Ditemukan 1697 data
Pembanding/Tergugat II : TACK WOO JIN
Terbanding/Penggugat : PT. SND Global Cocopeat
92 — 52
., ART TRA GUSTI, SH.CLA., dan NESYA MYANDA, SH. Advokat, Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor Biro Hukum DPPManggala Garuda Putih, beralamat di Jalan Nata II NO.251 Kopo Margahayu Bandung Hp. 085794540343 (M.Ijudin), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Maret 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal9 Oktober 2020 Nomor 547/PDT/2020/PT.
Terbanding/Tergugat I : TONNY DJAJA
Terbanding/Tergugat II : TJHIN HOI KHIONG
72 — 50
ART TRA GUSTI, S.H., CLA., NEYSAMYANDA, S.H.,10. Para Advokat, Pengacara, Konsultan Hukumdan Calon Advokat pada ANTINOMI LAW OFFICE, beralamatkantor di Jl. Wira Angunangun, No. 21, Kota Bandung danJl.Sapta Marga Blok N No.2 RT.01,RW.04 KelurahanCempaka,Kecamatan Andir Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2018,terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus tanggal 19 Juli2018,Nomor 1097/SK /PDT /2018 /PN.BDG.
70 — 40
Mescepertaaichaam puke tase deri Penaneus imeFRE pray poche ememnectantjapane Hak ont aya etemmnecatassih sen tetany herd oe4ssMires qiakew: 1Crdakws NENA ANON Akos TRA tertudts wecare sah dian emery akonote ena :hevuaiah tracted cham teak godine Pengpelapam aaiaon babeasn emchareggat Pavel 374Ki OTP ( wechagommame Gad way Povsantat ernane iPoiana porgars terkadap Tendakwa NISKA A NOP Abas IKA slame 2(dua) tahun Shurangs selama berada dalam tahanan dengan penniah Terdakwa tetapGuiahan,Menyatakan
123 — 36
yo Lull pane ly : plans aleald poll ated gliiw oJ Yoo Tra Wooly pow Sat!(ale jai) slesArtinya : Dari Abdullah bin Masud ra ta berkata : Rasulullah saw telahbersabda kepada kami : Hai para pemuda, apabila diantara kamusekalian telah mampu untuk kawin, hendaklah ia kawin, sebab kawinitu lebih dapat menutup penglihatan dan menjaga kemaluan, danbarang siapa atidak mampu, hendaklah ia berpuasa, sebab puasa itumenjadi perisai untuknya.
146 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
KeuanganNomor 534/KMK.04/2000 (vide bukti PK19), dinyatakan yang harusdiisikan dalam SPT hanya sampai pada jumlah kekurangan atau kelebihanpajak, yang kemudian ditampung dalam kolom D tersebut;Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang menyatakanbahwa SPT LB tersebut tidak dapat diperlakukan sebagai SPT (karenadimasukkan setelah jangka waktu 2 tahun lewat), tidak dapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terima karena Majelis HakimPengadilan Pajak telah melakukan pengujian materiil (U/tra
71 — 36
Rohmat, maka terlebin dahulu harus ditetapbkan bahwaPembanding/Terbanding adalah anak angkat yang sah dan mempunyai hakatas bagian harta peninggalan dari pewaris atas dasar wasiat wajibah.Meskipun hal ini tidak dituntut yang berarti u/tra petitum, namun yang demikiandapat dibenarkan sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 556 K/Sip/1971 tanggal 10 Nopember 1971 yang menyatakan, Pengadilan dapatmengabulkan lebih dari yang digugat asal masih sesuai dengan kejadianmateriil, dan Yurisprudensi Nomor
61 — 10
ALFIAN MEGAH SAPU TRA dan terdakwa II HARIYANTOBAYU KRISNA menunggu di luar lahan kolam sambil mengawasi situasisekitar. Bahwa setelah berada di dalam lokasi kolam ikan lele Kemudian merekabergantian mengambil serok yang berada di sekitar kolarn dan masuk kedalam kolam lele dan mengambil ikan lele dengan menggunakan serok,kemudian dimasukkan ke dalam karung / sak bekas pakan ikan lele yangditemukan di lokasi kolarn. Bahwa terdakwa MUHAMMAD ATRAS FAUZAN SIDI dan Sdr.
67 — 27
ANAK AGUNG GEDE PUTRA alias GUNG TRA, sar. WAYAN PICA alias PAK GADING,sdr. WAYAN SUWECA yangmembentuk kelompok dengan posisi duduk membentuk lingkaran, adalainnya terdiri dari: sdr. NYOMAN KARMA, NYOMAN MERTA, sdr. ANAKAGUNG GEDE RAIYASA, sdr. ANAK AGUNG PUTRA SUTEJA, sdr.
235 — 112
hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 140 K/Sip/1971, tanggal 12 Agustus 1972, yang menegaskan bahwa :Bila mana judex facti akanmemberikan putusan atas Petitum Subsider yaitugugatan diadili menurutkebijaksanaan Hakim Pengadilan* maka putusan Hakimtersebut harusberhubungan atau masih terkait dalam kerangka tuntutanPrimernya*,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai penambahan amar tersebut tidakdikategorikan sebagai u/tra
69 — 23
saksiHalaman 10 dari 31 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Ttebangun dan melihat tanda kaki yang melekat di Tembok pagarsebelah belakang Rumah; Bahwa pada malam hari sebelum kejadian saksi sedang menontonTelevisi di ruang Keluarga (ruang tamu belakang) sementaramenonton saksi tertidur, pada sekitar pukul 06.00 wit, anak saksi(Amalia Rizki) membangunkan saksi, kemudian Istri (NurmawatyMuhammad) dan anaanak saksi bertannya kepada saksi bahwa PAPA YANG BUKA PINTU BELAKANG ITU SAPA saksi menjawabEH PAPA TRA
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amar putusan dikabulkan terhadap suatu hal yang tidak dituntut atau lebihdaripada yang dituntut (u/tra petitum partium/utra petita);10.Bahwa, petitum gugatan Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) selengkapnya adalah:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk se/uruhnya;2.
SABAR, SH,. MH
Terdakwa:
EKO KUSHARIONO Bin KUSTIONO (Alm)
11 — 0
B-M Anrat
438
Sachet
11
Montalin
145
Sachet
12
Beruang Emas
56
Sachet
13
Goro-goro X-tra
125
Sachet
14
Libido Super X-tra Strong
2
Box
15
Hajar Jahanam Xtra
52
Sachet
16
King Cobra
6
Montalin
240
Pcs
7
Beruang Emas
30
Pcs
8
Goro-goro X-tra
64
Pcs
9
Kopi Bapak Greeng Jos
20
Pcs
10
Libido Super X-tra Strong
35
Putus : 17-11-2017 — Upload : 27-11-2017Putusan PT DENPASAR Nomor 139/ Pdt / 2017 / PT. DPS
Tanggal 17 Nopember 2017 — ARTA WIJAYA sebagai: PEMBANDING L a w a n: A.A. BAGUS WISNU WARDANA sebagai: TERBANDING
56 — 33Larangan itu disebut u/tra petitumpartium. Hakim dianggap telah melampaui batas wewenang atau ultarvires yakni bertindak melampaui wewenangnya. Apabila putusanmengandung ultra petitum, harus dinyatakan cacat (invalid) meskipun halitu. dilakukan hakim dengan itikad baik (good faith)maupun sesuaidengan kepentingan umum (public interest).
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 06-04-2021Putusan PN SOASIU Nomor 51/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
YOHANIS PAPULING Alias ATO
102 — 42Saksi mengetahui bahwa Saksi3 (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah berselingkuh dengan Terdakwahingga Saksi 3(Terdakwa dalam berkas terpisah) hamil; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut kemudian Saksi langsungpulang ke rumah dan karena sangat emosi, Saksi melakukan pemukulanterhadap Saksi 3 (Terdakwa dalam berkas terpisah) lebih dari sekali; Bahwa pada saat Saksi memukul Saksi 3 (Terdakwa dalam berkasterpisah) adapun respon Saksi 3 (Terdakwa dalam berkas terpisah) denganmengatakan bikiapa tra
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-03-2014Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 62/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 19 Desember 2013 — CIKERAK (PENGGUGAT-I ) LEYLA (PENGGUGAT-II) VS AGUS WAHYONO (TERGUGAT-I ) KISWORO(TERGUGAT-II), HERIYANTO(TERGUGAT-III ), WENNIE HERMAWAN(TERGUGAT-IV), LAODE RUDI M.HAVID(TERGUGAT-V)
207 — 41Bahwa untuk memantau data investor dan pemberitahuan tanggal, investor harusMACNYELOL oo vcs sss vasewaneas waemwewis 6 ee veeewees a 6 nas/him.5menyetor uangnya kepada TergugatI untuk Program Plan A, jika investor akan me nambahmodal dan tanggal pemberitahuan, investor harus menyetor uangnya kepa da TergugatIVuntuk Program Plan B guna ditradingkan oleh TergugatI selaku tra der serta pembayarankeuntungan ( profit ) kepada para investor, maka melalui me dia facebook dibuatlah komunitasecyang diberi
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 06-04-2021Putusan PN SOASIU Nomor 52/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SERLI GUMODE Alias SERLI
75 — 58Dari situlan Saksi mengetahui bahwa Terdakwatelah berselingkuh dengan Saksi 3 (Terdakwa dalam berkas terpisah) hinggaTerdakwa hamil; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut kemudian Saksi langsung pulangke rumah dan karena sangat emosi, Saksi melakukan pemukulan terhadapTerdakwa lebih dari sekali; Bahwa pada saat Saksi memukul Terdakwa adapun respon Terdakwa denganmengatakan bikiapa tra tanya dulu (kenapa tidak bertanya dahulu), danSaksi jawab ini yang menyampaikan adalah Bapak Pendeta dandisampaikan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 22-06-2015Putusan PN STABAT Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 17 Juni 2015 — H.USMAN AMIN
36 — 18Menetapkan barang bukti berupa: 38 (tiga puluh delapan) ktk @10 bks/ 2 kapsul Gali-Gali Extra Strong Kapsul 117 (seratus tujuh belas) ktk @15 sachet / 2 butir Buah Merah Plus Mahkota Dewa 49 (empat puluh sembilan) Renteng@ 20 bks / 2 bks Gemuk sehat Plus Sehat Stamina Extra capsul 120 (seratus dua puluh) ktk @10 bks/2 kapsul Urat Kuda Kapsul 22 (dua puluh dua) ktk @10 bks/7Grm Urat Kuda Serbuk 44 (empat puluh empat) @10 bks Urat Madu X-tra Ginseng
Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-12-2019Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DJONI MALAKA VS TONNY MALAKA NA, DK
548 — 684 — Berkekuatan Hukum TetapPST, tertanggal 26 September 2012, harus dibatalkan karenamengabulkan suatu hal yang tidak dituntut (u/tra vires) atau lebih daripada yangdituntut (ultra petitum partium atau ultra petita) karena telah melanggar Pasal178 ayat (3) HIR, Pasal 189 RBG, dan Pasal 50 Rv;.
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-12-2019Putusan PT BANDUNG Nomor 107/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : Hamid Bin Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat I : Rohaya Binti Uta Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hani Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat II : Hana Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Terbanding/Penggugat : Ni,Un Bin Nelan Ahli Waris dari Almarhum Nelan Bin Saluung
Terbanding/Turut Tergugat I : Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota Bekasi Cq, Camat Jatisampurna Cq, Kepala Kelurahan Jatirangga
Terbanding/Turut Tergugat II : Rawat Erawady Notaris
75 — 41Bahwa pertimbangan hukum dan amar putusann menyerahkan danasebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah ) kepadaTerbanding/Penggugat adalah telah melebihi atau melampaui tuntutan yangdisampaikan dalam gugatan, ( U/tra Petitum Partiumpsl 178 HIR);3.
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019Putusan PA SIDOARJO Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2=tra ll . ti EL Bese aft rl Cok tal LeSU er) Bl re et el ee LI sl = ~ i = erArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bemanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHim. 26 dari 35 him. Putusan No.0565/Pat.G/20 19/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.