SUTRISNO BARDI, SH,M.HHalaman 20 dari 21 Put. No.50/PDT/2019/PT.DKIPerincian biaya banding : 12. Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Halaman 21 dari 21 Put. No.50/PDT/2019/PT.DKI

SUTRISNO BARDI, SH., MH.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 17 Putusan No.609/PDT/2021/PT DKI

Sudah berupaya dirukunkan tetapi tidak berhasil.6.Bahwa selanjutnya pada tahap pembuktian gugatan Rekonpensi,Penggugat Rekonpensi menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Siswanto bin Bardi dan Waras Yatno bin Salidi, yang keduanya dibawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi suami ister.Sudah punya anak 1 orang, ikut istri (Penggugat Rekonpens' ).Pisah rumah sudah 5 bulan.Selama pisah rumah istri Sudah tidak diberi nafkah lahir dan batin.Suami

nuzus sehinggaTergugat tidak berkewajiban memberikan nafkah baik nafkah madliyah maupunnafkah Iddah ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1256/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 40 dari 47Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan tersebut di atasmaka Majelis Hakim akan menilai buktibukti yang diajukan oleh para pihaksebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti Surat maupun saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat hanyasaksisaksi dalam konpensi yaitu : Siswanto bin Bardi

BARDI binMUHNAM alias AMAQ ENIM, lakilaki umur + 36 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama Islam, semula Bertempat tinggal di Wakul,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;6. INAQ RUDI binti NURAJI alias H. TAHIR, perempuan, umur + 58 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama Islam, Bertempat tinggal di Wakul, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.7. HJ. SUKYAH binti NURAJI alias H.

kedua bernama ATOK alias INAQ ASIP (TURUTTERGUGAT1)cerai matisuami lebih dahulu) meninggaldunia), meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.1.1.1 ADIS(anak/TURUT TERGUGAT 2)3.1.1.2IYAH (Anak/+) meninggal dunia sekitartahun + 1984menikah satu kali dengan MUHNAM(cerai matisuami menikah lagi), isteri meninggallebih dahulu dan Meninggalkan ahli waris :3.1.1.2.1 ENIM (TURUT TERGUGAT 3)3.1.1.2.2 MANAH (TURUT TERGUGAT4)3.1.1.2.3 BARDI (TURUT TERGUGAT5)3.1.1.3 INAQ RUDI (anak/TURUT TERGUGAT 6)3.1.1.4 YUSI

BARDI No. Rekening : 136-00-0736065-1.146. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. SLAMET No. Rekening : 136-00-0736025-5.147. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. SUPRIHATI No. Rekening : 136000736031-3.148. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. KASMIN No. Rekening : 136-00-0736008-1.149. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. MUGIYONO No. Rekening : 136000736044-6.150. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. RAMELAN No. Rekening : 136-00-0736062-8.151. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n.

Bardi 127.890.000 98. Suharto Siswoyo 143.650.00049. Untung 101.450.000 99. Sukadi 53.350.00050.

Bardi 127.890.000 98. Suharto Siswoyo 143.650.00049. Untung 101.450.000 99. Sukadi 53.350.00050. Sufron 148.650.000 Adanya permintaan biaya ganti rugi tanah tersebut kemudian PT Trans Marga Jatengmemberikan dana kepada Tim Pengadaan Tanah (TPT) dengan mengeluarkan cekNo.

SUTRISNO,23%24.2s26.27.28.29.30.31.32.33:34.33,36.37.38.39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50;51.52.53.54.5356.57.58.59,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.41ACHMAD SYS,BARDI,SRI WAHYATI Binti BARDI,RAMELAN,PARMIN,MUHAMAD FADLIL,JAROT LANJAR,MUDRIKAH,KASERI,SUTIYAH,MUNJAROAH,BUDIYANTO,TASNI,WARTIYEM ,PARMO,SUMIDISURATEMI,SEMLSITI KHOSIAH,AYU RETNO KINASIH,FAUZAN,NGATMAN,MUKHOLIL,NGAMINI,SUMARNI,MULKIYATI,MUHTAROM,SUJITO,KASMIN,HERU BUDI PRASETYA,PRASETYO UTOMO, SE,SUKANAN Bin SARIMAN

Fadil, Sumadi, Sri Suprihati, Poniyem, Mudrikah, Saliman, Bambang Hadi,Siti Khotiah, Jimi, Sufron, Murdiah, Negatemin, Tasm, Jarot Lanjar,Sutrisno,Ramelan, Munjaroah, Asnawi, Sutiyah, Muhkholil Mahmudi,Rokhani, Ngadenan, Sukadi, Bardi, Fauzan, Suparmin, Ressi Nopiyanti133 Bahwa Buku Tabungan Mandiri yang diserahkan kepada saksi tersebut ketikaakan dicairkan dananya sudah habis.

BARDI No. Rekening : 1360007360651.1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. SLAMET No. Rekening : 1360007360255.1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. SUPRIHATI No. Rekening13600073603 13.1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. KASMIN No. Rekening : 1360007360081.1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. MUGIYONO No. Rekening1360007360446.1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. RAMELAN ' No.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUTRINALDI bin SULAMATCHANAN BARDI) terhadap Penggugat (ARNI binti PITER. B);3.

Saksi SAMSUL BARDI Bin M. MAWARDI :Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Mbo, halaman......13Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganapapun dengannya ;Bahwa saksi tahu terdakwa sudah mengelapkan sepeda motormilik saksi korban Said Husni karena saksi diterangkan oleh saksikorban yaitu saksi Said Husni yang mana terdakwa Tajudin padahari Rabu tanggal 18 Maret 2015, sekitar pukul 13.45 bertempat diJalan Gajah Mada No. 1A Gampong Drien Rampak Kec. JohanPahlawan Kab.

tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 0189/007/X1I/2016 tanggal 12Nopember 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : EKO SUWAGJI binti BARDI

SUTRISNO BARDI,SH,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PT.DKI

JOKO SETIAWAN Bin SAMAN Bahwa saksi menerangkan bahwa telah terjadi Pencurian denganKekerasan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 sekira pukul 21.30WIB di Jalan Lampangan Kampung Bangun Rejo Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku tindak pidana Pencurian denganKekerasan saksi tidak kenal sedangkan korbannya adalah Budi HartonoBin Bardi ; Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang diambil oleh pelakuberupa HP merk Nokia tipe 6070 warna biru silver ;

Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor24/24//2008 tanggal 09 Januari 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : PONIMAN bin BARDI

Penggugat:
1.SUMARDI
2.IRFAN BARDI SIREGAR, SE
3.RONI SYAHPUTRA
4.EDI IRAWAN HN SAGALA
5.RYAN ARI SYAHPUTRA
6.JEFRIYANTO GINTING
7.DANA SUHARNA
8.RUDDY KHADI
9.AHMAD DANY RS
10.MUHAMMAD ILYAS, SS
11.M.ADIL SIBARANI
Tergugat:
1.PT. Solusi Transportasi Indonesia Cabang Medan
2.PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan

IRFAN BARDI SIREGAR, SE, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 46 tahun /Tempat & Tanggal Lahir Medan, 12121974, Agama Islam,Pendidikan S1, Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jin. Bromo Ujung / JIn.Ikhlas No.1 A, Kelurahan Binjal,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut Penggugat II;3.

IRFAN BARDI SIREGAR, SE) telah memberikandeposit kepada Para Tergugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 4 dari 106 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PN Mdn3) Penggugat 3 (Ic. RONI SYAHPUTRA) telah memberikan deposit kepadaPara Tergugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);4) Penggugat 4 (Ic. EDI IRAWAN HN SAGALA ) telah memberikan depositkepada Para Tergugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);5) Penggugat 5 (Ic.

Sebagaimana telah Penggugat Rekonvensi uraikan di atas, bahwa ParaTergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi merupakan pihakyang terikat dalam suatu perjanjian yaitu Perjanjian Penyewaan KendaraanUntuk Penyedia Layanan Kendaraan Berpengemudi (PerjanjianPenyewaan) dengan rincian sebagai berikut: Nama Pihak Tanggal NomorPerjanjian PerjanjianSumardi Tergugat 4 Januari 2019 190104003Rekonvensi 1Irfan Bardi Siregar, SE Tergugat 3 September 190903004Rekonvensi 2 2019Roni Syahputra Tergugat 18 September

Nama Nomor Tanggal Mulai Total JumlahPolisi Menunggak TunggakanKendaraa hingga Tanggal 5n April 2021 (Rp)Sumardi BK 1679 7 September 49.330.000GH 2020Irfan Bardi Siregar, SE BK 1639 7 September 39.113.900QN 2020Roni Syahputra BK 1127 5 Oktober 33.548.608JM 2020Edi Irawan HN Sagala BK 1968 7 September 39.440.200FK 2020Ryan Ari Syahputra BK 1460 7 September 39.593.250FV 2020Jefriyanto Ginting BK 1579 1J 7 September 39.444.3002020Dana Suharna BK 1383 2 November 29.080.981ES 2020Ruddy Khadi BK 1712 24

enam puluh tujuh tujuh ratus tujuhpuluh enam rupiah) terhitung sejak tanggal tertunggak hingga tanggal 5 April2021.Lebih lanjut, fakta yang tidak terbantahkan dan telah diakui oleh ParaTergugatRekonvensiadalahParaTergugatRekonvensi tidakmengembalikan unit mobil milik Penggugat Rekonvensi dengan rinciansebagai berikut: Nama Nomor Jenis Warn Nomor Nomor RangkaPolisi Kendaraa Mesin KendaraanKendaraa an KendaraannSumardi BK 1679 SIGRA1.2 Rock 3NRH2026 MHKS6GJ6JHJ034GH RMTSTD Grey 36 142MetalliIrfan Bardi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I tertulis Karyanto bin Waribun tanggal lahir 28 th dan nama Pemohon II tertulis Yatmi tanggal lahir 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/45/IX/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruhwadang Kabupaten Blitar tanggal 29 September 1983 nama Pemohon I Bardi

perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan tidak ada lagi ikatan batin sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan.Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakimdapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana haditsRasul yang diriwayatkan oleh AlBaihagi sebagai berikut;eluilly Bardi

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang alias Bambang Kusumo bin Saiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asih Susanti binti Bardi Bimanto) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Somad bin Bardi

Bardi/ Heri;Kelima orang pekerja tersebut mulai ikut bekerjabersama Tergugat sekitar tahun 1988 dan secarabertahap menanam cengkeh mulai tahun 1999dan seterusnya sehingga tanaman cengkeh yangtumbuh diatas tanah sengketa tersebut ada yangSudah menghasilkan buah dan ada yang barubelajar berbuah, dimana tanamantanamantersebut sebagaimana hasil kesepakatan Tergugatdengan Pekeria tarcahiit alan dihani catalahtanaman ters:Hal. 9 dari 35 hal Put Nomor O6/Pdt.G/2016/PN1 (Satu) hektar vayiati peKelja UaI

BARDI, Malang, 25 Juli 1978 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Dusun Dieng RT.027 RW.003Desa Sukorejo Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2018 yang telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Eko Santoso bin Ali Sarpan) terhadap Penggugat (Wulid Uhsania binti Afif Bardi