Ditemukan 1894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan kamahun
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Putusan No.538/Pat.G/2021/PA.Pdgmajelis berdasarkan kelayakan, keadilan dan kKemampuan Tergugat dan kondisifisik Tergugat yang sehat dan kuat serta memperhatikan adanya peningkatanbiaya hidup dari tahun ketahun di wilayah Kota Padang, maka majelismenetapkan seluruh tuntutan Penggugat terkait dengan pembiayaan sebagaiberikut :1. Mutah Penggugat sebesar Rp.1500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Z. Nafkah Iddah Penggugat sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) selama masa iddah ;2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • PA.Lpkmampu, dan sanggup, kebutuhan anak tersebut di atas haruslah samasama dipikul oleh kedua orang tuanya, baik kebutuhan dari pisik maupun psikis si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis Hakim akan menetapkan nafkah/biaya pemeliharaan kedua oranganakPemohon dan Tergugat tersebut di atas sejumlah Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau bisa mandiri;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi perubahan nilai dari tahun ketahun
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.G/2016/PN-Lsm
Tanggal 29 September 2016 — Hj. Nurjain M. Amin melawan Pemerintahan R I, Dkk
47 — 13
  • /PNLsm13.Bahwa berdasarkan SURAT DAFTAR SISA TAGIHAN PAJAK dan SURATKETETAPAN PAJAK KURANG BAYAR yang dikirimkan dan diserahkan olehTERGUGAT , Il, Ill dan TERGUGAT IV kepada PENGGUGAT sebagaiWajib Pajak adalah nilai nominalnya selalu sama dari bulan kebulan dan daritahun ketahun maka tidak logis, irrasional dan tidak sesuai dengan faktaPajak Tertunggak sebesar Rp. 4. 198. 810. 646, (empat milyar seratussembilan puluh delapan juta delapan ratus sepuluh ribu enam ratus empatpuluh enam rupiah).Oleh
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 61
  • tetap saja tidak diindahkanbahkan Tergugat semangkin menyakiti Penggugat .Bahwa Penggugat selama ini berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dengan tujuan agar Tergugat berubah tapi berjalannya waktuTergugat tetap tidak berubah dan semangkin menyakiti hidup Penggugat ,apalagi tindakan Tergugat yang mulai menyimpang dengan caramengumpan (memanfaatkan ) Penggugat kepada lakilaki lain untuk tujuanTergugat, hal ini membuat Penggugat ketakutan dan hidup Penggugat darihari kehari ,oulan kebulan tahun ketahun
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 104/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
RUNSI ARDIANSYAH Bin TASMAN SUADI
85 — 20
  • Tempat Lahir : Ketahun;3. Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 25 Desember 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kota Niur Kecamatan Semidang LaganKabupaten Bengkulu Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa dilakukan penangkapan oleh Penyidik tanggal 27 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;2.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 18-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 63-K/PM.I-04/AD/VIII/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — SERTU ERDIANSAH CS 1 ORANG
141 — 48
  • menanyakankepada Terdakwa1 kapan pastinya Saksi1 berangkatdijawab oleh Terdakwa "adik kamu berangkat awalNovember 2020 ke KodamIll/Siliwangi" kemudiansetelah mendengarkan penjelasan tersebut Saksi1 danSaksi3 pulang.Bahwa pada bulan Desember 2020, Saksi1 dan Saksi3kembali menemui Terdakwa dirumahnya, lalu Terdakwa1 menjelaskan seharusnya Saksi1 diterima menjadiBintara TNIAD pada tahun 2020 namun dikarenakansudah mememasuki akhir tahun di bulan Desember 2020sehingga perlu ada perubahan data dari tahun2020 ketahun
    sebelumnya Saksi1 jugatelah menyerahkan uang sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total menjadiRp5.700.000,00 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 13 Desember 2020 Saksi kembailidiajak Saksi1 untuk menemui Terdakwa1 dirumahnya,lalu setelah bertemu kemudian Terdakwa1 menjelaskanseharusnya Saksi1 diterima menjadi Bintara TNIADpada tahun 2020 namun dikarenakan sudahmememasuki akhir tahun di bulan Desember 2020sehingga perlu ada perubahan data dari tahun 2020 ketahun
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 243/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Valentina Febriana Susintowati binti Anang Wahyudi
Terbanding/Penggugat : Radityo bin Sudarno
29 — 25
  • Rp1.000.000,00 = Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), di luar biayakesehatan dan pendidikan;Menimbang, bahwa oleh karena biaya hidup untuk 2 (dua) orang anaktersebut tidak cukup diberikan hanya dalam waktu satu kali Saja, akan tetapiberlangsung secara rutin dan terus menerus setiap bulan sampai masingmasing anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun,sedangkan nilai uang dari masa kemasa mengalami penurunan sesuaidengan laju inflasi, sebaliknya di sisi lain kebutuhan biaya hidup anak daritahun ketahun
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIAN TAURUSMYTHA ANUGRAH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD TASBI, SH, MH
126 — 29
  • Pengadaan Kendaraan Motor Thunder 125 senilai Rp. 19.000.000,00Adapun 16 item pekerjaan lainnya tidak selesai dan diluncurkan anggarannya ketahun 2008 dengan perincian sebagai berikut :OPekerjaan Pembangunan Mess Operator yang dilaksanakan oleh CV.Tenriawaru dengan anggaran sebesar Rp.261.743.000 dan anggarannyatelah direalisasikan sebesar Rp. 248.655.850 sehingga masih tersisa sebesarRp. 13.087.150;Pekerjaan Pembangunan Kolam Pendederan yang dilaksanakan oleh CV.Cahaya Beringin dengan anggaran sebesar
    Pengadaan Kendaraan Motor Thunder 125 senilai Rp. 19.000.000,00Adapun 16 item pekerjaan lainnya tidak selesai dan diluncurkan anggarannya ketahun 2008 dengan perincian sebagai berikut :1.Pekerjaan Pembangunan Mess Operator yang dilaksanakan oleh CV.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan No. 359/Pdt.G/2018/PA.Lwksandangnya hingga kedua anak tersebut dapat hidup mandiri sesuai denganasas kepatutan dan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa demi menjamin agar anak tersebut dapat hidupdan berkembang dan mengingat kebutuhan hidup seorang anak dari tahun ketahun akan selalu meningkat, dan dengan melihat kemampuan TergugatRekonvensi sebagai PNS, yang memiliki penghasilan tetap setiap bulannya,maka majelis hakim memandang wajar dan patut jika Tergugat Rekonvensidihukum untuk memberikan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Bahwa Penggugat d.r sudahmerasa lelah bersabar dari tahun ketahun sampai dengan sekarangyang berharap Pemohon dan Penggugat d.r sadar atas tingkah lakumasingmasing, sehingga untuk mempertahankan kehidupan rumahtangga Penggugat d.r dan Tergugat d.r yang tidak harmonis dan seringbertengkar yang tidak dapat untuk kembali rukun tersebut, sehinggaTermohon berfikir jika perkawinan Penggugat d.r dan Tergugat d.r tetapHal 7 dari 23 hal Put.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Majelis hakim terlampau berat,maka Majelis dapat menetapakan besarnya nafakah anak Penggugat danTergugat tersebut dengan melihat kondisi Tergugat rekonvensi yang tidakmempunyai pekerjaan yang tetap dan melihat kepada kepatutan dankepantasan serta kelayakan hidup sekarang, maka Majelis dapatmenetapkan besarnya nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebutsebesar Rp 500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) perbuan;Menimbang, bahwa terhadap nafkah anak kedepan perludipertimbangkan kebutuhan anak dari tahun ketahun
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Bgl
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
SITI MASROHA
Tergugat:
SDIT Alhasanah
81 — 42
  • PUTUSANNomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutatas gugatan sederhana dalam perkara antara:SITI MASROHA, tempat tanggal lahir Ketahun, 07081987, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal di Jil.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 24/PDT/2018/PT.BGL
Tanggal 3 Oktober 2018 — MARKUS WINARNO LAWAN T ENDAH SRIWAHYUNI
105 — 22
  • Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi pada sekira tahun2015, kemudian Tergugat (suami) berkata :sebaik kita berpisah mumpungmasih mudah, masih bisa can lagi dan beberapa hari Kemudian Tergugatpergi meninggalkan rumah tanpa pamit dari rumah kediamannya Dusun RT 009 RW. 001 Desa Paninjau, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara, Provinsi Bengkulu menuju Desa D 6 (enam) Ketahun,Bengkulu Utara;Hal.2 dari 23 hal.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.MAHANANI TRI HASTUTI,SH
2.ERMA OCTORA,SH
Terdakwa:
SUPARMIN Als PARMIN Bin RAJIMUN
34 — 29
  • Saksi DARMADI Bin SUPARTO (Saksi Verbal Lisan), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Penyidik yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Tersangka di Polsek Ketahun sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Tersangka hari Rabu tanggal 17 Mei 2017; Bahwa pada saat Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,Saksi melaksanakan pemeriksaan sesuai prosedur dan tidak melakukanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN Agmtekanan, paksaan ataupun mengarahkan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Kebetulansaya dapat Job di Ketahun, berangkatlah saya pagi itu, sampai di lokasisekitar 1 jam Rikha menelpon bahwa ada masih keluarganya datang kerumah kami. Dan Rikha bilang mau jemput Rikha Yulianti dan anakanakuntuk pulang ke Desa Pekik Nyaring. Saya bilang tunggu saya pulang darikerja saja, ternyata mereka tetap mengangkat barangbarang yang ada dirumah ke mobil. Dengan keadaan fikiran pusing, Saya pulang dan sempatterkejut.
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Tanah
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/PDT.G/2014/PN TLM
Tanggal 3 September 2014 — Pr. LILI PAKAYA,Pr. ROHANA PAKAYA, Pr. LIES PAKAYA,Lk. HUSAIN PAKAYA,Pr. HERMIN PAKAYA, Pr. YUNITA PAKAYA, sebagai PENGGUGAT Pr. HAIRIYA PAKAYA, Pr. JAPANGI PAKAYA, Lk. KADIR PAKAYA, Lk. HASAN PAKAYA, Lk. TAUFIK PAKAYA, Lk. MUSA PAKAYA, Pr. HADIA PAKAYA, Pr. SURIA PAKAYA, Lk. FERDY RAHMAT, Pr. YULIN PAKAYA, Lk. KADIR ADAM, ISI BAU, Pr. MUNA NUSI, NURUNI BAU, DJATMIKO, kepala Desa Piloliyanga, Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boalemo Sebagai TERGUGAT
161 — 31
  • Di situ akan terdapat,dan dilihat dan di baca sejarah Desa limbato kecamatan Tilamuta kabupatenDaerah tingkat 11 Gorontalo pada halaman 64 sampai 65 sebagai lampiran, dimulai dart berdirinya kecamatan Tilamuta yang di buka oleh 2 orang raja padatahun 1837.Demikian pula susunan namanama 15 orang Kepala Kampung / DesaLimbato yang memerintah secara berturutturut bergantian dari tahun ketahun yaitu dari tahun 1857 sampai dengan tahun 1978 saat itu padapengambilan / pengumpulan datadata oleh yang bersangkutan
    Tapu Pakaya pada tanggal 14 maret 1944 itu hanya rekayasa (cacathukum).Maka kami dari ahli waris Tergugat tidak dapat menerima dan menolakgugatan ahli waris Penggugat.e Jelas ini menjadi satusatunya pembuktian bahwa susunan namanamaKepala Kampung / Desa yang memerintah dari tahun ketahun saat ituternyata dengan jelas bahwa nama Kepala Kampung Limbato Alm.Dal. D. tidak ada dalam stuktur pemerintahan.e Kami heran mengapa Cuma kepala kampung Limbato Alm.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • pembayaran nafkah anak pertama kali setelahputusan ini dibacakan, dibayarkan sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkanikrar talak, setelah itu Tergugat Rekonvensi membayarkan sendiri untuk nafkahanak ini setiap bulannya ke Penggugat Rekonvensi dengan tata cara(penyerahan nafkah tersebut) diserahkan kepada kesepakatan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi apakah melalui transfer Bank, diserahkanlangsung ke Penggugat Rekonvensi atau tata cara lainnya;Menimbang, bahwa kebutuhan seorang anak dari tahun ketahun
    pastinyaakan terus mengalami kenaikan, maka pembebanan nafkah anak ini pun harusmenyesuaikan dengan kenaikan kebutuhan anak dari tahun ketahun.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • jawabannya menyatakan hanya bersedia memberi nafkah anaksejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) ;Menimbang bahwa majelis menilai tuntutan Penggugat terlalu besarjumlahnya dibandingkan kemampuan Tergugat, sedangkan Penggugat tidakmembuktikan penghasil Tergugat, oleh karena itu majelis hakimmempertimbangkan penghasilan Penggugat dari bukti yang diajukanPenggugat berkisar sekitar Rp 3.600.000,00(tiga juta enam ratus ribu rupiah)perbulan dan juga berdasarkan fakta di lapangan biaya hidup dari tahun ketahun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2014 — - UHSINSYAH CHAIRULSYAH,ST (PENGGUGAT) - WALIKOTA, KOTA MEDAN (TERGUGAT I) - DINAS PERUMAHAN dan PEMUKIMAN KOTA MEDAN (TERGUGAT II) - BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH (BAPPEDA), (TERGUGAT III) - PIMPINAN / DIREKTUR CV. KARYA CIPTA PERKASA (TERGUGAT IV)
48 — 24
  • membuka usaha SPBU dilokasitersebut dengan pertimbangan arus lalulintas dikaitkan dengan lebar jalanyang sangat menentukan omzet penjualan bahan bakar minyak untukkenderaan bermotor.Bahwa Penggugat dengan pertimbangan pada point (4) telah melakukaninvestasi untuk membangun SPBU dengan investasi tidak kurang dariRp.15.000.000.000, (Lima belas milyar rupiah), yang sebahagianpembiayaannya Penggugat memperoleh pinjaman dari Bank .Bahwa sejak beroperasi SPBU tersebut, penggugat secara bertahap daritahun ketahun
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun Sebelat, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais KabupatenBengkulu Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 21Juni 2004;2. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.