Ditemukan 1653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : carai capri capao capa cerai capah capaik camai capar cabai capli
Pengadilan PTUN PALU TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 23/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 15 Nopember 2016 — -Drs. H. AMBO DALLE VS I.KEPALA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI SULAWESI TENGAH II.H. MOCH. AMIN BADAWI
148 — 79
  • PLBahwa Saksi pernah diundang dalam rapat lanjutan ke 37 pada tanggal 7April 2016;Bahwa saat RAT tanggal 28 Desember 2015 ada dua calon ketua;Bahwa kedua calon tersebut atas nama Pak Arifin dan Pak Ambo Dale;Bahwa terjadi keributan saat RAT karena pak Arifin tidak capai targetdan melakukan protes terhadap ketua yang terpilih; Bahwa Dewan Presidium pernah melakukan rapat sebelum bulan MaretBahwa Saksi pernah dengar ada RAT luarbiasa yang diselenggarakanoleh kelompok tertentu;Bahwa setelah menjadi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 103/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 Mei 2016 — ACHMAD SUROSO HINDARTO, dkk melawan PEMKAB MAGELANG, dkk
83 — 49
  • Bahwa berdasarkan perundingan yang sudah berulang kali ParaPenggugat lakukan yakni terhitung sejak bulan Desember 2012 sampaidengan 13 April 2013 dengan pihak Pemkab khususnya Bagian AsetDaerah yang intinya telah di capai kesepakatan mengenai waktuperpanjangan HGB (Hak Guna Bangunan) dan HMSRS (Hak Milik SatuanRumah Susun) dengan masa waktu 20 (Dua Puluh) tahun.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1574/Pid.B/2010/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 21 Maret 2011 — ANTONIUS GUNAWAN
156 — 102
  • inidilakukan sejak Terdakwa berumur 18 tahun s/d19 tahun ; Bahwa hasil wawancara saksi dengan Terdakwatidak secara tertulis, tetapi secara lisan dan darihasil tersebut saksi bisa mengambil kesimpulanbahwa Terdakwa sudah ketergantungan olehNarkotika jenis shabushabu serta gejalagejalanya adalah pegal, gelisah apabila tidakmemakai dan sulit tidur dan ada perasaan paranoitcuriga dengan orang lain ;Bahwa wawancara saksi kepada Terdakwatersebut adalah atas permintaan keluargaTerdakwa ;Bahwa yang saksi ingin capai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 29-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2020 — HARDWOOD PRIVATE LIMITED >< PT. UNILEVER INDONESIA, Tbk
4177 — 5965
  • Print out Artikel Online berjudul Belanja Iklan TV 2016 Capai Rp96,8T,Siapa Dapat Kue Paling Besar?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA, beralamat di Jl. Mabes Hankam, Gg. Sawo II, R,t.001/Rw.005, Kel. Setu, Kec. Cipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan LA ALIMANSUR, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara ARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Tanjung Raya Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa, tertanggal 29 Desember 2018, No. : 0789/SK-G/XII/2018, selanjutnya disebut sebagai …………………...……………………….........…….……………PENGGUGAT; Melawan : 1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-10), BTS KOTA KENDARI – BELALO/LASOLO & POHARA – WAWOTOBI, BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. IR. ILHAM, beralamat di Jl. Taman Surapati No. 28, Rt.018/004, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tengara, selanjutnya disebut sebagai……………………………...……....TERGUGAT II; 3. PT. YODYA KARYA (PERSERO), KONSULTAN SUPERVISI, berkantor di Jl. Mayjen. D.I. Panjaitan Kav. 8, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………….TERGUGAT III; 4. MENTERI KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………..….....……….TERGUGAT IV; 5. INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai….………TERGUGAT V; 6. DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………TERGUGAT VI; 7. DIREKTUR PRESERVASI JALAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ...............................................................................................TERGUGAT VII; 8. KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, berkantor di Jl. M.T. Hariyono, Besusu Tengah, Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai………………………………..…..TERGUGAT VIII; 9. KEPALA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SULAWESI TENGGARA, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ....……….……………………………………………..……….…..TERGUGAT IX;
189 — 95
  • tujuh) artinya pelaksanaan pekerjaan telahmengalami staknan yang menunjukan bahwa PENGGUGAT tidakmempunyai itikad baik untuk menyelesaikan pekerjaan padahalPENGGUGAT telah menerima Uang Muka dan Pembayaran TerminBerdasarakan Prestasi Fisik sebesar 75,87% atau sebesarRp.73.705.378.000,00 (tujuh puluh tiga milyar tujuh ratus lima juta tiga ratustujuh puluh delapan ribu rupiah) (vide BUKTIT I, VIII, IX 20) dan (vide BUKTITI, Vill, IX 21) sampai perkara a quo masuk dalam persidangan ini bobotyang di capai
    75.87% (tujuh puluh lima koma delapan puluh tujuh) artinyapelaksanaan pekerjaan telah mengalami stagnan yang menunjukan bahwaPENGGUGAT tidak mempunyai etikat baik untuk menyelesaikan pekerjaanpadahal PENGGUGAT telah menerima Uang Muka dan Pembayaran TerminBerdasarakan Prestasi FFisik sebesar 75,87% atau sebesarRp.73.705.378.000,00 (tujuh puluh tiga milyar tujuh ratus lima juta tiga ratustujuh puluh delapan ribu rupiah) (BUKTI T Il 19) dan sampai perkara a quomasuk dalam persidangan ini bobot yang di capai
    Sel.21.perkara a quo masuk dalam persidangan ini bobot yang di capai hanya75.87% (tujuh puluh lima koma delapan puluh tujuh) prosen;PENGGUGAT tidak dapat menyerahkan pekerjaan yang pertama/PHO,seperti yang disepakati antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sesuaiKetentuan PASAL 6 tentang MASA KONTRAK dari Addendum VIII,PENGGUGAT tidak mampu menyerahkan hasil pekerjaan sesuai denganjadual penyerahan pekerjaan yang telah ditetapbkan dalam kontrak/adendumkontrak.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon:
H. TAJANG BIN CAMBANG
Termohon:
Hj. RAHMAWATI alias Hj.RAHE Binti NURUNG
43 — 28
  • Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA BIk.10.11.12.Termohon tidak pernah merasa bersyukur dengan apa yang telah kami capai;Termohon mengaku memiliki hubungan dengan lakilaki lain (MengakuSelingkuh dengan Ipda Karsono);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi saat memasuki awalTahun 2019 hingga bulan Juni 2019 di mana saat itu Termohon mengakutelah memiliki hubungan khusus dengan lelaki lain (mengaku telahberselingkuh dengan Ipda Karsono), dan sejak Juni 2019 itu Pemohondan Termohon berpisah tempat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pid.B/2016/PN JKT.PS
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana - IGOR GEMDITA HUTAPEA, Dkk
278 — 137
  • hal Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.JktPst2008 ; Bahwa Kapolres membawahi pasukan yang menjaga demo baik yangseragam atau yang tidak, dan setahu saksi yang memakai baju turnback crimebisa polisi bisa bukan polisi ; Bahwa Saksi tidak tahu adanya orangorang yang ditangkap dalamdemo buruh itu ; Bahwa Saksi meninggalkan tempat demo kirakira jam 24.00 WIBdan setelah itu Saksi pergi ke kantor polres, saksi di BAP malam itujuga tanggal 30 Oktober 2015 dan Saksi hanya membaca sepintashasil BAP karena sudah capai
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 18-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 29 Maret 2017 — JOPI WAKANO Alias OPI
123 — 86
  • mengunci pintu kamar mandi dan tidak lama kemudianTerdakwa memanggil anak korban dan saksi dengan berkata keluarsudah sambil Terdakwa menendang pintu kamar mandi dan karenatakut saksi bersama dengan saksi korbanpun keluar dan Terdakwaberkata kepada anak korban* Ivana lu masih kuat ko sonde dan anakkorban berkata b son kuat lagi dan anak korban juga berkata kepadasaksi Fira, b son kuat lagi, b pusing dan anak korban langsungtertidur dimeja, selanjutnya Terdakwa berkata na lu sa dan saksiberkata ko lu capai
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, SH
Terdakwa:
1.LALU NU'MANSYAH
2.LALU SAMSUL ANWAR
3.DONI BAYANGKARI
196 — 160
  • melakukan suatutindak pidana (medepelegen) dan mereka yang dengan sengajamenganjurkan (menggerakkan) orang lain yang melakukan tindak pidana(uitloker) ;Halaman 70 dari79 Halaman Putusan No.5/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad tanggal 29 Juni1936 No. 1047, disebutkan : turut serta melakukan itu dapat terjadi jikadua orang atau lebih melakukan secara bersamasama suatu perbuatanyang dapat dihukum sedang dengan perbuatan masingmasing sajamaksud itu tidak akan dapat di capai
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juli 2019 — SUPRIATNA ARIADI, dkk.; Melawan; PT. HAMASA HUTAMA;
97 — 77
  • dengan surat panggilan mediasi yang dikeluarkan oleh mediatordinas tenaga kerja Kabupaten Bekasi tertanggal 26 September 2017, 5 Oktober2017 dan 24 Oktober 2017 untuk hadir dalam sidang mediasi masingmasing padatanggal 4 Oktober 2017, 18 Oktober 2017 yang ditunda menjadi tanggal 24 Oktober2017 dan 2 November 2017 Para Penggugatselalu menghadiri panggilan mediatornamun pihak Tergugat tidak pernah hadir tanpa ada pemberitahuan sehingga tidakdiketahui alasan yang jelas dan tidak ada kesepakatan yang di capai
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ran
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
PAUL DOUGLAS ROBINSON
Termohon:
Komandan Pangkalan Angkatan Laut, LANAL Tarempa
82 — 50
  • pastinya akanmenjadikan pengurangan dan pembatasan kemerdekaan terhadap hak asasiTersangka itu sendiri, sehingga tindakan upaya paksa tersebut harus dilakukandan dilaksanakan secara bertanggung jawab menurut ketentuan hukum danundangundang yang berlaku (due process of law), karena apabila tindakanupaya paksa yang dilakukan tersebut bertentangan dengan hukum dan undangundang merupakan perkosaan terhadap hak asasi Tersangka, sehingga dengandemikian pada prinsipnya tujuan utama yang akan dituju dan di capai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 60/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
DRS. GODLIEF RICHARD POYK
Tergugat:
1.Dewan Pengawas Lembaga Penyiaran Radio Republik Indonesia (LPP RRI)
2.Dewan Pengawas LPP RRI
286 — 360
  • kinerja anggarandan sebagainya menjadi ukuran bagian masingmasing tugas Direksi.Dan Dewas juga memberikan tugas atau pembagian tugas kepadamasingmasing Direktur; Bahwa saksi menerangkan sebagai Direktur saksi diberi target,penilaian BPK terhadap LPP RRI adalah disclaimer, bagaimanadisepakati tahapantahapan mengubah (penilaian BPK) menjadi naiksatu tingkat yaitu Wajar Dengan Pengecualian, kedua bagaimana LPPRRI anggarannya berasal dari anggaran BSBL (Bencana alam dansebagainya), itu tidak saksi capai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 371/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 13 Mei 2014 — YULIANTY GUNAWAN bin ADE MUHTAR
49 — 10
  • terdakwa dipanggil oleh pihak perusahaan terdakwa langsung dibawakekantor Polisi dan tidak sempat untuk mengecek tetapi dalam BAP di Polisi terdakwalihat ada beberapa invoice yang belum dibayar dan kalau lihat BAP sekitarRp.800.000.000, an karena tidak semua accoun Kristanto , terdakwa yang membuatnyadikarenakan terdakwa sering berada diluar sehingga sebagian yang buat asisten sales ;Bahwa tidak ada setoran dari Kristanto yang masuk kedalam rekening pribaditerdakwa ;Bahwa target yang harus saksi capai
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tte
Tanggal 18 Agustus 2020 — FADLI SURATINOJO LAWAN PT. NUSANTARA SURYA SAKTI Cabang Ternate
283 — 129
  • Fotocopy surat peringatan tidak mau mengikuti training, diberi tanda T13;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 6/Pat.SusPHI/2020/PN Tte14.15.16.17.18.19,20.21.Fotocopy surat peringatan kedisiplinan absensi bulan Juni 2019, diberi tanda T14;Fotocopy surat peringatan tidak capai target di bulan Juni (tanpa tahun), diberitanda T15;Fotocopy surat peringatan tentang produktifitas kurang baik dan absensi jelek,diberi tanda T16;Fotocopy surat peringatan tentang kedisiplinan absensi bulan Oktober 2019,diberi
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 5/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 22 April 2013 — I.SUPRIATNO Als BAGEL BIN RATIM(Terdakwa I).,II.TRI DIYAN PURNOMO ALS ZONTI BIN RUSIM(Terdakwa II) .,III. DARTO ALS SIJEG BIN DARKINO(Terdakwa III) .,IV. FEBRI SETIAWAN ALS TAYIM BIN TAWING RAHARJO(Terdakwa IV)
103 — 29
  • ZONTI capai lalu bergantian terdakwa menekan leher korbankemudian TRI als.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2011 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 174 / Pid B/ 2009/PN.Ska
Tanggal 5 Agustus 2009 — DODDY SURYAWAN
41 — 10
  • diri, akhirnya saksimenerima dan akhirnya terjadi kesepakan untuk kerjasamamanajemen sebagaimana tercantum dalam PERJANJIAN KONTRAKMANAJEMEN DAN KERJASAMA yang dibuat tanggal 31 Juli 2006.11.Saksi yakin dan mau bekerja sama melakukan kontrakmanajemen dengan Terdakwa karena Terdakwa menyatakanbahwa dia pernah memimpin perusahaan Furniture kayu diSurabaya, dan menyatakan masih memiliki beberapa bekasanak buah yang masih bekerja di pabrik kayu, termasuk darisisi kemampuan dan hasil yang pernah ia capai
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
LALU BASUKI RAHMAN.
88 — 69
  • pidana (doenpeleger) mereka yang turut serta atau bersamasama melakukan suatutindak pidana (medepelegen) dan mereka yang dengan sengajamenganjurkan (menggerakkan) orang lain yang melakukan tindak pidana(uitloker) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad tanggal 29 Juni1936 No. 1047, disebutkan : turut serta melakukan itu dapat terjadi jikadua orang atau lebih melakukan secara bersamasama suatu perbuatanyang dapat dihukum sedang dengan perbuatan masingmasing sajamaksud itu tidak akan dapat di capai
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 23-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 19/G/2021/PTUN.KPG
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Soleman Amnahas
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang
Intervensi:
MARKUS TUNBONAT
206 — 116
  • Asas Keterbukaan, memberikan kesempatan kepadamasyarakat untuk mengunakan haknya guna memperolehdata / informasi / keterangan yang benar, lengkap dan akurat (dapat dipervaya kebenarannya), dan juga memberikankesempatan kepada masyarakat untuk menggunakan haknyamenyampaikan tanggapan atau penilaian tentang kegiatandan hasil hasil yang di capai oleh Pemerintah;d.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SURYA DHARMA SINAGA
70 — 32
  • PLN (Persero) telah mengundang para Direksiyang lain untuk mengikuti rapat Direksi yaitu : NGURAH ADNYANA selakuDirektur Operasi Jawa Bali, MOCHAMAD HARYJAYA PAHLAWAN selakuDirektur Operasi Indonesia Barat, VICKNER SINAGA selaku DirekturOperasi Indonesia Timur, NASRI SEBAYANG selaku Direktur Konstruksi,BAGIYO RIAWAN selaku Direktur Pengadaan Strategis dan SETIOANGGORO DEWO selaku Direktur Keuangan membahas Alternatif MetodePengadaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2, hasil yang di capai adalah dimanaseluruh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SUPRA DEKANTO
230 — 33
  • PAMUDuJlIselaku Direktur Utama PT PLN (Persero) telah mengundang para Direksiyang lain untuk mengikuti rapat Direksi yaitu : NGURAH ADNYANA selakuDirektur Operasi Jawa Bali, MOCHAMAD HARY JAYA PAHLAWAN selakuDirektur Operasi Indonesia Barat, VICKNER SINAGA selaku DirekturOperasi Indonesia Timur, NASRI SEBAYANG selaku Direktur Konstruksi,BAGIYO RIAWAN selaku Direktur Pengadaan Strategis dan SETIOANGGORO DEWO selaku Direktur Keuangan membahas Alternatif MetodePengadaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2, hasil yang di capai
    PAMUDuJIselaku Direktur Utama PT PLN (Persero) telah mengundang para Direksiyang lain untuk mengikuti rapat Direksi yaitu : NGURAH ADNYANA selakuDirektur Operasi Jawa Bali, MOCHAMAD HARY JAYA PAHLAWAN selakuDirektur Operasi Indonesia Barat, VICKNER SINAGA selaku DirekturOperasi Indonesia Timur, NASRI SEBAYANG selaku Direktur Konstruksi,BAGIYO RIAWAN selaku Direktur Pengadaan Strategis dan SETIOANGGORO DEWO selaku Direktur Keuangan membahas Alternatif MetodePengadaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2, hasil yang di capai