Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.IM
Register : 01-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Register : 09-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1370/Pdt.P/2022/PA.Bwi
Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8923
  • 1370/Pdt.P/2022/PA.Bwi
Register : 10-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3413
  • 1370/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Register : 11-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — ARUJI SUKARDI,dk ; HENDRIK PIO SULUH
7653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inisesuai dengan Pasal 1367 KUIHPerdata ;Bahwa karena terbukti Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata, maka menurutPasalPasal 1366 KUHPerdata, Pasal 1367 dan Pasal 1370 maka secarahukum jelas Tergugat dan Tergugat II harus mengganti segala kerugianPenggugat selaku orang tua korban yang meninggal dunia yaitu Marten Suluh ;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat dan Tergugat Il, maka Penggugat telah menderita kerugian
    pertanggunganjawab mutlak terhadap TermohonPeninjauan Kembali ;43.Bahwa oleh dan karenanya, berdasarkan hukum terhadap putusanMahkamah Agung judex juris dalam memutuskan ganti kerugianterhadap Termohon Peninjauan Kembali dibatalkan karena kejadian yangmenimpa korban (Marten Suluh) bukan hanya disebabkan oleh PemohonPeninjauan Kembali saja, akan tetapi juga ada kesalahan/kelalaian darikorban sendiri ;44 Bahwa ini sesuai dengan pendapat beberapa ahli yakni Rutten yangmenyatakan: "ganti kerugian berdasarkan Pasal 1370
    Jumlah wienstderving akan sukar dapat ditetapkandan lagi pula pembuat undangundang mengkhawatirkan kalaukalaupenggantian wienstderving jumlahnya akan membubung tinggi, sehinggatidak akan terbayar juga, selanjutnya perlu diketengahkan, bahwasebagaimana ditentukan dalam Pasal 1370 maka dalam menentukanbesarnya ganti kerugian harus dinilai menurut kKedudukan dan kekayaankedua pihak serta menurut keadaan pula" ;Hal. 28 dari 29 hal. Put.
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 63/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH., DKK
Terbanding/Penggugat : H. PAHRUR ROZI, S.SOS Diwakili Oleh : ACHMAD SYAIFULLAH, SH.MH, DKK
9353
  • denganperputaran uang yang tidak menentu, yang paling fatal lagi adalahPenggugat/Pemohon Banding merasa TERHINAKAN akibat dariperbuatan Tergugat/terbanding dalam hal penggelapan uang,sehingga untuk melakukan normalisasi terhadap kerugian anggaranPT Nusa Tenggara Barat tentu. membutuhkan modal yang besar,untuk menunjang hal itu tentu jelas dasar hukumnya yakniberdasarkan Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedomanyang isinyaBerdasarkan Pasal 1370
    perkara PeninjauanKembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata Gantikerugian Immateril hannya dapat deberikan dalam halhaltertentu. saja seperti perkara kematian,Luka berat danPenghinaan.Berdasarkan keberatan keberatan PEMBANDING tersebut di atas,dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan Tinggi Mataram / MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
20
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Jr
Register : 24-05-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Smg
Register : 15-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Kra
Putus : 29-04-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 29 April 2021 — MUHAMMAD SUSANTO Bin IBRAHIM, dk.
3611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 K/Pid.Sus/2021
Register : 03-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2316
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Register : 05-04-2023 — Putus : 26-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 26 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • 1370/Pdt.G/2023/PA.Cms
Register : 22-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3218
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1641
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Register : 29-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
429
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Sda
Register : 12-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
318
  • 1370/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24794
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Jepr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan pembagian hartawaris antara :1.PENGGUGAT I, No. KTP : XXX, Tempat/ Tgl Lahir Jepara, tanggal 12121960, Alamat Dukuh XXX, Desa XXX Rt. 001 Rw.010, Kec.
    XXX Jepara, Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2019 yang selanjutnya disebut Tergugat danTergugat V;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 05 Agustus 2019, dengan register Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Jepr.telah mengemukakan
Register : 23-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Mks
Register : 02-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Amb