Ditemukan 1563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pariaman pardiman parimang parjiman parman
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
80 — 11
  • ; Bahwa Saksi juga tidak pernah mendengar bahwa tanah objek perkaratersebut telah ditebus; Bahwa Setahu saksi, tidak pernah ada orang lain selain Asril yangmengaku memiliki tanah objek perkara tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah tahu apakah objek perkara pernah digarap atautidak; Bahwa Setahu saksi, menurut gambar yang saksi lihat di Kantor CamatPariaman Utara, batas Toboh masuk ke dalam wilayah Kota Pariaman,termasuk Kantor Camat Kecamatan Pariaman Utara dan juga mencakupSekolah Pelayaran (SPP) Pariman
    memilikimamak yang bernama Amiruddin dan Saksi tidak tahu secara pasti apakah tanahobjek perkara pernah tergadai tetapi saksi hanya pernah mendengar bahwa tanahobjek perkara tersebut tergadai dimana Saksi juga tidak pernah mendengar bahwatanah objek perkara tersebut telah ditebus yang mana Setahu saksi, menurutgambar yang saksi lihat di Kantor Camat Pariaman Utara, batas Toboh masuk kedalam wilayah Kota Pariaman, termasuk Kantor Camat Kecamatan PariamanUtara dan juga mencakup Sekolah Pelayaran (SPP) Pariman
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2016 — HARYANTO
102 — 37
  • PRIYANTONO JAROT NUGROHO akan dijualkepada saksi KARYONO padahal tanah tersebut milik DinasPekerjaan Umum Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya Kepala DesaNyatnyono Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang(Almarhum) TRISYANTO secara tidak benar diminta untuk membuatLETTER D Desa Nyatnyono bahwa tanah tersebut seolah olahdimiliki oleh saksi KARYONO dengan cara jual beli denganSULAIMAN dan SLAMET pada tahun 1981.e Bahwa setelah itu saksi KARYONO Bin PARIMAN menjual tanahtersebut atas permintaan saksi
    6 Juli 2000, dikuasai dan dimilikioleh saksi Drs PRIYANTONO JAROT NUGROHO akan dijualkepada saksi KARYONO padahal tanah tersebut milik DinasPekerjaan Umum Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya Kepala DesaNyatnyono Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang(Almarhum) TRISYANTO secara tidak benar diminta untuk membuatLETTER D Desa Nyatnyono bahwa tanah tersebut seolah olahdimiliki oleh saksi KARYONO dengan cara jual beli denganSULAIMAN dan SLAMET pada tahun 1981.e Bahwa setelah itu saksi KARYONO Bin Pariman
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KARYOTO Als TOYO Bin WARSIDI Alm
28 — 4
  • Sofia als Sofi binti Pariman (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan saksibersama ke empat rekan saksi telah ditangkap Polisi dalam masalahNarkoba;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 sekira pukul 16.30 WIB di sebuah Cafe Teras Oeray yang berada dijalan JI.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 344/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 15 September 2015 — RICHARD SIANTURI Bin M. SIANTURI
101 — 12
  • Binti PARIMAN, dibawahsumaph pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan karena 2 (dua) jenis minuman tersebut(Bacardi dan Blue Curacao) merupakan pangan olahan dan minumanyang telah mengalami pengelohan secara penyulingan, maka 2 (dua)jenis minuman beralkohol tersebut dalam pengawasan BPOM ;Bahwa saksi ahli menerangkan berdasarkan pengecekan data yangada di website registrasi Badan POM RI, minuman beralkohol merkBlue Ciracao Liqueur beraroma lemon seperti dilihatkan penyidikkepada
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.MANSYURDIN
2.MIMI DARWATI R
Tergugat:
1.NOVERI MAYZON PUTRA
2.RIDHO PALMARESA PARDANA
3.ARRY FEBRIO SUSANTO
4.ADINDA PRABOWO SUSANTO
5.MUZAMIL
6.IDES
7.RINA
8.EKA
9.ELOK ANAK SAHAR
10.SUHERLINA
11.YANTI
12.RENDO JATI
13.SIJUIH
14.MECIKO
15.EMI
16.NUR
17.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
125 — 8
  • KAMARIAH yang bersuku Sikumbang danmenyatakan Penggugat 1 (satu) sebagai MKW dalam kaumnyaJawaban Tergugat A:Bahwa berdasarkan uraian diatas telah kami jelaskan, bahwasanyaantara Penggugat dengan Tegugat A satu kaum dan seharta sepusakadalam kaum Sikumbang Nagari Tandikek Kecamatan PatamuanKabupaten Padang Pariman, namun pada saat ini telah terjadipembagian/peruntukkan masingmasing pihak berdasarkan SuratPernyataan dan Perjanjian yang tertanggal 20 Maret 2010 dihadapanNotaris RITA YUSNELI, SH dan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 21/Pid.B./2011/PN.PRM
Tanggal 30 Maret 2011 — JONI FIRMANSYAH, S.Sos
108 — 20
  • ;Bahwa, dana bantuan uang lauk pauk yang diterima oleh SatlakPB Kabupaten Padang Pariaman sebesar Rp. 43.448.250.000,untuk 17 Kecamatan yang ada di Kabupaten Pariman salahsatunya Kecamatan V Koto Timur;Bahwa, Dana bantuan lauk pauk yang disalurkan oleh Satlak PBKabupaten Padang Pariaman ke Kecamatan V Koto Timurmelalui rekening khusus Ketua UOPB (Unit OperasionalPenanganan Bencana) Kecamatan di Bank Nagari;31 dari 74 halaman (Putusan Nomor 21/Pid.B/2011/PN.PRM)Bahwa, ketua UOPB (Unit Operasional
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PETRUS AMADOREN alias PETU;
68 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pariman;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H., dan M.S Lumme, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/PID/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — I. H. BAKRI ABDULLAH, S.H , II. JA. Dt. MALANO MELAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT, CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN PADANG PARIAMAN CQ. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LUBUNG ALUNG KABUPATEN PADANG PARIAMAN
144 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Pariamantersebut telah diucapkan dengan hadirnya para Pemohon dan TermohonPraperadilan pada tanggal 24 Februari 2016, dengan demikian putusanPraperadilan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon dan Pemohon II Praperadilan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 14 Maret 2016, Pemohon Peninjuan kembali(Pemohon PK) menerima putusan Pengadilan Negeri Pariman
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Cerai Talak verstek)
    AMAR PUTUSAN
    Nomor Perkara : 0084/Pdt.G/2017/PA.Wng
    Tanggal putus : 01 Maret 2017

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirman bin Pariman

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 77/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SITI JUNAIDA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : KALAMULLAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : HERU WIHONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : HARTUTIK Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : MISIYATI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : BASUKI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : AGUS RIAMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : TEGUH WIYONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat X : OPENG RUSMANA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : DAMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XII : SUPRIYANTI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIII : KUMAIDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIV : JUMITRI Diwakili Oleh :
96 — 42
  • (dua puluh ribu meter persegi) yangbatasnya:Sebelah Utara berbatas dengan M 3868;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;Sebelah Barat berbatas dengan M 3914;33) Lahan Penggugat XXXII (Lailatul Hamidah); Lahan dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Millik (SHM) Nomor3869 tertanggal 13 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, SHM tersebut atasnama Pariman, tanah tersebut beralin ke Para Penggugat XXxXIkarena jual beli dan peralinan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 05/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 4 April 2017 — PETRUS AMADOREN alias PETU, Dkk
67 — 23
  • Pariman.4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).ann Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Tanggal 25Januari 2017 Nomor : 70/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg telah menjatuhkan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. PETRUS AMADOREN ALIAS PETU danTerdakwa II.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 38/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Khairil Anwar
Tergugat:
BUPATI PADANG PARIAMAN
324 — 283
  • Penggugat dipromosikan di Kecamatan NanSabaris, 2014 Penggugat dimutasi di Dispora, 2015 Penggugatdimutasi di Dinas Pendidikan Kasi Linmas, 2017 Penggugat di DinasPendidikan sebagia Kabid, 2018 Penggugat dimutasi sebagaiSekretaris Kecamatan ); Bahwa saksi menyatakan tidak tahu apakah Penggugat pernahdiperiksa oleh Pemerintah Kabupaten Padang Pariaman;Keterangan saksi MULYADI pada pokoknya: Bahwa saksi menyatakan sejak tahun 2012 sampai dengan 2016 saksimenjabat Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Padang Pariman
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Psb
Tanggal 22 Oktober 2018 — ZAINAL ABIDIN DATUAK MAJO BASA Pgl ZAINOL
241 — 153
  • Pariman 44. Simah5. M. Idrus 26. Piak Adih 45. Rosmadeti/Deti6. Jamaris 27. Sanaini 46. Siti Azhar7. Rakimah Tati 28. M. Arif Pasaman 47. Piak Uwo8. Tati Koto 48. Erpan9. Ratnawilis/Tena 29. Janimar 49. Mardiati/Ati10. lyaih 30. Simis 50. ErmantoHalaman 9 dari 130 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PNPsb11. lyet 31. Rosna/Eros 51. Dasman12. Nurhayati 32. Maina 52. Silis13.Jisah 33. Piak Ona 53. Upik14. Upik Nurida 34. Muzar 54. Asman15. Izalpadri 35. Tamrin 55. Setya Edwar/Seti16. Riki Rikardo 36.
    Pariman 44. Simah5. M. Idrus 26. Piak Adih 45. Rosmadeti/Deti6. Jamaris 27. Sanaini 46. Siti Azhar7. Rakimah Tati 28. M. Arif Pasaman 47. Piak Uwo8. Tati Koto 48. Erpan9. Ratnawilis/Tena 29. Janimar 49. Mardiati/Ati10. lyaih 30. Simis 50. Ermanto11. lyet 31. Rosna/Eros 51. Dasman12. Nurhayati 32. Maina 52. Silis13.Jisah 33. Piak Ona 53. Upik14. Upik Nurida 34. Muzar 54. Asman15. Izalpadri 35. Tamrin 55. Setya Edwar/Seti16. Riki Rikardo 36. Yurlina17. Etrizon 37. Nuraida/da18. Nerni 38.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.MUZAKIRUDDIN
2.KADARIA
3.SUDIRMAN RKY BASA
4.ZULKARNAINI
5.EPI SUSANTI
6.EMAWATI
7.DARMAWATI
Tergugat:
1.TIAZIN
2.AMIR
64 — 14
  • objektif dan realistis serta beripikir secaraseimbang yaitu seimbang antara kepentingan Penggugat dengan kepentinganTergugat dan yang paling penting adalah kembalikan pada perjanjian yang telahdisepakati antara Tergugat dengan Dawiyah (almh) (orang tua Penggugat) bukanhanya berdasarkan pemaksaan kehendak dari pada Penggugat saja, pemaksaankehendak diluar hukum sama artinya para Penggugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Tergugat I, maka oleh karena itu sudah sepatutnyaPengadilan Negeri Pariman
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
68 — 15
  • Bahwa setelah itu terdakwa Karyono Bin Pariman menjual tanah tersebut atas permintaansaksi Drs Priyantono Jarot Nugroho dengan harga Rp 30.000/m2, dan oleh Kepala DesaNyatnyono yaitu (Almarhum) Trisyanto dikatakan bahwa status tanah tersebut adalahsewa beli karena sudah jatuh tempo maka tanah tersebut dikuasai oleh saksi DrsPriyantono Jarot Nugroho dan apabila laku dijual maka perhitungannya 90% untuk saksiDrs Priyantono Jarot Nugroho dan sisanya 10% untuk terdakwa Karyono serta(Almarhum) Trisyanto
    Pernyataan diatas materai Rp 6.000, (enam riburupiah) tanggal 6 Juli 2000, dikuasai dan dimiliki oleh saksi Drs Priyantono JarotNugroho akan dijual kepada terdakwa Karyono dan untuk itu meminta agar KepalaDesa Nyatnyono Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang (Almarhum)1414Trisyanto membuat secara tidak benar LETTER D Desa Nyatnyono atas tanah tersebutseolah olah telah dimiliki oleh terdakwa Karyono dengan cara jual beli denganSULAIMAN dan SLAMET pada tahun 1981 .e Selanjutnya terdakwa Karyono Bin Pariman
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
56 — 17
  • Bahwa setelah itu terdakwa Karyono Bin Pariman menjual tanah tersebut atas permintaansaksi Drs Priyantono Jarot Nugroho dengan harga Rp 30.000/m2, dan oleh Kepala DesaNyatnyono yaitu (Almarhum) Trisyanto dikatakan bahwa status tanah tersebut adalah sewabeli karena sudah jatuh tempo maka tanah tersebut dikuasai oleh saksi Drs PriyantonoJarot Nugroho dan apabila laku diual maka perhitungannya 90% untuk saksi DrsPriyantono Jarot Nugroho dan sisanya 10% untuk terdakwa Karyono serta (Almarhum)Trisyanto
    Selanjutnya terdakwa Karyono Bin Pariman menjual tanah tersebut atas permintaansaksi Drs Priyantono Jarot Nugroho dengan harga Rp 30.000/m2, dan oleh KepalaDesa Nyatnyono yaitu (Almarhum) Trisyanto dikatakan bahwa status tanah tersebutadalah sewa beli karena sudah jatuh tempo maka tanah tersebut dikuasai oleh saksi DrsPriyantono Jarot Nugroho dan apabila laku dijual maka perhitungannya 90% untuksaksi Drs Priyantono Jarot Nugroho dan sisanya 10% untuk terdakwa Karyono serta(Almarhum) Trisyanto setelah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
MARTINUS MANGARATUA SIHITE
120 — 38
  • Rp.980.535.000,-;
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli Bermaterai 6.000 No:00053, Tanggal 31 Desember 2015, Sudah Terima Dari:PT Paraland (Bp Martinus Mangaratua Sihite) Untuk Pembayaran: DP Pembayaran Tanah Yg Terletak Di Dusun Ploso Desa Banguncipto Kec.Sentolo A.N DASIYAH SHM No.2873 Senilai Rp.50.000.000,-;
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli Bermaterai 6.000 No:00073, Tanggal 18 Agustus 2016, Sudah Terima Dari:PT Paraland, Untuk Pembayaran:Pelunasan Pembayaran Tanah A/N Ngatmini (Bu Pariman
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
HAPSA EKSAN
Tergugat:
1.WEMPIE ANDRIES PAATH
2.INDRATI PONENGOH
3.ELAN KUSNADI
4.HANI TASIJAWA
5.HENI TASIJAWA
6.HENGKI TASIJAWA
7.HERMAN TASIJAWA
8.SONYA ANDRIANOW
9.NIUS WAGIU
10.TREIS CORNELES
Turut Tergugat:
1.ASMA TAIB
2.FATMAWATI TAIB
3.NURAINI TAIB
4.KANTOR BPN ATR
25 — 18
  • Saksi PARIMAN TIMOTIUSBahwa sekarang ini Saksi bekerja sebagai penjual es sejak tahun 1980;Halaman 71 dari 82 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN BitBahwa Saksi berjualan di depan Toko Pak Wempie Paath;Bahwa saksi tidak membayar sewa karena saksi disitu hanya menumpangsaja;Bahwa pada waktu berjualan di tahun 1980an di lokasi itu ada Toko Tasijawadan ayahnya Pak Wempie Paath yang berjualan makanan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Fatmawati Thaeb atau Ci Ati, pak SukimanThaeb, Mujenab
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 264/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 16 Mei 2024 — KARNO
Terbanding/Penggugat IX : NGATEMIN
Terbanding/Penggugat X : AIDA SETYOWATI
Terbanding/Penggugat XI : WAGIMUN
Terbanding/Penggugat XII : SUYADI
Terbanding/Penggugat XIII : SUBANDI
Terbanding/Penggugat XIV : NGATIAMI
Terbanding/Penggugat XV : SUYOTO
Terbanding/Penggugat XVI : PONIRAH
Terbanding/Penggugat XVII : SUMI
Terbanding/Penggugat XVIII : MARINAH
Terbanding/Penggugat XIX : NGATIYAH
Terbanding/Penggugat XX : BA’INAH
Terbanding/Penggugat XXI : PARIMAN
216 — 0
  • KARNO
    Terbanding/Penggugat IX : NGATEMIN
    Terbanding/Penggugat X : AIDA SETYOWATI
    Terbanding/Penggugat XI : WAGIMUN
    Terbanding/Penggugat XII : SUYADI
    Terbanding/Penggugat XIII : SUBANDI
    Terbanding/Penggugat XIV : NGATIAMI
    Terbanding/Penggugat XV : SUYOTO
    Terbanding/Penggugat XVI : PONIRAH
    Terbanding/Penggugat XVII : SUMI
    Terbanding/Penggugat XVIII : MARINAH
    Terbanding/Penggugat XIX : NGATIYAH
    Terbanding/Penggugat XX : BAINAH
    Terbanding/Penggugat XXI : PARIMAN
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.JHON SERLI DT. MARAJO
2.MAIKY MANEZA
3.MAILON MANEZA
4.MAIRID MANEZA
Tergugat:
1.HAPPY NALDI, SE
2.Ny. Zaimah Z
3.Erlida M
4.Dra. Armanusjah
5.Dian Fitrina
6.Dewi Rina
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
78 — 20
  • pernyataan, yang padapokoknya mengakui dengan tegas isi Keputusan Perdata No.37/Pdt.G/2001/ PN.Prm, dan mengakui dengan tegas bahwa objekperkara milik pusaka tinggi kaum Para Tergugat, dan kareanya KepalaPasar Lubuk Alung bersedia menyerahkan tanah objek perkara padaPara Tergugat selaku pemenang dalam perkara tersebut, sehinggadengan demikian tidak beralasan hukum lagi jika sekarang ParaPenggugat selaku kemenakan dari Anasril untuk mengajukan gugatandalam perkara aquo kembali ke Pengadilan Negeri Pariman