1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK, umur 9 bulan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah lahir yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah lahiryang diberikan oleh Pemohon dan Termohon kurang menghargai orangtuaPemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,0050.000,00910.000,005.000,006.000,001.001.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn

di Jalan Xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 24 Agustus 2017 dengan dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara hukum Islam pada Tanggal 5Juli 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.213/11/VII/1997 Tanggal 7 Juli 1997 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan;2.

Sebab apa yang menjadi tujuan perkawinan tidak dapatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.terwujud, maka mempertahankan rumah tangga yang sedemikiandipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan bathin yang berkepanjangan sehingga dapatmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya;8.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat kurangmemberikan belanja rumah tangga kepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2012 sampai dengan sekarang setelah Tergugat meninggalkanPenggugat;4.

Latifah, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1662/Pid.Sus/2014/PN.Plg

A.Rivai No 16Palembang berdasarkan Penetapan Nomor:1662/Pid.Sus/201 4/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1662/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 27 November 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman I Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

Pub Kerto Kec.Gandus Palembang sering diajdikan tempat transaksi narkoba;Bahwa saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahtersebut bersama dengan tim, kemudian pada saat saksi dan tim sampaiHalaman 6 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaHalaman 9 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

,MHHalaman 12 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN. Plgsebagai Hakim Ketua Majelis, POSMA P.

MH,Eli Suprapto SHPanitera Pengganti,MUHAMAD AFIUDIN, S.H.M.HHalaman 13 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN. Plg

1662/Pdt.G/2021/PA.Kis

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.2.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.diceraikan oleh Pemohon.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon mengenaidalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri olehsaksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.3. Menghukum Pemohon (Xxxxxxxxxxx) dan Termohon (XxxxxXXXXxXxxX)untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tanggal 14 September 2021;4.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.Oo a nt Biaya proses Rp 50.000,00Benen renin mnie Biaya Panggilan Rp 300.000,00ea PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,000p ooeen cee ee Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Pts. No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.

1662/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1662/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4.5 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.SITdengan Termohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih selama 1,5bulan ;3.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 400.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.SIT

1662/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Bahwa, sejak Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah menikah lagi ;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 1 tahun ;4.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmtempatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2015 dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;2. Saksi II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Desa,kediaman di Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena halhal sebagai berikut: Kurang lebih sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat sudah menikah lagi ;b.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bmmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.050.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bm

1662/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Dusun Karangjati RT 002 RW 001 DesaKwasen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon:MELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 288/08/VII/2010 tertanggal 26 09 Agustus 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bukti SuratSurat :Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 3 dari 11 hal.SALINAN1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor:701/U/X/2018, tanggal 01 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandaldengan P.1;2.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Masehi dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1662/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumahorangtuanya

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan , bertempat tinggal di Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Juni 2014 dengan register Nomor : 1662

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunNomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.Pwd6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : ges lst, Lowell goJln. Y Usb!

RIYANTO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH = Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATISH.MSINomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTADrs.MA'SUM,SH,MH PANITERA PENGGANTIH. RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1662/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 7 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrAgama Kecamatan Nunukan, Kabupaten BulunganKaltim di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenBulunganKaltim ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr2.3.45. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 600.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr

1662/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr10.. Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama; ILYAS DWI MAHENDRAbin ABDUR RAHMAN, Tanggal Lahir 19 Juni 1994 (27 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul,RT.004/RW.004, Kel/Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember;.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.JrRT.04 RW. 04 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Jember, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :i:Bahwa dia benar mempunyai anak bernama ILYAS DWI MAHENDRA binABDUR RAHMAN, umur 27 tahun;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan;3. Bahwadiasudah bertunangan dengan anak Pemohon;4.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Kaidah fighiyah yang berbunyi :ced!

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr

1662/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.

Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor 3278035605760008 Tanggal 27 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya ,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Panggilan Rp. 225.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1662 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1662 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 1662 K/Pid/2011Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriRantauprapat tanggal 31 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.

No. 1662 K/Pid/2011suaminya Anjas Siregar, anaknya Muhammad Syafei Siregar dansopirnya Darlan Tarigan, sedangkan saksi dari pihak Terdakwa ataupunsaksi dari PT.

No. 1662 K/Pid/2011menyewa antara Terdakwa H.

No. 1662 K/Pid/2011

1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 17Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama.);3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1662/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudianPutusan, Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11tinggal di rumah kost di Gresik selama 1 tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngandong, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban Nomor 145/357/414.409.03/2017. Tanggal02 Agustus 2017.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX);4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11

1662/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Tempat tangal lahir Bogor, 12 Juli 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon:;melawanTERMOHON

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Parung, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1662

Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tngga degan Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Agustus 2017;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

Yumidah M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Cbn

1662/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

kebutuhan rumah tangga seharihari.v Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan cenderung malasbekerja.v Tergugat tidak mau jujur kepada Penggugat dalam hal keuangan.v Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulang larut malam.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

SaksiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. Tnk1.

SaksiP.2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempatKECGIAMAN 1 ........ccccceseeeeeeeceeseeeseeeeeeessaeeeess Kota Bandar Lampung, yangHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

1662/Pdt.G/2019/PA.Pt

REKAN yang beralamat di JalanBuludana Nomor 35 Desa Kajen Rt. 03 Rw. 02Kecamatan Margoyoso Kabupaten Xxx, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 juli 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat .MELAWANTergugat , tempat tanggal lahir Xxx 10 Oktober tahun 1974, AgamaIslam Pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahMenengah Pertama ( SMP ) tempat tinggal didukuh XxxRt. 02 Rw. 02 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan Nomor 1662

/Pdt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 16 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, tercatatdengan nomor : 1662/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 16 juli 2019, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanlasan yangpada pokoknya

Bahwa, selama Perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat kurang lebih 13 Tahun , di karuniai satu orang anak Laki laki bernama AHMAD NUR ARIFIN Lahir pada tanggal 23Desember 2008 (11 tahun ) , sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat di Dukuh Xxx Rt. 02 Rw. 02 Desa Xxx KecamatanXXX .Bahwa setelah perkawinan berlansung selang waktu 3 ( tiga )tahun sering terjadi perselisinan, selalu bertengkar masalahkekurangan ekonomi karena Tergugat malas untuk bekerjaHal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 1662

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Sunadi bin Suri)kepada Penggugat (Suharni binti Sumo Pardo);Hal. 12 dari 14 Hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

Panggilan Rp. 260.000,Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Ptoe PNBP Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 376 .000,Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pt

1662/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA. Wsb. Bahwa pada tanggal 23 mei tahun 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:256/67/V/2005) tanggal 26 Mei.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 10 September 2013 dan tanggal 11 Oktober 2013 TergugatHal. 3 dari 13 hal. Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA. Wsb2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA. Wsb

1662/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.GsgZN 5 xKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 September2019 memberikan Kuasa Kepada Ahmad Amimi, S.H

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 20 September 2009 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah Nomor : , tertanggal 24092009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggaagar rukun kembali akan tetapi upaya Penggugat agar Tergugat untukmemperbaiki prilakunya namun tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Gsg8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Gsg

1662/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 10 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 10 Oktober 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms6.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;2.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota,Arudji, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 391.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms