1701/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. Krs

1701/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 3 tahun5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dan pernahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniaianak.4. Bahwa sejak bulan Juli 2014, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mksdiberi kode P1;FotokopiKutipan Akta Nikah, Nomor : 0385/34/IV/2014 tanggal 14 April2014 Desember, yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,serta diberi kode P2..

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA. Mksperkawinan dilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabuaten Wajo sebagai tempat tinggaltergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Meterai Ro 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 561.000,00( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA. Mks

1701/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Kota Palembang , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 30 Juni 1991, berdasarkan Kutipan Akta

Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor: 568/107/VI/16/SU II/1991 tertanggal10 Oktober 2012, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Plg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saudaraTergugat selama lebih kurang satu tahun, setelah itu Penggugat

Palembangtanggal 22 Februari 2013, Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan tanggal 4 Maret 2013, Majelis menyatakanoleh karena Penggugat tidak menambah biaya perkara dalam waktu 1 bulan yangtelah di tentukan tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan yang bersangkutantidak bersungguhsungguh menyelesaikan perkaranya dan diduga mereka telah rukunkembali;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.PlBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara

MusiazirPanitera PenggantiTtd.Siti Aisyah, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 100.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 291.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Pl

1701/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 29 Oktober 2015 dan tanggal 19 November2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1701

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1701/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:N. EPON NAPISAH binti SUPARMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempatkediaman di Kawalu RT.02 RW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/21/V/1998 Tanggal 02 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kawalu Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahunyang lalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5.

,M.Ag.Hakim AnggotattdSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 485.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan Pemohon Yulia Kristina Binti Fahmi sebagai wali dari AnakPemohon yang bernama : Difa Naya Sari Pasha Binti Andelius danhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMuhammad Arya Saikharwa Bin Andelius yang berhak mewakili dalamsegala Perbuatan Hukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang Pertama(Difa naya Sari Pasha) Nomor : 3507.AL.2007.008830 tanggal 09 Maret2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Badan AdministrasiKependudukan , Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa saksi mengetahul semua anakanak dirawat dan tinggal bersamaPemohon;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak dapat mengajukan alatbukti lain, selain yang telah diajukan dalam persidangan, kemudian Ketuahalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMajelis menjatuhkan putusan sela Nomor : 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 14 Oktober 2020 yang amar pokoknya memerintahkan agar Pemohonuntuk

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl

/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2009 (05 Rajab 1430 H), yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 339/106/VI/2009 Tanggal 28 Juni2009;2.

Bahwa karena PENGGUGAT sudah tidak tahan dan ketakutan dengankelakuan TERGUGAT saat marah, serta karena desakan kebutuhan hidup /ekonomi, maka pada tanggal 30 November 2016 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Taiwan;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex ae quo et bono).halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 24September

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.NUR AMALIA HIKMAWATI, S. HIPanitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. HHK Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, Prop.

JawaTengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 23 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 0107/40/V1/2019tanggal 28 Juni 2019;2.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 1 bulan di daerahKepil. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa setelah itu Penggugat pulang ke orangtuanya hingga kiniberjalan 1 tahun 2 bulan,tanpa terjalin kKomunikasi lahir dan batin. Bahwa penyebabnya karena pernikahan tidak didasari salingmencinta,melainkan perjodohan orangtua Penggugat.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,PNBP relas panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1701/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1701/Pdt.

1701/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal O06 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/13/VIII/Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2015, Tertanggal 06 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;2.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuhnya talak satu Khul'i Tergugat (EDI CANDRA BinUTIAR) terhadap Penggugat (RISKI MULIYANA Binti SUPRIYONO)dengan membayar Iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2.Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 291/13/VIII/20015.

Begitu juga saksisaksi keluarga telahnerusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedantanganHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian pada dasarnya apa yangtelah diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 PP. nomor 9 tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.

1701/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1701/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 29 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ww. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1.

SAHERUDINPutusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim Anggotattd.Drs. MOH. JAENURIL, S.H. Perincian Biaya Perkara :Panitera Penggantittd.MOKHAMMAD LUTEL S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Halaman 6 dari 6

1701/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXX, Kabupaten Tegal selama 20 tahun 2 bulan, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :;1. ANAK1, umur 21 tahun;2. ANAK2, umur 13 tahun;3. ANAK3, umur 7 tahun;Sekarang anakanak tersebut bergantian ikut dengan Pemohon danTermohon;3.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbunyi:wl > ule P2Ro > wl a oJ sl J?

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slw

1701/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 22 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor :XXXXX tanggal 21 Juni 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 08 Februari 2019, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIw

1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Foto Copy Akta Nikah Penggugat dengan Xxxxxx yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama Kecamatan Siantar Selatan Nomor: xxxxxxtanggal 16 Januari 2012, yang telah bermaterai cukup dan di cap Pos,Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.yang setelah dicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (bukti P.1 ).2.

Medan telahmerealisasikan hakhak almarhum Xxxxxx sebagai berikut:Hal. 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Tunjangan Purnabakti (TPB) sejumlah Rp.822.215.750,(delapanratus dua puluh dua juta dua ratus lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).

Xxxxxx bin Xxxxxx adalah sebagaimana yangditetapbkan dalam Hukum Islam dan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 180,sebagai berikut: Isteri/ janda (Xxxxxx dan Xxxxxx) berhak mendapat 1/8 bagian dariharta warisan bila pewaris meninggalkan anak;Hal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.7.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 7.961.000,00(tujuh juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum TetapDiberikan atas permintaan Turut Tergugat Medan, 5 April 2017Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang merupakan aktaotentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptcui Il atl adlle ali!

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. Sarwan, M.H..Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00 Biaya PNBP Rp. 10.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

1701/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. Bwi

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.Cc.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 pada saatTerdakwamasuk dinas di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubunganatasan dengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.SaksillMenimbang42.

Saksi kenal dengan Terdakwasejak tahun 2011 pada saatTerdakwaalih tugas dari Koramil 170123 ke Kodim 1701/Jayapura,dalam hubungan atasan dengan bawahan, tidak ada hubungankeluarga .2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatelah meninggalkan dinastanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenang darisurat pelimpahan ke Pomdam XVI/Cenderawasih, yaitu sejak tanggal16 Januari 2012 dan sampai dengan sekarang belum kembali.3.

/Jayapura Nomor :B/467/VV2013 tanggal 3Juni 2013 dan Kesatuan Kodim 1701/Jayapuratelah melakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.2. Bahwa benarlTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.3.

1701/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Tng.SDF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA. Tng.Bahwa, setelah pembuktian, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA.

No. 1701/Padt.G/2018/PA. Tng.

1701/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Sumenep 1 Maret 1989, agama Islam,Pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Xxx RT.02 RW.03 Kecamatan XxxKabupaten Pati, alamat asal Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Sumenep

Januari 1986, agama Islam, Pekerjaanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa XxxRT. 2 RW.3 Desa Xxx Kecamatan KabupatenPati, selanjujtnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1701

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada PenggugatHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt(Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjan 1440 Hijriyah.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt

1701/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.bersama di rumah kontrakan JL. KH. Mukmin, Kecamatan Sidokare,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 28102005, bernama Anak II, tanggallahir 19082013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Tergugat;4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor470/933/404.7.1/2016, tanggal 10 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehCamat Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak . Nomor 018080/2006, tanggal 15Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. H. Amar Hujantoro, M.HH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.