LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti : No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti :No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti : e No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih1,18 gram dan 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 49,07 gramtersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan atau perawatan;=" Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.9635/NNF/2020tanggal 20 Nopember 2020 dengan Kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :19115/20120

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) paket sabusabudengan berat bersih 1,18 gram dan 2 (dua) paket sabusabu dengan beratHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Bimbersih 49,07 gram, tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dantidak dalam rangka pengobatan atau perawatan;=" Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.9635/NNF/2020 tanggal 20 Nopember 2020 dengan Kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :19115/20120

Terhadap permohonan ini Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa PHIONG CIU LANG Als ACUI Anak PHIONG CHUING FA(Alm) pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Nopember 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 20120 bertempat di rumah terdakwa di Jalan GM SitutKel.

togel tersebut hanyalah untunguntungansaja;Bahwa terdakwa menjual/menawarkan judi kupon putin jenis togeltersebut, terdakwa tidak ada izin dari Pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa PHIONG CIU LANG Als ACUI Anak PHIONG CHUING FA(Alm) pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Nopember 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 20120

No.1176/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan (sidang pertama)Penggugat /n person datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas nomor 1176/Pdt.G/20120/PA.Nph tanggal 23 Juni 2020;Bahwa pada hari sidang berikutnya (sidang kedua) Penggugat inperson datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugatkembali tidak datang

rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, kemudiandi rumah kontrakan di Parakan selama 13 tahun, kemudian pindan dirumah milik bersama selama 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon = selamaberumah taggga telah dikaruniai tiga orang anak, anak yang pertamasudah kuliah, anak yang kedua modok di pesantren sedangkan akanketiga bersama Termohon; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak awal tahun 20120

rumah orang tua Pemohon selama 1tahun, kemudian di rumah kontrakan di Parakan selama 13 tahun,kemudian pindan di rumah milik bersama selama 5 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon = selamaberumah taggga telah dikaruniai tiga orang anak, anak yang pertamasudah kuliah, anak yang kedua modok di pesantren sedangkan akanketiga bersama Termohon; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak awal tahun 20120

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Jetis KotaYogyakarta No.500/X/Puskesmas Jetis/20120 tanggal 25 Oktober2010,(diberi tanda P.4) ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 20 September 20120, di KUA Kec.Berbek, Kab. Nganjuk (Duplikat Buku Nikah: XXXX tanggal 20September 2010) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat' berstatus3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 44.

KecamatanBerbek Kabupaten Nagnjuk ( Duplikat Buku Nikah: XXXXKutipan AKta Nikah; XXXXX tanggal 20 September 20120);. Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada angka 3 telah terjadikesalahan ketik dan penempatan (terbalik) yang dimaksudPenggugat adalah bahwa setelah pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diKab. Nganjuk Tergugat selama kurang lebih 1 t ahun 4bulan; 2022222 ne nena.

suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03092012yang terdaftar di Kepariiteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 03092012 dibawahRegister No. 1468/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukan permohonan yang isinya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama ISA'IN CHUDIYAH pada tanggal 06022010, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.44/10/11/20120

Fotocopy Piagam Kelahiran anak bernama AFFAN AL GHAZALI dariRumah Sakit Muhammadiyah SruwengKebumen, tertanggal 22Oktober 20120, diberi tanda bukti ( P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Nomor : 788/26/XI/2009 Model: DX,tertanggal 22 Nopember 2009 atas nama MUH. MUSAHIR binHASAN MUHADI dan UMI MAKWAH binti H. IDRIS, diberi tandabukti (P4); 5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305110804110103, atas nama KepalaKeluarga MUH.

Bkn, tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, Permohonan pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 21September 2020;Membaca surat tanda terima memori banding Nomor 430/Pdt.G/20120/PA.Bkn, tanggal 28 September 2020, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, yang isinya menerangkan bahwa pada hariHalaman 3 dari 7 hal Put. Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 10 juni 20120 nomor637103261790008 atas nama Akhmad Suriani, diberi

Jo Putusan PengadilanTinggi Agama Surabaya nomor : 287/Pdt.G/20120 PTA.Sby. tanggal 19 Oktober2010 Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 289/K/AG/2011tangal 4 Nopember 2011 ;2 Bahwa dalam pertimbangan hukumnya baik dalam pertimbangan hukumputusan perkara nomor 858/Pdt.G/2009/PA.Sit.

Jo Putusan Pengadilan TinggiAgama Surabaya nomor : 287/Pdt.G/20120 PTA.Sby telah denganmenyebutkan bahwa tanah obyek sengketa dalam hal ini tanah terletak di Agel,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo seluas kurang lebih 502 da ( 5020m2 ) petok 242 adalah bukan harta peninggalan dan atau bukan harta warisdari almarhumah ANAK KANDUNG II dan almarhum IBNO sehingga dengandemikian karena obyek sengketa telah mempunyai kekuatan hukum tetap makagugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah nebis in idem

Jo Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya nomor : 287/Pdt.G/20120 PTA.Sby. tanggal 19 Oktober 2010 Jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 289/K/AG/2011 tangal 4 Nopember2011 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar jawaban Tergugat dalam eksepsi danmemperhatikan bukti bukti berupa bukti T.1 sampai dengan Bukti T.3 yaitu PutusanPengadilan Agama Situbondo tanggal 21 Juni 2010 dengan nomor : 858/Pdt.G/ 2009/PA.Sit.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;SubsidairApabila Majelis Hakim yang Mulia Pengadilan Agama Bekasiberpendapat lain maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa karena pada persidangan tanggal 27 April 2020panjar biaya perkara yang dititipkan di Pengadilan Agama Bekasi telahhabis, maka Pengadilan Agama Bekasi telah menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara dengan Surat NomorW.10.A.19/1759/HK.05/IV/20120

Selaparang, Kota Mataram yangselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON : Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan para Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dibawah register nomor : 43/Pdt.P/20120

berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kab.Kotim (Bukti P1 ), dan Pemohon Sudahmenikah;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon yang, tertulis Tempat lahir Pemohonadalah Kotawaringin Timur (Bukti P2),serta Bukti ( P3,P4 ) ijazahiajazah Pemohondan kartu Kelurga Pemohon (Vide bukti ,P5), dan saksisaksi Bahwa tempat LahirPemohon Yang benar adalah di Patai sesuai dengan bukti (P3,P4 ) ijazahljazahpemohonBahwa Pemohon menghendaki untuk Memperbaiki Tempat Lahir Pemohondalam akta kelahiran Pemohon No.7125/T/KOTIM/20120

PENETAPANNomor : 433/Pdt P/20120/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Ni Made Yoni, Tempat/Tgl. Lahir Jembrana, 01031971, Alamat:Jl. Raya Sesetan,Br. Gaduh, Gg. Batan Juet No. 5X, Gaduh, Kel./Desa Sesetan,Kec.

menceriterakan kejadianyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban, selanjutnya saksi korbanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Atbmelaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Akibat perbuatan terdakwa, pada pemeriksaan terhadap saksi korbanADITA ABINELA KAMLASI alias DITA ditemukan luka lecet di dagu dan rahangbawah kiri akibat benda tumpul, sebagaimana yang diterangkan dalam hasilVisum Et Repertum Nomor: RSUPP.331/VER/03/I/20120

EDUARDUSSERAN MALELAK dan saksi AGUSTINA BAINEO dan menceriterakan kejadianyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban, selanjutnya saksi korbanmelaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Akibat perbuatan terdakwa, pada pemeriksaan terhadap saksi korbanADITA ABINELA KAMLASI alias DITA ditemukan luka lecet di dagu dan rahangbawah kiri akibat benda tumpul, sebagaimana yang diterangkan dalam hasilVisum Et Repertum Nomor: RSUPP.331/VER/03/I/20120

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Penuntut Umumyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jepara bahwa padatanggal Penuntut Umum pada tanggal 16 Maret 20120 tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.

Risalah pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) pada Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 16Maret 20120 selama 7 (tujuh) hari sebelum mengirim berkasperkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtanggal 18 Maret

JAMA BRATA 213,875,000 21,387,500014.000 12.00000038 201.683.186.9 010.000 30/01/20120 =PT. JAMA BRATA 145,530,000 14,553,000014.000 12.00000041 201.866.679.2 010.000 /25/01/20121. PT. ADHI WIDYA DASA 177,500,000 17,750,000019.000 12.00000041 201.683.186.9 010.000 30/01/204122 PT. JAMA BRATA 158,940,000 15,894,000014.000 12.00000043 201.866.679.2 010.000 /26/01/20123 PT. ADHI WIDYA DASA 161,500,000 16,150,000019.000 12.00000044 201.683.186.9 010.000 31/01/20124 =PT.

DUTA 01.339.942.3 010.000 11/04/20120 62,500,000 6,250,000AADIPRATAMA 016.000 12.00000045 2PT. INECDA 01.347.537.1 010.000 27/04/20121 82,500,000 8,250,000BULTRANS PRIMA 064.000 12.00000048 2PT. DUTA 01.339.942.3 010.000 12/04/20122 164,125,000 16,412,500ADIPRATAMA 016.000 12.00000048 2PT. PASOK CANGGIH 01.325.962.7 010.000 11/04/20123 95,000,000 9,500,000UTAMA 063.000 12.00000049 2PT. DUTA 01.339.942.3 010.000 12/04/20124 209,550,000 20,955,000ADIPRATAMA 016.000 12.00000049 2PT.

DHARMA 01.565.327.2 010.000 23/07/20120 129,750,000 12,975,000PENIKARYA MANDIRI 012.000 12.00000027 2PT. PUTRA KARYA 01.900.103.1 010.000 26/07/20121 72,350,000 7,235,000SAKTI 016.000 12.00000029 2PT. DHARMA 01.565.327.2 010.000 23/07/20122 270,000,000 27,000,000PENIKARYA MANDIRI 012.000 12.00000029 2PT. INT CIPTA 01.760.272.3 010.000 23/07/20123 122,500,000 12,250,000SUPLINDO 064.000 12.00000033 2PT.

PERMITRA 01.680.896.6 010.000 /06/08/20120 209,000,000 20,900,000AANDALAN SEMESTA 064.000 12.00000076 2PT. PERMITRA 01.680.896.6 010.000 /08/08/20121 118,750,000 11,875,000AANDALAN SEMESTA 064.000 12.00000078 2PT. PERMITRA 01.680.896.6 010.000 /09/08/20122 138,575,000 13,857,500AANDALAN SEMESTA 064.000 12.00000080 2PT. PERMITRA 01.680.896.6 010.000 09/08/20123 77,500,000 7,750,000AANDALAN SEMESTA 064.000 12.00000082 2PT.

KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 /21/09/20120 111,500,000 11,150,000PERDANA 064.000 12.00000096 2PT. KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 /21/09/20121 213,000,000 21,300,000PERDANA 064.000 12.00000097 2PT. KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 /25/09/20122 130,850,000 13,085,000PERDANA 064.000 12.00000100 2PT. PERMITRA 01.680.896.6 010.000 05/09/20123 132,000,000 13,200,000AANDALAN SEMESTA 064.000 12.00000104 2PT.

jIn By PassNgurah Rai gg Sehati no 7A Pesanggaran, Kel/Desa Pedungan,Kec Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Hp081353145678,087863434363 dalam hal ini disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 13Maret 2020 dibawah Register Nomor 507/ Pdt.P/ 20120