BD 2073 CS yang terpakir didapur.

BD 2073 CS dan 1(Satu) unit HP merk OPPO A1K warna putih ke daerah Rejang Lebong. Sesampainya di Rejang Lebong, terdakwa melepas No.Pol. BD dankaca spion sepeda motor lalu menjual 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih No.Pol.

BD2073 CS dan 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A1K warna hitamadalah milik saksi PONIRAN; Bahwa, posisi kunci 1 (Satu) Unit Motor Honda Beat tahun 2017 warnaputih Nopol BD 2073 CS dengan NOKA MH1JFZ11HK965652 NOSINJFZ1E1974728, STNK An.

BD2073 CS dan 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A1K warna hitamadalah milik saksi; Bahwa, posisi kunci 1 (Satu) Unit Motor Honda Beat tahun 2017 warnaputih Nopol BD 2073 CS dengan NOKA MH1JFZ11HK965652 NOSINJFZ1E1974728, STNK An.

BD 2073 CS dan 1 (satu) unit HP merk OPPO A1K warna putihke daerah Rejang Lebong;Menimbang, bahwa benar sesampainya di Rejang Lebong, terdakwamelepas No.Pol. BD dan kaca spion sepeda motor lalu menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putin No.Pol. BD 2073 CS kepada saksiRIZAL SAPUTRA Als ICOL Bin ALWI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan menjual 1 (satu) unit HP merk OPPO ALK warna putihkepada Sdr.

2073/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 161. Surat Keterangan Penduduk, dari Kepala Desa ... KabupatenTulungagung Nomor: ..., yang menerangkan bahwa KTP atas namaPenggugat masih dalam proses pembuatan, bermeterei cukup (P1) ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 September 2012;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 1 bulan dan selama pernikahan tersebut, belum dikaruniaianak;3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.SUGENG SUPRIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran .0.......ccccccccccccccceecseeeeseeeceeeeaeseeeeseeeeeaeeeaeees Rp 30.000,002. BIAYA PYOSES ........0:cceeceeecceeeceeceenceeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya PangGIlan ............ccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 260.000,00A.

ROCAKSI ......c.ccccccccecccceuecesceceecueceeeeeeeeeceeeeeeeeaeessuueeeuess Rp 5.000,00JUMIAN ..... cece cece eeeeeees Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

2073/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.TbnSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,

No. 2073/Padt.G/2021/PA.Tbn3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkurang terima atas nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuanPemohon;4.

No. 2073/Padt.G/2021/PA.Tbnumur 14 tahun, dan 2. NAMA ANAK umur 2 tahun, sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Penggugat;3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanSeptember 2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah nafkah, Termohon kurang terima atas nafkahn belanja yangdiberikan oleh Pemohon yang terbatas padahal Pemohon' sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;4.

No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Tbn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;3: Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkahselama masa iddah sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),sebelum ikrar talak diucapkan;4.

No. 2073/Padt.G/2021/PA.TbnPerincian biaya :FAKHRUR ROZI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 2073/Padt.G/2021/PA.Tbn

2073/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Salinan Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA.Jbgtanggal XXXXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan (P.1);Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA.Jbgb.

Salinan Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................LANQQAl... 2... eee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Plt. Panitera,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NAHin. 12 dari12 him. Salinan Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2073/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK beralamat di JalanRaya Cangkring Malang, Beji, Pasuruan 67154, yang diwakilioleh Tjhie Tje Fie, Werianty Setiawan dan TaufikWiraatmadja, jabatan Direktur Perseroan;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jhon Eddy,S.E., S.H., M.H., BKP., kewarganegaraan Indonesia,Advokat / Konsultan

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2019Putusan Mahkamah Agung Nomor 652/B/PK/PJK/2012, tanggal 25Maret 2013 juncto Put.33348/PP/M.XIII/99/2011, tanggal 19 Agustus2011, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali Kedua denganpetitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon Majelis Hakim agar mengabulkanpermohonan gugatan yang diajukan Penggugat yakni membatalkan SuratTergugat tentang Surat Pemberitahuan Tidak Terdapat Pembayaran Pajakyang Seharusnya Tidak

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2019Kedua memohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PK :PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk. secara keseluruhan ;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Reg. Nomor652/B/PK/P JK/2012 tanggal 25 Maret 2013 ;DAN MENGADILI SENDIRI :1.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2019dalam Pasal 91 huruf e Undang Undang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dengan pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali kedua;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Mahkamah AgungNomor 652/B/PK/PJK/2012, tanggal 25 Maret 2013, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 10.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 = Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2019

Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TngPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 2 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tanggal 19 Oktober 2012,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tngyang telan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TngPerincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 255.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tng

2073/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2073/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXXX);3.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.NGJ3517072303970002 tanggal 24102018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2073/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun SowaRT.012 RW.004 Desa Kananta xxxxxXxxXxx XXXXXXXxx KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0152/30/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten Bima tanggal 29 Oktober 2021. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamiHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Bmmaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Subhan, SHRincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 750.0004. Biaya Sumpah >: Rp 25.0005. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 250.0006.

Meterai : Rp 10.000Jumlah >Rp 1.155.000( satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Bm

2073/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ramilam binti Tuhin Al Mukhedi, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanDarsono bin San Muchidi

tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2073

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat di xxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, antara PenggugatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Pwtdan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suamiisteri (qobladukhul);3.

Hal ini sejalan denganKaidah Ushul Figih dalam Kitab AlAsybah wan Nadhair halaman 63 yangberbunyi:giles > oJe 18% wwldall dijoArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan PenggugatHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Pwtberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 November 2019 memberi kuasakepada

di JlSoekarnoHatta Sawitan Kota Mungkid, (sebelah kantor PengadilanAgama kota Mungkid); Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 28 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal21 Nopember 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2073/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Tasikmalaya, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Februari 1999, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 22 Februari1999;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JB2. dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:fle At al syl5 SULT!

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBORMONDProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus satu ribu rupiah )Rp. 75.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JB

2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Maret 1986, umur 33 tahun,NIK XXX agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrKota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor:XXX tertanggal 20 April 2018;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2073/Padt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2014, telah mengajukangugatan

Putusan No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 79/38/V/1996 tanggal 03 Mei 1996);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama 8tahun 8 bulan, kKemudian tinggal di rumah kios yang juga di xxxx KabupatenTegal selama 6 tahun;.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Slw.tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Ate h 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWANDI Bin WAGISAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 001Desa Kemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : PUPUTAYUNDA SARI Binti SUWANDI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama NADIANSYA EFENDI JIANTOKO Bin SUROTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073

Trigia Yaniatidengan nomor surat No : 440/1549/35.07.103.132/2019 tanggal 22November 2019, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgg. Asli rekomendasi dari dr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUPUTAYUNDA SARI Binti SUWANDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama NADIANSYA EFENDI JIANTOKO Bin SUROTO;3.

Biaya Panggilan : Rp 180.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2073/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.dengan aslinya, (bukti P.) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.

No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.Hj. Salwa, SH. MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 510.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.

2073/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Pemohon NIK351703285730003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 27Mei 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah Termohon selama 6 tahun namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.MrA. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2019hingga saat ini sudah tidak rukun lagi Ssering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr5, Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr

2073/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slw3.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slwundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slwberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsano JU Loo sILVI ylSg co WJ!

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIwWaskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIw

2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXxXxXXxXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATENMAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal02 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2007 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kaloran Kabupaten Temanggung,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/12/VIII/2007,tertanggal 09 Agustus 2007;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonantalak Pemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 hurufHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd(b) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam maka tidak ada jalan lain selainperkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan olehkarenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiErida Andriyanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.CkreidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Danah Amelia binti Dari, Lahir di Bekasi pada tanggal 10 Februari 1992, Umur25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Jati, RT.001RW.002, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi. dalam hal

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 1 dari 12Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 02102017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dari bulan Januari 2017 sampai dengan sekarang;Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 2 dari 125. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

No. 50 Tahun 2009, Majelis perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangPutusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 10 dari 12wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 UU.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

Menyatakan hukum bahwa pemohon adalah wali dari anak bernama FANI RIVQOH RAHMAWATI lahir di Magelang pada tanggal 20 Februari 1994 dan SALIS NAILA FATMA lahir di Magelang pada tanggal 27 September 2002 yang masih dibawah umur sebagai ahli waris ISTIQOMAH, guna keperluan mengurus harta peninggalan alm.ISTIQOMAH berupa 1 (satu) bidang tanah Hak milik nomor : 2073, seluas 7480 M (tujuh ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang

orang anak yangbernama : NIMATURROHMAH, lahir di Magelang pada tanggal 20 Pebruari 1990(sudah cakap hukum);e FANI RIVQOH RAHMAWATI, lahir di MAGELANG pada tanggal 20Pebruari 1994;e SALIS NAILA FATMA, lahir di Magelang pada tanggal 27 September2002;Bahwa 2 orang anak yang bernama FANI RIVQOH RAHMAWATI dan SALISNAILA FATMA masih belum cakap hukum;Bahwa setelah kematian ibu ISTIQOMAH ada pembagian harta warisan berupa1 (satu) bidang pertanian sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak milik nomor: 2073

persegi) yangterletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa pemohon selaku ayah kandung dari anak bernama FANI RIVQOHRAHMAWATI dan SALIS NAILA FATMA berhak untuk bertindak sebagaiwali/pengampu anak tersebut dikarenakan usia dari anak tersebut belum cukupumur/ belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa untuk keperluan balik nama atas harta peninggalan SRI MUYASAROH,CS (7 orang) berupa 1 (satu) bidang pertanian sebagaimana tercatat dalamsertifikat Hak milik nomor : 2073

ISTIQOMAH berupa (satu)bidang pertanian sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak milik nomor :2073, seluas 7480 M (tujuh ribu empat ratus delapan puluh meter persegi)yang terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang;3 Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, dan Pemohon

;Bahwa ISTIQOMAH meninggal dunia tahun 2010 tanggalnya saksi lupa, seingatSaksi sekitar bulan September.Bahwa setahu saksi keperluan Pemohon untuk mengajukan permohonan Perwalianterhadap anakanak Pemohon yaitu FANI RIVQOH RAHMAWATI dan SALISNAILA FATMA yang masih belum cukup umur untuk mewakili melakukanperbuatan hukum yaitu untuk mengurus harta warisan dari Ibunya ISTIQOMAH)yang sudah meninggal.Bahwa setahu saksi harta warisan tersebut berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Tanah No. 2073

ISTIKOMAHberupa (satu) bidang pertanian sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak milik nomor: 2073, seluas 7480 M (tujuh ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) yangterletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Menimbang bahwa pemohon dalam permohonannya telah mengajukan suratbukti bertandaMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P8 danSaksiSaksi yaitu saksi NASRODIN dan saksi SYAFIK KHOERUL ANWAR yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya