antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering berjudi dan mengadaikan barang tanpa seizin Penggugat,Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka, Tergugat berlaku kasar danringan tangan terhadap Penggugat, apabilah

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,; Tergugatsering berjudi dan mengadaikan barang tanpa seizin Penggugat,Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka, Tergugat berlaku kasar danringan tangan terhadap Penggugat, apabilah

korban, terdakwa meminta kepada saksi korban untuk memberi keringan agarpinjaman tersebut diberi tempo kembali untuk dilunasi selama 1 (satu) tahun lagi,3karena saksi korban mengetahui terdakawa dalam keadaan bangrut saksi korbanselanjutnya memberikan keringan 1 tahun lagi kepada terdakwa untuk melunasipinjaman, selanjutnya setelah sudah waktu jatuh tempo kembali saksi korban kembalimenanyakan pinjaman terdakwa, terdakwa langsung mengatakan bahwa utangterdakwa tinggal Rp. 3000.000 (tiga juta rupiah) apabilah

korban, terdakwa meminta kepada saksi korban untuk memberi keringan agarpinjaman tersebut diberi tempo kembali untuk dilunasi selama 1 (satu) tahun lagi,karena saksi korban mengetahui terdakawa dalam keadaan bangrut saksi korbanselanjutnya memberikan keringan 1 tahun lagi kepada terdakwa untuk melunasipinjaman, selanjutnya setelah sudah waktu jatuh tempo kembali saksi korban kembalimenanyakan pinjaman terdakwa, terdakwa langsung mengatakan bahwautangterdakwa tinggal Rp. 3000.000 (tiga juta rupiah) apabilah

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabilah majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon penetapan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknyaterhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapanOrgan reproduksi, psikologis, psikis

AKAMANA yangterjadi pada hari 04 Juli 2012 bersama ini saya menyatakan :1 Bahwa saya mengaku bersalah telah melakukan Pengancamanterhadap isteri saya.2 Bahwa saya tidak akan mengulangi lagi perbuatan saya yangmelakukan pengancaman atau pemukulan terhadap isteri saya maupunterhadap anak saya.3 Bahwa sehubungan dengan pemukulan dan pengancaman yang seringsaya lakukan selama berumah tangga dengan isteri saya maka sayatidak akan menghalangi keinginan isteri saya untuk berpisah/ ceraidengan saya.4 Bahwa apabilah

saya mengulangi perbuatan tersebut diatas sayabersedia di tuntut sesuai hukum yang berlaku.Demikian Surat Pernyataan ini sya buat dengan benar tanpa paksaandari siapapun dan apabilah ada orang lain yang mempersalahkanpermasalahan ini saya yang akan mempertanggunga jawabkan.4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa Penggugatsedangkan Tergugattidak hadir sendiri di persidangan.Hal. 3 dari 5 Pen.

Bahwa pada tahun 2005 Termohon sering membantah setiap perkataanPemohon apabilah Pemohon memberikan Nasehat kepada Termohonatas kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseijin dan sepengetahuan Pemohon. Selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 66.

Bahawa penyebab penggugat dan tergugat sering berselisih danbertengkar karena tergugat sering keluyuran tanpa diketahuiapa tujuannya dan apabilah ditanya tergugat langsung marahmarah lalu) memukul penggugat, bahkan mengancampenggugat dengan benda tajam. Dan tergugat sering main judiHal. 4 dari 13 Put.

No 447/Pdt.G/2014/PA Mrs.diketahui apa tujuannya dan apabilah ditanya tergugatlangsung marahmarah lalu memukul penggugat, bahkanmengancam penggugat dengan benda tajam. Dan tergugatsering main judi bahkan telah menjual rumahnya di Soronguntuk dipakai main judi.

Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain apabilah dinasehati oleh Penggugat Tergugat tidak mau berubah;5.

Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain apabilah dinasehati oleh Penggugat Tergugat tidak mauberubah;yang puncaknya terjadi pada tanggal O06 Mei 2016, sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sejak lahir berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan ibunya begitupula halnya dengan Anak Penggugat dengan tergugat, yang bernamatena nee eeaeeeeeneseneeeeeeeens , Umur 9 Tahun .12.Bahwa Penggugat Khawatir apabilah suatu saat anak yangDEMNAMA ... ccc ceeseeececeeeeeaeeee ees , diasuh oleh tergugat, karena Tergugattidak dapat mendidik anak dengan baik sehingga dapat menggangutumbuh kembang ( fisik / psikis ) anak tersebut.13.Bahwa Pasal 156 huruf (a) Kompilasi hukum Islam

menegaskanbahwa anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya, kecuali bila ibunya meninggal dunia14.Bahwa anak yang DEMMAMA .iececcccceeeeeeeteeeeteeeeees , masih dibawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar Hukum apabilah hadhanahanak tersebut berada pada Penggugat.Berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut

Kampret. bego dan lainlain kepada Penggugat;5.3 Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat untuk tidak menemuianakanak selamanya apabilah minta cera;5.4 Bahwa apabila Penggugat menolak hubungan suami istri, justruTergugat marahmarah dengan berkata kasar dan tidakmenyenangkan kepada Penggugat6.Bahwa dalam pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat yang terjadi terus menerus dan dimana puncakterjadipertengkaran dan perselisihan pada bulanJanuari 2016 maka sejak itulahPenggugat memutuskan

tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal saksi RAMLAN GONG MATUA selaku pemilik lahan seluaskurang lebih 91,6 Ha memberikan kuasa kepada terdakwa untuk mengurus /mengolah / menjualkan lahan milik saksi RAMLAN GONG MATUA apabilah

sekira pukul 17.00 WIB di rumahsaksi Syamsul Sahlendra yang beralamat di Jalan Lintas Manggala PujudKm 25 Kepenghuluan Manggala Sakti Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi selaku pemilik lahan seluas kurang lebih 91,6 Hamemberikan kuasa kepada Terdakwa untuk mengurus / mengolah /menjualkan lahan milik Saksi yang berada di Manggala IV Air PanasKepenghuluan Sekeladi Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hiliryang tertuang dalam Surat Kuasa tertulis pada tanggal 4 Desember2016, dimana apabilah

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendin di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 0611/Pdt.G/2019/PA.

sebagai tersebutdibawah ini;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa hakim pertama dengan putusannya, atasdasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnya, adalah sudahtepat oleh karena itu pertimbangan hakim pertama di ambil alih olehhakim tingkat banding dan dengan tambahan pertimbangan;Menimbang, bahwa masalah perceraian tidak diperlukanpersetujuan dari termohon, yang penting, apakah permohonan pemohontelah memenuhi syarat menurut hukum dan terbukti menurut hukumpermohonan pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa apabilah

Apabilah hal ini terjadi dimanakemauan Tergugat tidak dituruti oleh Penggugat,maka kemudian Tergugatmarah lagi kepada Penggugat. Sehingga terjadi lagi Pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.9. Bahwa kalau terjadi terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ,maka Tergugat selalu mengatakan kepada Penggugat, cari Saja lakilaki lainkarena aku sudah tidak mau lagi kepada kamu dan aku bukan lagi Suamimu .Hal. 3 dari 16 Put.

Apabilah hal ini terjadi dimanakemauan Tergugat tidak dituruti oleh Penggugat,maka kemudian Tergugat marahlagi kepada Penggugat.

hasil pemeriksaan :a. 1(satu) buah jeregen warna merah berisi butiranbutiran warnaputin adalah positif berisikan Amonium Nitrat Fuel Oil (ANFO)dengan hidrokarbon jenis bensin;b. 3(tiga) buah botol berisi butiranbutiranwarna putin adalahpositif berisikan Amonium nitrat Fuel Oil (ANFO) dengan hidrokarbon jenis bensin;c. 14 (empat belas) buah detonator rakitan adalah positif berisikankepala korek api;d. 13 (tiga belas) buah sumbu api rakitan adalah positif berisikankepala korek api, barang bukti ANFO apabilah

PKJ2dpositifadalah positif berisikan Amonium NitratFuel Oil (ANFO) dengan hidrokarbon jenisbensin;b. 3(tiga) buah botol berisi butiranbutiranwarnaputin adalah positif berisikan Amonium nitratFuel Oil (ANFO) dengan hidro karbon jenisbensin;Cc. 14 (empat belas) buah detonator rakitanadalah positif berisikan kepala korek api;d. 13 (tiga belas) buah sumbu api rakitan adalahpositif berisikan kepala korek api;Barang bukti ANFO apabilah dirangkai dengan detonator dan sumbuh apimerupakan rangkaian bom yang

:a. 1 (satu) buah jerigen warna merah berisi butiranbutiran warnaputin adalah positif adalah positif berisikan Amonium Nitrat FuelOil (ANFO) dengan hidrokarbon jenis bensin;b. 3(tiga) buah botol berisi butiranbutiranwarna putin adalah positifberisikan Amonium nitrat Fuel Oil (ANFO) dengan hidro karbonjenis bensin;c. 14 (empat belas) buah detonator rakitan adalah positif berisikankepala korek api;d. 13 (tiga belas) buah sumbu api rakitan adalah positif berisikankepala korek api;Barang bukti ANFO apabilah

PKJ28adalah positif berisikan Amonium Nitrat FuelOil (ANFO) dengan hidrokarbon jenis bensin;b. 3(tiga) buah botol berisi butiranbutiranwarnaputin adalah positif berisikan Amonium nitratFuel Oil (ANFO) dengan hidro karbon jenisbensin;c. 14 (empat belas) buah detonator rakitanadalah positif berisikan kepala korek api;d. 13 (tiga belas) buah sumbu api rakitan adalahpositif berisikan kepala korek api;Barang bukti ANFO apabilah dirangkai dengan detonator dan sumbuh apimerupakan rangkaian bom yang dapat

Apabilah terjadi cekcok mulut, Tergugat selalu memukulPenggugat;4.2. Tergugat suka meminum minuman keras sampai mabuk;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 3 (tiga)bulan lalu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah bathin maupun lahirkepada Penggugat;6. Bahwa Tergugat pernah dinasihati dan di damaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;7.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipatalternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Nopember 2010 sekira jam 15.30

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umumuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipatalternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau :Apabilah Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu, Cq.

Bahwa sebelum tanggal pernikahan (O6November2014) yang terterapada Kutipan Akta NikahNomor: 08/DN/IV/2017, tanggal 11April2017yang dikeluarakan PPN KUA Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Penggugat selaku orang tua (Ayah) Tergugat tidak pernahmendengar atau mendapat informasi perihal rencana pernikahanantara Tergugat dengan Tergugatll, termasuk tidak mendapatkanpanggilan dari Pengadilan Agama apabilah Tergugat mengajukanPermohonan Wali adhal/ Wali Hakim..

Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.AGM Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja, apabilah

dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja tidak mau mencari uang untuk kebutuhanrumah tangga, sehingga selama 5 tahun lebih menikah denganPenggugat hampir saksi semua yang memenuhi kebutuhan rumahtangganya, selain itu apabilah