M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa I APIP KUSNADI, Terdakwa II. M.

menyakinkan menurut hukum bersalah Secara bersama-sama dan berlanjut melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I APIP

FAUZI NS dan Terdakwa III EDI JUNAIDI, oleh karena salahnya dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 8(delapan) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta juta rupiah);
3. Memerintahkan apabila Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan masing-masing selama 2(dua) bulan;
4. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I APIP KUSNADI, Terdakwa II. M.

FAUZI NS dan Terdakwa III EDI JUNAIDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Memerintahkan agar Terdakwa I APIP KUSNADI, Terdakwa II. M. FAUZI NS dan Terdakwa III EDI JUNAIDI tetap ditahan;
6. Memerintahkan Barang Bukti berupa :
No. 1 s/d 3, Terlampir dalam Berkas Perkara
No. 4 dan 5, Dikembalikan kepada MURNI SUHARDI
No. 6, Dikembalikan kepada M.

Apip Kusnadi periode 19 Desember 2007 s/d 31 Desember 2010;
BB No. 229 berupa 1 (satu) bundel surat penjelasan transaksi nasabah Bank Mandiri an. M. Fauzi NS dengan rekening nomor 1130005077460 dan nasabah Bank Mandiri an.

Penuntut Umum:
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.

Bahwa Saksi adalah istri terdakwa Apip Kusnadi; Bahwa Saksi menikah dengan terdakwa Apip Kusnadi pada tanggal 23September 1993.

Pada awal menikah, terdakwa Apip Kusnadi masihberstatus sebagai Pegawai Honorer pada Dinas PUPR Provinsi Bengkulu;Halaman 108 dari 210 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl Bahwa benar terdakwa Apip Kusnadi ditetapbkan sebagai tersangka olehKPK sekitar tanggal 20 Maret 2017 Bahwa ketika terdakwa Apip Kusnadi ditetaokan sebagai tersangka olehKPK, saksi sedang baru satu hari berada di Palembang untuk berobat, padawaktu itu saksi ditelepon oleh terdakwa Apip Kusnadi untuk segera pulangke Bengkulu

RICO PUTRA SELATAN, maka saksi PARLIN PURBA saksi EDYSUMARNO menghubungi terdakwa APIP KUSNADI, Terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa APIP KUSNADI, Terdakwa II. M.

Mahpudin Apip tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Mahpudin Apip ;

• 1 (satu) unit Excavator merek Kobelco SK 200 warna hijau berikut kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. Apep Subarli;

6. Membebanka kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

MAHPUDIN APIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eka Afif Junianto Alias Apip Bin Budi Suhartono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
EKA AFIF JUNIANTO Alias APIP Bin BUDI SUHARTONO

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaIman Cahyo Nugroho als Bojes Bin Apip Joko Susilotelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaIman Cahyo Nugroho als Bojes Bin Apip Joko Susilooleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

3.

Terdakwa:
IMAN CAHYO NUGROHO Als BOJES Bin APIP JOKO SUSILO

APIP IWAN GEMPAWAN

., alias ASEP bin APIP IWANGEMPAWAN pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulanHal. 1 dari 20 hal. Put.

Apip Iwan Gempawan bin Raden DindinSaepudin yang merupakan ayah kandung dari Terdakwa meminta uangsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Saksi KorbanHerman Firdaus alias Ade melalui Saksi Eri Riswandi dengan alasan untukmendapatkan proyek di Dinas Pekerjaan Umum (PU) Propinsi Banten, danjuga Saksi H. Apip Iwan Gempawan menyampaikan kepada Saksi EriRiswandi.

Apip lwan Gempawan maka akhirnyaSaksi Korban Herman Firdaus alias Ade menyerahkan uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Saksi H. Apip IwanGempawan melalui Saksi Eri Riswandi bertempat di kantor Saksi H.

Apip Iwan Gempawan bin Raden DindinSaepudin yang merupakan ayah kandung dari Terdakwa meminta uangsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Saksi KorbanHerman Firdaus alias Ade melalui Saksi Eri Riswandi dengan alasan untukmendapatkan proyek di Dinas Pekerjaan Umum (PU) Propinsi Banten, danjuga Saksi H.

Apip Iwan Gempawan menyampaikan kepada Saksi EriRiswandi, Kalau nanti semuanya berjalan lancar saya akan membantuTerdakwa untuk menyelesaikan dan mengembalikan semua uang milik SaksiHerman Firdaus alias Ade yang telah dipinjam oleh Terdakwa sebesarRp460.000.000,00 (empat ratus enam puluh juta rupiah), selanjutnya karenapercaya dengan katakata dari Saksi H. Apip lwan Gempawan maka akhirnyaHal. 9 dari 20 hal. Put.

Hapipuddin als Apip, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.EDY SUHAIDY Als EDI BOYO
2.HAPIPUDDIN Als APIP

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Puad Abdul Afip als Apip Bin Moch. Abas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puad Abdul Afip als Apip Bin Moch.

Penuntut Umum:
2.Hendrawan
3.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
PUAD ABDUL AFIP Als APIP Bin MOCH. ABAS

Penggugat:
1.JALALUDIN
2.ABDUS SOMAD
Tergugat:
1.APIP PUROHMAN
2.HJ. MUSNY AGUS SYAM

APIP PUROHMAN, bertempat tinggal di Kp.Mekarjaya Rt.04/Rw.06 DesaLeuwimekar Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.P RUSTAM EFFENDI,S.H,M.H, Rd IANMULYANA JS,S.H,M.H,CLA, Advokat dan atau Pengacara pada KantorHukum EKSPONEN 66 BOGOR, beralamat di Jalan Ishak DjuarsaNo.46A Gunung Batu Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

Penggugat:
1.JALALUDIN
2.ABDUS SOMAD
Tergugat:
1.APIP PUROHMAN
2.HJ. MUSNY AGUS SYAM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaIhya Ulumuddin alias Abu Jaysya alias Abi Bin Apip Iping April telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme,sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun;

3.

., MH
Terdakwa:
IHYA ULUMUDDIN Alias ABU JAYSYA Alias ABI Bin APIP IPING APRIL

Nama lengkap : Ihya Ulumuddin alias Abu Jaysya alias Abi Bin Apip IpingApril2. Tempat lahir : Majalengka3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/22 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Burujul Wetan Jalan Tegal Bambung RT.2 RW.12Kec. Jatiwangi Kab. Majalengka Jawa Barat;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember20192.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ihya Ulumuddin alias Abu Jaysyaalias Abi Bin Apip Iping Aprilselama8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Saksi menegenalTerdakwa L sejak lama karena saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu Desa;Halaman 17 Putusan Nomor807/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBahwa Terdakwa merupakan anak lakilaki dari pasangan Apip Iping April danYuyun Yuhana yang mana Terdakwatinggal bersama dengan orang tuanya diBlok Jumaah RT / RW 02 / 12 Desa Brujul Wetan Kec. Jatiwangi Kab.Majalengka Jawa Barat. Orang tua Terdakwa yang bernama Apip Iping Aprilmemiliki usaha pabrik genteng yang berada dekat rumahnya.

APIP (ayahkandung lhya);Pada sekitar pertengahan tahun 2017, sekitar pukul 16.00 Wib saat saksimelintasi di depan Mushola AlIhya yang persis di dalam lingkungan rumah milikTerdakwa atau di Samping rumah.

Menyatakan terdakwalhya Ulumuddin alias Abu Jaysya alias Abi Bin Apip IpingApril telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTerorisme,sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) tahun;Halaman 37 Putusan Nomor807/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Baitul Lalip als Apip Bin Tamrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.Habibul Rakhman, SH
2.ANUGERAH RISKI PUTRA,SH
Terdakwa:
BAITUL LALIP Als APIP Bin TAMRIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaSALIM Als APIP Bin SHAKURterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah BPKB An.

SIMALANGO, SH
Terdakwa:
SALIM Als APIP Bin SAKUR

SAKUR dalam keadaan sakit karena merasakasian saksi SURAMIN Bin KARMIDI mengantarkan Terdakwa SALIM Als APIP BinSAKUR ke Kapuas Seberang dan sesampainya di kapuas seberang sekitar jam 23.00Wib menuju ke sebuah rumah dan menurut keterangan Terdakwa SALIM Als APIP BinSAKUR bahwa rumah tersebut adalah rumah keluarga Terdakwa SALIM Als APIP BinSAKUR tidak lama kemudian Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR meminjamsepeda motot merk Honda mega pro warna hitam abuabu Nopol KH 3136 TK miliksaksi untuk dipakai

berangkat sendiri dan waktu itu TerdakwaSALIM Als APIP Bin SAKUR tidak menuju ke Rumah Sakit Kuala Kapuas akantetapi Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR langsung berangkat menuju ke SeiBabi Seruyan; Setelah sampai di seruyan Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR bertanya kepadaorang warung yang tidak Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR kenal dimanarumah saudara AAI (DPO) kemudian diantar oleh orang yang ada disitu kemudianTerdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR bertemu AAI (DPO) Terdakwa SALIM AlsAPIP Bin SAKUR

kesepakatan Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN KIksdr.AAl (DPO) seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian setelahmendapatkan uang tersebut Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR naik busmenuju ke pangkalan bun ke pelabuhan kumai dan Terdakwa SALIM Als APIP BinSAKUR berangkat menggunakan kapal laut menuju Surabaya dan Terdakwa SALIMAls APIP Bin SAKUR tinggal di surabaya di tempat orang tua Terdakwa SALIM AlsAPIP Bin SAKUR selama kurang lebih

Kalimantan tengahdirumah Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR tersebut sudah ada pihakkepolisian dan Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR diamankan dan di bawaoleh petugas kepolisian untuk proses lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR yang dilakukandengan sengaja dan saksi SURAMIN Bin KARMIDI sangat keberatan atasperbuatan Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR dan Terdakwa SALIM Als APIPBin SAKUR tidak mempunya hak sebagian atau sepenuhnya barang berupa 1(satu) buah sepeda motot

Als Apip berada di Maliku Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Pewaris (Khomsah Rachmawati binti Atjep Apip) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2023;
3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:
   1. Tuti Hadayati binti Atjep Apip (kakak kandung perempuan Pewaris);
   2. Ida Farida binti Atjep Apip (adik kandung perempuan Pewaris);
   3. Agus Afiat bin Atjep Apip (adik kandung laki-laki

Pewaris);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (1.Apip Supriyatna bin Abdullah
   2.H Wagimin bin Madisma
   3.HJ Tarsih binti Kaswat) adalah sebagai ahli waris dari .............. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,- ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;

2) Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna, Perempuan, Lahir di Bekasi23 April 2015;3) Dealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna, Perempuan, Lahir diBekasi 14 Februari 2017;2.

Menetapkan ahli waris Almarhumah Erna Yuliana binti Wagiminadalah:1) Apip Supriyatna bin Abdullah (Sebagai Suami);2) H Wagimin bin Madisma (Sebagai bapak kandung);3) HJ Tarsih binti Kaswat (Sebagai Ibu kandung);4) Kanza Afiana Al Fatih binti Apip Supriyatna (sebagai anak kandung);5) Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna (Sebagai anak kandung);Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 152/Pdt.P/2020/PA.Ckr6) Dealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna (Sebagai anak kandung);4.

Bahwa Pemohon (Apip Supriyatna bin Abdullah) telah menikahdengan Erna Yuliana binti Wagimin dan dari pernikahannya telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Kanza Afiana Al FatihHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 152/Padt.P/2020/PA.Ckrbinti Apip Supriyatna, Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna danDealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna; Erna Yuliana binti Wagimin telah meninggal dunia pada tanggal 15Oktober 2019 karena sakit; Bahwa Apip Supriyatna bin Abdullah dan para Pemohon

Wagimin danibunya bernama Hj.Tarsih, suaminya Apip Supriyatna bin Abdullah dananaknya bernama Kanza Afiana Al Fatih binti Apip Supriyatna, KiandraAfiana Lail binti Apip Supriyatna dan Dealova Afiana Kahfi binti ApipSupriyatna semuanya masih hidup dan sebagai ahli waris dari Erna Yulianabinti H.

Apip Supriyatna bin Abdullah (sebagai Suami);32. H Wagimin bin Madisma (sebagai bapak kandung);33. HJ Tarsih binti Kaswat (sebagai Ibu kandung);34. Kanza Afiana Al Fatih binti Apip Supriyatna (sebagai anakkandung);35. Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna (sebagai anakkandung);36. Dealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna (Sebagai anakkandung);37.

Pataruman Kota Banjar, pada waktu itu tibatiba datangsaksi APIP menghampiri dalam keadaan mabuk, dan pada waktu itumenanyakan kepada saksi dan temanteman yang sedang berkumpulPada wakiu itu saksi APIP Berkata saha anu nyekel didie ? (siapayang megang dikumpulan ini ?)

,kemudian saksi bersama temanteman yang lain mengumpulkansehingga terkumpul uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dan uang tersebut kemudian diambil oleh saksi APIP dan selanjutnyasaksi APIP menyuruh temannya untuk membelikan minuman denganmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa pada wakiu itu terlihat olen saksi bahwa saksi APIP jugameminta uang THR kepada pemilik toko emas, selanjutnya saksi APIPberbicara kembali kepada saksi dan temanteman yang lainnya danbertanya

(No, jangan dikasihkan uang, dikarenakanbukan temanteman kita yang membungkus mie ayam) selanjutnyaHalaman 6 dari 14 Putusan No.256/Pid.B/2016/PN.Cmsterlinat oleh saksi terdakwa YANO SUPRIATNO Als ANO menyudulkankepalanya kearah wajah saksi APIP sebanyak satu kali, dan selanjutnyasaksi RONI terlihat mendorong saksi APIP dengan maksud meleraiterdakwa YANO SUPRIATNO Als ANO dan saksi APIP.

Setelah itubanyak tukang ojeg dan pedagang penjual petasan juga meleraikejadian tersebut, dan pada waktu itu setelah kejadian tersebutterdakwa YANO SUPRIATNO Als ANO sempat meminta maaf kepadasaksi APIP akan tetapi sepengetahuan saksi bahwa saksi APIP tidakmenerima kejadian tersebut, sehingga pada saat ini saksi dimintaiketerangan seperti sekarang ini;Bahwa terdakwa YANO SUPRIATNO Als ANO~ melakukanpenganiayaan terhadap saksi APIP dengan cara terdakwa YANOSUPRIATNO Als ANO menyundulkan kepala ke

ke tukang Mie ayan tersevut,adalah saksi korban Apip Supriatna dengan temannya.

APIP sedang mengobrol dengan Sdri. ILIS danibunya Sdri. TIRAH, dan terdakwa merasa cemburu melihat Sdri. ILIS sedangmengobrol dengan saksi korban APIP Bin BAKIR tersebut, Kemudian terdakwaKOTIB Als.

PdlPenganiayaan dengan menggunakan senjata tajam atau Golok kepadaSaksi Apip bin Bakar; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacokansebilah golok yang di bawa dari rumahnya kepada saksi APIP yangmengenai lengan kanan, kemudian setelah itu saksi APIP menunduk danlangsung dibacok lagi dan mengenai punggung serta pinggang sebelahkanan kemudian saksi APIP berusaha nenangkis dengan tangan kananuntuk mlindungi kepalanya dan mengenani tangan kanan saksi APIP,kemudian ketika saksi APIP akan

bin Bakar; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacokansebilah golok yang di bawa dari rumahnya kepada saksi APIP yangmengenai lengan kanan, kemudian setelah itu saksi APIP menunduk danlangsung dibacok lagi dan mengenai punggung serta pinggang sebelahkanan kemudian saksi APIP berusaha nenangkis dengan tangan kananuntuk mlindungi kepalanya dan mengenani tangan kanan saksi APIP,kemudian ketika saksi APIP akan berdiri atau menghindar kembalimembacokan golok yang kemudian mengenai Dada

saksi APIP, setelahitu.

Dada saksi APIP, setelah itu Terdakwa melarikan dirikarena takut dihakimi oleh masyarakat Cibadak;Menimbang, bahwa kondisi Saksi Apip setelah dibacok oleh Terdakwa,mengalami luka ditangan kanan dan berdarah.

DAHLAN (Alm) sedangmembawa sepeda motor tanpa seijin dari pemilik yaitu saksi DASIMAH AlsIMAH Binti DAROJI, akibat dari perbuatan Terdakwa JHON Als JHON Bin M.DAHLAN (Alm) tersebut saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMOyang melihat langsung mengejar Terdakwa JHON Als JHON Bin M. DAHLAN(Alm) dan berusaha merebut kunci sepeda motor sehingga terjadi tarikmenarik sepeda motor antara saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP BinKASMO dan Terdakwa JHON Als JHON Bin M.

DAHLAN (Alm)langsung kabur ke arah Jalan Manunggal, kemudian saksi APIP AJlPANGESTU Als APIP Bin KASMO dan saksi WAHYU ARMINDO Als WAHYUBin MARDISON yang pada saat itu berada di tempat kejadian perkaramengejar Terdakwa JHON Als JHON Bin M.

langsung mengejar Terdakwa kearah JalanManunggal dan pada saat itu saksi Apip sambil berteriak maling dandikarenakan saksi Apip berteriak tersebut lalu warga lainnya ikut mengejarTerdakwa kearah perumahan Darko Lestari Kec.

seijin dari pemilik yaitu saksi Dasimah Als Imah Binti Daroji; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui saksi Apip Aji Pangestu AlsApip Bin Kasmo yang melihat langsung mengejar Terdakwa dan berusahamerebut kunci sepeda motor sehingga terjadi tarikmenarik sepeda motorantara saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dan Terdakwa hinggasepeda motor terjatun dan Terdakwa langsung kabur ke arah JalanManunggal, kemudian saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dansaksi Wahyu Armindo Als Wahyu Bin

12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN BknMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui saksi Apip AjiPangestu Als Apip Bin Kasmo yang melihat langsung mengejar Terdakwa danberusaha merebut kunci sepeda motor sehingga terjadi tarikmenarik sepedamotor antara saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dan Terdakwa hinggasepeda motor terjatuh dan Terdakwa langsung kabur ke arah Jalan Manunggal,kemudian saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dan saksi WahyuArmindo Als Wahyu Bin Mardison yang