Menetapkan bahwa Penggugat adalah yang berhakmengasuh/mendidik anakanak yang bernama Zievana Letisa Regista,umur 10 tahun dan Gabriel Aprilio, umur 6 tahun;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anaktersebut kepada Penggugat;5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Hal.

M.H. danmediasi telah dilaksanakan akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada persidangan itu pula secara lisan Penggugat menyatakanmencabut petitum angka 3 dan 4 tentang hak pemeliharaan dua orang anakbernama Zievana Letisa Regista, umur 10 tahun dan Gabriel Aprilio, umur 6tahun;Bahwa pada persidangan pasca mediasi sampai putusan Tergugattidak

demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana pernyataan Penggugat secara lisan.yang menyatakan bahwa Penggugat telah mencabut petitum angka 3 dan 4tentang hak pemeliharaan dua orang anak bernama Zievana Letisa Regista,umur 10 tahun dan Gabriel Aprilio

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak-anak para pemohon yang bernama :

• Revann Aprilio, lahir di lima puluh kota, tgl 14-04-2008 (anak pertama)
• Jihan vania aurora , lahir di lima puluh kota, tgl 29-04-2012 (anak kedua)

1. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang penetapan pengesahan anak tersebut ke kantor dinas kependudukan pada akte kelahiran anak-anak para pemohon dan di catat pada kantor

Foto copy surat keterangan lahir no. 94/SKK/BPSBB/sm/2008 atas nama anak REVAN APRILIO yang lahir di limapuluh kota pada tanggal 14 April 2008 ;6.

Bahwa benar para pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah di hadapan pemuka agama Islam padatanggal 24 Januari 2016 No. 0026/026/I/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan bojongmangu kabupaten bekas'i ; Bahwa benar para pemohon setelah melangsungkanperkawinan telah dikaruniai 2 orang anak yakni Revan Aprilio yanglahir di lima puluh kota pada tanggal 14 April 2008 dan Jihan VaniaAurora yang lahir di lima puluh kota pada tanggal 29 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya

dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas, maka permohonan pemohon sebagaimana disebutkan padapetitum kedua, sepanjang mengenai penetapan seorang anak RevanAprilio yang lahir di lima puluh kota pada tanggal 14 April 2008 dan JihanVania Aurora yang lahir di lima puluh kota pada tanggal 29 Juli 2012adalah berdasarkan hukum dan untuk harus dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai penetapan pengakuanatas seorang anak bernama Revan Aprilio

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan No. 8.680/ISTIMEWA/2008 semula tercatat bernama Aap Saepulloh menjadi bernama Aprilio Kevin Katresna Joseph, pada KTP yang semula tercatat bernama Aap Saepulloh menjadi bernama Aprilio Kevin Katresna Joseph, pada Kartu Keluarga yang semula tercatat bernama

Aap Saepulloh menjadi bernama Aprilio Kevin Katresna Joseph;

Aprilio Tegar Saputra, tanggal lahir 17 April 2010;3.

Dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang Kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada tahun 1995 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama, dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Riani Puji Lestari,tanggal lahir 28 Januari 2003, Aprilio Tegar Saputra

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada tahun 1995 ;Halaman 5 dari 12 Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama, dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Riani Puji Lestari,tanggal lahir 28 Januari 2003, Aprilio

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Muhammad Kenzi Aprilio, Sukabumi 16 April 2018 (Umur 4Bulan);4.

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di rumah saksi di kampung Girijati RT 004 RW 006 DesaSukamaju Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;Hal 4 dari 12 hal Put.1036/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Muhammad Kenzi Aprilio

sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarakandung seibu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2017;Hal 5 dari 12 hal Put.1036/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di kampung Girijati RT 004 RW 006 Desa SukamajuKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Muhammad Kenzi Aprilio

Dan AGUS APRILIO,S.H., adalahAdvokat yang berkantor di, LBH. Perisai JI.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (Ex ae quo etbono );Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukup tertanggal 16November 2019 Penggugat telah memberikan kuasa kepada DARSONO,S.H.Dan AGUS APRILIO,S.H., sebagaimana maksud Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh

Dan AGUS APRILIO,S.H., sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, karenanyaKuasa Hukum dimaksud telah memenuhi syarat formil dan materiil sehinggaKuasa hukum dimaksud dapat bertindak untuk dan atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak

Elfigar Aprilio umur 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulKabupaten Jember dan setelah para Pemohon

Elfigar Aprilio umur 5 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Imam Safi'i bin P.

Elfigar Aprilio umur 5 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu PemohonMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

Mohammad Aprilio Rohman;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TempurejoKabupaten Jember dan setelah para

Mohammad Aprilio Rohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Asirdengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Asir sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Mohammad Aprilio

Parel Aprilio Anjasmara (L), lahir di Serang , 06 April 20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Parel Aprilio Anjasmara (L), lahir di Serang , 06 April 2014bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Parel Aprilio Anjasmara (L), lahir di Serang , 06 April 2014 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikarunial Seorang anak yang bernama RICO APRILIO (Lk), umur 5 tahun,dalam asuhan Penggugat,;4.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Januari 2013, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama Rico Aprilio

pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Januari 2013, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi selama 4 tahun 7 bulandan telah dikaruniai 1 anak bernama Rico Aprilio

oleh karenaitu kKeterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan WarungasemKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai1 anak yang bernama Rico Aprilio

Menetapkan hak pemeliharaan anak yang lahir dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugat yaitu Alexa Sherlya Putri binti Chaiser Bin Kanin, lahir di Solok tanggal 10 Maret 2006 dan Akezi Melka Aprilio bin Chaiser Bin Kanin, lahir di Solok tanggal 14 April 2012 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan biaya bersama dari Penggugat dan Tergugat;

6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

./207 FPA Kartersebut menerangkan Alexa Sherlya Putri binti Chaiser, perempuan. lahir diSolok, tanggal 10 Maret 2006 adalah anak pertama dani Penggugat denganTergugat dan Akezi Melka Aprilio bin Chaiser lakilaki, lahir di Solok, tanggal 14April 2012 adalah anak kedua dari Penggugat dengan Tergugat sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Penggugatmembuktikan Alexa

Sherlya Putri binti Chaiser, perempuan, yang lahir tanggal10 Maret 2006 adalah anak pertarna dari Penggugat dengan Tergugat saat iniberumur lebih kurang 11 (sebelas) tahun & (delapan) bulan dan berdasarkanbukti P.3 yang diajukan Penggugat Akezi Melka Aprilio bin Chaiser, lakilaki,yang lahir tanggal 14 April 2012 adalah anak kedua dari Penggugat denganTergugat saat ini berumur lebih kurang 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh) Bulan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pengquaat

Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untukmendaftarkan putusan perceraian dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat nomor 3 yangmenuntut hak asuh anak diberikan kepada Penggugat akan moajelispertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 membuktikan bahwaAlexa Sherlya Putri binti Chaiser saat ini berumur lebih kurang 11 tahun 8 bulandan Akezi Melka Aprilio

Menetapkan hak pemeliharaan anak yang lahir dari penikahan Penggugatdengan Tergugat yaitu Alexa Sherlya Putri binti Chaiser bin Kanin lahir diSolok tanggal 10 Maret 2006 dan Akezi Melka Aprilio bin Chaiser bin Kanin,lahir di Solok tanggal 14 April 2012 berada di bawah hadhanah Penggugatdengan biaya bagi anak tersebut ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat:6.

Menetapkan anak bernama Kenza Ramadhan, lahir tanggal 24 Agustus 2009 dan Kenjhi Aprilio Atallah, lahir tanggal 04 April 2016 brada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganmggu kepentingan anak ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/13/V/2008 tanggal 05 Mei 2008,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, maka terbuktibahwa anak bernama Kenza Ramadhan, lahir tanggal 24 Agustus 2009 danKenjhi Aprilio

mendamaikan mereka,maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harusdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai dua orang anak, bernama Kenza Ramadhan, lahir tanggal 24Agustus 2009 dan Kenjhi Aprilio

Menetapkan anak bernama Kenza Ramadhan, lahir tanggal 24Agustus 2009 dan Kenjhi Aprilio Atallah, lahir tanggal 04 April 2016brada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut sepanjang tidakmengganmggu kepentingan anak ;5.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Joshua Aprilio Pradana, yang lahir di Surakartapada tanggal 06 April 2011.

dipertimbangkandalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat adalahsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa didalam surat gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandengan tata cara agama Kristen, dan dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki bernama JOSHUA APRILIO

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama Jushua Aprilio Pradana. Bahwa telah terjadi pertengkaran di dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, tidak hidup bersama lagiselama lebih kurang empat tahun, di mana Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah.

Rafanda Aprilio bin Partono, lahir di XXX 3 April 2013;c. Rendra Fadila bin Partono, lahir di XXX 17 Juni 2015 dan anakanaktersebut ikut Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan tuntutan mutah dannafkah idah kepada Pemohon dalam perkara a quo ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 09 Juli 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Rafanda Aprilio bin Partono, lahir di XXX 3 April 2013;c.

Rafanda Aprilio bin Partono, lahir di XXX 3 April 2013;c. Rendra Fadila bin Partono, lahir di XXX 17 Juni 2015;Tiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu jutalimaratus ribu rupiah ) ;2). Nafkah iddah sebesar Rp.3000.000,00 ( tiga juta rupiah ) ;3). Mutah sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) ;4.

NIZAM HILMI ARIFIANSYAH umur 5 tahun, danBACHTIAR RAFA APRILIO umur 2 tahun. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran , yang disebabkan oleh:a. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dananaknyab. Tergugat kurang kasih sayang terhadap keluarga karena jarang pulang.

NIZAM HILMI ARIFIANSYAHumur 5 tahun dan BACHTIAR RAFA APRILIO umur 2 tahunBahwa Setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 6 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saksi ;Bahwa Setahu saya yang menjadi

NIZAM HILMI ARIFIANSYAHumur 5 tahun dan BACHTIAR RAFA APRILIO umur 2 tahunBahwa Setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 6 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Setahu

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di kKaruniai 1 orang anakbernama; Arjuna Aprilio, Lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram, 30 April 2015);4. Bahwa sejak bulan Juni 2015 pernikahan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain;a.

Untuk itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Halm 8 dari 11 Pts no: 655/Pdt.G/2019/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dilahirkan seorang anak yang bernama Arjuna Aprilio, lakilaki,umur 4 Tahun;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah

bahwa anak tersebut pada saat ini berada di bawahpengasuhan ibunya, sebagai Penggugat, maka anak tersebut harus tetapberada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat untuk mendapatkanhakhaknya sebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ayah dari anak yangbernama Arjuna Aprilio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan anak bernama Vio Kevin Aprilio, laki laki, l;ahir 21 April 2011 berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Apriyanto bi Suwaro ) terhadap Penggugat ( Nur Hidayah binti Wiharto ) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak Lakilaki bernama VIO KEVIN APRILIO, lahir diSurakarta, tanggal 21 April 2011;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun pasca pernikahankurang lebih Juli 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak lakilaki bernama : VIO KEVIN APRILIO, lahir diSurakarta, tanggal 21 April 2011. Karena anak hasil perkawinan belumMumayyiz dan saat ini berada pada pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat, berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam huruf (a).Mohon agar pemeliharaan dan pengasuhan anak tersebut diserahkankepada Penggugat selaku ibu kandung;8.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama :VIO KEVIN APRILIO, lahir di Surakarta, tanggal 21 April 2011;4.

Kevin Aprilio, lakilaki, umur 2 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Kevin Aprilio, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;: Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TARPI bin WAHAB, umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bile Tengak

Kevin Aprilio, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya

SYARIF UMAR hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Awanda Aprilio Al Madani bin Asmara Yudha, umur 10 tahun;b.

almarhum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I, Pemohon II danPemohon Ill mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Natunaberkenan untuk mengabulkan permohonan para Pemohon sebagaiberikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Natuna memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III;MenetapkanMAWARNI binti IDHAM (istri)AWANDA APRILIO

Muhamad Azka Aprilio (L), lahir di Serang, 01 Januari 1970. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Muhamad Azka Aprilio (L), lahir di Serang, 01 Januari 1970bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Muhamad Azka Aprilio (L), lahir di Serang, 01 Januari 1970Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No.