Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11pada tanggal 11 Mei 1996 yang dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali

Saksi tersebut memberikan keteranganPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 4 dari 11dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 11 Mei 1996 yang dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali

Penetapan No. 80/Pdt.G/2016/MSTknBahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abu, sedangkan yang bertidak sebagai gadhi adalah Tgk.

Penetapan No. 80/Pdt.G/2016/MSTknBahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbu sedangkan yang bertidak sebagai qadhi dan saksisaksi nikahmereka saksi tidak ingat lagi, maharnya 10 gram emas;Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahsesuai dengan syariat Islam serta telah memenuhi syarat dan rukunnya.Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah bercerai dan hidup rukunsampai sekarang;Bahwa keperluan istbat nikah ini untuk bukti nikah dan membuat aktekelahiran anakanak

menguatkan dalil dali permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti saksi yang masingmasing bernama :1. am Sulaiman bin Niwar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan paraPemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Juhary; Bahwa yang bertidak

Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan paraPemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang juga Ayah kandung saksi yang bernama Juhary; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah M.

dilaksanakanpada 9 Oktober 1998 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 10 Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Ujung,Kecamatan Tarowan, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama XxxxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa saat menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sebelumnya; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepadaimam desa setempat

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Bonto Ujung, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto padatanggal 9 Oktober 1998; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri sendiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II; Bahwa ayah

almarhum) meninggal saatmelahirkan anaknya yang ketiga yaitu Zara Qanitha Freyanasechan ;e Bahwa saat ini pemohon ingin menjual tanah tersebut untukmodal pengembangan usaha namun terhadap ketiga anakpemohon masih belum dewasa sehingga membutuhkan wali untukmewakilinya dalam menjual sertifikat tersebut ;Penetapan Nomor: 38/Pdt.P/2020/PN.Sbwe Bahwa ahli waris lain tidak keberatan untuk memberikan hakmewakili ketiga anaknya yang masih berada dibawah umur danbelum dewasa serta belum mampu dan cakap untuk bertidak

ini pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk modalpengembangan usaha namun terhadap ketiga anak pemohon masihbelum dewasa sehingga membutuhkan wali untuk mewakilinyadalam menjual sertifikat tersebut ;Bahwa hasil dari penjualan tanah ini akan dipergunakan sepenuhnyauntuk keperluan anakanak pemohon ;Penetapan Nomor: 38/Pdt.P/2020/PN.Sbw Bahwa ahli waris lain tidak keberatan untuk memberikan hakmewakili ketiga anaknya yang masih berada dibawah umur danbelum dewasa serta belum mampu dan cakap untuk bertidak

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 14 Mei 2008 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Kelurahan LembangPenetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 3 dari 11Gantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 14 Mei 2008 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 2012 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Biangkeke,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 2012 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Biangkeke,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 12Agustus 1986, di Desa Tanjung Batu, Kecamatan Tanjung Batu Timur,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertidak

Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa yang bertidak sebagai wali nikah ialah walinasab Abu Mansur; Bahwa saksi nikah dua orang laki laki yang bernama H.Muis dan H.

menguatkan dalil dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti saksi yang masingmasing bernama :Agusniawan bin Arifin, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Bustami; Bahwa yang bertidak

Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Ridwan Hamid danSaksi sendiri; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut, qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincin emas yang dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yangtelah

Mat Kuat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi Abang lpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Kasim; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danNungkel;Hal.3 dari 11 Pen.

Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Salimin danNungkel; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 12 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Mei 1990 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Mei 1990 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama

Bahwa akan tetapi menginjak di usia perkawinannya yang kedua tahunkeharmonisan dan kerukunan rumah tangganya sudah mulai retak karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSmenerus yangdipicu oleh karana Termohon berwatak keras, tidak taat pada Pemohon,bertidak semaunya sendiri, disamping adanya perselisihan tempat tinggaldimana Termohon bersikeras untuk tinggal di rumah orangtuanya (diSubang) sedangkan Pemohon menghendaki tetap tinggal di rumah orangtuanya (di Indramayu) karena Pemohon

Bahwa akan tetapi menginjak di usia perkawinannya yang keduatahun keharmonisan dan kerukunan rumah tangganya sudah mulai retakkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangdipicu oleh karana Termohon berwatak keras, tidak taat pada Pemohon,bertidak semaunya sendiri, disamping adanya perselisihan tempat tinggaldimana Termohon bersikeras untuk tinggal di rumah orangtuanya (di Subang)sedangkan Pemohon menghendaki tetap tinggal di rumah orang tuanya (diIndramayu) karena Pemohon

Penetapan No. 340/Pdt.P/2020/PA JS.Bahwa yang bertidak sebagai wali nikah dalam menikahkan ParaPemohon adalah kakak kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH, karena ayah kandung Pemohon Idan ayah dari ayah kandungPemohon telah meninggal dunia. Bahwa wali nikah tersebut, mewakilkan kepada MUNAKIH. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan ada penyerahan wali dariwali nikah kepada MUNAKIH.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 14 April 1999 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 14 April 1999 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1985 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Biangkeke, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1985 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Biangkeke, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II

., Umur 51 Tahun Agama islamPekerjaan Aparatur Sipil Negeri (ASN) beralamat di Rt02 Rw O01 Kelurahan Rabagodu Utara Kecamatan Raba KotaBima berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bimatertanggal 01 Apri 2019 dalam Register nomor register:93/PDT.SK/2019/PN Rbi bertidak untuk dan atas nama paraPenggugat;Melawan1.

Kelurahan Jempong Baru ,Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram disebut sebagai PENGGUGAT II;Para Penggugat dalam perkara ini diwakili olehMUHAJIRIN ,SHNUKRAH ,SH dan ABDI,SH,ARIFIN ,SH Adalah ,Advokad/Pengacara & Konsultan Hukum yang tergabung pada Law FirmMUHAJIRIN ,SH & PARTNERS yang beralamat di Lingkungan Kota BaruRT.09 RW.03 berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima tertanggal 28 Januari 2019dalam Register nomor register: 23/PDT.SK/2019/PN Rbi bertidak

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1984 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 10 Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 4 dari 10menikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1984 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon

Mat Kuat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi Abang lpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Kasim; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danNungkel;Hal.3 dari 11 Pen.

Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Salimin danNungkel; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat, dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus2013 sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan di dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat telah selingkuh denganperempuan lain dan suka bertidak

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat, dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus2013 sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan di dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat telah selingkuh denganperempuan lain dan suka bertidak

.; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama XxxxxxXXXXXXXXXXX; Bahwa saat menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sebelumnya; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepadaimam desa setempat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama XxxxxxxxxXxxXXXXxxXx danXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa mahar

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Rappoa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng padabulan Juni 1980; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri sendiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama XxxxxxXXXXXXXXXXX