diKabupaten Semarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2015 dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan di Jakarta namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah rumah disebabkan karena Penggugat tidak pernah diurusi

Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2015 dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan di Jakarta namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah rumah disebabkan karena Penggugat tidak pernah diurusi

Put.No.1693/Pdt.G/2020/PA.Srd) Kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering mendobrak pintu,membanting benda apa saja yang ada didepannya.e) Tergugat banyak hutang untuk kepentingannya sendiri.f) Bahkan sejak Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugattidak pernah diurusi, bahkan semenjak September 2019 sudah tidakpernah diurusi.6.

bertetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat sekitar tahun dan sudah dikaruniai keturunan orang anak ;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian keduanya sering terjadi pertengkaran karena masalahekonomi kurang, Tergugat malas bekerja, sering nganggur ;eBahwa saksi mendengar ketika Penggugat hidup di rumah orang tua Tergugat sudahtidak diurusi

pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat sekitar tahun dan sudah dikaruniai keturunan orang anak ;*Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian keduanya sering terjadi pertengkaran karena masalahekonomi kurang, Tergugat malas bekerja, sering nganggur ; Bahwa Penggugat tidak diurusi

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangTergugat di Jakarta; Bahwa rumah tangga para pihak ketika hidup bersama pada awalnya rukunkemudian terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, dan ketika Penggugat sakit tidak diurusi

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangTergugat di Jakarta; Bahwa rumah tangga para pihak ketika hidup bersama pada awalnya rukunkemudian terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, dan ketika Penggugat sakit tidak diurusi

Saksi Kedua : Saksi 2e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ; 22222 nnn nn non en en nsec nnenee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkanmasalahnya ekonomi Tergugatbtidak bertanggungjawab pada Penggugat karena tidak diurusi olkeh Tergugat lalu Penggugatpulang

sekarang pisah selama 2 bulan, kemudiansejak bulan Maret tahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarangselama 2 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkan padapokoknya sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalahnya ekonomiTergugatbtidak bertanggung jawab pada Penggugat karena tidak diurusi

Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Gugatan Penggugat adalahadanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam angka 2 dan 4 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang dan selama itu pulaPenggugat dibiarkan tidak diurusi; ;Menimbang, bahwa mekipun Tergugat tidak pernah hadir

sekarangtidak di ketahui alamatnya; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak memperdulikan dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdiatas angka 2 dan 4 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2010 dan selama itu pula Penggugat dibiarkantidak diurusi

Bandar KabBatang; Bahwa penyebab saksi melakukan kekerasan terhadap Darno als Dargokarena sebelumnya ketika saksi terserempet sepeda motor dan saatpengendara motor yang menyerempet berhenti, kebetulan Darno als Dargomelintas dan juga berhenti dan mengatakan ora usah diurusi, kuwi wongmabok yang kemudian pengendara tersebut pergi, sehingga mendengarperkataan tersebut membuat saksi dan Budi als Bujel menjadi emositerhadap Darno als Dargo; Bahwa pada saat itu saksi dan Budi als Bujel dalam keadanterpengaruh

alkohol; Bahwa Terdakwa dan Budi als Bujel tidak merencanakan akan terlebihdahulu dalam melakukan kekerasan tersebut ; Bahwa berawal pada saksi dan Budi als Bujel di serempet pengendarasepeda motor kemudian setelah pengendara tersebut berhenti melintas jugaDarno als Dargo sambil mengatakan ora usah diurusi, kuwi wong mabok(tidak usah/perlu diurusi, itu orang mabok) hingga kemudian pengendarayang menyerempet tersebut dan Darno als Dargo kembali berjalanmeninggalkan saksi hal itu membuat saksi emosi

kediaman dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaldengan bulan Januari 2011 dan sudah melakukan hubungan suamiisteriserta telah dikaruniai seorang anak bernama Anak 1Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;Bahwa, sejak bulan Februari 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena sudahtidak diurusi

buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 25 Oktober 2008;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah sejak bulan Februari 2011 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena sudahtidak diurusi

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2016;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama kontrak di Kenteng Solo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 Saksi sering mendengarantara Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Penggugatmerasa tidak diurusi

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2016; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama kontrak di Kenteng Solo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak 3 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanyaberturutturut hingga sekarang ;e Bahwa saksi sebelum hidup pisah sering mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan Penggugat merasatidak diurusi

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Cikarang;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak Pertengahan tahun 2015, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.KIt Bahwa sebelum hidup pisah Saksi sering mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan Penggugat merasatidak diurusi

serta tidakada lagi keinginan dari masingmasing pihak untuk rukun dalam rumah tangga,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan disebabkan Penggugat merasa tidak diurusi

tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak 2012 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Penggugat pergi, menurut keteranganpenggugat karena sudah tidak diurusi

pamanPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setahu saksi sejak 2012 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Penggugat pergi, menurut keteranganpenggugat karena sudah tidak diurusi

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangTergugat di Jakarta; Bahwa rumah tangga para pihak ketika hidup bersama pada awalnya rukunkemudian terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, dan ketika Penggugat sakit tidak diurusi

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangTergugat di Jakarta; Bahwa rumah tangga para pihak ketika hidup bersama pada awalnya rukunkemudian terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, dan ketika Penggugat sakit tidak diurusi

tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa Saksi adalah tente Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih tahun2010;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak pertengahan tahun 2012, Penggugat pulang kerumah orang tuakarena merasa tidak diurusi

Pontianak, dan sesaat setelahberlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak pertengahan tahun 2012 mulai tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat karena Penggugat merasa tidak diurusi

kurang lebih padabulan Agustus 2014; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapi sejakakhir tahun 2015 (lebih dari 18 bulan) mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat hidup pisah Penggugat pulang kerumahorangtuanya setelah bersamasama Tergugat bekerja di Luar Negeri;e Bahwa Penggugat merasa tidak diurusi

memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015 (lebih dari 18 bulan), Penggugat pulangkerumah orangtuanya, karena Penggugat merasa tidak diurusi

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2orang sekarang ikut Penggugat dan diurusi

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2orang sekarang ikut Penggugat dan diurusi

17 tahun, dan keduaduanya berada di bawah pengasuhanPenggugat;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugatdan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakbulan Juli 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisinhan danpertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat sudah tidak diurusi

17 tahun, dan keduaduanya berada di bawah pengasuhanPenggugat; Bahwasaksitahu tahu maksud Penggugatdan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakbulan Juli 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat sudah tidak diurusi

XXX Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tegal ;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2007 dan hidup rukunbersama terrakhir dirumah kontrakan di Jakarta selama3 bulan dan belum = dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon dalam rumah tanggaterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan masalah sakit tidak diurusi olehTermohon disamping masalah Cemburu karenaTermohon

XXX Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Tegal ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ayah kandung Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2007 dan hidup rukun terrakhir di tempatklontrakan di Jakarta selama 4bulan danbelum dikaruniaianak;e Bahwa Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkanmasalah Pemohon sakit tidak diurusi oleh Termohon disampingmasalah cemburu, dan sekarang

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 yang lalu di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak lebihkurang satu tahun yang lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena tidak diurusi

sebagaimana tersebut di atas yang secara materiil saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14e Bahwa setelah akad nikah pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, telah hidup sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak lebihkurang satu tahun yang lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena tidak diurusi

SalPut No.1205/Pat.G/2015/PA.SmgBahwa Selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi , Penggugat tidak pernah diurusi dan dibiarkanbahkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah sama sekali ;Bahwa Belum pernah dan tidak sanggup merukunkan ;2.

sudah dikaruniai keturunan 2 oranganak ;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2012. antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan,Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah pulang danTergugat tidak pernah memberi nafkah akibatnya Penggugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 tahunyang lalu ;Bahwa Selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi , Penggugat tidak pernah diurusi

lahir 28 Pebruari 2010;Bahwa untuk memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, dengan seijinTergugat, pada bulan Mei 2012 Penggugat bekerja ke Luar Negeribeberapa tahun dan hasilnya dikirim ke Tergugat;Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namundengan berjalannya waktu antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisinan yang terus menerus, dikarenakan Tergugat malas bekerja ,apabila di kirimi uang untuk dijadikan modal maklar motor dihabisi untukfoyafoya, mabukmabukan, anak tidak diurusi

dikuatkan oleh keterangan duaOrang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, timbul perselisihan yang terus menerus, dikarenakan Tergugat malasbekerja , apabila di kirimi uang untuk dijadikan modal maklar motor dihabisiuntuk foyafoya, mabukmabukan, anak tidak diurusi