bersertipikat maupun belum, yang termasuk didalam lokasi yang telahditegaskan sebagai objek Konsolidasi Tanah, harus tunduk dan mengikutikaidahkaidah Konsolidasi tanah antara lain luasnya dikurangi sebesar +Halaman 3 ke 9 Penetapan Perdata No. 188/Pdt.G/2020PNPbr10.11.12.13.30% serta posisi/ letak bidang tanah tersebut ditata sesuai desainKonsolidasi Tanah, sehingga bidang tanah setelah konsolidasi tanah akanterjadi perubahan posisi, bentuk dan luasnya;Bahwa pada tahun 2011, Penggugat di gugat oleh ELIANA

Sidomulyo Timur, Semula Hak Milik No. 4271 Kel.Simpang Tiga Surat Ukur tanggal 16 Oktober 1984 Nomor : 4573/1984 luas4.805 M2 atas nama ELIANA;Bahwa Penggugat mengetahui bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3909Kel. Sidomulyo Timur, Semula Hak Milik No. 4271 Kel.

Simpang Tiga SuratUkur tanggal 16 Oktober 1984 Nomor: 4573/1984 luas 4.805 M2 atas namaELIANA tidak terdata pada saat dilaksanakannya Konsolidasi TanahPerkotaan Jalan Arifin Anmad, berdasarkan surat dari Tergugat (KantorPertanahan Kota Pekanbaru) dengan perihal Permohonan PenegasanStatus Tanah dan Informasi Tentang Pelaksanaan Konsolidasi Tanah,Nomor Surat : 592/40014.71/IIl/2016, tanggal surat 24 Maret 2016;Bahwa dengan tidak terdatanya Sertipikat Hak Milik Nomor : 4271 atasnama ELIANA dalam proses

Simpang Tiga Surat Ukur tanggal 16 Oktober 1984 Nomor:4573/1984 luas 4.805 M2 atas nama ELIANA, tanpa melalui proses hukumyang layak adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai nilai hukum sertifikat Hak MilikNo. 3909 Kel. Sidomulyo Timur, semula Hak Milik No. 4271 Kel. SimpangTiga Surat Ukur tanggal 16 Oktober 1984 Nomor: 4573/1984 luas 4.805 M2atas nama ELIANA;6.

Simpang Tiga Surat Ukur tanggal 16 Oktober 1984 Nomor:4573/1984 luas 4.805 M2 atas nama ELIANA;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materi kepada Tergugatsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateril kepada Tergugatsebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);9.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RADEN RORO ELIANA SUSILAWATI Diwakili Oleh : Ryan Sukmana Rangkuti, S.sos.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : POLIM SIREGAR, SH.MH

KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di OKU Selatan untuk dan atas menunjukan dariSalinan (Turunan), Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwatelah dilahirkan anak dari perkawinan Bapak ANTONI dan Istri ELIANA

OKU Selatan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama TIA ANJANI Perempuan tahirdi Sukaraja tanggal 08 Maret 2008 selama ini belum mempunyai Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu ANTONI dan Istri ELIANA;~ Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;2.

OKU Selatan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama TIA ANJANI Perempuan lahirdi Sukaraja tanggal 08 Maret 2008 selama ini belum mempunyai Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu ANTONI dan Istri ELIANA; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukan dari salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatan telahdilahirkan anak dari perkawinan Bapak ANTONI dan Istri ELIANA anak bernamaTIA ANJANI Perempuan lahir di Sukaraja tanggal 08 Maret 2008;3.

DIN dan Istri ELIANA yang dilangsungkan di Banding Agung: Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukandi OKU Selatan lantaran kelalaian Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak Pemohon tersebutditambah pada Register daftar kelahiran pada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil di Muaradua Kab.

DIN dan Istri ELIANA anakbernama RESTUTI HANDAYANI Perempuan lahir di Banding Agung tanggal 12Desember 1996: Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Foto copy KTP;Foto Copy Kartu Keluarga;Foto Copy Akte Nikah;.

DIN dan Istri ELIANA; Bahwa Pemchon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;2. Saksi YULIYATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Pemohon tinggal di Banding Agung Kec. Banding Agung Kab.

DIN dan Istri ELIANA; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Tjazah Sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran Akte Kelahiran bagianak Pemohon sendiri; Bahwa anak Pemohon bernama bernama RESTUTI HANDAYANI Perempuan lahirdi Banding Agung tanggal 12 Desember 1996, sebagai dari perkawinan dengan IstriPemohon bernama ELIANA:

DIN dan Istri ELIANA anak bernamaRESTUTI HANDAYANI Perempuan lahir tanggal 12 Desember 1996;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 346.000 (Tiga1)ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 25 September 2012, oleh kamiEFTYANTO.

Pembanding/Tergugat : EDUARD MANGARAJA BUTAR BUTAR Diwakili Oleh : IRAWAN HARAHAP, SH, SE,MKn
Terbanding/Penggugat : ELIANA Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN, SH

diberi tanda P 1 ;fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3574042912100003, tanggal 16052019atas nama Kepala Keluarga ENDANG BAHIROWATI yang dikeluarkan olehCamat Kanigaran, Kota Probolinggo, diberi tanda P 2 ;fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : 255.46.IV.2007 tanggal 20 Juni 2002atas nama H.SUNARYO, ST dan ERNI ROSIDA, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, diberi tanda P 3;fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 00169/L/U/IP/2008 tanggal 29Januari 2008 atas nama BRIAN ELIANA

No.59/Pdt.P/2019/PN.Pbl Halaman 8 dari 15 Halamananak yang bernama BRIAN ELIANA SUNARYO, dan saat ini H SUNARYOST dan ERNI ROSIDA sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 dan P7 yang berupa KartuKeluarga Nomor : 3574042912100003, tanggal 16052019 atas namaKepala Keluarga ENDANG BAHIROWATI yang dikeluarkan oleh CamatKanigaran, Kota Probolinggo dan Surat Keterangan Nomor:470/2291/425.504.3/2019 Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran kotaProbolinggo diperoleh fakta bahwa BRIAN ELIANA

nantinya akan diterima akan sangat berguna bagikelangsungan hidup dan pendidikan anak, lagipula sampai dengan saat inidiketahui bahwa anak tersebut sedang menempuh pendidikannya;Menimbang, bahwa Pasal 50 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa Anak yang belum berumur 18tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yang tidak beradadibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaan wali;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum tersebut ternyata keduaorang tua dari BRIAN ELIANA

Halaman 10 dari 15 Halamansebaik baiknya bagi anak tersebut untuk tumbuh dan berkembang secaraoptimal baik fisik, mental maupun sosial dan berakhlak mulia sehinggaharuslah ditunjuk seorang Wali (vide Pasal 34 Undang Undang RI Nomor35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak) ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut maka Wali diambildari keluarga terdekat anak yang bersangkutan dan ternyata adalah kakakkandung dari ERNI ROSIDA (ibu kandung BRIAN ELIANA

SUNARYO) yangtelah dewasa, sehat jasmani dan rohani serta berkelakuan baik (vide Pasal51 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan),dan Pemohon bekerja sebagai Guru dan dipandang mampu mampumengurus BRIAN ELIANA SUNARYO, bahwa selain itu ternyata selama inipun Pemohon dalam pandangan Hakim telah menunjukkan niat dankesanggupannya untuk mengasuh dan merawat BRIAN ELIANA SUNARYOsehingga beralasan bagi Hakim untuk menetapkan Pemohon sebagai Walibagi anak bernama BRIAN ELIANA SUNARYO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum Linawati binti Tan Kiem Hwa meninggal dunia tanggal 01 Mei 2018;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Linawati binti Tan Kiem Hwa adalah :

1. Bondan Puthut Hardono bin Soehardjo (suami);
2. Eliana Mirahmah Elsa binti Eka Surasman(anak kandung perempuan)
3. Hadijjah Ummini Elsa

Eliana Mirahmah Elsa binti Eka Surasman, lahir di Samarinda tanggal 04Januari 1994.b. Hadijjan Ummini Elsa binti Eka Surasman, lahir di Samarinda tanggal 01Juli 2000;2. Bahwa selama perikahan antara Linawati binti Wahyudi dengan EkaSurasman bin Abdullah terjadi perceraian pada tanggal 07 Februari 2006,tercatat di Pengadilan Agama Samarinda, Provinsi Kalimantan Timurberdasarkan Akta Cerai Nomor 124/AC/2006/PA. Smd;3.

tidak hadirkarena sedang berada di luar kota dan mendapat tugas dari pihakalmamaternya sebagai Panitia Wisuda dan setelan dibacakan surat4permohonannya, para pemohon yang diwakili oleh pemohon tersebutmenyatakan tetap mempertahankannya dengan tambahan keterangan di mukapersidangan bahwa anak dari Linawati dengan Eka Surasman yang bernamaEliana Mirahmah Elsa seperti yang didalilkan oleh para pemohon dalam positapoint 7 telah berpindah ke Agama Budha, dalam penjelasannya para pemohonmenyatakan bahwa Eliana

karena saksi adalah iparpemohon I/ saudara kandung dari Linawati binti Tan Kiem Hwa;Bahwa para pemohon adalah suami dan anak dari Linawati binti TanKiem Hwa;Bahwa Bondan Puthut Hardono bin Soehardjo dan Linawati binti Tan KiemHwa adalah suami istri, yang menikah pada tanggal 10 Desember 2016;Bahwa sebelum menikah dengan Bondan Puthut Hardono bin Soehardjo,Linawati binti Tan Kiem Hwa pernah menikah dengan Eka Surasman binAbdullah pada tanggal 16 September 1992 dan dikaruniai 2 orang anakbernama Eliana

ketika ibunya meninggal dunia,Eliana Mirahmah Elsa masih menjadi ahli waris dari ibunya tersebut karenamasih bersamasama dalam Agama Islam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum waris Islam, ahli waristerdiri dari dua kelompok, yaitu:1.

Eliana Mirahmah Elsa binti EkaSurasman(anak kandung perempuan)C. Hadijjah Ummini Elsa binti EkaSurasman (anak kandung perempuan);4. Membebankan biaya perkara kepada para pemohonsejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada Hari Rabu, tanggal 27 Oktober2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, olehkami, Dra. Juraidah sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S. H. dan Drs. H.Taufikurrahman, M.

Penggugat:
YAYAK
Tergugat:
1.SANIKYAH
2.IPAH
3.ELIANA
4.JUNAIDI
5.LUTFI
6.ISWADI

MALIK rekening No. 150-0092077930 kepada penerima HALIK NOKO rekening No. 150-0006965303 sebesar Rp 107.614.000,00 (seratus tujuh juta enam ratus empat belas ribu rupiah);11).1(satu) lembar photo copy yang telah dilegalisasi berupa formulir setoran / transfer/ kliring Bank Mandiri (Persero) Tbk tanggal 18 Januari 2011 dari pengirim ELIANA K. rekening No. 150-0092077930 kepada penerima HALIK NOKO rekening No. 150-0092078086 sebesar Rp 127.500.000,00 (seratus dua pulu tujuh juta lima ratus

tanggal 4 Maret 2011 nama pemilik rekening ELIANA K.

(lima puluh juta lima rupiah); 17).1(satu) lembar photo copy yang telah dilegalisasi berupa formulir penarikan Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ternate tanggal 10 Maret 2011 nama pemilik rekening ELIANA K. MALIK. rekening No. 150-0092077930 sebesar Rp.57.000.000. (Lima puluh tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ternate tanggal 10 Maret 2011 nama pemilik rekening ELIANA K. MALIK. rekening No. 150-0092077930 sebesar Rp 150.000.000.

(seratus lima puluh juta rupiah);18).1(satu) lembar photo copy yang telah dilegalisasi berupa formulir penarikan Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ternate tanggal 21 Maret 2011 nama pemilik rekening ELIANA K. MALIK. rekening No. 150-0092077930 sebesar Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) dan 1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ternate tanggal 21 Maret 2011 nama pemilik rekening ELIANA K. MALIK. rekening No. 150-0092077930 sebesar Rp 500.000.000.

(lima ratus juta rupiah); 19).1(satu) lembar photo copy yang telah dilegalisasi berupa formulir penarikan Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ternate tanggal 21 Maret 2011 nama pemilik rekening ELIANA K. MALIK. rekening No. 150-0092077930 sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) dan 1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ternate tanggal 21 Maret 2011 nama pemilik rekening ELIANA K.

Selanjutnya, saksi Eliana Kotambunan mengirimkan sms nomorrekening 1500092077930 pada Bank Mandiri Cabang Ternate kepada saksi DR. VAYAAMELIA, SE.M.SI yang kemudian diteruskan kepada terdakwa.

VAYA AMELIA, SE.M.Simenghubungi saksi Eliana Kotambunan yang pada saat itu berada diYogyakarta dan mengatakan bahwa akan menarik uang sebesar Rp.107.614.000, (seratus tujuh juta enam ratus empat belas ribu rupiah) danakan diambil oleh terdakwa. Kemudian saksi Eliana Kotambunanmenyampaikan agar uang tersebut diambil di saksi Halik Noko.

namapemilik rekening ELIANA K.

(lima ratus juta rupiah);19).1(satu) lembar photo copy yang telah dilegalisasi berupa formulir penarikanBank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ternate tanggal 21 Maret 2011 namapemilik rekening ELIANA K. MALIK. rekening No. 1500092077930 sebesarRp.500.000.000. (ima ratus juta rupiah) dan 1 (satu) lembar formulirpenarikan Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ternate tanggal 21 Maret 2011nama pemilik rekening ELIANA K.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Eliana binti S. Sinulingga telah meninggal dunia di Batam pada tanggal 10 April 2016;
3. Menetapkan nama-nama yang tersebut dibawah ini :
   1. Sarnuby bin Hijazi (suami);
   2. Suryati binti Tempat Tagigan (anak kandung dari almh. Eliana binti S. Sinulingga);
   3. Agusta Nata Wijaya bin Ulbah Ginting Suka (anak kandung dari almh. Eliana binti S.

Eliana binti S. Sinulingga);

Menyatakan bahwa nama ZAHRA MEYSHILLA PUTRI WANDANA jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 01 Mei 2006, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (IWAN SANTOSO) dengan ELIANA PRISTIKOWATI; 3.

2006 tentang Administrasi Kependudukan,halaman Idari 3 halamansebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa ZAHRA MEYSHILLA PUTRI WANDANA. jenis kelamin perempuan,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 01 Mei 2006, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (IWAN SANTOSO) dengan ELIANA

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ELIANA PRISTIKOWATI, diberi tandabukti5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama IWAN SANTOSO dengan ELIANAPRISTIKOWATI, diberi tanda buktibukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MAKRUF UMARDANTI dan Saksi 2.

IRIANTO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ZAHRAMEYSHILLA PUTRI WANDANA jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 01 Mei 2006, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (IWANSANTOSO) dengan ELIANA PRISTIKOWATI ; 2022220222 202222225TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan

saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ZAHRA MEYSHILLA PUTRI WANDANA jenis kelaminperempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 01 Mei 2006, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (IWAN SANTOSO) dengan ELIANA PRISTIKOWATI ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang

Riki dan Saksi Hendro Salim langsung berangkat menujulokasi yang di maksud, sesampainya di lokasi yang di informasikan tersebut laluSaksi Acep Hidayat menghubungi Saksi Eliana (Kepala Lingkungan IVKeluranhan Pekan Kuala), lalu sekira pukul 20.00 Wib padahari itu juga SaksiAcep Hidayat bersama Saksi Mhd. Riki dan Saksi Hendro Salim yang didamping!

Riki danSaksi Hendro Salim langsung berangkat menuju lokasi yang di maksud,sesampainya di lokasi yang di informasikan tersebut lalu Saksi AcepHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2020/PN StbHidayat menghubungi Saksi Eliana (Kepala Lingkungan IV KelurahanPekan Kuala), lalu sekira pukul 20.00 Wib pada hari itu juga Saksi AcepHidayat bersama Saksi Mhd. Riki dan Saksi Hendro Salim yang didamping!

Riki danSaksi Hendro Salim langsung berangkat menuju lokasi yang di maksud,sesampainya di lokasi yang di informasikan tersebut lalu Saksi AcepHidayat menghubungi Saksi Eliana (Kepala Lingkungan IV KelurahanPekan Kuala), lalu sekira pukul 20.00 Wib pada hari itu juga Saksi AcepHidayat bersama Saksi Mhd. Riki dan Saksi Hendro Salim yang didamping!

= Mire, tion tinh ternemdie Ff PM Oe am 2) ela geeseca yan scapes Perk wugn deh ole Dougan ketene demon Pore Rebee Forests ela meta degen coring percep os SONa re, merggert tatne oe Poon tomctat od HL ISDA MAANMAJIABRAND meee TNA TIA MAMAB AN) ap lee ale Pao gen hue pe Gompen Pomme KL A Vomiwahary Bote Normans Ane ce eee oengguel di ertamgarh femmacees CTL LANA JOLIA MADLASLANI yomg berate t tuxhame T tobe anak Fomoken eorpet APIA 214 MAMARAN) Powmn be Pongattian Seger at det yery woomeie heres ELIANA

FUTIAN MAHARAND meme AP) IMD 114 MAMARAN dep eee Fee ge = =~ = TENT AMG REMIND &orb 2 aKcteeremerye tortie dam tert FRIAS A TEN REN AB ANE Geter pends target ALES MAILABANT MENETAFRAsotece OE ELIANA PULA SEAAM ASL pews Later db Katpeten SroreereeyKaemeged S5 Seile 00S dakar Kotigas Abie Kotahonen Nome YATTON, pertagyeadMAHAN AST SE Mienserenshiian hepats Menaree Peoguatiaus Swope Kasbvepaten Semarang db iyoorar4 Memtetentan heme pane Gamted dedam pectoris bepeede Poster erhcsaeee Cmniiden dinetapen

ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA) ketika anak korban bersama dengan adikanak korban yaitu saksi TABITA ELIANA MANUELA DEBATARAJAsedang main ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menyuruh anakkorban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA tidur dikasur dancelana anak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJAdibuka oleh terdakwa sambil terdakwa memegang kedua tangananak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA danterdakwa tidak memakai bajunya, seketika itu anak korban menangisdan adik anak korban yaitu saksi TABITA

ELIANA MANUELADEBATARAJA memukul pantat terdakwa namun terdakwa langsungmemberikan permen kepada saksi TABITA ELIANA MANUELADEBATARAJA dan menyuruhnya pergi untuk bermain denganmengatakan Main situ mamah belum ada, karena anak korbanESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA masih menangis laluterdakwa memukul pipi anak korban ESTER SHELLA INDRYANIDEBATARAJA sambil melototin anak korban ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA kemudian terdakwa langsung memasukkanpenis terdakwa ke dalam kemaluan anak korban hingga

ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA) ketika anak korban bersama dengan adikanak korban yaitu saksi TABITA ELIANA MANUELA DEBATARAJAHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 264/PID.SUS/2021/PT DKI.sedang main ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menyuruh anakkorban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA tidur dikasur dancelana anak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJAdibuka oleh terdakwa sambil terdakwa memegang kedua tangananak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA danterdakwa tidak memakai bajunya, seketika

itu anak korban menangisdan adik anak korban yaitu saksi TABITA ELIANA MANUELADEBATARAJA memukul pantat terdakwa namun terdakwa langsungmemberikan permen kepada saksi TABITA ELIANA MANUELADEBATARAJA dan menyuruhnya pergi untuk bermain denganmengatakan Main situ mamah belum ada, karena anak korbanESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA masih menangis laluterdakwa memukul pipi anak korban ESTER SHELLA INDRYANIDEBATARAJA sambil melototin anak korban ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA kemudian terdakwa langsung

dari Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan dan putusan Pengadilan tingkat Pertama yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohonganmembujuk anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kedua nya, yaituberdasarkan keterangan saksi korban, Esther Shella Indrayani Debatarajayang dikaitkan dengan petunjuk dari keterangan saksi Tabita Eliana

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ELIANA, beralamat di Jalan Mulyorejo Tengah 5 No.17, RT.006RW.002,Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, selanjutnyaCGISEDUt SEDAGAL......... cc cc ceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada hari : RABU, tanggal 03 Desember 2008, jam 23.15 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama MISAEL CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO daripasangan suami istri PUJI LESTARIANTO dan ELIANA ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLakilaki pada hari : RABU, tanggal 03 Desember 2008, jam 23.15 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama MISAEL CRISTIAN PUTRA LESTARIANTO daripasangan suami istri PUJI LESTARIANTO dan ELIANA ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Terdakwa dan ELIANA tersebut adalah sahdan berharga serta Terdakwa adalah pemilik yang sah atas tanah tersebutHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 82/PID.B/2021/PT PBR.dan Tergugat Yayasan Lembaga Pendidikan Islam (YLPI) Riau, Tergugat IIdan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa pada saat Gugatan di Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebutTerdakwa menggunakan 3 (tiga) persil Akta Jual Beli masingmasing Nomor :65, 66 dan 67 tanggal 10 Agustus 1989 an.

Terdakwa dan ELIANA tersebutberikut dengan 3 (tiga) persil Surat Keterangan Kepemilikan Tanah an.

Terdakwa dan ELIANA tersebut berikut dengan3 (tiga) persil Surat Keterangan Kepemilikan Tanah an.

Terdakwa dan ELIANA tersebut berikut dengan 3 (tiga) persil SuratKeterangan Kepemilikan Tanah an.

ELIANA.1 (satu) bundel salinan Putusan Perdata pada tingkat Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 49/PDT.G/2015/PN.PBR, tanggal 26 Agustus 2015,antara SARNUBY Dkk melawan Universitas Islam Riau, Dkk.1 (Satu) bundel salinan Putusan Perdata pada tingkat Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 111/PDT/2016/PT.PBR, tanggal 10 November 2016,antara Universitas Islam Riau, Dkk melawan SARNUBY, Dkk.1 (Satu) bundel salinan Putusan Perdata pada tingkat Kasasi Nomor1450/PDT/2017/PT.PBR, tanggal 19 September 2017, antara

JUNIATI ELIANA nomor:C7101121 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Sumbawa Besar:1 (satu) lembar Boarding Pass penyeberangan dari BatamSingapura tanggal 25 November 2020 yang dikeluarkan PT.CITRATRITUNAS dengan penumpang a.n. JUNIATI ELIANA;Surat Keterangan Pemeriksaan Covid 19 a.n. JUNIATI ELIANA yangdikeluarkan oleh Klinik HEPATIKA Mataram;1 (Satu) gabung Surat Permohonan ljin Visa ke Negara Singapuraa.n.

JUNIATI ELIANA yangdikeluarkan oleh Klinik HEPATIKA Mataram;1 (satu) gabung Surat Permohonan Ijin Visa ke Negara Singapura a.n.JUNIATI ELIANA;1 (Satu) gabung surat pengajuan menaati protocol Covid 19 di NegaraSingapura;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dan Ganti rugi a.n.

JUNIATI ELIANA nomor:C 7101121 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Sumbawa Besar :1 (Satu) lembar Boarding Pass penyeberangan dari BatamSingapura tanggal 25 November 2020 yang dikeluarkan PT.CITRA TRITUNAS dengan penumpang a.n. JUNIATI ELIANA;Surat Keterangan Pemeriksaan Covid 19 a.n. JUNIATI ELIANA yang dikeluarkan oleh Klinik HEPATIKA Mataram;1 (Satu) gabung Surat Permohonan ljin Visa ke Negara Singapura a.n.

JUNIATI ELIANA;1 (Satu) gabung surat pengajuan menaati protocol Covid 19di Negara Singapura;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dan Ganti rugi a.n. JUNIATI ELIANA;1 (Satu) Bendel Surat Keterangan Hasil Medikal Kesehatana.n. JUNIATI ELIANA yang dikeluarkan oleh Klinik MEDILAB, tanggal 24 November 2020.1 (Satu) gabung surat pengajuan menaati protocol Covid 19di Negara Singapura;1 (Satu) gabung jawaban Gmail a.n.

JUNIATI ELIANA; 1 (Satu) gabung surat pengajuan menaati protocol Covid 19di Negara Singapura; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dan Ganti rugi a.n. JUNIATI ELIANA; 1 (satu) Bendel Surat Keterangan Hasil Medikal Kesehatana.n. JUNIATI ELIANA yang dikeluarkan oleh Klinik MEDILAB, tanggal 24 November 2020. 1 (Satu) gabung surat pengajuan menaati protocol Covid 19di Negara Singapura; 1 (satu) gabung jawaban Gmail a.n.

ELIANA) tersebut;B.

ELIANA; tanah seluas 19.800 M2 dengan sertifikatNo. 6093 An. SARNUBI; tanah seluas 9.700 M2 An. ALILMUNARyang telah menjadi An. ELIANA; tanah seluas 20.000 M2 denganAkta Jual Beli No. 65/SH/1989 An. SARNUBY; tanah seluas20.000 M2 dengan Akta Jual Beli No. 66/SH/1989 An. SARNUBY;tanah seluas 20.000 M2 An. ELIANA;b.

ELIANA yang diterbitkanpada tahun 1988 dengan Surat Ukur Nomor 672/1988 tertanggal 11 Juni1988 dengan luas 19.800 M?

ELIANA yang diterbitkan pada tahun1988 dengan Surat Ukur Nomor 670/1988 tertanggal 11 Juni 1988dengan luas 9700 M?

ELIANA yang diterbitkanpada 10 Agustus 1989 dengan luas 20.000 M?

ELIANA) tersebut;B.

Eliana;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan

tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 7 orang anakbernama : Supianah, Supini, Johandi, Susiatun, Hamsaen, Masud,Eliana

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 7 orang anakbernama : Supianah, Supini, Johandi, Susiatun, Hamsaen, Masud,Eliana; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan

untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak bernama : Supianah, Supini, Johandi, Susiatun,Hamsaen, Masud, Eliana