MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramdani bin Memed terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramdani bin Memed dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
RAMDANI Bin MEMED

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Kustiawan
Terdakwa:
A Memed S

Pembanding/Jaksa Penuntut : EMA SITI HUZAEMAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HIDAYAT Bin MEMED

PUTUSANNomor 90/Pid.SUS/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ; n nena ence n nnn n ene n nen ne ene nnnenn nnn nnnnnnnnnn mannanNama lengkap : HIDAYAT bin MEMED , Tempat lahir !

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 4 Maret 2015,Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.Cjr., dalam perkara tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur,No.Reg.Perkara : PDM 144/0.2.18/Euh.1/12/2014, tanggal 23 Desember2014, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa HIDAYAT bin MEMED pada hari Minggu tanggal 02Nopember 2014 sekira jam 02.00

Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ; Bahwa terdakwa HIDAYAT bin MEMED pada hari Minggu tanggal 02Nopember 2014 sekira jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,atau masih dalam tahun 2014 bertempat di kawasan hutan milik PerumPerhutani Cianjur di Kampung Kawung Jajar, Desa Mekargalih, KecamatanHalaman 3 dari9 Putusan.

Perk : PDM 144/0.2.18/Euh./02/2015 dan pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.4.Menyatakan terdakwa Hidayat bin Memed bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (2)huruf b Jo. Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan hutan ; .

Menyatakan terdakwa HIDAYAT Bin MEMED ~ sebagaimana identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Karena kelalaiannya menguasaai hasilhutan yang tidak dilengkapi secara bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIDAYAT Bin MEMED oleh karenaitu denan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000.

Penggugat:
Sri Maryati binti Nana
Tergugat:
Dadan Hermanto bin Memed

2021/Pdt.G/2016/PA.Badg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Sri Maryati binti Nana, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Jalan Karang Tineung IndahRT.0O6 RW.001 Kelurahan Cipedes KecamatanSukajadi Kota Bandung sebagai Penggugat;MelawanDadan Hermanto bin Memed

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Dadan Hermantobin Memed) Terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Nana);3.

NAPIS Bin MISRI (Alm), ROSIDIN Bin NGATMANI (Alm) dan MEMED Bin AMONG (Alm)

ROSIDI BinNGATMANI, Terdakwa NAPIS Bin MISRI dan Terdakwa Ill MEMED BinAMONG (Alm) dengan tujuan untuk datang dan bertemu di daerah Balaraja BaratKab. Tangerang, kemudian setelah bertemu dengan Sdr. H. PARNO, Terdakwa dan Terdakwa Il lalu Sdr. H.

ROSIDI Bin NGATMANI, Terdakwa I.NAPIS Bin MISRI dan Terdakwa Ill MEMED Bin AMONG (Alm) dengan tujuanuntuk datang dan bertemu di daerah Balaraja Barat Kab. Tangerang, kemudiansetelah bertemu dengan Sdr. H. PARNO, Terdakwa dan Terdakwa Il lalu Sdr. H.PARNO mengatakan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il untuk mencari gudanguntuk bongkar muatan barang berupa rokok dan Terdakwa Ill MEMED BinAMONG (Alm) juga diperintahkan untuk membawa mobil truk untuk mengangkutbarang berupa rokok.

MEMED Bin AMONG (Alm) tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. NAPIS Bin MISRI,Terdakwa 2. ROSIDIN Bin NGATMANI (Alm), Terdakwa 3. MEMED BinAMONG (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MEMED Bin AMONG (Alm) tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. NAPIS Bin MISRI,Terdakwa 2. ROSIDIN Bin NGATMANI (Alm), Terdakwa 3.

MEMED bin ABDULLAH

MEMED bin ABDULLAH ;tempat lahir : Banjarmasin ;umur / tanggal lahir : 35 tahun/O6 September 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia/Suku Banjar ;tempat tinggal : JILRoi Rahayu RT.17 Kelurahan TemindungPermai,Kecamatan Samarinda Utara KodyaSamarinda ;agama : Islam ;pekerjaan : Tukang Ojek ;Terdakwa berada dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2004 sampai dengan tanggal 18 Agustus2004 ;Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2004 sampaidengan tanggal 26

Diperpanjang lagi berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI.No.395/2005/857 K/PP/2005/MA tanggal 13 Juli 2005 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan) selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 17Juli 2005 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa:PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa RAHMAD ABDULLAH alias MEMED bin ABDULLAHpada hari Kamis tanggal 29 Juli 2004 sekira pukul 15.00 Wita atau pada waktulain dalam bulan Juli 2004 atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (2) UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.SUBSIDAIR :n Bahwa ia Terdakwa RAHMAD ABDULLAH alias MEMED bin ABDULLAHHal. 3 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD ABDULLAH alias MEMED bin ABDULLAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2)Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Memed bin Abdullah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyalurkan psikotropika ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Rahmad Abdullahalias Memed bin Abdullah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

1. Menyatakan Terdakwa Pipit Mulyadi bin Memed tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap Anak dengan tipu muslihat dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
PIPIT MULYADI Bin MEMED

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Rustandi bin Memed) kepada Penggugat (Yuni Nurdiyanti binti Nurdin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Yuni Nurdiyanti binti Nurdin
Tergugat:
Ujang Rustandi bin Memed

1642/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuni Nurdiyanti binti Nurdin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Ciselang RT. 02 RW. 01 Desa Sukasirna KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanUjang Rustandi bin Memed

untuk bercerai denganTergugat sementara Majelis Hakim tidak berhasil menasihati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatuhkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UjangRustandi bin Memed

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramdani bin Memed terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramdani bin Memed dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
RAMDANI Bin MEMED

PUTUSANNomor 445/Pid.B/2020/PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ramdani bin Memed;Tempat lahir : Garut;Umur/tanggal : 33 tahun/2 Desember 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : Kampung Cijayana RT.02 RW.08 Desa JagabayaKecamatan Mekarmukti

Menyatakan Terdakwa Ramdani bin Memed terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal yang kamidakwakan dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramdani bin Memed oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4.

pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan hanya memohonkeringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN BIb.Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ramdani bin Memed

Menyatakan Terdakwa Ramdani bin Memed terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramdani bin Memed denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MEMED KURNIADI VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULAMM CABANG KADANGHAUR - INDRAMAYU, dk. ;

Memed Kurnaedi dengan luas 6.014 m?, karenaperekonomian sedang lesu sejak Januari 2014 maka Penggugat memohonterhadap objek tanah tersebut di atas jangan melakukan pelelangan danPenggugat akan membayar sesuai dengan kewajiban ke PT.

Bahwa Penggugat/Pembanding/sekarang sebagai Pemohon Kasasimerasa Keberatan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor12/ Pdt.G/2016/PN.ldm tanggal 8 September 2016 atas Objek Lelang 1(satu) Bidang Tanah Sawah SHM No. 110 Atas Nama PemohonKasasi/Memed Kurnaedi dengan luas 6.014 m?

ratus delapan puluh ribu rupiah) ini merupakan tidak wajar dalam menentukanharga limit;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti sudah tepat dan benar serta tidak salah dalam penerapanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalahpinjam meminjam uang/kredit dengan jaminan berupa sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor/110 atas nama Memed

berdasarkan Pasal 6Undang Undang Hak Tanggungan Tergugat berhak menjual lelang objek HakTanggungan tersebut;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidak tundukpada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi MEMED

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DERIS Bin MEMED tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DERIS Bin MEMED oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ALENSI KUSUMA DEWI
Terdakwa:
DERIS Bin MEMED

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ipit binti Memed) dengan Tergugat (Jajang Suparman bin Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Suparman bin Usman) terhadap Penggugat (Ipit binti Memed );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Ipit binti Memed
Tergugat:
Jajang Suparman bin Usman

Sukarna) terhadap Penggugat (Mursinah binti Memed);