MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR MUHAMMAD bin UMAR BAQI) terhadap Penggugat (DINI RAHMANDA SARI binti TAUFIK RAHMAN );
4. Menetapkan anak yang bernama Nadhifa

Almaira binti Nur Muhammad, lahir di Tenggarong, 11 April 2019 berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

tersebut dan fakta hukumyang menunjukkan bahwa anak tersebut tetap dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan masih dalam keadaan belum mumayyiz, maka majelis hakimberdasarkan petitum subsidair dapat mengabulkan hak asuh danpemeliharaan anak tersebut kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanpasal 105 huruf (a) Kompilasai Hukum Islam yang menyatakan bahwa anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 21 tahun adalah hak ibunya untukmengasuh dan memeliharanya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Nadhifa

Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat hakasuhnya diberikan kepada Penggugat, maka Penggugat harus memberikanakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut, karena itu bilaPenggugat tidak memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan Tergugat untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadhanah ke pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak menuntut nafkah anakkepada Tergugat sebagai ayah dari anak yang bernama Nadhifa

No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bahwaTergugat sebagai karyawan di perusahaan swasta mendapat penghasilan/gajisebesar Rp. 4. 000. 000, (empat juta rupiah) setiap bulannya, karena itumajelis menetapkan besarnya nafkah untuk anak tersebut (Nadhifa Almairabinti Nur Muhammad, lahir di Tenggarong, 11 April 2019) sesuai kebutuhananak dan dipandang telah cukup jika ditetapbkan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).

Chamid adalah salah, yang benar adalah nama dan tanggal lahir Pemohon Asy'ari Tafsir bin Tafsir, tanggal lahir 11 Agustus 1945 dan nama istri Pemohon yang telah meninggal dunia Nadhifa Maurisia binti Abd. Chamid;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Istri Pemohon yang bernama Nadhifa Maurisia binti Abd. Chamid terlahmeninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2016 karena sakit;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dengannomor: 5/5/1978 tanggal 5 Januari 1978;5. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Asari Asadudin bin K.

Chamid sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon: Asyari Tafsir bin Tafsir, Tempat tanggal lahir:Malang, 11 Agustus 1945, dan Nama Istri Pemohon: Nadhifa Maurisia binti Abd.Chamid;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurus AktaKematian dan kelengkapan waris mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kematian dan kelengkapanwaris;7.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;4.1 yang bernama Celsi Aurelia, Bogor ,01 Juni 2012;4.2 yang bernama Fayolla Nadhifa, Bogor, 02 Maret 20175. Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Jawawi danCaca bin Akub dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak yang bernama Celsi Aurelia, Bogor ,01 Juni2012 dan Fayolla Nadhifa

PANCA AZKA NADHIFA, umur 7bulan, b.

INDRA AZKA NADHIFA, umur7 bulan,anak tersebut sekarangtinggal bersama denganPenggugat;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, yang puncaknya terjadi pada bulan September 2012 yangdisebabkan karena :1 Masalah ekonomi, dimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat tidak layak.

3.Menetapkan anak bernama Ghasani Qisthi Huri dan Nadhifa Nadzira Huri berada di bawah hadhanah Termohon (FEBBY FERAVA binti MEGANDALAS) dengan ketentuan Termohon harus memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4.1. mut'ah uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

4.3. nafkah anak bernama Ghasani Qisthi Huri dan Nadhifa Nadzira Huri sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, diluar biaya pendidikan dan kesehatan.
5.Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pembayaran berupa mut'ah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, sedangkan diktum 4.3 diserahkan kepada Termohon selaku pemegang hak hadanah kedua anak tersebut.

yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukmengabulkan Permonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon terhadapTermohon dan mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan/ mengucapkanIkrar Talak kepada Termohon.Bahwa telah disepakati Pemohon bersama Termohon bahwa 2 (dua) anakyang telah dilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohontersebut, yang masingmasing bernama Ghassani Qisthi Huri, jenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 30 Januari 2013 umur umur 7 (tujuh) tahun6 (enam) bulan dan Nadhifa

pertengkaranterusmenerus disebabkan Pemohon pernah menegur Termohon untukshalat maghriob namun Termohon malah marahmarah hingga merekasaling cakar dan Termohon pernah telat pulang sampai malam selama 3hari tanoa memberi tahu Pemohon.Bahwa sejak 1 tahun lalu terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa anak bernama Ghasani Qisthi Huri dan Nadhifa

terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon pernah menyuruhTermohon untuk shalat maghriod namun Termohon malah marah danTermohon beberapa kali telat pulang malam tanpa memberi tahuPemohon.Bahwa sejak 1 tahun lalu terjadi pisan tempat kediaman disebabkanTermohon telah meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumahorang tua TermohonBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa anak bernama Ghasani Qisthi Huri dan Nadhifa

KAYLA NADHIFA ALMAIRA dirubah menjadi NADHIFA SALSABILA;

Termohonkarena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi kenal denganPemohon sejak kecil dan kenalTermohonsejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2004 danbelum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal terakhir bersama di rumah Pemohon diDesa Winong Kecamatan Ngampel kabupaten Kendal; Bahwa saksi lihat, Pemohon dan Termohonsudah mempunyai 2(dua) orang anak bernama Aswal Maulana Burhanul Hag, umur 15tahun dan Nadhifa

saksisebagai tetangga;Bahwa saksi sudah lama kenal denganPemohon sejak kecil dankenal Termohonsejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohonmenikah dengan Termohon sekitar tahun 2004 danbelum pernah bercerai;Bahwa Sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal terakhir bersama di rumah Pemohon diDesa Winong Kecamatan Ngampel kabupaten Kendal;Bahwa saksi lihnat, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2(dua) orang anak bernama Aswal Maulana Burhanul Hag, umur 15tahun dan Nadhifa

Salsabila Nadhifa Binti M.Rifai AB Umur2 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dapurang, KabupatenKabupaten

Salsabila Nadhifa BintiM.Rifai AB Umur 2 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4134/U/2016 milik anak pertama pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 19 April 2016 yang semula tercatat/tertulis atas nama MIKAYLA NADHIFA diubah menjadi MIKAYLA NADHIFA PRASETIYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal Perubahan Nama Anak Pemohon kedalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4134/U/2016 milik anak pertama pemohon yang

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 19 April 2016 yang semula tercatat/tertulis atas nama MIKAYLA NADHIFA, kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap untuk ditulis dan dicatat mengenai perubahan nama Pemohon kedalam daftar Akta kelahiran;;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon yang semulaSALWA AINUN NADHIFA menjadi RAFIFAH3.3Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan untuk membuat catatan pinggir pembetulanakta kelhiran anak Pemohon setelah ditunjukan salinan resmipenetapan ini :Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohondatang menghadap sendiri di Persidangan ;Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan pemohonmenyatakan

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang yang bernama Agila Nadhifa Syukri binti Syukri,perempuan, lahir pada tanggal 09 April 2013 dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat sehingga Penggugat membutuhkan biayahidup untuk anak tersebut oleh karenanya Penggugat menuntut nafkahanak untuk masa yang akan datang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/berusia 21 tahun, yangpenerimaannya diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut: Nafkah masa lampau (lalu) selama 2 tahun 7 bulan sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak yang bernama Aqila Nadhifa Syukri binti Syukri umur 3tahun 10 bulan minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut berumur 21 Tahun (dewasa) atau mandiri;3.

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon, yaitusuami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa anak Pemohon dan Termohon bernama Aqyla Nadhifa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Heri Setyo Bangun Mahendra bin Hariyono) terhadap Penggugat (Elegi Bella Finca binti Untung Basuki)
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah ketiga orang anak bernama Giovanni Mahendra Pratama, Najwa Laura Nadhifa

dan Najwa Naura Nadhifa ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Putra Pratama bin Sehawi) terhadap Penggugat (Sulistawati binti Sarki);

3. Menetapkan anak-anak bernama Nafisah Ayu Kirana perempuan umur 3 tahun dan Nadhifa Ayu Kirana perempuan umur 3 tahun berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat (ibunya);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak sebagaimana disebut dalam point 3 amar putusan

Nadhifa Ayu Kirana, perempuan, umur 3 tahun, yang sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak akhir bulan April 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal 2dari17 hal. Putusan No. xxx/Pdt. G/2021/PA.Lt5.

Bahwa selama ini antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukunoleh keluarga tetapi tidak berhasil;10.Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh;11.Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat bernama : Nafisah AyuKirana dan Nadhifa

Menetapkan anakanak bernama Nafisah Ayu Kirana perempuan umur 3tahun dan Nadhifa Ayu Kirana perempuan umur 3 tahun berada dalamasuhan/hadhanah Penggugat (ibunya);4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anaksebagaimana disebut dalam point 3 amar putusan ini kepada Penggugat,yang setiap bulannya sebesar Rp. 700.000,00, (Tujuh ratus ribu rupiah);Hal 15dari17 hal. Putusan No. xxx/Pdt. G/2021/PA.Lt3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :;1) Muhammad Azhar Fahriza, Tempat tanggal lahir : Garut, 31 Juli2015;2) Nadhifa Almaira Hasna, Tempat tanggal lahir : Garut, 03 Februari2018;.

Bahwa anak hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat bernamaMuhammad Azhar Fahriza, Tempat tanggal lahir : Garut, 31 Juli 2015dan Nadhifa Almaira Hasna, Tempat tanggal lahir : Garut, 03 Februari2018, masih berumur dibawah 12 tahun, Bahwa berdasarkan pasal 105Huruf a Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,sehingga sangat beralasan hukum apabila hak asuh anak tersebut jatuhkepada Penggugat sebagai lbu kandungnya;.

mengaku bernama :SaksiI. xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKelurahan Bulota, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :SaksiBahwa saksi ketahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan saksi, sedangkan Termohonisteri Pemohon bernama Irnawati Butolo;Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Nadhifa

tidak berhasil;II. xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Honorer, tempattinggal di Kelurahan Dutulanaa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan saksi, sedangkan Termohonisteri Pemohon bernama Irnawati Butolo;Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Nadhifa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya anak Pemohon dari semula NADHIFA AZKIA PUTRI RESDIANA menjadi NADHIFA AZKIA PUTRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau menyampaikan perubahan nama anak Pemohon tersebut, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, untuk dicatatkan atau didaftarkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 3524-LU-29112013-0192 tanggal, 29 Nopember 2013 yang semula tercatat nama anak pemohon adalah Zahda Qolbi Nadhifa, dirubah menjadi Zahida Qolbi Nadhifa;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Nadhifa umur 6 tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga penggugat dengan tergugatmuiai goyah karena hutang piutang tanpa ijin suami dan mengakui darimututnya sendiri tlh berhubungan dengan lakilaki bukan muhrimnya. ;5. Bahwa tiap datang ke rumah orangtua Penggugat tidak diperboiehkanbertemu/berbicara dengan Tergugat selama 16 bulan. Yang bisa diajakbicara hanya anakanak;6. Bahwa untuk menyelesaikan secara baikbaik ke rumah Penggugat tidakditanggapi, tidak berhasii.

Nadhifa uniuk sesekaii menginap aiau iinggai bersamadengan Tergugat di waktuwaktu tertentu;Berdasarkan pada haihai yang tin di uraikan di atas, maka dengan inikami mohon kepada Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 7 dari 19 Hal. Put No. 2304/Pdt.G/2018/PA.GrLPerkara Nomor 2304/Padt.G/2018/PA.Grt, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: . DAUM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nadhifa;Pasa m Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danwahan Tergugat hidup rukun; namun sejak awai tahun 2017 muiai tidak rukunKeca karena sering terjadimatan perselisihan dan pertengkaran;TarogongKaier,KabupatenGarut,saksidbawahsumpahnyamemberikanketerangansebagaberikut:m Bahwasaksim Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab daiam memberikan nafkahnyauntuk keluarga;m Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak dua tahun yang

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak Salsabila Nadhifa;.

Zahida Qalbi Nadhifa, Umur 2 Tahun;5.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatdalam Buku Register di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan karenaTidak adanya biaya, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyal bukti adanya perkawinan itu;Him. 2 dari 11 him. Tap No. 0663/Pdt.P/2018.

dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :17120/Tlb/2010 tanggal 30 Desember 2010 atas nama Vivi Hariati,bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Fotokopi Keterangan Lahir Nomor :04/01/16 tanggal 23 Januari 2016atas nama Zahida Qalbi Nadhifa