• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo bin Karyo Wijoyo, yang telah meninggal dunia pada 24 September 1998 adalah :

  2.1. Maonah alias Maonah binti Salas (Istri). ;

  2.2. Erningsih binti Sarijo alias M.

  Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung) ;

  2.3. Bedjo Basuki alias B. Basuki bin Sarijo alias M. Sarijoalias Sariyo (Anak Kandung). ;

  2.4. Slamet Achwan bin Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung).;

  2.5. Kusbandijah binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung).;

  2.6. Agus Salam bin Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung).

  ;

  2.7. Lilik Indoeniyah,S.Pd. binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung) ;

  2.8. Yuhatin binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung). ;

  2.9. Pudji Rahaju binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung).;

  2.10. Sugeng Walujo bin Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUSANTO Bin SARIJO dan Terdakwa II DAVY ARDANI Bin HELMI SAYUTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  1.SUSANTO bin SARIJO
  2.DAVY ARDANI bin HELMI SAYUTI

  03.00 WIB Terdakwa II dan Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO kembali pulang kemudian pada saat diperjalanansekira pukul 03.30 WIB Terdakwa Il dan Terdakwa SUSANTO BinSARIJO berpapasan dengan Sdr.

  BUTU langsung pergi dan Terdakwa II dan Terdakwa SUSANTOBin SARIJO melanjutkan perjalanan dan duduk di Tugu Tuhuk;Bahwa sekira pukul 03.40 WIB, Sdr. BUTU menghampiri Terdakwa IIdan Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO, Sdr. BUTU berkata kepadaTerdakwa II jadi nggak ambil bahan (Ssabu)* dijawab Terdakwa II ya udahjadi kemudian dijawab oleh Sdr. BUTU yaudah tunggu sebentar nantisaya telepon kemudian Sdr. BUTU pergi meninggalkan Terdakwa II danTerdakwa SUSANTO Bin SARIJO;Bahwa sekira pukul 03.45 WIB Sdr.

  BUTU pergi meninggalkan Terdakwa II dan TerdakwaSUSANTO Bin SARIJO;Bahwa sekira pukul 03.55 WIB Sdr.

  BUTU menelepon Terdakwa Il,kemudian Terdakwa II dan Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO langsung kehalte SMPN 2 Krui dan sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa II dan TerdakwaI1 SUSANTO Bin SARIJO tiba di halte SMPN 2 Krui dan Terdakwa IImenunjukkan kotak rokok Sampoerna Mild di ujung ting halte tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa SUSANTO BinSARIJO mengambil kotak rokok Sampoena Mild tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO sudah memegangkotak rokok Sampoerna Mild yang berisi Narkotika

  kemudian Terdakwa SUSANTOBin SARIJO mengkonsumsi Sabu tersebut dengan cara membakar pipakaca/pyrex menggunakan korek api gas lalu menghisap secara perlahan asapyang keluar dari dalam botol alat hisap Sabu kemudian asapnya dihembuskan,lalu Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO mengulanginya sampai 2 (dua) kalihingga Sabu tersebut habis dikonsumsi oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO telahmenggunakan Narkotika jenis Sabu sejak 2 (dua) tahun yang lalu sedangkanTerdakwa Il DAVY ARDANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUSANTO Bin SARIJO dan Terdakwa II DAVY ARDANI Bin HELMI SAYUTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  1.SUSANTO bin SARIJO
  2.DAVY ARDANI bin HELMI SAYUTI

  03.00 WIB Terdakwa II dan Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO kembali pulang kemudian pada saat diperjalanansekira pukul 03.30 WIB Terdakwa Il dan Terdakwa SUSANTO BinSARIJO berpapasan dengan Sdr.

  BUTU langsung pergi dan Terdakwa II dan Terdakwa SUSANTOBin SARIJO melanjutkan perjalanan dan duduk di Tugu Tuhuk;Bahwa sekira pukul 03.40 WIB, Sdr. BUTU menghampiri Terdakwa IIdan Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO, Sdr. BUTU berkata kepadaTerdakwa II jadi nggak ambil bahan (Ssabu)* dijawab Terdakwa II ya udahjadi kemudian dijawab oleh Sdr. BUTU yaudah tunggu sebentar nantisaya telepon kemudian Sdr. BUTU pergi meninggalkan Terdakwa II danTerdakwa SUSANTO Bin SARIJO;Bahwa sekira pukul 03.45 WIB Sdr.

  BUTU pergi meninggalkan Terdakwa II dan TerdakwaSUSANTO Bin SARIJO;Bahwa sekira pukul 03.55 WIB Sdr.

  BUTU menelepon Terdakwa Il,kemudian Terdakwa II dan Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO langsung kehalte SMPN 2 Krui dan sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa II dan TerdakwaI1 SUSANTO Bin SARIJO tiba di halte SMPN 2 Krui dan Terdakwa IImenunjukkan kotak rokok Sampoerna Mild di ujung ting halte tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa SUSANTO BinSARIJO mengambil kotak rokok Sampoena Mild tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO sudah memegangkotak rokok Sampoerna Mild yang berisi Narkotika

  kemudian Terdakwa SUSANTOBin SARIJO mengkonsumsi Sabu tersebut dengan cara membakar pipakaca/pyrex menggunakan korek api gas lalu menghisap secara perlahan asapyang keluar dari dalam botol alat hisap Sabu kemudian asapnya dihembuskan,lalu Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO mengulanginya sampai 2 (dua) kalihingga Sabu tersebut habis dikonsumsi oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO telahmenggunakan Narkotika jenis Sabu sejak 2 (dua) tahun yang lalu sedangkanTerdakwa Il DAVY ARDANI

• Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/25/VII/2000 tertanggal 08 Juli 2000 yang semula tertulis Faiqotul Himah binti Sarijo dan tempat tanggal lahir Jember, 1982 menjadi Faikotul Hikmah Sarijo binti Sarijo dan tempat tanggal lahir Jember, 29 Juli 1984;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji;5.

  Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanRambipuji Kabupaten Jember No: 124/25/VII/2000 tertanggal 08 Juli 2000,setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 1979; Nama Pemohon II tertulis Faigotul Himah binti Sarijo dan tempat tanggallahir Jember, 1982;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRambipuji Kabupaten Jember No: B127/Kua.13.32.15/Pw/01/2018 tertanggal11 Maret 2019, identitas

  para Pemohon yang benar adalah: Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 30 Januari 1979; Nama Pemohon II tertulis Faikotul Hikmha Sarijo binti Sarijo, dan tempattanggal lahir Jember, 29 Juli 1984;4.

  Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 124/25/VII/2000 tertanggal 08 Juli 2000 yang semula tertulisJember, 1979 menjadi Jember, 30 Januari 1979hal. 2 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0336/Padt.P/2019/PA.Jr3.4.Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :124/25/VII/2000 tertanggal 08 Juli 2000 yang semula tertulis Faiqotul Himahbinti Sarijo dan tempat tanggal lahir Jember, 1982 menjadi Faikotul HikmahSarijo binti Sarijo dan tempat tanggal lahir Jember

  Bahwa nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :124/25/VII/2000 tertanggal 08 Juli 2000 yang semula tertulis FaiqotulHimah binti Sarijo dan tempat tanggal lahir Jember, 1982 menjadi FaikotulHikmah Sarijo binti Sarijo dan tempat tanggal lahir Jember, 29 Juli 1984;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para

  Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :124/25/VII/2000 tertanggal 08 Juli 2000 yang semula tertulis Faiqotul Himahbinti Sarijo dan tempat tanggal lahir Jember, 1982 menjadi Faikotul HikmahSarijo binti Sarijo dan tempat tanggal lahir Jember, 29 Juli 1984;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 396000.

• Kantor Unit Simbarwaringin
  Tergugat:
  1.Sarijo
  2.Wartini

• Penggugat:
  Jamilah Binti H.Abdurahman
  Tergugat:
  1.SARDI
  2.SUSANTO Bin SARIJO
  3.Joko Bin Karto Rebo

• Karijo Utomo Sarijo Bin Wongsorejo (anak);

  Pemohon:
  1.Karijo Utomo Sarijo Bin Wongsorejo
  2.Wagirah Binti Giman alias Jo kariyo
  3.Kuati Lestari Binti Mudjijono

• Menetapkan almarhum AGUS SUNARDI Bin SARIJO telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 23 Februari 2001;
• Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum AGUS SUNARDI Bin SARIJO adalah sebagai berikut :

SARIJO Bin HARJO DIKROMO, ayah kandung.

SAMIATUN Binti SARIJO, saudara kandung perempuan.

SURATMAN Bin SARIJO, saudara kandung laki-laki.

AHMAD SUYANTO Bin SARIJO, saudara kandung laki-laki.

SUMARNO Bin SARIJO, saudara kandung laki-laki.

SUPARTI Binti SARIJO, saudara kandung perempuan.

MISRAN Bin SARIJO, saudara kandung laki-laki.

SUPRAPTI Binti SARIJO, saudara kandung perempuan.

MUMFAINAH Binti SARIJO, saudara kandung perempuan.

BUDI SUSILO Bin SARIJO, saudara kandung laki-laki.

1. Menetapkan ahli waris tersebut dapat bertindak secara sah atas nama almarhum AGUS SUNARDI Bin SARIJO dalam pengurusan turun waris Sertifikat hak Milik Nomor 6071 atas nama Agus Sunardi;
2. Membebankan biaya perkara biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp.135.000,- (serratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• dapat dipergunakan lagi;- 6 (enam) ekor ayam jenis Bangkok terdiri atas 3 (tiga) ekor ayam jantan dan 3 (tiga) ekor ayam betina, yang telah disisihkan menjadi 6 (enam) helai bulu ayam terdiri dari 2 (dua) bulu ayam berwarna hitam dan 4 (empat) bulu ayam warna hitam dengan ujung berwarna putih; - 1 (satu) buah sepeda ontel jenis jengki warna hijau;- 1 (satu) buah ember warna hijau beserta tutupnya;- 1 (satu) buah cemung penakar beras warna hitam dari bekas kaleng susu;Dikembalikan kepada saksi Sarijo

  Selanjutnya terdakwa kembali lagi menujurumah saksi Sarijo mengambil 1 (satu) buah sepeda onthel dengan tujuanuntuk membawa karung gabah dan beras, akan tetapi setelah karung yangberisi gabah dinaikkan diatas sepeda ternyata susah membawanya sehinggasepeda diletakkan di belakang rumah saksi Sarijo.

  , dan keterangan yangTerdakwa berikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Sarijo tersebutTerdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitarpukul 00.00 WIB di rumahnya Sarijo yang beralamat di DesaWonoenggal Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul23.30 WIB Terdakwa berangkat ke rumahnya Sarijo yang beralamat diDesa Wonoenggal Rt.2 Rw.02 Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejodengan

  membawa linggis dengan maksud untuk melakukan pencurian,Terdakwa berhenti di belakang rumah Sarijo untuk mengamati keadaan/situasi di sekeliling rumahnya Sarijo karena situasinya saat itu sepikemudian Terdakwa mencongkel daun pintu dapur dengan menggunakanlinggis milik Terdakwa, setelah itu tangan Terdakwa merogoh ke dalamuntuk membuka gerendel pintu melalui Iubang pintu yang Terdakwacongkel, setelah gerendel terlepas, kemudian pintu Terdakwa buka, laluTerdakwa masuk ke dapur rumahnya Sarijo dan

  adalah barang barangmilik saksi Sarijo yang Terdakwa ambil kemudian Terdakwa tinggal dipekarangan sebelah utara rumahnya saksi Sarijo ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sarijo mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi selama Pemeriksaan Perkara ini berlangsung, sebagaimana terteradalam berita acara dianggap seluruhnya telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

  semuanyaberada di ruang dapur rumahnya saksi Sarijo;e Bahwa benar jarak tempat Terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi Sarijo dengan semaksemak tempat Terdakwa menyimpan barangbarang milik saksi sarijo yang Terdakwa ambil berjarak sekitar 100 metersedang dengan rumah Terdakwa berjarak 2 Km ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dengan demikian adanyaperbuatan mengambil telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai unsurSesuatu. barang

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Erningsih binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo, yang telah meninggal dunia pada 12 Mei 2020 adalah :

  • Maonah alias Maonah binti Salas (Ibu Kandung). ;
  • Bedjo Basuki alias B. Basuki bin Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Saudara Kandung).

  ;

• Kusbandijah binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Saudara Kandung);
• Agus Salam bin Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Saudara Kandung);
• Lilik Indoeniyah, S.Pd. binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Saudara Kandung);
• Yuhatin binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Saudara Kandung). ;
• Pudji Rahaju binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Saudara Kandung). ;
• Sugeng Walujo bin Sarijo alias M.

  Sarijo alias Sari (Saudara Kandung). ;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• SUWONDO BiN GIMAN Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya ; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban pencurian hewan ternaksapi adalah Sarijo Bin Arjo Winangun dan hubungan dengan saksi sebagai kawan; Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012, pukul 11.00 WIB dan saksi tahunya setelah diberitahu olehkorban Sarijo, setelah

  satu hari kejadian pencurian ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian sedang berada dirumah,setelah satu hari kejadian pencurian saksi korban Sarijo datang kerumahmemberitahu bahwa sapnya hilang dicuri orang sebanyak 3 (tiga) ekor sapi baliwarna merah diperkirakan dengan harga Rp. 15.000.000.

  SARENGAT Bin KARTOREJO Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya ; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban pencurian hewan ternaksapi adalah Sarijo Bin Arjo Winangun dan hubungan dengan saksi sebagaikawan ; Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012, pukul 11.00 WIB dan saksi tahunya setelah diberitahu olehkorban Sarijo, setelah

  tanpa seijin Saudara Sarijo selaku pemilik 3 (tiga) ekor sapi bali warnamerah jenis kelamin betina tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada wakiu itu adalahterdakwa mengambil hewan ternak berupa 3 (tiga) ekor sapi bali warna merah Jjeniskelamin betina yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan Saudara Sarijo,dengan demikian unsur keketiga dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.4.

  warna merah jenis kelaminbetina tersebut tanpa seijin Saudara Sarijo selaku pemilik 3 (tiga) ekor sapi bali warnamerah jenis kelamin betina tersebut ;Menimbang, bahwa peran masingmasing adalah peran Saudara Selamet yaitumencari sapi, membantu mendorong sapi untuk naik keatas mobil, peran terdakwa dan Putusan.

• Basuki bin Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo, sebagai anak kandung laki-laki;

  2.2 Diah Ayu Putri Akhwarani binti Slamet Achwan, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Slamet Achwan Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo;

  2.3 Yudi Prasetiyo, A.Md. alias Yudi Prasetiyo bin Slamet Achwan, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Slamet Achwan Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo;

  2.4 Kusbandijah binti Sarijo alias M.

  Sarijo alias Sariyo, sebagai anak kandung perempuan

  2.5 Agus Salam bin Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo, sebagai anak kandung laki-laki;

  2.6 Lilik Indoeniyah,S.Pd. binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo, sebagai anak kandung perempuan;

  2.7 Yuhatin binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo, sebagai anak kandung perempuan;

  2.8 Pudji Rahaju binti Sarijo alias M.

  Sarijo alias Sariyo, sebagai anak kandung perempuan;

  2.9 Sugeng Walujo bin Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo, sebagai anak kandung laki-laki

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna putih type X2;-----------------------Dikembalikan kepada saksi SARIJO Bin MARKHAM;---------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit warna hitam NoPol BE 8711HN;------Dikembalikan kepada Terdakwa;------------------------------------------------------6.

  sama dengan Saudara CANDRAYULIANTO Als CAN (Alm) Bin SAFARUDIN sedang menunggu di Posportal tersebut, selanjutnya saksi SARIJO Bin MARKHAM berhenti dan didatangi oleh Saudara CANDRA YULIANTO Als CAN (Alm) BinSAFARUDIN yang langsung menggeledah badan saksi SARIJO BinMARKHAM dari arah belakang sembari berkata Kamu bawa senjata tajamya, namun Saudara CANDRA YULIANTO Als CAN (Alm) BinSAFARUDIN mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk NOKIA warnaPutih Type X2 dan juga rokok milik saksi SARIJO Bin MARKHAMtersebut

  dari dalam kantong celana tanpa izin dari saksi SARIJO BinMARKHAM;Bahwa selanjutnya terdakwa yang berada di Pos portal berkata kepadaSaudara CANDRA YULIANTO Als CAN (Alm) Bin SAFARUDINMinggir kamu biar saya tembak saja dari sini , mendengar hal tersebutSaudara CANDRA YULIANTO Als CAN (Alm) Bin SAFARUDINlangsung mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA JupiterZ warna Putih AbuAbu tanpa plat nomor polisi milik saksi SARIJO BinMARKHAM tersebut tanpa izin dari saksi SARIJO Bin MARKHAM danterdakwa

  merk NOKIAwarna Putih Type X2 milik saksi SARIJO Bin MARKHAM yang diambiloleh Saudara CANDRA YULIANTO Als CAN (Alm) Bin SAFARUDINtanpa izin dari saksi SARIJO Bin MARKHAM sebagai pemiliknya sudahjatuh diparit dan juga saksi melihat Saudara CANDRA YULIANTO AlsCAN (Alm) Bin SAFARUDIN sudah tergeletak tidak jauh dari tempat itu;Bahwa melihat masyarakat sudah ramai berkumpul ditempat tersebut,terdakwa langsung melarikan diri sedangkan Saudara CANDRAYULIANTO Als CAN (Alm) Bin SAFARUDIN tertangkap oleh

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rena Agus Setiani Binti Binarno untuk menikah dengan Heri Irwanto Bin Sarijo;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 186.000,00 ( serratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa pada tanggal 17 Juni 2020 sudah dilaksanakan pertemuan keluarga keduabelah pihak dan sepakat keluarga Pemohon serta keluarga calon suami anakPemohon untuk menikahkan (RENA AGUS SETIANI Binti BINARNO) Dengan(HERI IRWANTO Bin SARIJO).6.

  Bahwa sayratsyarat pernikahan anak Pemohon (RENA AGUS SETIANI BintiBINARNO) dengan calon suami anak Pemohon (HERI IRWANTO Bin SARIJO)Menurut syariat islam Semuanya telah terpenuhi, kecuali satu syariat lagi bahwaumur anak Pemohon (RENA AGUS SETIANI Binti BINARNO) dengan calon suamianak Pemohon (HERI IRWANTO Bin SARIJO). Sampai saat ini berusia 16 tahun.7. Bahwa antara anak Pemohon (RENA AGUS SETIANI Binti BINARNO) dengancalon suami anak Pemohon (HERI IRWANTO Bin SARIJO).

  Bahwa oleh sebab itu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan Gedong Tataandapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (RENA AGUSSETIANI Binti BINARNO) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon(HERI IRWANTO Bin SARIJO).

  hamil 2 bulan;Saksi tahu rencana pernikahannya sudah didaftarkan namun ditolak olehKantor Urusan Agama karena usia Rena Agus Setiani Binti Binarno masihkurang dari 19 tahun;Halaman 6 dari 15Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.GdtMenurut Saksi Heri Irwanto Bin Sarijo tanggung jawab mampu mencukupikebutuhan keluarga jika kelak menikah;Heri Irwanto Bin Sarijo sebelumnya bekerja sebgai buruh denganpengahasilan Rp. 2.000.000 namun berhenti karena dampak corona, anaknyarajin meskipun demikian caltin lakilaki

  Agus Setiani Binti Binarno masihkurang dari 19 tahun;Menurut Saksi Heri Irwanto Bin Sarijo tanggung jawab mampu mencukup!

• SARIJO binKARIYANTO mendapat SMS dari seseorang dengan maksuduntuk membeli pil dobel L, kemudian hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 terdakwa INDRA YULIANTO als. SARIJO binKARIYANTO bertemu dengan calon pembeli pil dcbel Ltersebut (petugas Polisi yang menyamar) di warung PS yangada di Dusun Madureso Desa Madureso, dalam pertemuantersebut terdakwa INDRA YULIANTO als.

  SARIJO bin KARIYANTO bemiatmenyerahkan ganja kering tersebut kepada pemesannya didalam warung yang ada di Desa Dawarblandong, setelahganja diserahkan tidak lama kemudian terdakwa INDRAYULIANTO als. SARIJO bin KARIYANTO ditangkap petugasKepolisian,. Oleh karena saat menjual ganja tersebut tidak adaijin pihak yang berwenarig sehingga ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, dan berdasarkanbasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri CabangSurabaya No.

  SARIJO binKARIYANTO mendapat SMS darii seseorang dengan maksuduntuk membeli pil dobel L, kemudian hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 terdakwa INDRA YULIANTO als. SARIJO binKARIYANTO bertemu dengan calon pembeli pil dobel Ltersebut (petugas Polisi yang menyamar) di warung PS yangada di Dusun Madureso Desa Madureso, dalam pertemuantersebut terdakwa INDRA YULIANTO als.

  SARIJO binKARIYANTO menawarkan pil dobel L setiap satu box berisi 100butir dengan harga Rp.85.000, setelah terjadi kesepakatanterdakwa INDRA YULIANTO als.

  SARIJO bin KARIYANTOditangkap petugas Kepolisian ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratorieskriminalistik Polri cabang Surabaya No.

• dan Jaksa Penuntut Umum;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkayang tanggal 12 Mei 2020, Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Bek yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SAPUTRA alias JOKO bin SARIJO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOKO SAPUTRA Alias JOKO Bin SARIJO Diwakili Oleh : ONESIFORUS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SALOMO SAING, S.H.,M.H.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Joko Saputra Alias Joko Bin Sarijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23Desember 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2019 sampai dengan tanggal 1 Februari 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal2 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret 20204. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21Maret 20205.

Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 2 Juni 2020 Nomor 106/PID.SUS/2020/PT PTK serta berkas perkaraPengadilan Negeri Bengkayang tanggal 12 Mei 2020 Nomor. 47/Pid.Sus/2020/PN Bek dan surat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBengkayang tertanggal 02 Maret 2020 Nomor.reg.perkara:PDM08/BKY/Enz.2/02/2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JOKO SAPUTRA Alias JOKO Bin SARIJO

Menyatakan terdakwa Joko Saputra Alias Joko Bin Sarijo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan ketiga.2.

Menyatakan terdakwa Joko Saputra alias Joko bin Sarijo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membellnarkotika golongan bukan tanaman2.

Menyatakan Terdakwa JOKO SAPUTRA alias JOKO bin SARIJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Grobogan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaimata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 22.00 wib padasaat saksi Suprapto alias Saridon bin Sarijo sedang berada dirumah

  30 (tiga puluh) menit kemudian, saksi Suprapto alias Saridonbin Sarijo juga datang kerumah Gito.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Suprapto alias Saridon bin Sarijomenunggu pembeli atau penombok yang ingin membeli nomor cap jie kiaSelanjutnya pembeli atau penombok yang akan membeli nomor cap jie kia,bisa langsung datang kerumah Gito, untuk menemui terdakwa atau saksi Supraptoalias Saridon bin Sarijo, selanjutnya terdakwa dan saksi Suprapto alias Saridon binSarijo langsung menulis nomor yang

  , selanjutnya selang 30 (tiga puluh) menit kemudian, saksi Suprapto alias Saridonbin Sarijo juga datang kerumah Gito.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Suprapto alias Saridon bin Sarijomenunggu pembeli atau penombok yang ingin membeli nomor cap jie kiaSelanjutnya pembeli atau penombok yang akan membeli nomor cap jie kia,bisa langsung datang kerumah Gito, untuk menemui terdakwa atau saksi Supraptoalias Saridon bin Sarijo, selanjutnya terdakwa dan saksi Suprapto alias Saridon binSarijo langsung

  dirumahtetangganya, telah ditelpon oleh terdakwa, yang intinya saksi Suprapto alias12Sarodon bin Sarijo diminta terdakwa untuk membantu merekap penjualannomor cap jie kia dengan upah sehari sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan saksi Suprapto alias Saridon bin Sarijo diminta terdakwa, agardatang kerumah Gito pada keesokan harinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 08.00 wib terdakwasudah sampai dirumah Gito dengan membawa peralatan perjudian cap jie kia,selanjutnya selang

  30 (tiga puluh) menit kemudian, saksi Suprapto aliasSaridon bin Sarijo juga datang kerumah Gito.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Suprapto alias Saridon binSarijo menunggu pembeli atau penombok yang ingin membeli nomor cap jiekiaBahwa selanjutnya pembeli atau penombok yang akan membeli nomor capjie kia, bisa langsung datang kerumah Gito, untuk menemui terdakwa atausaksi Suprapto alias Saridon bin Sarijo, selanjutnya terdakwa dan saksiSuprapto alias Saridon bin Sarijo langsung menulis

• MENGADILI

  1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II danPemohon III denganverstek ;
  3. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris (Karno Setiawanbin Sarijo) telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 9 Januari2020;
  4. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari pewaris (Karno Setiawanbin Sarijo) adalah sebagai

  Bahwa kemudian Karno Setiawan bin Sarijo meninggal dunia pada tanggal9 Januari 2020, (bukti Akta kematian dari Pencatatan Sipil Nomor : 6409KM1501120200001) tanggal 15 Januari 2020;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Karno Setiawan bin Sarijo juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa almarhum Karno Setiawan bin Sarjo mempunyai Saudara kandungyang masingmasing bernama :a. Paimi binti SarijoKasni binti SarijoSuji bin SarijoSuratno bin Sarijo720 5Sarti binti Sarijo. Parmi binti Sarjog.

  Bahwa almarhum Karno Setiawan bin Sarijo tidak meninggalkan wasiat atauhutang;9. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhum Karno Setiawan bin Sarijo juga meninggalkan harta bersama beruparumah, perkebunan sawit, dan harta tersebut didapatkan setelah Pemohon membina rumah tangga dengan Almarhum Karno Setiawan bin Sarijo danPara Pemohon memohon penetapan ahli waris terhadap harta peninggalanalmarhum Karno Setiawan bin Sarijo;10.

  Menyatakan Karno Setiawan bin Sarijo telah meninggal dunia pada tanggal9 Januari 2020 karena sakit;3. Menetapkan Pemohon (Supriani binti Baco), Pemohon II (Dwi Rendralrawan bin Karno Setiawan), Pemohon III (Tri Bambang Hermawan bin KarnoSetiawan) dan Termohon (Ika Yuliani binti Karno Setiawan) sebagai ahli warisdari almarhum Karno Setiawan bin Sarijo;4.

  Yuliani (perempuan, umur 39 tahun), DwiRendra Irawan (lakilaki, umur 36 tahun) dan Tri Bambang Hermawan(lakilaki, umur 31 tahun); Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri satusatunya dari KarnoSetiawan bin Sarijo; Bahwa saksi tahun Karno Setiawan bin Sarijo telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 yang lalu karena sakit; Bahwa saksi tahu Karno Setiawan bin Sarijo meninggalkan hartawarisan berupa rumah, tanah, kebun sawit dan tabungan di bank;2.

  sekitar awal tahun 1980 dankemudian hidup bersama di Desa Rawa Mulya, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa saksi tahu dari perkawinannya tersebut, Pemohon dikarunial3 (tiga) orang anak bernama Ika Yuliani (perempuan, umur 39 tahun), DwiRendra Irawan (lakilaki, umur 36 tahun) dan Tri Bambang Hermawan(lakilaki, umur 31 tahun); Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri satusatunya dari KarnoSetiawan bin Sarijo; Bahwa saksi tahun Karno Setiawan bin Sarijo telah meninggal duniapada hari

• Penggugat:
  Hasanudin Bin M.Dahlan
  Tergugat:
  1.GIRIN
  2.H.BAKIR
  3.SUSANTO Bin SARIJO
  4.KARTO REBO

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I : Sarijo bin Sutawireja dan nama ibu kandung Pemohon II : Saini yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 256/08/VIII/1994 Tanggal 01 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I ; Sarijo Sanmiarjo bin Sutawireja dan Ibu kandung Pemohon II ; Ngadiyah ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan

  Bahwa Nama Pemohon Idan Nama Ibu Kandung Pemohon Ilyangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SARIJO BIN SUTAWIREJAdan SAINI Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon , dan Nama Ibu Kandung Pemohon II di dalam Kutipan AktaNikah tertulis SAINI Pemohon Il adalah orang yang sama atau satuorang yaitu Pemohon II;5.

  Menetapkan Nama Pemohon , dan Nama lbu KandungPemohon I, yakni SARIJO BIN SUTAWIREJA dan SAINI serta NamaIbu Kandung Pemohon Il, SAINI sesuai dalam Kutipan Akta NikahPenetapan NomorHalaman 2 dari 10 halamanNikah No.256/08/VIII/1994, Tanggal 1 Agustus 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten KebumenPemohon I, dirubah menjadi SARIJO SANMIARJO BIN SUTAWIREJAdan SAERI, sedangkan lbu Kandung Pemohon II dirubah menjadiNgadiyah sesuai yang tertulis dalam Kartu Keluarga;3

  ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mergosono,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, membuktikan bahwa data identitasnama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga (Sarijo Sanmiarjo) berbedadengan yang tertulis dalam Akta Nikah (Sarijo);Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa Surat Keterangan Beda Namaatas nama ibu kandung Pemohon II (Saini) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMergosono, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, membuktikan bahwadata identitas nama ibu kandung Pemohon Il dalam Kartu Keluarga(Ngadiyah

  Bahwa benar Sarijo dan Sarijo Sanmiarjo adalah nama satu orangyaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil, Pemohon tercatat dengan nama Sarijo, kemudian olehkarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, lalu orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu Saijo Sanmiarjo yang selanjutnya menjadi nama panggilanseharihari, bahkan telah dicantumkan dalam KTP maupun Kartu Keluarga danhal tesebut

  Menetapkan nama Pemohon , semula Sarijo bin Sutawireja dan nama ibukandung Pemohon I, Saini dan nama ibu kandung Pemohon II tertulis Sainiyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 256/08/VIII/1994 Tanggal 01Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sarijo Sanmiarjo binSutawireja dan ibu kandung Pemohon dirubah menjadi Saini, sedang ibukandung Pemohon II dirubah menjadi Ngadiyah ;3.