Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
M. REZA PAHLEVI BUAY RUNJUNG

Penuntut Umum:
TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H
Terdakwa:
RITA LESTARI Als. RITA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NUR PUJIYANTO BIN ALMARHUM SUDADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Terdakwa:
NUR PUJIYANTO Bin Almarhum SUDADI

Penuntut Umum:
TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
FRANSISKUS XAVERIUS LADO Alias FERI

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa SRI RAHAYU alias YAYUK Binti CIPTO SUDADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagimana dalam dakwaan tunggal
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karen aitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan

Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU Alias YAYUK Binti CIPTO SUDADI

Penuntut Umum:
TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
KEVIN NO TAWA Als. KEVIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUDADI ALIAS SUDA ALIAS YUDA BIN AKIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama : 7 (tujuh) taun
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
SUDADI Alias SUDA Alias YUDA Bin AKIP Alm.

4 Juni 2020 Nomor84/Pen.Pid/2020/PN Crp tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomot 84/Pid.B/2020/PN Crp Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan ; Semua surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :* Menyatakan terdakwa SUDADI

untuk mendatangi tempat pencurian dan 1( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang berwarna coklat,sarung berwarna coklat dengan panjagn sekitar 25 cm yang diakui olehpelaku merupakan alat yang digunakan oleh terdakwa SUDADI AlsSUDA Als YUDA Bin AKIP (Alm) untuk mengancam dan melukalkorban.

MUKLIS' dan saksi koban CITRA NANDA AGUNG SUBEKTIALIAS CITRA BINTI ARIPIN sedang berada di Bendungan Trokonterdakwa SUDADI ALIAS SUDA ALIAS YUDA BIN AKIP bersama sama dengan HUR (belum tertangkap) berkata kepada saksi korbanPRAJA PRAMESTI ALIAS PRAJA ALIAS PARJA BIN A. MUKLIS ORANG MANO dijawab oleh saksi korban PRAJA PRAMESTI ALIASPRAJA ALIAS PARJA BIN A. MUKLIS SIMPANG LEBONG dan ditanyakembali oleh saksi korban PRAJA PRAMESTI ALIAS PRAJA ALIASPARJA BIN A. MUKLIS ABANG ORANG MANO?

MUKLIS' dan saksi koban CITRA NANDA AGUNG SUBEKTIALIAS CITRA BINTI ARIPIN sedang berada di Bendungan Trokonterdakwa SUDADI ALIAS SUDA ALIAS YUDA BIN AKIP bersama samadengan HUR (belum tertangkap) berkata kepada saksi korban PRAJAHalaman 14 dari 27 Putusan Nomot 84/Pid.B/2020/PN CrpPRAMESTI ALIAS PRAJA ALIAS PARJA BIN A. MUKLIS ORANGMANO dijawab oleh saksi korban PRAJA PRAMESTI ALIAS PRAJAALIAS PARJA BIN A.

MUKLIS' dan saksi koban CITRA NANDA AGUNG SUBEKTIALIAS CITRA BINTI ARIPIN sedang berada di Bendungan Trokonterdakwa SUDADI ALIAS SUDA ALIAS YUDA BIN AKIP bersama samadengan HUR (belum tertangkap) berkata kepada saksi korban PRAJAPRAMESTI ALIAS PRAJA ALIAS PARJA BIN A. MUKLIS ORANGMANO dijawab oleh saksi koroban PRAJA PRAMESTI ALIAS PRAJAALIAS PARJA BIN A. MUKLIS SIMPANG LEBONG dan ditanyakembali oleh saksi korban PRAJA PRAMESTI ALIAS PRAJA ALIASPARJA BIN A. MUKLIS ABANG ORANG MANO?

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H
Terdakwa:
ARIP MAULANA Bin AMI PURNOMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERDI ATIKA PUTRA Als OPENG Bin SUDADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (

Terdakwa:
FERDY ATIKA PUTRA Als OPENG Bin SUDADI

SUDADI BIN TUKIMIN dan 3. HERMAN PRASETYO BIN MAT BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama Sama Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan dengannya ;2.

SUDADI BIN TUKIMIN dan 3. HERMAN PRASETYO BIN MAT BAKRI

SUDADI BINTUKIMIN dan terdakwa 3.

dan Terdakwa Herman dan terdakwa memberitahu padaTerdakwa Sudadi dan Terdakwa Herman bahwa cewek yang ada di gubug bisadisetubuhi lalu Sudadi dan Herman menuju gubug sedangkan terdakwa menunggudi jalan ;Bahwa saat di pinggir jalan Suraji SMS pada Terdakwa mengapa ada pesta tidakmengajak ajak sehingga kemudian Suraji dijemput oleh Terdakwa dan Ilham SetyoBakti menuju gubug tempat Ucik Mayasari ;Bahwa setelah Ilham Setyo Budi selesai menyetubuhi Ucik kemudian Sudadi yangmenyetubuhi Ucik Mayasari dilanjutkan

Terdakwa HERMAN PRASETYO Bin MAT BAKRI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 sekitar pukul 22.00 WIB ketikaTerdakwa sedang ada di rumah Ilham bersama Sudadi, Suraji dan kakaknya Ilhamkemudian datang Tedakwa Johan Wibowo mengatakan bahwa Johan bawa cewek disawah berama Ilham yang bisa disetubuhi ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke sawah bersama Sudadi dan Johan sedangkanSuraji masih tetap di rumah ;12Bahwa sesampai di sawah Terdakwa menunggu di luar dalam jarak sekitar 6 metersehingga dapat

lalumembuka celananya dan mengeluarkan penis Terdakwa Sudadi yang sudah dalamkeadaan tegang ke dalam vagina Ucik Mayasari namun tidak sampai memasukkanpenisnya terlalu dalam karena baru saja penis Terdakwa Sudadi menempel ke bibirvagina Ucik Mayasar sperma Terdakwa Sudadi sudah keluar ;Bahwa benar setelah Terdakwa Sudadi selesai menyetubuhi Ucik Mayasarikemudian Terdakwa Herman Prasetyo masuk dalam gugug dan setengah telanjangkarena sudah tidak memakai celana luar maupun celana dalam dan dalam keadaanmabuk

dan TerdakwaHerman Prasetyo bersama Terdakwa Johan Wibowo menuju gubug dan sesampai di gubugTerdakwa Sudadi melihat Ucik Mayasari yang setengah telanjang karena sudah tidakmemakai celana luar maupun celana dalam dan dalam keadaan mabuk berat sehinggaTerdakwa Sudadi terangsang lalu membuka celananya dan mengeluarkan penis TerdakwaSudadi yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam vagina Ucik Mayasari namun tidaksampai memasukkan penisnya terlalu dalam karena baru saja penis Terdakwa Sudadi16menempel

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Priyanto Alias Pri Bin Arjo Sudadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Priyanto Alias Pri Bin Arjo Sudadi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa;

• 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda

Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN,DILIYANTO.S, SH, MH
Terdakwa:
PRIYANTO als PRI bin ARJO SUDADI

Menyatakan Terdakwa Priyanto Alias Pri Bin Arjo Sudadi bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan: sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Priyanto Alias Pri Bin ArjoSudadi dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

secara lisan pada tanggal 24 Juli 2019 yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum mengenai permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM36/SRAGEN/Epp.2/05/2019 tanggal 17 Mei 2019, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa PRIYANTO als PRI bin ARJO SUDADI

pasarNglangon dan dijual kepada SABDI (DPO) seharga Rp 1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut sudah habis untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MAHESA ~ mengalamikerugian sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PRIYANTO als PRI bin ARJO SUDADI

Jadi setiap orang disini menunjukkanorang yang melakukan perbuatan, yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana dalam hal ini adalah Terdakwa Priyanto Alias Pri Bin Arjo Sudadi denganidentitas sebagaimana tersebut diatas, telan dinadapkan ke depan persidangan,dalam melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan tidak berada dalamkeadaan sebagaimana ketentuan Pasal 44

Menyatakan Terdakwa Priyanto Alias Pri Bin Arjo Sudadi tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Priyanto Alias Pri Bin ArjoSudadi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa;1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorHonda Beat warna hitam tahun 2016 Nopol AD 6070 BBE.Dikembalikan kepada Saksi Purwanto;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Wakhid alias Bawi Bin Sudadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 enam) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ABDUL WAKHID Alias BAWI Bin SUDADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL WAKHID Alias BAWIBin SUDADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Welahan, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak, dengan memakai nama palsuatau. martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaiankebohongan,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa awal mulanya terdakwa ABDUL WAKHID Alias BAWI BinSUDADI SUDADI

bertempat di SMA N 1 Welahan di DesaKalipucang Kulon ,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanPerbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa awal mulanya terdakwa ABDUL WAKHID Alias BAWI BinSUDADI SUDADI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa YAHYAN ADITYA BIN NUR SUDADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,-(lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tatik Wiyati S.Sos
Terdakwa:
YAHYAN ADITYA BIN NUR SUDADI

,M.Hum : Panitera Pengganti ;Persidangan juga dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum;Setelah sidang oleh hakim dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum,selanjutnya Terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan atas pertanyaan hakim,terdakwa mengaku bernamaNama lengkap >: YAHYAN ADITYA BIN NUR SUDADI;Tempat lahir : Madiun ;Umur / tanggal lahir : / 12 Agustus 2003 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 / 005 Desa Klitik, Kec Wonoasri, KabMadiun ;Agama Islam;Pekerjaan :

keberatan atas keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya mengakui perbuatannya karena telah melanggar protokolkesehatan dengan tidak memakai masker diruang publik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, selanjutnyamengambil putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang menerima, memeriksa danmengadili perkara Terdakwa YAHYAN ADITYA BIN NUR SUDADI

Menyatakan terdakwa YAHYAN ADITYA BIN NUR SUDADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratifberupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama30 (tiga puluh) menit;3.

Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
PRIYANTO Alias Pri Bin ARJO SUDADI, Alm

PUTUSANNomor : 44/ Pid.B / 2019 / PN.SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Priyanto Alias Pri Bin Arjo Sudadi, Alm;Tempat lahir : Wonoginri;Umur/tanggal lahir : 66 Tahun / 29 Agustus 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gembol RT.22, Desa Cepoko, KecamatanSumberlawang

Kalijambe tanggal 21 Januari2019;Terdakwa Priyanto Alias Pri Bin Arjo Sudadi, Alm ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 Februari 2019 sampaidengan tanggal 22 Maret 2019;3. Penuntut sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 08 April2019;4. Hakim PN sejak tanggal 01 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019;5.

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
CHOYRUDIN bin (alm) M. DAN DAUD

1. Menyatakan terdakwa Sudadi Alias Agus Bin Tukimin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana pada dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara

., MH
Terdakwa:
SUDADI Als. AGUS Bin TUKIMIN Alm.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Stefanus Guyub Fajar Gumelar Bin Andreas Sudadi Wiranto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan menyimpan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
STEFANUS GUYUB FAJAR GUMELAR Bin ANDREAS SUDADI WIRANTO

Emmy KusumastutiTergugat:1.JUAN SUDADI COKRO2.ESNAWAN, SH.ESNAWAN, SH

JUAN SUDADI COKRO, beralamat di JI. Dr. Sutomo No. 62 RT/RW 018/005Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut SCDagal ...............c: cece eeeeee eeeeeeeeetttettteteeeeeee LERGUGAT 1;2. ESNAWAN,S.H., Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JL. Gayam No. 1517Kelurahan Semaki, Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai............ 0. eee ee eeteeeeggeeeeeeee TERGUGAT II;Yang dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. HILLARIUS NG. MERRO, S.H.2.

SewaMenyewa dengan Notaris lainnya sehingga justeru dalam akta ini semakinterlinat lagi adanya pihak penyewa sengaja disembunyikan agar tidakdiketahui oleh Penggugat yang membuktikan adanya konspirasi pihakpihaktertentu. agar akta yang dibuat oleh Tergugat Il seolaholah untukmenguatkan adanya perjanjian sewa menyewa sebelumnya yang masihbermasalah tersebut ;10.Bahwa yang pada akhirnya Penggugat mengetahui setelah mendapatkan11salinan akta tersebut bahwa pihak penyewa obyek sewa milik Penggugatadalah Juan Sudadi

(JUAN SUDADI COKRO) saksi tidakkenal tetapi saksi tahu orangnya; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Penggugat (ERMYKUSUMASTUTI HADI) untuk menemani ke Notaris Esnawan dalamrangka menandatangani kontrak sewa menyewa rumah yang di Jalan Dr.Sutomo Nomor : 60; Bahwa pada waktu penandatanganan di kantor Notaris EsnawanTergugat tidak ada yang hadir hanya Penggugat, saksi, Edo dan Yuda; Bahwa setahu saksi uang yang diterima Penggugat sebagai pembayaransewahanya Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh

Menyewadengan Notaris lainnya sehingga justeru dalam akta ini semakin terlihat lagiadanya pihak penyewa sengaja disembunyikan agar tidak diketahui olehPenggugat yang membuktikan adanya konspirasi pihakpihak tertentu agarakta yang dibuat oleh Tergugat Il seolaholah untuk menguatkan adanyaperjanjian sewa menyewa sebelumnya yang masih bermasalah tersebut ;Bahwa yang pada akhirnya Penggugat mengetahui setelah mendapatkansalinan akta tersebut bahwa pihak penyewa obyek sewa milik Penggugatadalah Juan Sudadi

Adanya identitas pihakpihak yang terkait dengan akta yang dibuat Notaris.Bahwa didalam Akta Nomor 28, disebutkan Pihak Kesatu Nyonya EMMYKUSUMASTUTI yang juga tertulis Nyonya ERMY KUSUMASTUTI denganidentitas lengkap sedangkan Pihak Kedua Tuan JUAN SUDADI COKROdengan identitas lengkap;2. Adanya saksi dengan jumlah 2 (dua) orang yang menyaksikan pembuatanakta, bahwa didalam Akta Nomor 28, disebutkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1. Tuan EDWARD DENY HANDOYO, Sarjana Hukum;2.

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H
Terdakwa:
FAJAR WULANDARA Bin BAMBANG DWI HUTOMO