() Negatif milik EWIL Bin CAPA dengan Narkotikanomor barang bukti 8575/2021/NNF1 (satu) botol platik berisikan urin () Negatif milik AHMAD SAFEI Alias AHMAD NarkotikaBin AMRULLAH dengan nomorbarang bukti 8576/2021/NNF1 botol platik berisikan urin milik () Negatif SUKMAN Bin AMAR dengan Narkotikanomor barang bukti 8577/2021/NNF KESIMPULAN : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA ;

milik () Negatif EWIL Bin CAPA dengan nomor barang Narkotikabukti 8575/2021/NNF1 (satu) botol platik berisikan urin milik () Negatif AHMAD SAFE!

milik EWIL Bin CAPA dengan nomorbarang bukti 8575/2021/NNEF () Negatif Narkotika1 (Satu) botol platik berisikan urin milik AHMAD SAFEI Alias AHMADBin AMRULLAH dengan nomor barang bukti 8576/2021/NNF ()Negatif Narkotika1 botol platik berisikan urin milik SUKMAN Bin AMAR dengan nomorbarang bukti 8577/2021/NNEF () Negatif NarkotikaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA ;

milik EWIL Bin CAPA dengan nomorbarang bukti 8575/2021/NNF () Negatif Narkotikae 1 (satu) botol platik berisikan urin milik AHMAD SAFEI Alias AHMADBin AMRULLAH dengan nomor barang bukti 8576/2021/NNF ()Negatif Narkotikae 1 botol platik berisikan urin milik SUKMAN Bin AMAR dengan nomorbarang bukti 8577/2021/NNEF () Negatif NarkotikaKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA

milik EWIL Bin CAPA dengan nomorbarang bukti 8575/2021/NNEF () Negatif Narkotikae 1 (satu) botol platik berisikan urin milik AHMAD SAFEI Alias AHMADBin AMRULLAH dengan nomor barang bukti 8576/2021/NNF ()Negatif Narkotikae 1 botol platik berisikan urin milik SUKMAN Bin AMAR dengan nomorbarang bukti 8577/2021/NNEF () Negatif NarkotikaKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 358/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 25Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 358/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 25Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

A.Mdbahwa barang bukti berupa 1 (satu ) Kantong kristal warna Putih yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu berat netto 0,28 ( nol Koma dua delapan)gram bruto yang dikirim sebagai sampel barang bukti narkotika atasperkara terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotikatersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Rumah Sakit Umum DokterAgoesdjam Ketapang terhadap urine terdakwa yang ditandatangani KetuaTim Urin

Narkoba tanggal 06 Desember 2018 yakni Enny,dr,SpPK(k),setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwadiketahui bahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan*

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Rumah Sakit Umum DokterAgoesdjam Ketapang terhadap urine terdakwa yang ditandatangani KetuaTim Urin Narkoba tanggal 06 Desember 2018 yakni Enny,dr,SpPK(k),setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwadiketahui bahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin.

Terhadapterdakwa dilakukan test urin , Sesuai hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARASARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani olehDr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnyaadalah positif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RSBHAYANGKARA SARTIKA A5IH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBAyang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaanurin an.

KesimpulanMetamfetamina Positif, termasuk narkotika golongan I, menurut UndangUndang Ri Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnyaadalah positif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RSBHAYANGKARA SARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBAyang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaanurin an.

Kesimpulan : MetamfetaminaPositif, termasuk narkotika golongan , menurut UndangUndang RI Nomor.35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalahpositif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RS BHAYANGKARASARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatanganioleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Terhadap terdakwa dilakukan test urin , Sesuaihasilpemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK denganhasil pemeriksaan urin 341.

Terdakwa di Mako Deninteldam IM,ketika Saksi memeriksa urin Terdakwa untuk yang pertama kalidiketahui apabila urin Terdakwa ketika itu positif menggunakansabusabu (MET) dan Terdakwa mengakui kepada Saksi telahmemakai sabusabu terakhir sekitar bulan Januari 2016.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan hasil pemeriksaan ini kepadaDandeninteldam IM, lalu Dandeninteldam IM memerintahkan DanBKIE untuk melakukan penggeledahan di kamar Terdakwa yangberada di rumah mertuanya (Saksi4), kemudian Dan BKIEmenelpon

milik Terdakwa yang kedua kalinyapada malam hari di Mako Deninteldam IM dengan menggunakanalat tes urin dan didapatkan hasil tes urin milik Terdakwa tersebuttetap masih positif menggunakan sabusabu (MET).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi telah membeli sabusabu dari 2 (dua) orang PNS yang berdinas di PemkotSubulussalam dan di Puskesbangpol.Bahwa Terdakwa mengakui menggunakan sabusabu tersebutuntuk dirinya sendiri dan terkadang bersama dengan temannya a.n.Sdr.

milik Terdakwa di UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Kota Banda Acehmenyatakan urin Terdakwa negatif menggunakan Narkotika,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Kota Banda AcehNomor.4.455/83/BLK/IV2016 tanggal 29 Februari yang ditandatangioleh petugas pemeriksa a.n.

Deni membeliNarkotika jenis sabusabu adalah untuk dikonsumsi dan digunakansendiri.Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Februari 2016 membenarkantelah diperiksa contoh urinnya secara internal olen Saksi2 di MakoDeninteldam IM sebanyak 2 (dua) kali dan keduadua hasilnyamenyatakan urin Terdakwa positif mengandung Narkotika jenissabusabu (MET), walaupun tidak didukung dengan barang buktibaik berupa alat tes urin maupun surat keterangan hasilpemeriksaan urin, akan tetapi hal ini sudah sangat bersesuaiandengan

Deni menggunakan sabusabu dan walaupun didalam pemeriksaan urin yang ketiga kalinya di UPTD Kota Banda Acehdidapatkan hasil urin Terdakwa adalah negatif, akan tetapi berdasarkanketerangan Saksi2 dan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikCabang Medan Nomor Lab : 3580/NNF/2016 tanggal 1 April 2016tentang Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti 5 (lima) bungkusplastik klip bekas pakai Terdakwa dan Sdr.

Tempat lahir Pemohon I tertulis Uren, diubah menjadi Urin;

2.2. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 25-2-1983, diubah menjadi 05 Januari 1985;

2.3.

Tempat lahir Pemohon Urin;b. Tanggal lahir Pemohon 05 Januari 1985;c. Nama ayah Pemohon II Rahman;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus persyaratan akta kelahiran anak,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari1985;c. Nama ayah Pemohon II tertulis Anmad Rahman, diubah menjadi Rahman;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HalongKabupaten Balangan;.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan biodataPemohon dan Pemohon II dengan perubahannya sebagai berikut : Tempatlahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin dan tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari 1985 serta nama ayah PemohonIl tertulis Anmad Rahman, diubah menjadi Rahman, karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan Pasal 34

Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin,2.2 Tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari1985,2.3.Nama ayah Pemohon Il tertulis Anmad Rahman, diubah menjadiRahman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;4.

., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU dan Terdakwa 2.SAKAK Als RENO Bin BEDU sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

Kristal Warna Putin dengan beratseluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

Kristal Warna Putin dengan beratseluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il telahditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristal putin yang saat itudiduga narkotika jenis sabu sedangkan saat penangkapan Terdakwa tidak ditemukan apaapa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN SdnBahwa saat ditanyakan tentang kepemilikan shabushabu tersebut paraTerdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milik para Terdakwayang dibelinya dengan cara patungan;Bahwa setelah dilakukan tes urin

Kristal Warna Putih denganberat seluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENOBin BEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal18 Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal18 Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada

urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri dan kepemilikanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTKmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan = ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35

nol) gram brutto dan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabu;Bahwa terdakwa mengakui membeli 1 ( satu ) Buah kantong plastik klipyang berisi narkotika jenis sabu tersebut hari kamis tanggal 17 Juni 2021sekitar pukul 20.30 wib dengan cara terdakwa serahkan uang sebesar Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada saudara ADI SAPUTRA dirumah saudara ADI yang berada di samping kantor pengadilan Ketapang;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 18Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidak ada jin dari pihakberwenang didalam menguasai narkotika jenis Sabu tersebut.2.

R /54/VI/2020/LAB Tanggal15 Juni 2020, yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM, Bagian LaboratoriumRumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau, yang telah melakukanpemeriksaan urin An. DEPRISAL Als IDEP Bin H.

Kampar;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu sebanyak 6 (enam) paket yang dibungkus denganplastik bening, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah mancisdan 2 (dua) unit handphone;Bahwa terhadap para pelaku, kami ada melakukan tes urin, dan hasilnyapositif mengandung Metamphetamine;Bahwa menurut pengakuan para pelaku, Narkotika jenis Sabu yangditemukan tersebut adalah milik

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urin No. Pol. R /54/V1I/2020/LABTanggal 15 Juni 2020, yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM, BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau, yang telahmelakukan pemeriksaan urin An. DEPRISAL Als IDEP Bin H. AGUS SG.

terhadap Terdakwasebagaimana disebutkan dalam Hasil Pemeriksaan Urin No.

R /54/V1/2020/LAB Tanggal 15 Juni 2020, yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM,Bagian Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau,diketahui bahwa urin Terdakwa DEPRISAL Alias IDEP Bin H.

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa;Bahwa handphone dijadikan barang bukti karena ada di sekitar barang buktilainnya;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pemeriksaan yang Saksi lakukan di kamar yang ada di samping cafetersebut sekitar pukul 00.30 Wib;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memilikimaupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan

JABLAY;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki izin untukmemiliki maupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi tersebut;4. SaksiZ.E.

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memilikimaupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan

bukti dalamperkara ini, karena dalam tuntutan Bapak Oditur telah menguraikan bahwaTerdakwa terakhir memakai sabusabu adalah pada tanggal 28 Februari 2016,sedangkan fakta pengambilan sample urine oleh Kodam V/Brawijaya adalahtanggal 02 Maret 2016, kemudian diserahkan ke BNN tanggal 7 Maret 2016yang sampai saat ini tidak diketahui siapa yang menyerahkan urin tersebut sertahasil urin di BNN menyebutkan bahwa urine Terdakwa/ Pemohon Kasasihasilnya positif adalah hasil dari screening awal menggunakan

Bahwa untuk dasar tes urin tidak dapat didiagnosa secara pasti, dan sifatnyahanyalah screening awal saja, karena setiap orang yang mengkonsumsi obatjuga bisa mengandung Ampetamine, seperti obat sakit perut,dan obat batukFix Inhealer;e. Bahwa Ahli menjelaskan,surat keterangan dari BNN tanpa uji labfor tidak bisadijadikan dasar karena tidak pro justisi;f.

Putusan Nomor 448 K/MIL/2017 Bahwa Ahli menerangkan dokter tidak dapat mendiagnosa secara pastiuntuk dasar tes urin hanya menggunakan tes peck dan sifatnyahanyalah screening awal saja, karena setiap orang yang mengkonsumsiobat juga dapat mengandung Metamfetamin seperti obat sakit perut,dan obat batuk Fix Inhealer; Bahwa Ahli menerangkan, urin harus diuji di Labfor Polda Jatim terlebihdahulu baru dapat menyimpulkan apa kandungan dari urine tersebut,karena untuk menentukan kandungan murni narkotika

tersebut serta hasil urin di BNN menyebutkanbahwa urine Terdakwa hasilnya positif adalah hasil dari screening awalmenggunakan Jes Pect dan masih belum tentu positif kandungan NarkotikaGolongan , karena kandungan Narkotika Golongan punya batasan waktumaksimal untuk masih harus diuji di labfor.

Mengingat dalam perkara Terdakwatidak ada pembahasan tentang 2 hari sebelum pemeriksaan tanggal 2 Maret2016 yaitu tanggal 29 atau 1 Maret 2016,dan penyerahan urin dari pihak satuanke BNN adalah tanggal 7 Maret 2016 yang tidak diketahui siapa yangmenyerahkan dan hasil urin akan rusak jika melebihi 1x24 jam apabila tidakdisimpan di freezer dengan demikian hasil urin tersebut patut diragukankebenarannya.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahSULTAN MUHAMMAD JAMALUDIN Kayong' Utara Nomor449/050/RSUDSMJI/2021 tanggal 13 Januari 2021 yakni dr.Desilianty Sarisetelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwadiketahui

bahwa pada urin terdakwa negatif mengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahSULTAN MUHAMMAD JAMALUDIN Kayong Utara Nomor449/050/RSUDSMJI/2021 tanggal 13 Januari 2021 yakni dr.Desilianty Sarisetelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwadiketahui bahwa pada urin terdakwa negatif mengandung Metamphetamin.

USADA INSANI atas namaSLAMET PRIYATNO tertanggal validasi 17 Januari 2014 yang diotorisasi olehMoria Rohimne Sarumpaet pada saat diperiksa dengan test screening urin POSITIFmengandung Marijuana/Cannabis/Ganja.

di RS UsadaInsani dan urin Terdakwa positif mengandung Marijuana/Cannabis/Ganja.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 663/PID.SUS/2014/PN.TNG bahwa tidak ada keterangan mengenai perawatan medis Terdakwa terkaitkecanduan Terdakwa akan narkotika. 2 B.PANGARIBUAN, SH Ad.

di RS UsadaInsani dan urin Terdakwa positif mengandung Marijuana/Cannabis/Ganja. bahwa tidak ada keterangan mengenai perawatan medis Terdakwa terkaitkecanduan Terdakwa akan narkotika. bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk itu dan Terdakwa juga tidaksedang dalam perawatan ketergantungan narkotika.

PN.TNG(tujuh) linting masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya3,3097 gram milik Tersangka Slamet Priyatno als Slamet Bin Mukri adalah benarGANSJA, dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula Rekam Medis RS UsadaInsani No. 68597402 atas nama Slamet Priyatno tertanggal 17 Januari 2014 denganTerdakwa pada saat diperiksa dengan test screening urin

, urin Terdakwa positifmengandung Marijuana/Cannabis/Ganja ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,ditemukan fakta fakta persidangan sebagai berikut :e bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa di Kp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Parjono Bin Yatin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Urin Khoiriyah Binti M.

tepi pantai danHalaman 7 dari 31 halamanPutusan Nomor 48 /Pid.Sus/2017/PN.Bglmendapatkan terdakwa sedang berbaring di tepi pantai persisdibelakang warung dengan kaki yang ditutupi oleh pasir ;bahwa saksi bersama dengan saksi KOPDA TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm) kemudian mendekati dan menghampiri terdakwadan menanyakan kenapa terdakwa berada disini, dan dijawab terdakwatakut terlihat oleh kakaknya yang pada saat itu juga sedang melakukankegiatan sosial berupa tes HIV ;bahwa jarak dilakukan tes urin

Kampung Melayu Kota Bengkulu ;bahwa saksi saat kejadian melakukan pengawasan tes URIN besertadengan anggota dari BNNP Provinsi Bengkulu di Kafe Nita ;bahwa jarak dilakukan tes URIN dan HIV berbeda lokasi dan jaraknyajauh sekitar 300 meter ;bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa merupakantarget operasi yang sering melakukan transaksi jual beli Narkotika danmengetahui penangkapan terdakwa yang dilakukan oleh saksi JONIRAHADIAN BIN RANUDDIN, S.H dan saksi TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm)bahwa

saksi mengetahui berdasarkan laporan dari masyarakat di salahsatu warung yang berada dilokalisasi selalu dalam keadaan tertutupdan saksi bersama dengan Tim menuju ke warung kemudianmengedorgedor pintu warung karena dalam keadaan terkunci ;bahwa saksi kemudian masuk kedalam warung dan melihat ada orangyang lari dari dalam warung menuju ke pinggir pantai ;bahwa ketika saksi melihat terdakwa ditangkap oleh Tim dalamkeadaan berkeringat, kakinya saksi dan gugup ;bahwa ketika saksi melakukan Tes URIN

pada warga di sekitarlokalisasi ditemukan banyak sekali Positif (+) mengandungAMPHETAMINE, dan kemudian ditanyakan oleh saksi darimana bisamengkonsumsi Narkotika dan mereka menjelaskan mendapatkanNarkotika tersebut dari terdakwa dengan cara membeli ;bahwa setahu saksi , terdakwa dilakukan tes urin ternyata juga Positifmengandung Narkotika ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan sebagai berikut ;bahwa terdakwa ditemukan dan ditangkap oleh saksi TRI MARCOSbin H ABDUL

Kampung Melayu Kota Bengkulu;bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai wanita penghibur di tempatlokalisasi tersebut ;bahwa saksi sudah 4 bulan tinggal di lokalisasi tersebut ;bahwa saksi mengikuti Tes urin bersama dengan temanteman saksidan hasilnya adalah Positif (+) METHAMFETAMINE' danAMPHETAMINE berdasarkan alat MONOTEST Multi Drug ScreenTest;bahwa Tes urin saksi Positif (+) karena menggunakan Narkotika jenisShabu terakhir bersama dengan teman saksi yang bernama NILA ;bahwa saksi dapat menkonsumsi

FitryanaHawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt, telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca terdapat kristal warna putih denganberat netto + 0,001 gram, 1 (Satu) pipet kaca terdapat kristal warna putihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Smrdengan berat netto + 0,037 gram, dan 1 (satu) pot plastik berisi urin + 40 ml,dengan kesimpulan yaitu : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti 2 (dua) pipet kaca

terdapat kristalwarna putin tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan 1 (satu) pot plastikberisi urin tersebut adalah benar tidak didapatkan kandungan narkotika,psikotropika dan obat keras.

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm,Apt, telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pipetkaca terdapat kristal warna putih dengan berat netto + 0,001 gram, 1 (satu)pipet kaca terdapat kristal warna putin dengan berat netto + 0,037 gram, dan 1(satu) pot plastik berisi urin + 40 ml, dengan kesimpulan yaitu : Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti 2 (dua) pipet kaca terdapat kristal warna putih tersebut adalahbenar kristal

Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sedangkan 1 (satu) pot plastik berisi urin tersebut adalah benar tidakdidapatkan kandungan narkotika, psikotropika dan obat keras, dan berdasarkanSurat Hasil Asesmen Medis Badan Narkotika Nasional Provinsi KalimantanTimur Nomor: R/166/X/2018/ASM/BNNPKT tertanggal 4 Oktober 2018 yangditandatangani oleh dr.

Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, sedangkan 1 (satu) pot plastik berisi urin tersebutadalah benar tidak didapatkan kandungan narkotika, psikotropika dan obatkeras, dan berdasarkan Surat Hasil Asesmen Medis Badan NarkotikaNasional Provinsi Kalimantan Timur Nomor: R/166/X/2018/ASM/BNNPKTtertanggal 4 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh dr.

*Bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urinberdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji ScreeningNarkoba Dalam Urine Laboratorium Klinik dan Radiologi Medikadengan hasil bahwa urin Terdakwa positif Metamphetamine.*Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut telahdilakukan Pengujian Laboratorium oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Semarang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urinberdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji ScreeningNarkoba Dalam Urine Laboratorium Klinik dan Radiologi Medikadengan hasil bahwa urin Terdakwa positif Metamphetamine. Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut telahdilakukan Pengujian Laboratorium oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Semarang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urinberdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji ScreeningNarkoba Dalam Urine Laboratorium Klinik dan Radiologi Medikadengan hasil bahwa urin Terdakwa positif Metamphetamine.

Gendon diambil sebagian menggunakan potongansedotan warna putih sebanyak 1 (satu) kali yang kemudian dimasukkankedalam pipet kaca yang terhubung dengan bong, selanjutnya pipet kacatersebut dibakar oleh Terdakwa menggunkan korek api gas warna hijau yangpada saat mengeluarkan asap kemudian Terdakwa hisap asap tersebutmelalui sedotan panjang sebanyak 6 (enam) kali hisapan;Menimbang bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan urin berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium UjiScreening

Memberi izin kepada Pemohon (NANANG DWI PRASETYO bin SUPRAYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (URIN binti SATUKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp597.000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

,Apt.bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahul bahwa pada

urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1)

,Apt.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ktpbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan

penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang Undang

Kampar;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu sebanyak 6 (enam) paket yang dibungkus denganplastik bening, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah mancisdan 2 (dua) unit handphone;Bahwa terhadap para pelaku, kami ada melakukan tes urin, dan hasilnyapositif mengandung Metamphetamine;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa menurut pengakuan para pelaku, Narkotika jenis Sabu yangditemukan tersebut adalah milik Saksi

Kampar;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu sebanyak 6 (enam) paket yang dibungkus denganplastik bening, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah mancisdan 2 (dua) unit handphone;Bahwa terhadap para pelaku, kami ada melakukan tes urin, dan hasilnyapositif mengandung Metamphetamine;Bahwa menurut pengakuan para pelaku, Narkotika jenis Sabu yangditemukan tersebut adalah milik

SYARNIDA, Apt., M.M. selakuManajer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktiPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan urin Nomor Pol.

., BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau, yang telahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bkn.melakukan pemeriksaan urin An.

terhadap Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam Hasil Pemeriksaan urin Nomor Pol.