Ditemukan 1772 data
98 — 50
dipersidangan, sepanjang barangbarangbukti tersebut merupakan alat yang diperguaa kan atauhasil dari suatu kejahatan dinyatakan 2e>armV.V24 xtetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan terhadap barang bukti selebihnya dinyatakan dikembali kahkepada pemiliknya Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, perlu kira nya dipertimbangkan beberapa hal yang memberatkandan halhal yang meringankan, yaituHalhal yang memberatkan Sifat dari perbuatan terdakwa yang dapat menim
11 — 0
Mudahmudahan setelah itu Allah menyediakan bagi masingmasing darikeduanya pasangan lain dalam hidupnya yang dengan pasangan(barunya) itu ia akan mendapatkan ketenangan dan kedamaian;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanHal. $dari hal.
76 — 8
untukkerjasama pada tahun 2013 dan dibuat surat pernyataan tertanggal 3Februari 2015 dan ketika Penggugat menagih Tergugatl berdalih bahwauang tersebut diberikan kepada Tergugatll dengan alasan pinjamankerjasama dan Tergugatll telah mengakui menerima uang tersebut dariTergugat sesuai dengan surat pernyataan tanggal 8 September 2015 yangdibuat oleh Tergugatll dan selanjutnya Tergugat dan Tergugatll telahdijatuhi hukuman dalam perkara pidana penipuan dan penggelapan,sehingga akibat perbuatan para Tergugat menim
67 — 24
memperoleh pelayanan kesehatan dan jaminan, sesuai dengankebutuhan pisik, mental, spiritual, dan sosial, dan Pasal 105 huruf (c) IntruksiPresiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam menegaskandalam hal terjadi perceraian maka biaya pemeliharaan anak ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa tuntut Penggugat tentang nafkah anak sejumlahRp1.200.000,00(satu. juta dua ratus ribu rupiah) terlalu. besar jikadibangdingkan dengan kemampuan Tergugat dan kesanggupan Tergugattersebut di nilai terlalu menim
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
FANDI Alias BORJU
35 — 3
generasi muda yang bertanggung jawab atas masa depan bangsa danNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menim
22 — 11
Maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan nusyuz tidaknya Penggugat;Menim bang, bahwa Tergugat Rekonpensi mendalilkan bahwaPenggugat Rekonpensi tidak menjalankan peran dan kewajibannya sebagaiistri karena antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahberpisah tempat tinggal, apalagi selama menjalankanHal 18 Hari 71 Hal. Put.
12 — 3
Menim bang bahwa sebelum pokok masalah di atas dibahas lebih lanjut,yang lebih dahulu peru diketahui adalah hubungan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon. Apakah benar keduanya adalah suami isterisah atau tidak.
33 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;AtauApabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Menim bang, bahwa terhadap Replik Kuasa Hukum Pemohon a quo,Kuasa Hukum Termohon di persidangan telah mengajukan Duplik sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1. Bahwa Termohon menolak secara tegas seluruh dalildalil ReplikPemohon kecuali ada yang diakui secara tegas dan nyata di bawah ini; 2.
I DEWA NYOMAN WIRA ADIPUTRA, SH
Terdakwa:
AJUMAIN BELSIGAWAI Alias JUM
148 — 47
mengulangiperbuatannya lagi dan masyarakat tidak meniru perbuatan terdakwa, sehingga akantercipta adanya keseimbangan antara hak dan kewajiban warga Negara dalam wadah Negara Hukum Indonesia tercinta ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringanny# pidana yang akan djatuhkan acterang memberatkan dan halhal yang meringankan atasmempertimbangkan halhal y eeediri terdakwa j; SSeeHALHAL YANG MEMBERATKAN : ~~an kerugian bagi korban;~imbulk Perbuatan Terdakwa telan menim
41 — 9
tunduk kepada ketentuan agama yang telah dipilihnya;Menimbang, bahwa demikian pula dengan Pemohon dan Termohon, yang padaakhirnya Termohon memilih menikah dengan Pemohon dan pada waktu itumenyatakan memilih pindah keagama Islam, maka pada saat itu pula Termohonharustunduk pada ajaran Islam baik dalam pergaulan rumah tangga ataupun Ibadahnya;Menimbang, bahwa kemudian ternyata Termohon kembali kegama semula yaituKristen, maka berarti Termohon sudah tidak lagi terikat dengan ajaran dan normaIslam ;Menim
54 — 25
., pada tanggal 30 Mei 2014 disimpulkan bahwaterhadap barang bukti tersebut diatas dapat berfungsi dengan baik dan aktif sertatermasuk dalam golongan senjata api rakitan (Senpira);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 1ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951;Menim bang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan sudah mengerti akan maksud dan tujuan dari isi suratdakwaan dan tidak mengajukan
18 — 1
majelis hakim berkeyakinan bahwa adalah lebihlayak rumah tangga Pemohon dan Temohon tersebut dibubarkan ataudiceraikan daripada tetap dipersatukan;Menimbang bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, maka telah terdapat cukup alasan hukum untukmengabulkan gugatan Pemohon dengan menjatuhkan Talak satu Rajterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.Dalam RekonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat dan Tergugatadalah sebagaim ana yang diuraikan di atas;Menim
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
Alimuddin Syam Bin Titting
107 — 33
kebohongan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan sebagaimana yang telah diuraikan di unsur sebelumnya bahwapada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 14.00 Wita di DusunKampung Baru Desa Lembanna Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumbaterdakwa telah membujuk saksi korban dengan cara menyakinkan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yang bisa memasukkan orang untuk menjadiCPS di lingkungan Menkumham dengan memberi sebuah uang sebesar Rp90.000.000 ( Sembilan puluh juta rupiah )Menim
25 — 5
Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, telah mengambil suatu barang berupa sebuah dus yangberisikan uang sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebuah dompet yang berisikan uang Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah ) dan KTP atas nama RAKINEM, sebuah celengan yangterbuat dari bambu yang berisikan uang sekitar Rp. 215.000, (duaratus lima belas ribu rupiah) perhiasan emas yang terdiri dari 3(tiga) buah cincin dan 1 (satu) buah gelang dan mengambil 3 (tiga)ekor burung kenari ;Menim,bang,
21 — 6
(lima puluh tigajuta seratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus delpan puluh rupiah).Kalau transaksi pembelian barang tidak perlu menggunakan NomorPIN, namun Nomo PIN dapat dipergunakan untuk transaksi pembelianhanya dengan mengesek Kartu ATM di mesin gesek yang disediakanoleh Toko dan tanda tangan pemilik ATM karena di ATM saksi yanghilang tersebut sudah ada tanda tangan saksi sehingga orang yangmelakukan transaksi menim tanda tangan saksi yang adi di KartuATM;e Bahwa Nomor Kartu ATM saksi yang hilang
25 — 3
Orangorang yang hanya mengikuti dan tidak benarbenar turutmelakukan kekerasan, tidak dapat turut dikenakan pasal ini;Menim bang, bahwa didepan persidangan para terdakwa dengan tegasmengakui telah melakukan penebangan terhadap pohon pisang milik saksikorban Samsul Bahri alias Ucok;Menimbang, bahwa pekerjaan tersebut sdr.
89 — 39
Soesilo adalah mengetahui dan menghendaki :Menim ibang bahwa apabilg Pengertian tersebut dihubungkandenqa = Gan perkara ini dapat disimpulkan bahwa perbuatan terdakwat 3erhadap ketiga korban anakanak perempyan yang dilakukannyadidalam sebuah kebun laqgung pada hari tanaaal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Oktober 2013 dan perbuatan yang dilakukan disome!
368 — 8
anggaran dari PemerintahDaerah;Bahwa didalam pembangunan jembatan tersebut ada RAB nya;Bahwa di dalam RAB tersebut tertera pengadaan Metrial dan da nada terterauntuk pembelian kayu jadi tidak ada mengatakan mendapatkan kayumemotong dihutan tersebut;Bahwa yang menyuruh terdakwa untuk melakukan pembangunan jembatantersebut adalah Kades Desa Lenon Besi I;Bahwa pada waktu itu masyrakat bermusyawarah kata kami siapa yangsanggup mengerjakan pembuatan jembatan tersebut dengan Anggaran yangmenurut saksi agak menim
82 — 7
telah melakukan pembagianharta bersama dan Penggugat mendapatkan bagian mobil Cerry No Pol K 9297EE dan Motor RX King ; n == 22 e nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnnenn=Menimbang, bahwa selain hal tersebut Tergugat menyatakan pula bahwaobyek sengketa pada gugatan Penggugat posita nomor 4 angka 2, 12, 13, 17, 18,19 dan 20 adalah bukan harta bersama melainkan pemberian dari keluargaTergugat dan selain harta tersebut pada angka 4 angka 2, 12, 13, 17, 18, 19 dan20 Tergugat mengakui sebagai harta bersam a; Menim
15 — 5
Tanah Gogolan desa Modong kecamatan Tulangan kabupaten Sidoarjopemegang atas nama Pemohon dibalik nama atas nama XXXX berdas arkanakte hibah no 72/2018DI307 tanggal 13/11/2018 no 175492/2018 yangdibuat oleh Subiyanto, SH MKN PPAT diSidoarjo tanggal 10 Desember2018 no.30.1A.107666/2018Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada point 1 tentang hak asuhanak bernama ANAK (umur 13 tahun) dan ANAK II (umur 8 tahun) beradapada Penggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menim bang, bahwa hingga didaftarkannya