Ditemukan 1928 data
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
JUNAIDIN Bin YUSUF
72 — 27
kotak-kotak berwarna abu-abu dan putih;
- 1 (satu) buah bra bewarna pink strip putih;
- 1 (satu) buah celana dalam berwarna biru;
- 1 (satu) buah celana pendek bermotif kotak-kotak bewarna hitam, kuning, dan merah;
- 1 (satu) buah bra berwarna biru;
- 1 (satu) buah celana dalam merek Ladies Lafacita berwarna pink;
- 1 (satu) buah baju daster berwarna kuning dengan corak garis-garis;
Dikembalikan kepada Anak Korban Rini Ayu Astuti Binti Samba
1.Hendra Meylana, S.H
2.MARIO NICOLAS, S.H
Terdakwa:
YAYAN BUDIMAN alias DODI bin SARBINI (alm)
42 — 24
Dikembalikan kepada saksi korban SARMAN Bin (Alm) SAMBA;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
16 — 6
Nama SAKSI IJ, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.II, pekerjaan GuruHonorer pada SDN Samba, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiSaksi II Penggugat;Bahwa saksi I Penggugat di hadapan sidang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung dengan Penggugat, dan kenalTergugat bernama HARTONO sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan
Arman Mol SH
Terdakwa:
1.LA ODE FUDI Alias FUDI BIN LA ODE WASIU
2.ASRA ROY Alias TOY BIN LA RIA
77 — 31
Fudi langsung menodongkan obeng tersebutkearah saksi La Ode Refky Ahanda Alias Eky di bagian leher samba Imemintahandphone dan tassaksi La Ode Refky Ahanda Alias Eky, dan karena saksi LaOde Refky ketakutan diancam menggunakan pisau akhirnya Handphone danTas milik saksi La Ode Refky diserahkan kepada para terdakwa kemudianHamid mendekati teman saksiLa Ode Refky yaitu saksiLa Ode Anafi denganmenjepit leher Saksi La Ode Anafi menggunakan tangan kanannya kemudianmemukul wajah Saksi La Ode Anafi dan memaksa
23 — 15
KADERI) pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Mare RT.10 RW.03 Tumbang Samba/ SambaDanum Kecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat Il;3. SUBARDI, (Anak Kandung Alm. A.KADERI) Pekerjaan Swasta BertempatTinggal RT.0O2 No.4 Tumbang Sanamang Kel.TumbangSanamang Kecamatan Katingan Hulu Kabupaten Katingan.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat Ill;4. DASWATI, (Anak Kandung Alm.
ADI, SH
Terdakwa:
ASLAN Bin LA PALARI
20 — 9
S alias Masrein bin Samba, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait saksi JUSRIANTO yangkehilangan barang berupa HP Samsung J7pro dan uang tunai sejumlah Rp.1.800.000,; Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul04.00 Wita didalam rumah saksi JUSRIANTO diperumahan guru SDS 1Antam Kel. Kumoro Kec. Pomalaa Kab.
45 — 5
Fotokopi ljazah SMP Nomor DN14.DI.0U20143,tanggal 02 Juni 2012, atas nama CALON SUAMI, dikeluarkan olehKepala SMP Kristen Tumbang Samba, Kabupaten Katingan. Alat buktiHalaman 7 dari 20 halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.PIktersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok. Selanjutnya, alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.10;. Alat Bukti Saksi:1. SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Kota Palangka Raya.
61 — 17
,dalam rangka Monitoring PelaksanaanUjian Nasional (UN) Tahun 2008/2009Tingkat SMP/MTs seKabupatenKatingan di Kecamatan KatinganTengah (SMPN1 Katingan Tengah,SMPN2 Katingan Tengah, SMPN3Katingan Tengah, SMP KristenTumbang Lahang, SMPMuhammadiyah Tumbang Samba, danSMP Kristen Tumbang Samba) yangdilaksanakan dari tanggal 27 s/d 30April 2009 sesuai ST/SPPD No.094/1066/Sekret/2009 Tanggal 24 April2009, sebesar Rp. 1.250.000,TersangkaDrs.
(Mengetahui) Halaman 381 dari 405 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2015/PN Plk YARWINSYAH, S.Pd., dalamrangka Mengawas Pelaksanaan UjianNasional (UN) Tahun 2008/2009Tingkat SMP/MTs seKabupatenKatingan di Kecamatan KatinganTengah (SMPN1 Katingan Tengahdan SMP Kristen Tumbang Samba)yang dilaksanakan dari tanggal 26 s/d 30 April 2009 sesuai ST/SPPD No.094/1025/Sekret/ 2009 Tanggal 22April 2009, sebesar Rp. 1.800.000, 39.70.SPJ (Pertanggungjawaban) BiayaPerjalanan Dinas An.
(Mengetahui)S.Pd., dalam rangka MonitoringPelaksanaan Ujian Nasional (UN)Tahun 2008/2009 Tingkat SMP/MTsseKabupaten Katingan diKecamatan Katingan Tengah(SMPN1 Katingan Tengah,SMPN2 Katingan Tengah, SMPN3Katingan Tengah, SMP KristenTumbang Lahang, SMPMuhammadiyah Tumbang Samba,dan SMP Kristen Tumbang Samba)yang dilaksanakan dari tanggal 27 s/d 30 April 2009 sesuai ST/SPPD No.094/1066/Sekret/2009 Tanggal 24April 2009, sebesar Rp. 1.250.000, 39.81.
P.SOERBAKTY dalamrangka MengawasPelaksanaan UjianNasional (UN) Tahun2008/2009 Tingkat SMP/MTs seKabupatenKatingan di KecamatanKatingan Tengah(SMPN3 KatinganTengah dan SMPMuhammadiyahTumbang Samba) yangdilaksanakan dari tanggal26 s/d 30 April 2009sesuai ST/SPPD No. 094/1027/Sekret/2009Tanggal 22 April 2009,sebesar Rp. 1.800.000, 39.63. SPJ(Pertanggungjawaban)Biaya Perjalanan DinasAn. TIMOR, S.Pd.
YARWINSYAH,S.Pd., dalam rangkaMengawas PelaksanaanUjian Nasional (UN)Tahun 2008/2009 TingkatSMP/MTs seKabupatenKatingan di KecamatanKatingan Tengah(SMPN1 KatinganTengah dan SMP Kristen Tumbang Samba) yangdilaksanakan dari tanggal26 s/d 30 April 2009sesuai ST/SPPD No.094/1025/Sekret/ 2009Tanggal 22 April 2009,sebesar Rp. 1.800.000, 39.70.SPJ(Pertanggungjawaban)Biaya Perjalanan DinasAn.
142 — 52
Parama Andhika Rayasebagai pemenang berdasrkan Berita Acara Penetapan Pemenang pekerjaanpemenuhan standar runwaay strip bandar udara bandanaira Nomor KU. 003 / 228 /PKJ / SAMBA 2014 tanggal 03 September 2014 dengan nilai penawaran yaitusebesar 2.775.490.000, ( dua milyard tujuh ratus tujuh puluh lima juta empat ratussembilan puluh ribuh rupiah ) ;Hal. 4 dari 39 Halaman.
Parama Andhika Rayasebagai pemenang berdasarkan Berita Acara Penetapan Pemenang pekerjaanpemenuhan standar runwaay strip bandar udara banda naira Nomor KU. 003 / 228 /PKJ / SAMBA 2014 tanggal 03 September 2014 dengan nilai penawaran yaitusebesar Rp 2.775.490.000,00 (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh lima juta empatratus sembilan puluh ribuh rupiah) ;. Bahwa Direktris PT.
57 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesampainya disemaksemak yang berada di belakangPerumahan Korpri kemudian korban Harun diturunkan dari atas motor ketanah,selanjutnya korban Harun diangkat dengan cara Terdakwa mengangkat bagiankepala, saksi Arianto mengangkat bagian bahu dan saksi Yohanes mengangkatkaki korban yang selanjutnya korban Harun dibuang kesemaksemak berikutdengan sepeda motor yang digunakan untuk mengangkut korban Harun ;e Bahwasetelah melakukan pembunuhan tersebut saksi Arianto dansaksi Yohanes langsung kembali ke Samba
yangdiberikan oleh korban Harun ;d Bahwa saksi pernah mendatangi rumah korban Harun bersama saksiAyunita dan saksi Arianto serta saksi Yohanes untuk hitunghitunganmasalah upah pekerjaannya selama bekerja pada korban Harun dansaksi Yohanes hanya diberikan uang Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah), dan masih terdapat sisa upah pekerjaan yang belum dibayarkanoleh korban Harun ;e Bahwa sampai dengan saksi, bersama saksi Yohanes dan saksi Ayunitadan saksi Arianto pindah kerja di Perkebunan Sawit Samba
74 — 58
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sirajuddin bin Syarifuddin) untuk melakukan perkawinan yang kedua (Poligami) dengan Rusdan binti Abbas;
- Menetapkan harta bersama antara Pemohon (Sirajuddin bin Syarifuddin) dengan Termohon (Siti Fatima binti Suna) sebagai berikut:
- Tanah tegalan seluas 50 are , SHM tercatat atas nama Sirajudi/ Pemohon yang terletak di so samba
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
SULTAN ALIAS AMBO PABO
52 — 19
pisuanya akan tetapi Terdakwalebin duluan memegang gagang pisaunya bermaksud untukmenahannya, kemudian Terdakwa mencabut badik yang ada di pinggangTerdakwa dengan menggunakan tangan kii dan langsung menikamkearah perut saksi korabn SANUDDIN BIN SANTENG, selanjutnyaTerdakwa menikam lagi namun saksi korban SANUDDIN BIN SANTENGmenagkisnya dengan menggunakan tangan kanannya sehinggamengakibatkan luka pada bagian lengan kanan , setelah itu saksi korbanSANUDDIN BIN SANTENG lari meninggalkan Terdakwa samba
63 — 24
Obyek Hukum berupa Obyek Sengketa, bahwa penunjukan tanahpekarangan dan rumah permanen oleh Para Penggugat sebagaimanatertulis batas batasnya adalah salah, tapi yang benar adalah :Utara :1Putu Samba; = Timur : Jalan Lingkungan ;Selatan :Komang Kaung Tangtak ; Barat : Made NgurahMegawan ;.
Utara : Putu Samba ;b. Selatan : Komang Kaung Tangtak ;c. Timur : Jalan Lingkungan ;d. Barat : Made Ngurah Megawan ;6. Bahwa sesuai Yurisprodensi MA.
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
WIDIA LESTARI ALS WIDIA BIN SARMIN
49 — 7
Gunta Samba senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan dibayarkan pada tanggal 31 Januari 2019, atas namaIda Ayu Putu Swariyani senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan dibayarkan pada tanggal 27 Februari 2019 dan pelanggan/konsumenyang lainnya pihak perusahaan masih belum bisa melakukan kroscek danmasih berusaha menghubungi kembali para pelanggan/konsumen tersebut.Bahwa keberadaan terdakwa saat ini sejak tanggal 23 April 2019 telahdirumahkan (menjalani skorsing perusahaan)
Gunta Samba senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan dibayarkan pada tanggal 31 Januari 2019, atas namaIda Ayu Putu Swariyani senilai Rp. 3.500.000.
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3094 k/Pdt/2015diatas tanah tersebut yang ditompangkan/diizinkan oleh angku saksiyang bernama Makimu dan semua saksi Tergugat menerangkan dibawahsumpah bahwa Pik Nyanyi tinggal diatas tanah kaum Makimu diizinkannya karena Pik Nyanyi adalah anak amin kakak dari Makimu, dan semuasaksi menerangkan dibawah sumpah bahwa tanah objek perkara adalahtanah pusaka Para Tergugat yang diwarisi dari mamak/angkunya yangditaruko oleh mamaknya/angkunya Runjang, Jo Baro, Kijin Mak Kimu,Sama/Samba dan tidak ada
31 — 5
ENDI sedang dudukdudukselanjutnya samba mengisi waktu luang bersepakat bermain judi jenis remidengan menggunakan uang taruhan masingmasing sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 set kartu remi, lalu setelah uang taruhan terkumpulsejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian permainan judi karturemi tersebut dimulai dengan cara mulamula salah seorang pemain bertugasmengocok kartu remi dan membagikannya sebanyak 16 lembar kepada masingmasing pemain, setelah itu salah seorang pemain yang
63 — 17
(sepuluh juta rupiah) dengan jatuh tempo tanggal 30 April 2016 yangdiberikan Terdakwa kepada Saksi Arison tidak bisa dicairkan karenarekening giro tersebut dinyatakan ditutup, Saksi Arison langsungmemberitahukan kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan sabarsabar pak haji awak kiriman se pitih tunai beko dan karena Saksi Arisonpercaya dan yakin dengan katakata Terdakwa maka Saksi Arison masihmemberikan pesanan Terdakwa tanggal 18 Mei 2016 yaitu 2 helai blusjes, 1 kodi jes pita hitam, 2 kodi blus samba
21 — 6
dan setelah bungkusan tersebut diterima terdakwa, lalu Sdr.IRMAN (DPO)kembali menelpon terdakwa menanyakan masalah barang yang sudah diterima terdakwa.Selanjutnya terdakwa pulang kerumah kakaknya yaitu saksi ANTAN alias KARIM BinOYON di Kp.Banjarsari Desa Tawang Banteng Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya dan pada saat itu saksi ANTAN alias KARIM Bin OYON menanyakankepada terdakwa apa yang dibawanya dan terdakwa menjawab bahwa yang dibawa adalahbarang titipan berupa shabu dari Sdr.IRMAN (DPO) samba
19 — 8
Dua orang saksi dan, (e). jab dan Kabul;Menimbang, bahwa wali nikah dan dua saksi merupakan rukun dari sebuahpernikahan, sehingga keberadaannya akan menentukan keabsahan sebuah pernikahan.Mengenai hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Jas samba 9 Wo YI clGYArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, sebagaimana keterangan saksisaksi
21 — 19
Bahwa Penggugat sudah mengajukan 2 orang saksi yaitu Diah Fauziah bintiUdin Samba dan SAKSI Il. Bahwa kedua saksi adalah sebagai pengasuhanak Penggugat yang sudah mengasuh selama hampir 6 tahun. Keduasaksi menerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena berbagai persoalan terutamakarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 2 tahun; Putusan nomor 2389/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 10 dari 224.