Ditemukan 2142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugu tuti turu tutup tunu
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 16 Mei 2017 — perdata - penggugat - trgugat
10 — 5
  • Tutu bin Dg. KasimkepadaPenggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros dan KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Ramli Dg Jarre Bin Molla Dg Taba
27 — 4
  • Tutu mengajak minumBallo dan mereka minum Ballo sampai tengah malam kemudian merekaberdua keluar pergi kerumah Dg.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ismail Adham alias Ismail Adhan bin Hanapi Tutu ) dengan Pemohon II (Yunia Vinarni binti H.

Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2019 — - ABRAM MOKODOMPIT
166 — 106
  • RANSULANGI DrsNOFRIET R RANSULANGI justru meminta saksi RONALD J TUTU SE selakuPanitia Pemeriksa Barang menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang yangtidak sesuai isinya dengan spesifikasi teknis kemudian Saksi Drs.
    TUTU, S.E., Tentena,23 Januari 1983, Umur 35 tahun, LakiLaki,Indonesia, Desa Ritey Jaga Ill Kec. Amurang Timur Kab. Minahasa Selatan,Kristen Protestan, ASN (Pelaksana pada SatuanPolisi Pamong Praja danKebakaran Kabupaten Minahasa Selatan ,S1, 085342288707.
    Tutu,SE2. Deddy Sariowan3. Devi TalumepaBahwa kami tidak memegang dokumen apapun ketika melakukan pemeriksaanbarangBahwa saksi tidak tahu dokumen dokumen apa sajakah yang diperlukanBahwa tanda tangan yang ada bukanlah tanda tangan saksi dan saksi belumpernah melihatdokumen tersebutBahwa tanda tangan tersebut adalah tanda tangan saksi.
    Panitia Pemeriksa RONAL TUTU, DEDY SARIOWAN, danDELFI TALUMEPA.6. Pejabat Penerima Barang ARIFIN HAMEL7. Verifikator HARNY SENGKEY8. Pihakketiga CV.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Tutu, S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kendar!Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 553/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti yaitu :A.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
  • Hamid Tutu yang dikeluarkan oleh KasiPemerintahan Kelurahan Pallantikan, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros dan bermaterai dan dicap pos diberi kode bukti P.3;Fotokopi Kartu.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Tutu) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon mut'ah yaitu uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 07-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BARRU Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Bar
Tanggal 1 Februari 2017 — Penuntut Umum : Alfian Bombing, S.H., M.H. Terdakwa : Nasrum Bin Seni.
92 — 16
  • TUTUDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa NASRUM Bin SENI;- 1 (satu) unit mobil Izusu Panther DD 1427 RD;- 1 (satu) lembar SIM A an. SAPAR yang habis masa berlakunya.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ERNI Binti EMBER;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    TUTU 1 (Satu) unit mobil Izusu Panther DD 1427 RD; 1 (satu) lembar SIM A an. SAPAR yang habis masa berlakunya;barang bukti mana dikenal dan dibenarkan oleh Para Saksi dan juga Terdakwa dantelah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan Bukti Surat berupaVisum Et Repertum No.008/001262/RSUDBR/IX/2016 atas diri korban Safar,tertanggal 14 September 2016 yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 106/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 8 Juni 2017 — HAJI MUHAMMAD SALEH NISAR sebagai Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai Tergugat DAN 2. KODAM VII/WIRABUANA Sebagai Tergugat II Intervensi
118 — 56
  • TUTU, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah disuruh membuat pagar oleh Haji Saleh Nisar diatas tanah yang terletak jalan Urip Sumoharjo pada tahun 2001;Bahwa saksi membuat Pagar kayu yang diberi seng dan dicat warna(ceBahwa saksi kerjakan bersama Yusuf, Tompo dan Cundong;Bahwa saksi membuat pagar, jembatan dan rumah tempat jualan;Bahwa pada saat saksi membuat pagar tidak ada yang keberatan;Halaman 36 dari 54 Halama Putusan Nomor : 106/G/2016/PTUN.MKs.Bahwa saksi
    Tutu karena saksi membantumembuat pagar, jembatan dan rumah tempat jualan;Bahwa pada saat membuat pagar tidak ada yang keberatan;Bahwa saksi pernah tinggal di rumah tersebut selama 4 (empat) harikemudian dilanjutkan oleh Daeng Tompo3;Bahwa saksi mengerjakan pagar dan jembatan kurang lebih 10(sepuluh) hari; 292 nn nnn nn nnn nn nce cence meneHalaman 37 dari 54 Halama Putusan Nomor : 106/G/2016/PTUN.MKs.Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan bahwa tanah tersebut milikBACT gpm mm nnnBahwa setahu saksi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
  • Arfa bin Nai B) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryam binti Tutu) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
    Dalam Rekonvensi
    1. Mengabullkan gugatan Penggugat untuk sebagian.
    terhadapTermohon Maryam binti Tutu di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj?
    Arfah bin Nai B), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, (Maryam binti Tutu) di depan sidangHal 29 dari 32hal, Put. No.755/Pdt.G/2019/PA.SgmPengadilan AgamaSungguminasa setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menetapkan bahwa harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 PK/PDT/2009
SYAMSUDDIN BIN LUWE; TJINA BT. SUANG, DK.
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehTergugat bahwa kalau ada Yang dapat menyaksikan/bersaksi bahwa sawah sengketa ituadalah milik Suang bin Dojang maka, saya (Tergugat) akan mengembalikannya, hal initerjadi sekitar bulan September 2002 dan dilakukan sebanyak 3 kali berturutturut dirumah Tergugat di mana waktu itu ditemani oleh lelaki Nantang bin Rowa ;Bahwa sawah sengketa ini adalah warisan yang berasal dari orang tua Penggugatbernama Suang bin Dojang (almarhum), di masa hidupnya orang tua Penggugat, orangtua Tergugat Lume Daeng Tutu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/PDT/2013
Tanggal 12 Nopember 2014 — SANANG DAENG NGAGI, dkk vs SUNTING binti MAHAMU,
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tutu;Bahwa pemberian uang tebusan sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) kepada Tergugat, merupakan niat baik Penggugat untukmendapatkan kembali tanah warisan ayahnya, oleh karena bila dilihatsecara nyata uang gadai yang diterima oleh ayah Penggugat dari nenekTergugat pada saat gadai tanah sawah itu dilakukan, sebesar Rp100,00(seratus rupiah) tidak sebanding, lagi pula selama beberapa tahun sejakmeninggalnya nenek Tergugat tanah sawah yang dahulu terdiri 6 petaknamun setelah ditebus
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 11-05-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.TK
Tanggal 17 Januari 2012 — NYONRI DG TEMBA "melawan" 1. LK. TONRO BIN RAJA DG NGILA, 2. PR. SURI BINTI RAJA DG NGILA, 3. PR. HJ CU’LA DG TARRING, 4. LK. ABD LATIF DG JARRE, 5. LK. MAKKA DG. SARRO.
54 — 4
  • Tutu, namanamatersebut yang turut serta menguasai objek tanah yang masih bahagian tanah milikTergugat namun sampai saat ini Tergugat tidak pernah keberatan ataumempermasalahkan objek tanah tersebut kepada namanama yang terdapat dalamEksepsi ini sedangkan Pengugat telah mengajukan gugatan dan mendalilkan dalamgugatannya bahwa tergugat menguasai tanah milik Penggugat + 8 m x 17 mdengan batas tanalh : 22222 2 2 nnn nn nnn nen n nnn nnn n en nn nen nne=e Disebelah Utara terdapar rumah atas nama Dulla
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2009 — ANDI ABD. SALAM PATTA GASSING, dkk VS Hj. ANDI GAGGA alias PATTA GAGGA, dkk
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tutu ; Timur: = Sawah Dg. Ranyu ;Selatan: Sawah Dg. Tutu/Dg. Bunga ;Barat : Sawah Salo/Dg. Gassing ;Hal. 5 dari 40 hal. Put. No. 2371 K/Pdt/2008e)Dua bidang sawah saling bersambung luas masingmasing 0,76 Ha dan0,13 Ha Persil No. 38 S II, dahulu tercatat atas nama Massualle Krg KohirNo. 285 Cl dan kohir ini telah berubah menjadi Kohir No. 665 Cl atasnama Apsah binti Tunru Dg.
    Nojeng ;Selatan: Tutu/Bora/Djamaluddin/Sampara/Sorong bin Loro/Djawiyah ;Barat: Sawahnya Siara ;Ditaksir seharga Rp. 25.000,/per meter atau Rp. 227.500.000, (duaratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa objek sengketa tersebut di atas dahulu diperoleh Hj. Andi Hafsabinti Tunru karena hibah dari ayahnya atau ayah Para Tergugat padaTahun 1984 melalui Akta Hibah No. 49/Akta/KB/1984 tertanggal 20Februari 1984. Kemudian setelah H.A. Hafsa binti H.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Maret 2017 — Ir. DOMINGGUS ARA alias DOMI
630 — 561 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan ... [Selengkapnya]
  • TAYMBANA PADA;b) kelompok tani LIANG PEPU dengan ketua MUSA NDAPA ERANG;c) kelompok tani MBUHANG PAHAMU dengan ketua HIWA HANGGAMARA;d) kelompok tani SUKA DAMAI dengan ketua MARTHEN RANGGAKAMADING;e) kelompok tani PAHAMU NDUMA LURI dengan ketua LUKAS WUNUNDAKULARAK;f) kelompok tani HAMU LIPARETA dengan ketua KEBA DAI TANA;g) kelompok tani MANA LAGI dengan ketua META TANGGU HUMBA;h) kelompok tani MANANDANG PANDOY dengan ketua UMBU TAYNGGOY;i) kelompok tani TUTU ANNI dengan ketua LAKAR PADUAKA TIDAHU
    No. 2724 K/PID.SUS/2016e) kelompok tani PAHAMU NDUMA LURI dengan ketua LUKAS WUNUNDAKULARAK;f) kelompok tani HAMU LIPARETA dengan ketua KEBA DAI TANA;g) kelompok tani MANA LAGI dengan ketua META TANGGU HUMBA;h) kelompok tani MANANDANG PANDOY dengan ketua UMBU TAYNGGOY;i) kelompok tani TUTU ANNI dengan ketua LAKAR PADUAKA TIDAHU;j) kelompok tani PINDU LURI dengan ketua KATAMBA RETANG;k) kelompok tani PAWULAK dengan ketua UMBU KAWAUKALINGGORU;) kelompok tani TIGA BERSAUDARA dengan ketua UMBU TAYRAWAMBAKU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — COSTANTINUS RENYAAN alias JUKEN
64 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 691 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama : COSTANTINUS RENYAAN alias JUKEN ;Tempat Lahir : Ohoider tutu ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/01 Juli 1992:Jenis Kelamin > Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Belakang dragon baru, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara;Agama > Kristen Katholik ;Pekerjaan : Supir Mobil
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Tutu. Bahwa penggugat dan tergugat menikah tanggal 11 Mei 2003. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Takalar. Bahwa penggugat dan tergugat selama menikah telah hiduprukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK dan ANAK II. Bahwa pada awalnya, rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Tutu dan Kasmiyah binti Penggeng, kKeduanya telahmemberikan keterangan secara terpisah dalam persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing adalah sepupu Pemohon, di muka persidangan di bawah sumpah danHal. 10 dari 15 Hal.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0848/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Danantara Penggugatdengan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan belum dikarunialKe@TUTU 1 0 agp ag fo centri nn aoc AD er erie3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 2 minggu pernikahan,kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN RAH
Tanggal 29 April 2015 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
DARWIN BIN LA NAMA
38 — 23
  • ERVIN LINDA NUSRANTI pada iungpal 08poveniber 2014 dengan basil pewcrikewan sclwad bern ,= (Nad tidak termina ; Loke lecet pada dah sebelah kanan tidak teratur dengan ukuran tia centimeter kalifon koma lima sentimeter ;Pergelangan kali kiri terdopat patah talang tertutup dan tuka terbuka dengandiameter nol koma fin Sentimeter ; Luke lecet pada dutud kin dengan ukuran satu koma lima centimeter kali nol komaLim senlimieter := Loke lecet pada tutu kanan dengan ukumm diameter nol koma lima sentimeter