Ditemukan 2759 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 541/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 10 Nopember 2015 — Eriyanto Pgl. Koi
34 — 4
34 — 4
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 551.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(QLD) #1(11) 1(11) 1(11) 1(ALT) #1(11) 1(11) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 529.00 Tm/E1lZ 2 DE(16) 1(1510) 1(S) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 506.00 Tm/F12 1 TE(6233) 1(5) 2(1526) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 319.00 75.00 Im/F20 1 TE(123) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 332.00 75.00 Im/F20 1 TE(2425
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 17 / PID.B / 2015 / PN. Mam. Tanggal 2 April 2015 — INCE ERWIN SOFYAN Alias EWIN SOFI
46 — 20
46 — 20
.;2425 Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 30 Maret2015 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mamuju oleh kami : BENYAMIN, SH., selaku Hakim KetuaMajelis, SYAFRUDDIN, SH. dan G. NGURAH TARUNA W., SH.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pdt/2011 Tanggal 17 September 2012 — IDA HANDAYANI, Dkk vs RONNY GRANITO SAING, Dkk
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Podo Mangkuto;Bahwa pada tanggal 29 April 2006 tanpa sepengetahuan dan seizin daripara Penggugat, sebagian dari tanah para Penggugat tersebut diperjualbelikanoleh Tergugat Ill, N dan V kepada Tergugat dan Tergugat menjualnyakembali kepada Tergugat II dihadapan Tergugat VI;Bahwa, terhadap tanah milik para Penggugat pada tanggal 2425 Juni2008 Tergugat dan Tergugat II melakukan penggalian parit sepanjang + 1.350meter dengan lebar 1 meter hingga mengakibatkan kerusakan tanah paraPenggugat serta tanaman
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 43/Pid.B/2016/PN.PRP Tanggal 15 Maret 2016 —
23 — 12
23 — 12
Hakim Anggota Hakim KetuaBUDI SETYAWAN, SH IRPAN HASAN LUBIS, SH MANATA.B.T.SAMOSIR, SH.MHPanitera PenggantiBENITIUS SILANGIT, SH 2425 Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 43/Pid.B/2016/PN.PSP
Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pdt/2017 Tanggal 17 April 2017 — Tuan. PUSPO ADI CAHYONO, S.H., M.Kn
VS
Tuan GERARD HARRY S.T. DIMPUDUS, DKK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 112 K/Pdt/201716.17.18.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura dalam amar putusannyahalaman 2425 menyatakan memperbaiki putusan Pengadilan NegeriJayapura sekedar mengenai urutan dan redaksi amar pada point 5, namunJudex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura tidak menyesuaikan dan ataumemperhitungkan dengan cermat nilai ganti kerugian materiil yangseharusnva diterima oleh Pemohon Kasasi sampai dengan tanggaldiiatuhkannya putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut;Bahwa dengan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 192/Pid. Sus/2015/PN-Sgi Tanggal 8 September 2015 — FADLI bin ALATIF
27 — 4
27 — 4
,MH)( Yusrizal, SH )PANITERA PENGGANTI(Arham, SH)2425
Register : 18-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 26
52 — 26
,M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 50.000,00e ATK Perkara : Rp 30.000,00e Panggilan : Rp 1.475.000,00e Redaksi : Rp 5.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.566.000,00(Satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).2425
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 134/Pid.B/2015/PN.DUM Tanggal 13 Mei 2015 — BABAR RAHMANSYAH Als BABAR Bin ZAINAL
31 — 7
31 — 7
karena itu dengan pidana penjara selama 6(ENAM) TAHUN PENJARA;3 Menetapkan masa pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijalani;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barangbukti berupa; 1 (satu) helai baju kaos warna putih bernoda darah; 1 (satu) helai mukena warna putih bernoda darah; 1 (satu) helai rok mukena bercorak batik warna coklat; 1 (satu) buah vas bunga warna biru putih dalam keadaan pecah danbernoda darah; 1 (satu) helai jaket berwarna hitam;2425
Register : 05-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 43/PID.B/2015/PN RHL Tanggal 31 Maret 2015 —
18 — 20
18 — 20
,M .H.PANITERA PENGGANTIMARLINEN GRESLY,S.H.2425
Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Ag/2015 Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
62 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.16, Surabaya;Bahwa dimohonkan perhatian Pemohon/Termohon Kasasi saat ini telahmemiliki perusahaan sendiri dan Pemohon/Termohon Kasasi selakuChairman di PT Cima Pelangi Mandiri yang berkedudukan di Grand CibuburCountry No.38, Bekasi, dan tentunva Pemohon/Termohon Kasasimempunyai kKemampuan lebih untuk memberikan biaya Pendidikan untukketiga anakanak Pemohon/Termohon Kasasi dan Termohon/PemohonKasasi, juga untuk memberikan uang mut'ah secara layak dan patutberdasarkan pertimbangan pada dalil No.2425
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 187/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
Carolina Gita Lestari
50 — 12
Carolina Gita Lestari
50 — 12
Kecamatan Cimahi Selatan, Desa Cibeureum, Surat Ukur No. 564 tahun 1989, Luas : 1162 m2, tercatat atas nama : Anton Lestari dahulu bernama : Tan Boen Sioe / almarhum Ayah Pemohon;
3.2. Sebidang tanah, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2290, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung sekarang Kota Cimahi, Kecamatan Cimahi Selatan, Kelurahan Cibeureum, Gambar Situasi No. 4855 tahun 1990, Luas : 2425
Putus : 19-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PIDB/2011/PNWNG Tanggal 19 Juli 2011 — MARYONO BIN (ALM) KARTO WIYONO
29 — 3
29 — 3
Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk MOVI M201 besertaboxnya (kardusnya) .2425 1 (satu) lembar Nota pembelian HP Merk MOVIM201 di Sakti Seluler.Dikembalikan kepada saksi Tomy Gunawan. 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe 1200 1 (satu) buah dompet warna hitam, 2 (dua) buah kaos kaki warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. Uang asli senilai Rp. 539.000 (limaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah),Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam No.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — LA ODE TOROMU, DKK
VS
SUMARNI
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Penggugat dalam perkara ini;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilkan Negeri Pasarwajo yang dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Kendari tersebut, lagilagi salah menerapkan hukumpembuktian berkaitan dengan pertimbangan hukum Judex Facti padahalaman pada halaman 46 alinea (4) yang menyatakan bahwa bukti P.IP.IV.3, P.IP.IV5 dan P.IP.IV7 tersebut di atas hanyalah berupaketerangan sepihak dan ketentuan bukti semacam ini sebagaimana yangditerangkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2425
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — WILIYANTI vs Ir. ASEP TATANG DAHLAN, M.Eng.SC., dk
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Tergugat II/Pembanding/Pemohon Kasasi (Termohon)tersebut diatas, dimana Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dibawahsumpah menerangkan bahwa "saksi tidak pernah menerima uang dariPemohon atau Termohon karena tidak ada jual beli, hibah atau peralihanhak antara saksi dengan Pemohon atau Termohon, sematamata menolongkepada Pemohon";Bahwa saksi Dadi Kusnadi ketika memberikan keterangan di bawahsumpah dalam perkara perceraian Nomor 2069/Pdt.G/2015/PA.Bdg (buktiP5/bukti Tll/oukti T210, pada halaman 2425
Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 231/Pid.B/2011/PN.Mab Tanggal 12 Januari 2012 — -ATABRI Als AT Bin H. IDRIS
-PURWANTO Als PUR Bin (Alm) NGADIMAN
-DAMRI GUSTI Als CE Bin RIDWAN
-MUHAMMAD YANI Als YAN Bin RIDWAN
-AMIR SYARIFUDIN Als PUPUT bin WAHYUTIONO
24 — 4
24 — 4
FORCI NILPA DARMA, SH.MH.Panitera Pengganti,SUDI PRAYITNO, SH. 2425
Putus : 14-08-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 66/Pdt.G/2013/PN Ta Tanggal 14 Agustus 2014 — SUTINAH melawan SUMIRAN, dkk
24 — 5
24 — 5
pokokpermasalahan dan harus dibuktikan adalah apakah tanah sengketamenurut dalildalil Penggugat yang benar menyatakan tanah sengketa milik Penggugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan mengajukan suratsurat bukti yakni P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi, sedangkan untukmemperkuat dalildalil sangkalannya Tergugat 1 juga telah mengajukansuratsurat bukti diberi tanda T.1 sampai dengan T.4 dan 2(dua) orangsaksi serta Tergugat 2 dengan 1 (satu) orangsaksi; 2425
Upload : 17-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 289/PDT/2013/PT-MDN PUJIO DK X DRS. HALUDIN
19 — 17
19 — 17
Menerima permohonan banding dari Tergugat LJIII,IV,V,VIIIdan IX / Pembanding tersebut ;2425 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 02Agustus 2012 No. 106 /Pdt.G/PN.LP, yang dimohonkan bandingtersebut ; 3.
Register : 07-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Pbg Tanggal 1 Juli 2014 — RINA KUWATI, S.ST binti H. RIYOEN, Melawan SIPAR MARTADIMEDJA, S.H.
70 — 78
70 — 78
adalah suami isteri dan sejak tahun 2006 antara Penggugatdengan Tergugat ada hubungan bisnis dan sejak 5 Juli 2007, Penggugatdiserahkan kepada Tergugat untuk diperisteri dan sejak 16 Juni 2008 hubunganPenggugat dengan saksi Abdul Syukur putus karena perceraian, dan sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan baik bisnismaupun non bisnis;Menimbang bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat menyatakankarena tidak diperisteri oleh Tergugat berdasarkan bukti penyerahan dari saksi ,2425
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon
vs
Termohon
15 — 4
15 — 4
(24) 2(43424) 2(23) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127/E1lZ 2 DE(5) 1(65) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148/F12 1 TE(2227) 241) 252) 127) 25) 2763424) 223) 236) 235) 276324) 2424) 23327) 25) 276((((((((31) 1(((((((23) 2000000.00656.633.633.633:0O Tm00 Tm0O Tm00 Tm24) 2435) 230) 13427) 241) 25) 2763427) 2333430) 15) 27635) 224) 2425
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1988/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada tanggal 2425 Juni 2017 yang bertepatan dengan HariRaya Idul Fitri, Penggugat bersilahturahmi ke rumah mertua di Yogyakartakemudian ibu mertua Penggugat cerita kepada Penggugat bahwa perempuanyang bernama Ira pernah dibawa ke rumah Yogyakarta untuk dipertemukandengan keluarga dan diperkenalkan oleh Tergugat sebagai istri sirrinya.Kemudian Penggugat mencoba mengklarifikasi kepada Tergugat hal yangdisampaikan oleh ibu Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat tidak mengkuibahwa Tergugat telah