Ditemukan 1886 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 34-K/PM.III-19/AD/III/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — Terdakwa
6622
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011 Sekira pukul 21.00 WitTerdakwa datang ke rumah Saksi membawa Jerigen kosong ukuran20 liter sebanyak 2 (dua) buah bersama seorang wanita yang Saksitidak kenal Identitasnya, namun Ciri cirinya seperti wanita dari SukuTimor, saat itu Terdakwa dan teman wanita minta ijin untuk buang airdi kamar mandi dan Saksi menuju arah ke kamar mandi, setelah ituTerdakwa pamit mau menemui Pratu Didik yang berada di Kompi DYonif 751 / BS Doyo Baru..
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 23 April 2015 — MUHAMMAD ABDULLAH ABDAT Als.TUEK Bin (alm) ABDULLAH ABDAT
4117
  • sedang dibawa ke RSU Moewardi Jebres Surakarta untukdilakukan perawatan dan pengobatan sehubungan dengan luka yangdialaminya akibat sabetan sebilah celurit pelaku.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa ciricirinya pelaku yangmengambil sepeda motor adalah pelaku berbadan tinggi, menggunakanhelm merah, jaket Hitam dan saksi sempat bertatap muka dengan pelakuwajahnya mirip encik (Arap) (saksi MUHAMAD RIDWAN) karena sempatminta air dengan saksi di dalam ruang PS, dan pelaku yang mengayunkansebilah celurit cirinya
Register : 09-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 2 Oktober 2017 — QHOZI ARIF BIN CHOZINUDI sebagai TERDAKWA ;
3911
  • Magelang ada 2 ( dua )orang laki laki yang Saksi kurang paham ciri cirinya berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah kombinasiputih yang sempat bertanya kepada seorang perempuan di dekatpangkalan ojek Saksi dan menanyakan arah ke Dsn. Ngampel Ds.Ngampeldento Kec. Salaman Kab. Magelang. Dan sekira 5 ( lima )menit kKemudian Saksi melihat seorang perempuan seperti Sdri.
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 598/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.AMINULLOH bin SUDARSO
2.SULAIMAN alias HAMZA bin SAHLAN
166
  • Polisinya Anak Saksi tidak tahu;Bahwa pada waktu mengejar para pelaku, saat itu Anak Saksi tidaksempat menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Aminulloh,tapi hanya melihat dari kejauhan dan posisi Anak Saksi berada di belakangsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Aminulloh;Bahwa sebelumnya Anak Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Aminullohmaupun dengan orang yang dibonceng oleh Terdakwa Aminulloh;Bahwa Anak Saksi tahu jika yang Anak Saksi lihat saat itu adalahTerdakwa Aminulloh, karena cirinya
Register : 07-10-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 378/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 19 Oktober 2010 — 1. ROMLAN bin PONIDI, 2. ABDUL ROIS bin ABDUL ROHMAN, 3.SULTON bin PONIDI, 4. AHMAD ZAINUDIN bin MUSTOFA, 5. WAHIB als. LEK LEHEB bin SAPANI, 6. MOHAMMAD JAINUL ROFIQ Als. ROFIQ bin MARTONO, 7. MISKAN bin GIMO
9420
  • Mojokerto; Bahwa pada waktu) demo tanggal 20 Mei 2010, massamenggunakan orasi dan ada yang mengatakan kalau orasinyagagal maka Mojokerto akan dijadikan Tuban ke dua; Bahwa waktu saksi di depan pintu di antara pengunjuk rasayang saksi bisa lihat hanyalah HASYIM dan SIONO yanglainnya tidak karena pakai cadar dan HASYIM ikut memukulmobil memakai kayu pentungan; Bahwa saat kerusuhan saksi juga kena pukul pada kaki,dipukul dengan besi tetapi siapa yang memukul saksi tidaktahu tetapi ciri cirinya orangnya
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K/PM.I-01/AD/IV/2019
Tanggal 4 Juli 2019 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Haris Budiman
9042
  • tersebuthabis.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019,sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa dengan ditemaniisterinya menghadap ke rumah Dinas Saksi 1(Kapten Inf Syamsul Hamdani) di Asrama HaguKorem 011/LW, selanjutnya Saksi 1 membawaTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor kekantor Staf Intel Kodim 0103/Aut, sekira pukul 20.00WIB, tiba di ruang staf Intel Kodim 0103/Aut laluSaksi 1 melaporkan Terdakwa kepada Dandim0103/Aut karena Terdakwa sudah 3 (tiga) hari tidakmasuk dinas dan jika dilihat dari ciri cirinya
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Sbr.
HERU AGIFAHRI alias BELONG alias CURUT Bin KULYADI.
4930
  • hafal ciriciri pelaku maupun sepeda motor yang dibawanya.Bahwa menurut saksi, para pelakunya sama karena saksi melihat orangorangtersebut berkerumun ditempat tersebut dan ada seseorang yang tergeletakdijalan, dan ketika melihat saksi lewat sendirian, mereka langsung berangkat ataumengejar saksi dan kemudian merampas sepeda motor milik saksiBahwa saksi hanya sempat memperhatikan salah satu pelaku yang saat ituNudibonceng sepeda motor, dan sempat mengancam saksi dengan katakatauTembak mati sira , cirinya
Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 125/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 30 Mei 2011 — FERY DAVID YOLANDA als ANGGA Bin ABDULLAG RUSTAMAJI;
2413
  • sebagaiberikut;Bahwa, yang saksi ketahui adalah sehubungan dengan terdakwa telahmenawarkan kepada saudara saksi yang bernama Karni, untuk menggantikan dipenjara selama 2 (dua) bulan;Bahwa, Pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 saksi diajak Karni untukmenerima uang dari terdakwa, karena Karni masuk penjara;Bahwa, jumlah uang yang saksi terima dari terdakwa sebesar Rp. 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi melihat saat itu Karni dibawa masuk ke LP oleh orang yangberseragam coklat cirinya
Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — PT PROFLEX INDONESIA VS 1. AHMAD SOFYAN, DKK
199735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena itu, jika Tergugatmemaksakan pelaksanaan keputusan yang batal demi hukum dapatdigolongkan sebagai tindakan sewenangwenang yang bertentangandengan asas negara hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (3)UndangUndang Dasar 1945, yang salah satu cirinya adalah mewajibkansetiap orang untuk menjunjung tinggi asas legalitas.
Register : 29-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8538
  • ;Menimbang, bahwa pembubuhan tanggal, bulan dan tahun padameterai hakikatnya agar tidak terjadi pemalsuan bahwa dokumen yangdikenakan bea meterai telah terlunasi dan meterai tersebut telah dibubuhkantanda tangan bahwa sudah dipakai untuk alat bukti sebagaimana ketentuanUndangUndang Meterai Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai Pasal 3dan Pasal 26;Menimbang, bahwa meterai yang tandanya, tanda tangannya, Cirinya,atau tanggal dipakainya....., kalimat atau pada ketentuan Pasal 26 tersebut,menurut majelis
Register : 21-10-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 45/G/2008/PTUN.Smg
Tanggal 19 Maret 2009 — HANDOJONO HALIMANA, S.H. Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN
10038
  • ;bahwa kalau sebagian tak60 Bahwa saks9rPisahkan tidak perlu dipecah, sertipikatnyatetap, dua orang dalamsatu sertipikat; Bahwa akta jual beli tidakterpisahkan, harusdidaftarkan, kalau tidakdidaftarkan maka namapembelinya tidak akanmasuk, ada cirinya yaitudalam aktanya tidakdisebutkan meterperseginya tetapibagiannya setengah bagiantidak terpisahkan; Bahwa saksi menyatakanjual belli setengah bagiantidak perlu diukur ulang,apabila terjadi perbedaan,para pihak harus menerima; Bahwa kalau sudah adasurat
Putus : 10-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 200/ Pid.B/ 2014/ PN Jpa
Tanggal 10 Februari 2015 —
367
  • di bawa ke belakang dengan cara dipapah;Bahwa pukulan mengenai kepada tetapi tidak berdarah;Bahwa pada waktu itu korban masih dalam keadaan sadar;bahwa jarak 10 menit kemudian korban seorang lakilaki dibopong;Bahwa tidak mendengar orang berteriak;Bahwa saksi tidak memperhatikan kejadian, karena jaraknya 5 m dari saksi;Bahwa cirri cirri korban berbadan gemuk;Bahwa cirri cirri orang tersebut sama dengan orang yang ada di depan panggung;Bahwa saksi melihat waktu di Rumah Sakit, orangnya sama cirri cirinya
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DARLIN AFRIANSAH alias DARLIN Bin SYAHRONI
293
  • shabu tersebut namunsetelah ditangkap dan ditanya oleh petugas Polisi barulah Terdakwa Halaman 32 dari 50 halaman Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PNPbrmengetahui dari pengakuan saudara ADI SOFYAN Alias BUYUNG AliasTEPONG Bahwa shabu tersebut didapatnya dari Saudara MARLIS Bahwa Setahu Terdakwa saudara ADI SOFYAN Alias BUYUNG AliasTEPONG baru satu kali ini saja membawa shabu kerumah kontrakanTerdakwa Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggal dan keberadaanHERI BOB (DPO) sedangkan ciri cirinya
Putus : 14-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — 1. RISNANDAR, DKK VS PT ARKHA JAYANTI PERSADA
4329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena itu, jika Tergugatmemaksakan pelaksanaan keputusan yang batal demi hukum dapatdigolongkan sebagai tindakan sewenangwenang yang bertentangan denganasas negara hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (8) UndangUndang Dasar 1945, yang salah satu cirinya adalah mewajibkan setiaporang untuk menjunjung tinggi asas legalitas.
Register : 27-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 368/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.PRIYO WICAKSONO., SH.
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ARIE HIDAYAT als ETOY
3514
  • Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat, selanjutnya sejak tanggal 20 Desember 2020sekira jam 19,30 wib Tim Sus SatNarkoba Polres Metro Jakarta Pusatmelakukan penyelidikan mengenai informasi tersebut selama kuranglebih satu minggu.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2020 sekira jam 19.10 wibanggota Timsus Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Pusat kembalimendapatkan informasi bahwa ada seorang laki laki yang baru sajamembeli narkotika jenis tembakau sintetis (tembakau gorilla atau sinte)disertai ciri cirinya
Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Cbi
Tanggal 8 September 2016 — Pidana -TAUFIK HIDAYAT,SH Bin MUHAMAD HIDAYAT
169107
  • menerangkan yang Saksi lihat orang yang ada di lokasi tempatmemindahkan muatan dari dalam Truk box warna biru ke mobil DamHalaman 46 dari 120 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Cbitruk Hino No Pol B 9776 QI warna hijau ada 2 (dua) orang yangmembuka pintu gerbang lokasi parkir dan 1(satu) orang lakilaki yangsedang berdiri di dekat mobil truk Fuso bok warna biru, dan dari ketigaorang tersebut tidak ada yang Saksi kenal namanya dan Saksi belumpernah bertemu sebelumnya, adapun ciri cirinya
    lurus sedang, Badankurus, menggunakan kaos tanpa krah lengan panjang warna hitam(seingat Saksi bagian depan atau dada ada tulisan warna putihbacaannya apa Saksi tidak tahu) dan celana jeans warna hitam (modelpencil) dan menggunakan sendal sejenis jepit warna hitam, kemudianuntuk 1 (satu) orang lagi yang mengawal Saksi dari lokasi parkir ataumuat barang ke Res area Sentul Tol Jagorawi Kec Babakan madangKab Bogor (tidak termasuk 3 (tiga) orang yang ada di lokasi perkir ataumuat barang) sedangkan ciri cirinya
Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 132/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 8 Juli 2015 — - ADI KRISTIANTO Als JEPANG Bin SUTIKNO
- DAVID PANJI SAPUTRO Als ITONG Bin SUDARMANTO
- DONY SEPTIAN PRAYOGI
- AFAN IRKHAM ZULKARNAEN Als SUKRO Bin IMAM AFANDI
- PUNGKI HERMADA Als PESEK Bin SAIFUL AMIN
- MOHAMAD SYAIFUDIN Als IPUT Bin ALM AGUS SALIM
2413
  • Bahwa saat saksi melintas yang memanggil saksi dari teman teman salah seoranggerombolan seolah olah sudah kenal hanya orang ;Bahwa saksi tdak tahu siapa orangnya yang memanggil saksi ;Bahwa Saksi dipukul terus kabur dengan naik Vespa dan tidak melakukanperlawanan, terus memukul Frediyoko dengan tangan kosong dan memakai alatberupa linggis yang mengakibatkan kepala Frediyoko berdarah bagian belakang dandijahit serta opname di Rumah sakit Bhayangkara kediri selama 2 hari ;Bahwa saksi hanya tahu ciri cirinya
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SULUNG
169166
  • direkomendasikan sebagai klien olehKepolisian Sektor Tualang untuk dilakukan pemeriksaan berkaitan kasusperbuatan cabul atau persetubuhan;Bahwa pada saat itu, ahli melakukan pemeriksaan dengan metodeobservasi dan wawancara dengan saksi EK dan ibu kandung saksi Ek;Bahwa hasilnya ahli merekomendasikan bahwa saksi EK mengalamaiketerbelakangan mental atau retardasi mental sedang (moderat);Bahwa yang membedakannya adalah aspek kognitif pada orang yangmemiliki keterbelakangan mental tidak seperti orang normal;Bahwa cirinya
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 25 Maret 2015 — ROJALI; ASEP SURYANA; DIDI SUARDI; AHMAD MUNIRI; MURSALI SIREGAR, DKK; L A W A N; PT. KAMADJAJA LOGISTICS;
6212
  • Karena itu, jika Tergugatmemaksakan pelaksanaan keputusan yang batal demi hukum dapatdigolongkan sebagai tindakan sewenangwenang yang bertentangan denganasas negara hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Dasar 1945, yang salah satu cirinya adalah mewajibkan setiaporang untuk menjunjung tinggi asas legalitas.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 31 Maret 2016 — PATTAH AR BIN ALI MARANG Lawan WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR),
6213
  • Bahwa Keputusan Turut Tergugat IV dan cirinya merupakanKeputusan yang dikeluarkan oleh Pejabar Tata Usaha Negara, sehinggamemenuhi unsure dari Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit,individu dan final berdasarkan penjelasan tersebut maka peradilan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo adalah PeradilanTata Usaha Negara dan bukan Peradilan Umum ;3.
    Bahwa Keputusan Turut Tergugat MW dan cirinya merupakanKeputusan yang dikeluarkan oleh Pejabar Tata Usaha Negara, sehinggamemenuhi unsure dari Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit,individu dan final berdasarkan penjelasan tersebut maka peradilan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo adalah PeradilanTata Usaha Negara dan bukan Peradilan Umum ;3.