Ditemukan 1969 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1004 1604 1104 1704 1404 1204 1805 1904
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
DANIL SAPUTRA ALS DANIL ALS JAMALUDDIN BIN M. YANIS
14 — 0
  • simcard
    1 (satu) buah handphone nokia warna hitam dengan nomor simcad : 081272931602
    1 (satu) buah hp Samsung warna putih dengan nomor simcard 081380293339 dan 081366385368
    (satu) buah hp Samsung warna putih tanpa nomor simcard
    1 (satu) buah hp Samsung A3 warna hitam dengan nomor simcard 085360005003
    1 (satu) buah iphone Xs warna silvertanpa simcard
    1 (satu) buah hp Samsung warna putih type SM-Blog E tanpa simcard
    1 (satu) buah hp vivo tipe 1804
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt.Sus-PHI/2017
PT INDOFARMA (PERSERO), TBK VS MUHAMMAD TANZANI
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • didasarkan kepada:Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 638 K/Sip/1961 tanggal 01 Pebruari1961 yang menyatakan:Putusan Pengadilan Tinggi didasarkan atas alasanalasan yang tidak cukup(onvoeldoende gemotiveerd) maka alasan keberatan tidak dibenarkan danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi;Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 558 K/Sip/1975 tanggal 13 Juli1976 yang menyatakan:Bahwa keputusan Pengadilan Tinggi karena kurang tepat dan tidak diperinciharus dibatalkan;Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1804
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 129/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Agustus 2018 — EDISON SINAGA lawan EMMA YURNA SITOMPUL
157 — 98
  • Nomor :B.1602/KCXIV/ADK/04/2018 tertanggal 02 April 2018, dinyatakanbahwa sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor41/Pondok Udik, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat, sesuai Gambar Situasi Nomor 1804/1992 seluas 3000 m2,atasnama Penggugat (Edison Sinaga) sudah dilelang agunan oleh Bank,sehingga dengan demikian harta bersama Tergugat dan Penggugattersebut tidak dapat dibagi bersama lagi, oleh karena nyatanya sudahberalih kepemilikannya dari Penggugat sendiri.Dengan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2016/PT.JAP
Tanggal 27 Juni 2016 — TAVIP ONISIAS MANOBI
118 — 58
  • Kerja diLingkungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut;1 (Satu) Buah Buku Kwitansi;12 (Dua Belas) Lembar Kwitansi;1 (Satu) Lembar Setoran Tunai dari Bank BNI;2 (Dua) Lembar Bukti transfer dari Bank Mandiri;7 (Tujuh) Lembar Bukti Pembayaran jasa Telekomunikasi dari PT.TELKOM;. 7 (Tujuh) Lembar Nota Tagihan;. 2 (Dua) Lembar Bukti Transfer dari Bank BRI;halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT.JAP100. 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Direktur Jenderal PerhubunganLaut Nomor: KP.12/29/1804
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — KOPERASI KARYAWAN TIRTA DHARMA PD.AIR MINUM KOTA PONTIANAK VS 1. HARDIANSYAH, DKK
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 tertanggal 19 September2011 tentang Upah Proses, dan pembayarannya secara tanggung renteng olehTergugat I dan Tergugat IT;Bahwa Para Penggugat memohon meletakan Sita Jaminan atas barang Tergugat Idan Tergugat II berupa :1 Mobil Toyota Inova warna Hitam KB. 1801 AM2 Mobil Toyota Inova warna Hitam KB. 1802 AM3 Mobil Toyota Inova warna Hitam KB. 1803 AM4 Mobil Suzuki APY warna Biru KB. 1804 AM5 Mobil Toyota Avanza warna
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
  • : Tanah milik Hermin;
  • Sebelah Selatan : Tanah milik Istiadah;
  • Sebelah barat : Tanah milik Istiadah;

Yang terletak di Lingkungan Jabon Kelurahan Jogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan;

3.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terdaftar dalam buku C desa No. 1804

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 340/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 21 Desember 2015 — AGUS SARDI Bin SARDI (alm).
251 — 41
  • AYI SETIAWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi sejak lahir bertempat tinggal di Jalan Maleber Utara No.31,Rt.003/Rt.004, Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir Kota Bandung.o Bahwa tanah milik saksi tersebut sudah bersertipikat No.848 dengan luas tanah130 M2.o Bahwa tanah milik saksi tersebut berasal dari warisan orang tuanya bernamaCICIH Siti Aminah alm.Bahwa tanah milik saksi berasal dari tanah adat persil 12, D.IV C/Kohir 1804.Bahwa batasbatas tanah milik saksi tidak sama dengan
    C / Kohir 1804,terletak di daerah Maleber.o Bahwa saksi tidak tahu tentang tanah persil 21 dan persil 22, demikian jugasaksi tidak tahu tanah persil 29 dan persil 129.o Bahwa saksi ingat pernah mendengar ada eksekusi tanah perumahan PJKA,tetapi saksi tidak ingat lagi tahun berapa eksekusi tersebut dilaksanakan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan.Halaman 19 dari64 halaman putusan nomor340/Pid.B/2015/PN.Bdg17. Saksi H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : harianto Diwakili Oleh : Binsar H. Nababan, SH
Terbanding/Penggugat : Tuan ABD Kadir Abdul Kadir Als Bacok Diwakili Oleh : Budi Harianto, SH, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan tampan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Sidomulyo
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Kecamatan Bukit Raya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Tangkerang Tengah
Turut Terbanding/Tergugat II : Nisma Rumzy
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Biro Klasifikasi Indonesia Cabang Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat IV : Charles Sitorus
Turut Terbanding/Tergugat V : Sidik Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VI : Rusli Alias Poi Hong Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tjoa Liang Hong Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Achmadi
Turut Terbanding/Tergugat IX : BHS Munthe
Turut Terbanding/Tergugat X : Upang JUwaeni
Turut Ter
79 — 53
  • Surat Keterangan Ganti Kerugian tersebut jugamengandung cacat secara Administrasi Hukum dan Pemerintahansebab Pejabat pemerintah yang menerbitkan dan menandatanganiSurat Keterangan Ganti Kerugian tersebut bukanlah Pejabat yangmemiliki Kewenangan secara administrasi pemerintahan di lokasiobjek sengketa.Bahwa dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian tersebutditerangkan TERGUGAT VIII menguasai tanah atau lahan tersebutberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian No.1804/BR/1993tertanggal 2 Juni 1993 yang
    Yulisar.Bukti P21 berupa Surat Keterangan Tanah No. 100/BRPem/2018/385, buktiP22, Bukti P23, Bukti P23, Bukti P24 dan Bukti P25, buktibukti tersebutmenerangkan bahwa telah dilakukan pengecekan buku register tanah No.1804/BR/1993 tanggal 02 Juni 1993, adapun di buku register No. 1804 S/d1811 Tahun 1993 tanggal 02 Juni 1993 tidak tertulis (dalam keadaan kosong)Mengetahui An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-06-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/PDT/2007
Tanggal 23 Juni 2009 —
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1804 K/Pdt/1984, tanggal28 September 1985, yang menyatakan :" Dalam hal suatu putusan Pengadilan Tinggi yang ternyatadidasari pertimbanganpertimbangan yang kurang lengkap(onvoeldoende gemotiveerd) maka Mahkamah Agung dapatmembatalkan putusan itu " ;Bahwa dikarenakan keputusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MedanNo. 276/PDT/2003/PTMDN, tanggal 20 Oktober 2003 terbukti tidaklengkap dan kurang dasardasar hukumnya, maka sesuai denganprosedur dan mekanisme hukum yang berlaku, seharusnya PutusanPengadilan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.EDO DEDE PISANO, SH
2.Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
ANTONI SURYA ROZA, A.MdBIN YURNALIS YAS
192 — 43
  • Padang Graindo Mediatama yaitu PrintPdf tabloid Integritas edisi 108 Th.V/10 November 10 Desember 2018,Fotocopy di Legalisir Surat Keputusan Ketua KPU Kabupaten Tanah Datarnomor : 55/HK.03.1Kpt/1804/KPUKab/XV/2018 tanggal 13 November 2018tentang Perubahan atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten TanahDatar nomor : 40/HK.03.1Kpt/13804/KPUKab/XI/2018 tentang Penetapan DaftarCalon tetap anggota dewan Perwakilan Rakyat daerah Kabupaten Tanah Datar,Asli Buku Tanda Terima Media Mingguan Bagian Humas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — ZULKARNAIN bin ABDULLAH
578 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misalnya:Peraturan dalam BW dipahami sesuai dengan sejarahnyayang merupakan warisan dari Belanda berdasarkan asaskonkordansi (persamaan) dari Kitab UndangUndangHukum perdata Belanda yang merupakan tiruan dari CodeCivil Perancis (1804). Sementara Code Civil Prancisdikodifikasikan dengan bersumber dari hukum Romawi danjuga hukum kebiasaan Prancis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — PT PURNA KARYA SEJAHTERA (PKS), DKK VS MHD. DANIEL HARAHAP
45 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1804 K/PDT/1984, tanggal28 September 1985 yang menyatakan:Dalam hal suatu putusan Pengadilan Tinggi yang ternyata didasaripertimbanganpertimbangan yang kurang lengkap (onvoeldoendegemotiveerd) maka Mahkamah Agung dapat membatalkan putusan itu;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dan faktafakta hukum di atas denganterang dan jelas bahwa Judex Facti tingkat pertama telah salah dalammenganalisa ketentuan hukum sehingga salah dan lalai dalam menerapkanhukum menyebabkan batalnya putusan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Kendaraan roda empat Hyundai Grand Avega tahun 2012, plat nomor BG 1804 OQ;

    3.3. Kendaraan roda dua Honda Scoopy tahun 2014 plat nomor W 4235 QQ;

    3.4. Sebidang tanah ukuran 150 M2 di Tanjung Siapi-Api (Sertifikat ada di yang bersangkutan);

    3.5.

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
MARYANTO S.Pd.i. M.Ag Bin WARDI
427 — 311
  • Dalam Crimineel Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPidana) tahun 1809 dijelaskan pengertian, "Kesengajaan adalah kemauanuntuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang ataudiperintahkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa menurut sejarahn dahulu pernah direncanakandalam undangundang 1804 bahwa kesengajaan adalah kesengajaan jahatsebagai keinginan untuk bebuat tidak baik, juga pernah dicantumkan di dalampasal 11 Crimineel Wetboek 1809 yang menerangkan bahwa kesengajaankeinginan/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — I. PTPURNA KARYA SEJAHTERA (PKS), DK VS UKAP MARTUA SIMAMORA
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1804 K/PDT/1984 tanggal 28September 1985 yang menyatakan:Dalam hal suatu Putusan Pengadilan Tinggi yang ternyata didasaripertimbanganpertimbangan yang kurang lengkap (onvoeldoendegemotiveerd) maka Mahkamah Agung dapat membatalkanPutusan itu;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dan faktafakta hukum di atas denganterang dan jelas bahwa Judex Facti tingkat pertama telah salah dalammenganalisa ketentuan hukum sehingga salah dan lalai dalam menerapkanhukum menyebabkan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT PLG
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WILMAN ERNALDY, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN Bin H.A.K DAHLAN
130 — 48
  • HASANUDIN, ASLI SHT NO1352/2012 TGL13092012, ASLI SHM NO 1804 TGL13122004, ANHASANUDIN, ASLI SHT NO 1353/2012 TGL13092012, ASLI SHMHalaman 17 dari 135 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2015/PN.PligNO 1265 TGL13122004, AN HASANUDIN, ASLI SHT NO1354/2012 TGL13092012;156) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Jon Kanedi yangterdiri dari Avalis CV. Agung Jaya Putera/ AkisArmen;157) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Heriyanto yangterdiri dari Avalis CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Maret 2016 — I. PT. PURNA KARYA SEJAHTERA (PKS), DK VS ARMADI PANE
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1804 K/PDT/1984 tanggal 28September 1985 yang menyatakan :Dalam hal suatu Putusan Pengadilan Tinggi yang ternyata didasaripertimbanganpertimbangan yang kurang lengkap (onvoeldoendegemotiveerd) maka Mahkamah Agung dapat membatalkan Putusan itu;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dan faktafakta hukum di atas denganterang dan jelas bahwa JUDEX FACTI TINGKAT PERTAMA TELAH SALAHDALAM MENGANALISA KETENTUAN HUKUM SEHINGGA SALAH DANHal 41 dari 44 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 478/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
PT. SURYA CIPTA INDAH
Tergugat:
SIANG LING alias ESTER SABRINA ONG alias EUNIKE ESTHER SABRINA
68 — 79
  • Ut. 28 0904 Ricky+Therica B2755 = Rp.15.000.000 Rp.7.000.000 Rp.8.000.000201629 1604 Raymond+Viena B2763 Rp.17.360.000 Rp.15.360.000 Rp.2.000.000201630 1804 Andy+Sherly B2767 Rp.15.000.000 Rp.7.000.000 Rp.8.000.000201631 3004 Rully+Sheren B2777 Rp.20.000.000 Rp.10.000.000 Rp.10.000.000201632 O711 Michael+ Yobelia B3600 Rp.30.200.000 Rp.26.200.000 Rp.4.000.000201433 0103 Tony+Felianti B3800 Rp.19.000.000 Rp.17.000.000 Rp.2.000.0002015Jumlah Rp.663.980.000 Rp.486.540.000 Rp.177.440.000 8.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
374 — 230
  • Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan namapemilik rekening RR Yunita Mayasari RI tertanggal 31 Agustus 2018;96. 1 (satu) bundel print out Dissenting Opinion (DO) Merry Purbayang pada halaman pertama terdapat tulisan tangan "DIBACAKAN TGL27/82018";97. 1 (Satu) bundel bukti transaksi uang kertas Asing PT Putra AgungGemilang JI Surabaya No.83 Medan atas nama Iwan yang terdiri dari:1. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP atas nama Iwan;2. 1 (satu) lembar asli bukti pertukaran uang kertas Asing (penjualan)No.J/1804
    tanggal 02062018 atas nama Iwan senilai 2000 SGDdengan nilai rupiah 20,980,000,00;5. 1 (satu) lembar fotokopi bukti pertukaran uang kertas Asing(pembelian) No.B/1806/0305 tanggal 11062018 atas nama lwansenilai 250 USD dengan nilai rupiah 2,568, 750,00;6. 1 (satu) lembar fotokopi bukti pertukaran uang kertas Asing(pembelian) No.B/1805/0076 tanggal 04052018 atas nama lwansenilai 150 SGD dengan nilai rupiah 1,552,500,00;7. 1 (satu) lembar fotokopi bukti pertukaran uang kertas Asing(pembelian) No.B/1804
    tanggal 31 Agustus 2018;Masingmasing telah dipertimbangkan dalam tuntutan perkara lain atasnama Hadi Setiawan;96. 1 (satu) bundel print out Dissenting Opinion (DO) Merry Purbayang pada halaman pertama terdapat tulisan tangan "dibacakan tgl27/82018";97. 1 (satu) bundel bukti transaksi uang kertas Asing PT Putra AgungGemilang JI Surabaya No.83 Medan atas nama Iwan yang terdiri dari:fi, 1 (Satu) lembar fotokopi KTP atas nama Iwan;2. 1 (satu) lembar asli bukti pertukaran uang kertas Asing(penjualan) No.J/1804
    tanggal 02062018 atas nama Iwansenilai 2000 SGD dengan nilai rupiah 20,980,000,00;5. 1 (Satu) lembar fotokopi bukti pertukaran uang kertas Asing(pembelian) No.B/1806/0305 tanggal 11062018 atas nama Iwansenilai 250 USD dengan nilai rupiah 2,568, 750,00;6. 1 (Satu) lembar fotokopi bukti pertukaran uang kertas Asing(pembelian) No.B/1805/0076 tanggal 04052018 atas nama Iwansenilai 150 SGD dengan nilai rupiah 1,552,500,007. 1 (Satu) lembar fotokopi bukti pertukaran uang kertas Asing(pembelian) No.B/1804
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — PT. PLN (PERSERO) Cq. GENERAL MANAGER PT. PLN (PERSERO) PIKITRING JAWA-BALI & NUSA TENGGARA vs MAMAN HERMANA, Dkk
139 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayip/Wina Cipaku 01/18 280 1804. Dudung N Cipaku 01/18 280 1355. Yati Culiyati Cipaku 01/18 320 1706. Ruhiyat NH = Cipaku 01/18 320 1607. H. Engkos/ Cipaku 01/18 240 40Ujang8. Rusmanah Cipaku 01/18 250 1209. Ruhiyat/ Cipaku 01/18 50 44Sadid10. Untung Cipaku 01/18 770 140Arisyanto11. Oman Cipaku 01/18 164 8112. Udung Cipaku 01/18 70 5513. Juju Cipaku 01/18 210 120Supriatna14, Atang S Cipaku 01/18 280 16515. Agus Cipaku 01/18 60 56Jamaludin16. Nana RohanajCipaku 01/18 172 13517.