Ditemukan 2419 data
36 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus bin Suhadak) terhadap Penggugat (Ayu Rahayu binti Cholil) ;
- Menetapkan anak yang bernama Moch.
5 — 0
SALIM) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti CHOLIL);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang dan KUA Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eriek Ariesandy bin Wandi Suwardi) terhadap Penggugat (Trimurti binti Cholil ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 1
Cholil) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
12 — 1
MajelisHakim berusaha menasehati Pemohon akan maksud permohonannya , akan tetapi Pemohontetap pada permohonannya , lalu Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan buktibukti Surat didepan sidang yaitu :110Foto copy Surat Kawin XXXX, No.89 tanggal 27 Maret 1937 ,bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.1);Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian Mohammad Cholil
Dr. H.M. Mudjib Musta'in, S.H., M.Si
Tergugat:
Hj. Dra. Ahmada Faidah.
147 — 15
Cholil Hasyim, M.Si. ( anggota ) , 8. Dr. H. Kuswanto,SH.M.H. ( anggota), 9. . M. Lutfi HN. SH. M.Hum. (anggota), 10. Dr. H.Sahal Afhami, SH. MH. ( anggota ), 11. Dr. Ir. Muhlasin, M.Si ( anggota ),12. Ir. H. Askan, M.Si. ( anggota ), 13. Ir,. Ruslan Hidayat, M.Si. MT.(anggota ), 14. Dr. H. Abdul Azdim , SE. M.Si. ( anggota ), 15. Dr. H.Muchtar, SE. M.Si. ( anggota ), 16. Dr. Hj. Humaidah Muweafigi, M.Si.( anggota ), 17. Dr. H. Muhammad Farid, M.Si . ( anggota), 18. Dr. H.Abdul Azdim , SE.
Cholil Hasyim, M.Si. menyatakan TIDAK BERSEDIAuntuk diusulkan sebagai Calon Rektor Universitas DarulUlum Jombang Masa Bhakti 20182022 ( BerkasPersyaratan terlampir ) ;d. Dr. H. Muchtar, SE.
CHOLIL HASYIM, MSi memperoleh 1 suara ; DrH.MUCHTAR, SE MSi memperoleh 1 suara ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.14, P15 dan P.16 terbuktitelah dilakukan : Rapat verifikasi data kelengkapan berkas persyaratan Calon Rektor,dipimpin Ketua Rapat, hasil verifikasi : Dr. H.M. MUDJIB MUSTA'IN, SH. MSi memenuhi syarat danbersedia diusulkan sebagai calon rektor ;; Prof Dr. H. TADJOER RIDJAL, MPd. tidak bersedia diusulkansebagai calon rektor ; Dr Ir H.
CHOLIL HASYIM, MSi tidak bersedia diusulkan sebagaicalon rektor ; Dr H. MUCHTAR, SE MSGi tidak bersedia diusulkan sebagai calonrektor ;v Rapat pengesahan calon rektor, dipimpin Ketua Rapat, menghasilkanpengesahan dosen atas nama Dr H. M. MUDJIB MUSTAIN, SH.
163 — 88
Abdullah Cholil, M. Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK:Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 An. Ketua. Meterai : Rp. 6.000,00 Panitera,Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
35 — 4
Agustus Tahun 2017 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena tergugat tidak maudibimbing maupun membimbing penggugat dan anak dalam masalahagama serta tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat dananaknya selama kurang lebih dua tahun;e Bahwa sejak Bulan September 2017 antara penggugat dengantergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang sah;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Cholil
32 — 8
CHOLIL SRI TULYANTONO:e .Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon ; e Bahwa pemohon dahulu adalah istri Muhammad Irfan Syamsudin namun sekarangtelahberceral; = on nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa pemohon dalam perkawinannya dengan Muhammad Irfan Syamsudindikaruniai 2 orang anak yang bernama 1. Dzikrull Difanni lahir tanggal i1 Agustus1994 (+ 18 Th) dan 2.
5 — 0
berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3985/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 08September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 29 Oktober 2009 dengan wali nikah Ayah KandungTermohon yang bernama Mad Cholil
12 — 7
Moch Mulyono bin Cholil,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 2 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon sudah/belum dikaruniai orang anak;Hlm.4 dari 11 hlm.
12 — 0
Shodiq bin Sanimo) terhadap Penggugat (Udhulul Jannah binti H.Moch Cholil);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
CHOLIL );3.
10 — 1
Menetapkan Pemohon I (Lilik Muntafiah binti Mursid) selaku istri, Pemohon II (Oktavian Fadhli Zakaria bin Rochmad)selaku anak kandung pertama, Pemohon III (Tsania Wafi Nafisah Binti Rochmad) selaku anak kandung kedua ,Barlint Kaysha Ababyl Binti Rochmad, selaku anak kandung ketiga, Ahlea Robby Jannathan Bin Rochmad, selaku anak kandung keempat danArsya Mohandys El Qudsy Bin Rochmad selaku anak kandung kelima,sebagai ahli waris dari Rochmad bin Hardjo Cholil
10 — 6
CHOLIL), alamat di Jalan Rinjani, RT. 018.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Sutriyono bin Cholil) terhadap Penggugat (Any Purwanti binti Mispan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.
13 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irham Taufiqur Rohman Bin Imam Syafi'i) terhadap Penggugat (Filla Fir Rizqi Binti Mat Cholil);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cholil).co Asli surat pemberitahuan obyek pajak (GPOP) tanggal 28 Agustus 2006yang ditandatangani wajib pajak Taman dan Nar SaidBahwa setelah saksi Joko Mulyono melakukan peninjauan tanah milikNarimin Said al. Nar Said tersebut kemudian dibuatlah Berita AcaraPemeriksaan Obyek Pajak Bumi dan bangunan tertanggal 31 Agustus 2006yang ditandatangani oleh Taman dan Narimin Said al.
Cholil).co Asli surat pemberitahuan obyek pajak (GPOP) tanggal 28 Agustus 2006yang ditandatangani wajib pajak Taman dan Nar Said.Bahwa setelah saksi Joko Mulyono melakukan peninjauan tanah milikNarimin Said al. Nar Said tersebut kemudian dibuatlah Berita AcaraPemeriksaan Obyek Pajak Bumi dan bangunan tertanggal 31 Agustus 2006yang ditandatangani oleh Taman dan Narimin Said al.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi Subai yang notabene sudah kenal baik dengan Terdakwa maupun dengan suami Terdakwa(Cholil/Kepala Desa Sumbersuko Kecamatan Tajinan) dijadikan alat untukmenjadi pembeli gudang dan tanah sebagaimana diuraikan dalam AktaNotaris Benekditus Bosu.
7 — 1
Rusmeini Binti Ahmad Cholil, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.01, RW.01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan
55 — 11
HENDRA CHOLIL, Tergugat1.SALIMIN Bin EMPE Alias HAMID2.M. NURI AHMAD BAHAR,3.JUWITA4.HASBILLAH5.SURADILAGA6.PERLAITAN RITONGA7.A. S U R I8.S U K A R 9.M. Y U S U F10.B A H T I A R,
HENDRA CHOLIL Wiraswasta, beralamat diJalan Bambang Utoyo Komplek Villa Bari IndahBlok B No. 10 Kel. 5 Ilir Kec. Hir Timur IlPalembang, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya . Naturwis, SH.MH, Mardiah Usda, SH danDarpendi, SH, Advokat dari Kantor LawOffice Naturwis, SH.MH, Mardiah Usda, SH &Partners, beralamat di Jalan Veteran No. 1181Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2008, selanjutnya disebutsebagai Penqqugat ;LAWAN.
(COPT surat HGB No 358 terlampir).Selanjutnya tentang Surat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor2400 TAHUN 2002 a/n CHANDRA CHOLIL yang isi luasnya 1.858 m2.Sertipikat yang beralamat Kecamatan ILIR BARAT Palembang.
Hendra Cholil letaktanahnya bukan tanah yang saya beli sebab ada beberapaperbedaan1. a. Perbedaan batas batas milik Bapak Ir. Hendra Choliladalah Sebelah utara dibatasi jalan Musirayab.b.3. Sebelah timur dibatasi tanah jalan Ir. Hendra Sebelah selatan dibatasi tanah Djohan Julianus Sebelah barat dibatasi Jalan MusirayaSedangkan tanah Bapak M.
Hendra Cholil Aziz, Ir. (P.3) ;Yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan dicocokkan denganaslinya, kecuali bukti P.2, karena surat aslinya ada pads BPN dantidak dapat diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat, yaitu1.
pernahdiperlihatkan oleh Pak Johan kepada saksi, danpengukuran tanah tersebut dilakukan karena akanditingkatkan dari Hak Guna Bangunan menjadi HakMilik ;Bahwa saksi tahu Jalan Purwosari masukwilayah Kelurahan Bukit Sangkal, tetapi saksitidak tahu kapan berubah menjadi Jalan MusiRaya dan saksi jugs tidak tahu apakah semuatanah di lokasi itu masuk wilayah BukitSangkal ;Bahwa saksi tahu Sertipikat tanah tersebutNomor 2400 tahun 1998, tetapi saksi' tidaktahu berapa macam Sertipikat yang dimilikioleh Penggugat Hendra Cholil