Ditemukan 2198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahail rail reti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. cipta retail prakarsa ;; Pt cipta retail prakarsa vs. direktur jenderal pajak Pt. trans retail indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. trans retail indonesia vs direktur jenderal pajak ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 464/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Maret 2015 — PT. MULTI MAYAKA, Lawan FERRY LEDI TJANDRA,
52 — 30
  • Radja Bangunan yangtidak hanya bergerak dalam bidang retail bahan bangunan, akan tetapiHal 16. dari 46 hal Putusan No. 464/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Seljuga bergerak dalam bidang handtools, ditambah lagi dengan tugastugas lain yang melibatkan pihak luar dalam setiap tugas seperti IPO,proses perizinan seperti IMB, proses pencarian Supplier for handtools.Dimana ini semua membutuhkan konsentrasi yang besar serta keahlianyang spesifik hingga banyaknya extra time yang harus disediakan;20.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 8/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN-Tjb
Tanggal 20 Maret 2017 — - TERGUGAT : SUPOYO - PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
192 — 70
  • PUTUSANNomor 8/Pdt.SusBPSK/2017/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAhmad Fadli selaku Assistant Supervisor pada Retail Credit CollectionArea Pematang Siantar PT.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 19/Pdt.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 15 Juli 2015 — PT. FIRST INDO AMERICAN LEASING CABANG PEMATANG SIANTAR (“FIRST FINANCE”),
256 — 73
  • tersebut terdiri dari:1) Investor, yaitu pelaku usaha penyedia dana untuk membiayaiberbagai kepentingan usaha, seperti perbankan, leasing, danpenyedia dana lainnya;2) Produsen, yaitu pelaku usaha yang membuat, memproduksi barangdan/atau jasa dari barangbarang dan/atau jasajasa lain, sepertiusaha restoran, catering, garment/konveksi, developer perumahan,dan lainlain;3) Distributor, yaitu. pelaku usaha yang mendistribusikan ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa kepada masyarakat,seperti usaha retail
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 704/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2018 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk (BNI) PUSAT >< A.ASEP Alias AHMAD ASEP CS
48 — 26
  • PT.Bank Negara Indonesa (persero) Tok tanggal26 Nopember 2007 Nomor 33 untuk selajutnya memberi kuasakepada Nahum Simorangkir,SH dan kawankawan masingmasing pegawai PT.Bank Negara Indonesa (persero) Tbkkantor wilayah Jakarta Senayan dan Costumer & retail Loancenter Jakarta, berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Maret2015 dan untuk selanjutnya disebut, sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT II;Lawan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk VS MUHAMMAD HASBI NASUTION
129 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Padt.SusBPSK/20171913/Arbitrase/BPSK/BB/XII/2016 tanggal 17 Januari 2017 di PengadilanNegeri Tanjung Balai.Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Tanjung Balai telah salah dalammenerapkan hukum acara yang berlaku karena Judex Facti PengadilanNegeri Tanjung Balai dalam pertimbangan putusannya pada halaman 42sampai dengan 43, Dalam Eksepsi, menyatakan bahwa :*"Menimbang, bahwa didalam surat permohonan Keberatan dari pemohonKeberatan mencantumkan Saudara Ahmad Fadli selaku AssistantSupervisor pada Retail
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-11-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat : ACHMAD HUSEIN HMS Tergugat I : RUDY HARTONO Tergugat II : Nyonya MIEKE SUSILOWATY Tergugat III : Dr. H. A. RAMBITAN Turut Tergugat I : JOHN SAHUSILAWANE Turut Tergugat II : Nyonya MARIA CHRISTIANA SAHUSILAWANE Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
58 — 39
  • Kerugian Immaterial ; Akibat adanya Gugatan a quo, Penggugat Rekonvensi mengalami bebanpikiran yang dapat berakibat menurunnya reputasi retail PenggugatRekonvensi sebagai perusahaan publik berlisensi Internasional dantindakan Tergugat Rekonvensi telah memberikan beban mental, rasa malu,rasa takut yang jelas menghambat dan mempengaruhi pelaksanaan bisnisPenggugat Rekonvensi di Balikpapan, sehingga apabila hal tersebut dinilaidengan uang maka, Penggugat Rekonvensi menuntut ganti kerugiansebesar Rp.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PT.PLG
Tanggal 27 Agustus 2015 — HERWANSYAH.SE.MM.BIN.H.HUMAIDI ISMAIL
81 — 25
  • disalurkan oleh Bank adalah sesuai dengan daftarnominative calon debitur (end user) yang diajukan oleh LembagaLinkage (lembaga yang terkait); Plafond, suku bunga dan jangkawaktu KUR melalui Lembaga; Linkage kepada debitur (end user)mengikuti ketentuan KUR Rite dan KUR Mikro; Debiturbertanggung jawab atas pengembalian KUR; Jumlah kredit yangdijamin oleh perusahaan penjaminan adalah sesuai yang diterimaoleh debitur KUR; Penyaluran KUR menggunakan pola channelingdapat berlaku untuk kredit mikro dan retail
    disalurkan oleh Bank adalah sesuai dengandaftar nominative calon debitur (end user) yang diajukan olehLembaga Linkage (lembaga yang terkait); Plafond, suku bungadan jangka waktu KUR melalui Lembaga; Linkage kepadadebitur (end user) mengikuti ketentuan KUR Rite dan KURMikro; Debitur bertanggung jawab atas pengembalian KUR;Jumlah kredit yang dijamin oleh perusahaan penjaminan adalahsesuai yang diterima oleh debitur KUR; Penyaluran KURmenggunakan pola channeling dapat berlaku untuk kredit mikrodan retail
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 20 September 2016 — HERU CAHYO SETIYONO
189 — 41
  • ( yang ditandatangani Direktur pemasaran dan Pimdiv Kredit Retail );5. Photo copy sesuai dengan asli Surat Direksi Kepada Pemimpin Cabamg Utama dan Seluruh Pemimpin Cabang No. 050/180/KRD. AGR.RTL tanggal 11 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (Yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel );6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/PDT/2010
2689 — 2388 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diMedan, Surabaya, Bandung, Semarang dan di daerah lain karenaTermohon tidak memiliki kantor atau) kemampuan untukmendistribusikan di daerah tersebut.Fakta Ketiga, Selain dari Bukti tersebut di atas, Bukti T.I.II.9b,berupa Perjanjian tertanggal 5 September 2003 yangditandatangani antara Termohon dan Pemohon Il, dimanaTermohon telah sepakat dengan sistem multi distributor yangdibuktikan dari:"PT SS (the Respondent) has managed the territories of SouthJakarta, Bogor and Bali island in both the Modern Retail
    This will continue and willcover the same area".Terjemahan resmi:"PT SS (Termohon) telah melaksanakan di wilayah JakartaSelatan, Bogor dan Bali dan baik Modern Retail Grocery danperdagangan Tradisional untuk PT Effem.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 460/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 April 2019 — PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, CQ. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA CQ. KANWIL DIRJEN KEKAYAAN NEGARA SUM. UTARACQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MEDAN VS SAMSUL BAHRI, DKK
131 — 64
  • DPOO4, tertanggal 28/1/2015, Perihal : SuratPeringatan Terakhir Untuk Pelunasan Tunggakan/ Pelaksanaan Lelang;Bahwa selanjutnya pada bulan November 2015 Tergugat memberikan SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : SPK.2015. 191/DIR RETAIL Mortgage MorgageCollection, tertanggal 27 November 2015 kepada PT.
    Rejo)berdasarkan Surat Pernyataan Surat Pernyataan Nilai Limit No. 2017.616/DIRCFS SF AM, tertanggal 31 Agustus 2017 adalah nilai limit yang sangat rendah,sehingga berdasarkan hal tersebut perbuatan Tergugat yang telah menentukannilai limit terlalu rendah/ dibawah harga pasar adalah melanggar asas kepatutan,padahal diketahui sebelumnya bahwa Tergugat PERNAH menentukan nilai limitatas kedua objek hak tanggungan tersebut sebagaimana lampiran pada SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : SPK.2015. 191/DIR RETAIL
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk
Tanggal 23 Oktober 2014 — BAMBANG SAPARYONO, APT, MPHM
131 — 164
  • Jogja Mitra Solusindo bukan merupakan importir ataudistributor langsung dari alat Kesehatan tersebut melainkan CV.Jogja Mitra Solusindo didalam pengadaan ini hanya membelinyadengan harga Rp 3.650.984.058, (tiga milyar enam ratus limapuluh juta sembilan ratus delapan puluh empat ribu lima puluhdelapan rupiah) dari pihak distributor/agen atau dari toko yangmenjual retail alat kesehatan tersebut dan CV Jogja MitraSolusindo ada yang memperolehnya dari pihak ke3 (perantara)danternyata terhadap perantara
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
MUH YUNUS B
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk. Branch Gorontalo
85 — 19
  • Regional Retail Collection &Recovery X/Sulawesi & Maluku Jil. HOSCokroaminoto No. 3 Lt.2 Makasar 90174 Tel. (0411)3621425, 3621428,3621446 Fax. (0411) 3621405. Cq.PT. Mandiri (Persero) Tbk Cabang Gorontalo Jl. H.Nani Wartabone No. 28 Lt.2 Gorontalo 96112, yangdiwakili oleh Sulaiman A.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — JESSISCA HOKKY HANDOJO Cs melawan HOKKY HANDOJO Dkk
76 — 23
  • 000051439 atas nama Helen Lanawati,dan sampai dengan tanggal 06122010 setidaktidaknya senilai Rp.500.000.000, (lima tarus juta rupiah).Produk investasi reksa dana schroder 90 plus equity fund, pada PT.Schroder Investment Management Indonesia, nomor rekening9019078500 atas nama Helen Lanawati, dan sampai dengan tanggal 30112011 setidaktidaknya senilai Rp. 141.858.722,63 (seratus empatpuluh satu juta delapan ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus duapuluh dua rupiah enam puluh tiga sen).Sukuk retail
    Sukuk retail 002, atas nama Helen Lanawati, alamat Jl. Mastrip nomor 19Surabaya, pencatatan pada tanggal 10022010 dan ditutup tanggal 10022013, setidaktidaknya senilai Rp. 268.000.000, (dua ratus enampuuh delapan juta rupiah).6.14.q.
    SchroderInvestment Management Indonesia, nomor rekening : 9019078500 atas namaHelen Lanawati, dan sampai dengan tanggal 30112011 setidaktidaknyasenilai Rp. 141.858.722,63 (seratus empat puluh satu juta delapan ratus limapuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh dua rupiah enam puluh tiga sen).Sukuk retail 002, atas nama Helen Lanawati, alamat JI.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 202/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin Alm UMARSYAH
82 — 17
  • Sarana MediaSelular (SMS) cabang TAP Air Molek kemudian Terdakwa diberi limitBakulku untuk melakukan penjualan saldo Bakulku sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) perhari kepada Outlet Retail yangberada di kawasan atau di wilayah kerjanya dan setelah saldo bakulkumilik Terdakwa diaktifkan dan di setting limitnya senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kemudian Terdakwa melakukan penjualan saldobakulku ke Otlet Ritel atau kekonter Pulsa melalui akun bakulku atasnama Ardiansyah dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — ELVINRIA GAZALI pgl. VIVIN
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina Cabang Pemasaran Kota Padang;Benar tugas dan tanggung jawab saksi adalah:Memasarkan Produk Bahan bakar Minyak Retail Pertamina.Melakukan Pembinaan terhadap Mitra Kerja dan OutletOutlet RetailPertamina yang meliputi :e Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum/SPBU;e Agen Premium dan Minyak Solar;e Agen Minyak tanah;Membina hubungan baik dengan Stake Holder Pertamina;Benar diperlihatkan kepada saksi Surat Nomor : 555/E21 HOO/2005S3tanggal 13 Juli 2005 perihal Pengisian jirigen di SPBU, benar pihakPertamina
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PID.TPK/2015/PT PLG
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : WILMAN ERNALDY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERWANSYAH, SE., MM Bin H. HUMAIDI ISMAIL Diwakili Oleh : REDHO JUNAIDI, SH., dkk
109 — 37
  • disalurkan oleh Bank adalahsesuai dengan daftar nominative calon debitur (end user)yang diajukan oleh Lembaga Linkage (lembaga yang terkait);Plafond, suku bunga dan jangka waktu KUR melaluiLembaga; Linkage kepada debitur (end user) mengikutiketentuan KUR Rite dan KUR Mikro; Debitur bertanggungjawab atas pengembalian KUR; Jumlah kredit yang dijaminoleh perusahaan penjaminan adalah sesuai yang diterimaoleh debitur KUR; Penyaluran KUR menggunakan polachanneling dapat berlaku untuk kredit mikro dan retail
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
Ary Ayu Sekti Anggraeni, S.Psi, DKK
Tergugat:
PT. Arta Sedana Retailindo
154 — 47
  • TukadPakerisan No. 100x Panjer, Denpasar Bali, sekarang beralamat(Head office) di Gedung Hardys Retail Sanur lantai 3, Jl. DanauTamblingan No 136, Sanur, Denpasar Selatan 80228, Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Made Arjaya, S.H.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI - MEILANY, SH., MH
279 — 159
  • HAEDER ALHAMID (DPO)selaku Kepala Departemen Retail PT. BPD Papua Cabang Kaimana tahun2008 dan selaku Kepala PT. BPD Papua Cabang Kaimana periode tahun2011,pada waktu antara bulan Januari 2008 sampai dengan bulanDesember 2013, atau setidaktidaknya pada tahun 2008 sampai denganTahun 2013bertempat di Kantor PT.
    HAEDERALHAMID (DPO) selaku Kepala Departemen Retail PT. BPD PapuaCabang Kaimana tahun 2008 dan selaku Kepala PT. BPD PapuaCabang Kaimana periode tahun 2011 telah mengakibatkan kerugian 38Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus.
    HAEDERALHAMID (DPO) selaku Kepala Departemen Retail PT. BPD PapuaCabang Kaimana tahun 2008 dan selaku Kepala PT. BPD Papua CabangKaimana periode Tahun 2011, pada waktu antara bulan Januari 2008sampai dengan bulan Desember 2013 atau setidak tidaknya pada Tahun2008 sampai dengan Tahun 2013, bertempatdi Kantor PT.
    HAEDERALHAMID (DPO) selaku Kepala Departemen Retail PT. BPD PapuaCabang Kaimana tahun 2008 dan selaku Kepala PT.
    BPD Papua Cabang Kaimana periode bulan September 2012 s.d Juni2014 (masingmasing dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah), dan sdr.HAEDER ALHAMID (DPO) selaku Kepala Departemen Retail PT. BPD Papua CabangKaimana tahun 2008 dan selaku Kepala PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 13-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2011
Tanggal 13 Februari 2014 — PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNA TBK), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI, DKK
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , hal ini berarti orangorang dilarang untuk memajang danmenjual rokok di pertokoan, pusat perbelanjaan, pasar, supermarket, mini25.market, halte bis, stasiun kereta api, bandar udara dan/atau restoran.Laranganlarangan ini jelas akan berdampak sangat merugikan bagi, dankemungkinan bahkan melenyapkan industri rokok dan penghidupan orangbanyak, yang angkanya dapat mencapai jumlah jutaan orang, termasuk ParaPemohon, perusahaanperusahaan rokok lainnya, para petani cengkeh,distributor rokok, pedagang retail
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 56/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Muhammad Ikram Arifin
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Kab. Deli Serdang
Intervensi:
NG TJU HO
164 — 77
  • M.2018.4355/DIR RETAIL RBSUMATERA DP004 tanggal 26 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani olehCansumer Loan Ececutive PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk,selanjutnya diSebut ..............:.:: eee Bukti T. Il Intervensi 13 ;14. Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 503.648/4105/Bg tentangPembeian Izin Mendirikan Bangunan (IMB) tanggal 26 Oktober2005 atas nama Ir. Noviar. A, selanjutnya disebut ................:::::re Sace eemewere gaee seRemeemeee game seeaeeERME see eae os Bukti T.