0431/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal

terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 0431/Pdt.G2017/PA.Tbn.

NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Dusun XX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 0431/Pdt.G2017/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 0431/Pdt.G2017/PA.Tbon.

RUSYDIANAHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 0431/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp270.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp361.000.Putusan Nomor 0431/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

0431/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr tanggal 25 September2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama > ANAK KANDUNGUmur : 2/ Maret 1999 ( umur 18 tahun, 7 bulan ), AgamaIslamHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0431./Pdt.P/2017/PA. Kab.

Penetapan Nomor : 0431./Pdt.P/2017/PA. Kab. Kdr2.

Penetapan Nomor : 0431./Pdt.P/2017/PA. Kab.

Penetapan Nomor : 0431./Pdt.P/2017/PA. Kab. KdrH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5S. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0431./Pdt.P/2017/PA. Kab. Kar

PENETAPANNomor: 0431/Pdt.P/2016/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan Penetapan atas perkara permohonan isbat Nikah yang dimohonkan oleh:, Wmur 36 tahun, agama Islam, pendidikan i,pekerjaan EE tempat tinggal di Gampong iSKabupaten Nagan Raya, sebagai Pemohon ;Rn, Umur 32 tahun, agama islam, pendidikanEE, pekerjaan EE tempat tinggal di GampongDn; Kabupaten Nagan Raya, sebagai

sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi di persidangan ;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0431.Pdt.P/2016/MS.Mbo.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 14 Juli 2016 denganRegister perkara Nomor: 0431/Pdt.P/2016/MS.Mbo telah mengajukan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Regno..0431.Pdt.P/2016/MS.Mbo.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Malek Ridwan Bin Idris dengan Pemohon II ZulbaidahBinti Barat yang dilaksanakan pada pada tanggal 01 Juli 2003 di Gampong Cot Kumbang, KecamatanKuala, Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Malek Ridwan) Nomor:11050113901080039 tanggal 03 Januari 2012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nagan RayaHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Regno..0431.Pdt.P/2016/MS.Mbo.,telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.1;2.

Pasal 4, 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 9 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0431.Pdt.P/2016/MS.Mbo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makadapat dinyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon. Ilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2014/PA Mpwa> yll poo Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjagaToko, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kubu

No. 0431/Pdt.G/2014/PA MpwKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 0431/Pdt.G/201 4/PA Mpw tanggal 03 September 2014 dengan dalildalil beserta perubahan yangdiajukannya di persidangan sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17Nopember 2011;2.

No. 0431/Pdt.G/2014/PA Mpwmenyatakan menyerahkan kembali Penggugat kepada orang tuaPenggugat;e bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat;e bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;.

No. 0431/Pdt.G/2014/PA Mpw5.

No. 0431/Pdt.G/2014/PA Mpw

0431/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Sglt..pergi meninggalkan Tergugat, sampai sekarang tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;11. Bahwa, setelah berpisahnya dengan Tergugat pada bulan Agustus 2017,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan berpisah selama2 (dua) tahun lebih lamanya;12.

Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Sglt..berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Sglt..pisahnya saja,;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darsah bin Dahnil, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat di Jorong Gunung Tua, Nagari Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Masridah binti

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama Belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA TALUketidaktercatatannya merupakan suatu gejala umum, tidak didasari atas suatu'tikad tidak baik, dan keadaan tersebut di luar kKemampuan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA TALUBiaya Panggilan Rp 300.000., Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 3391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Simpang Empat 21 Desember 2017Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Masdi, SHHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA TALU

ANAK(Surabaya 28 Nopember 1980)Penetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi ljazah atas nama yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.5);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Penetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.

Muhari dengan tanggalkelahiran yang sebenarnya 03 Nopember 1943 dan Nama serta nama ayahPemohon II yang sebenarnya adalah PEMOHON,Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi PendudukPenetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007);Menimbang bahwa oleh karena yang hendak dirubah adalah berkaitandengan biodata yang ada dalam kutipan akta nikah, maka Majelis berpendapatPenetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.

0431/G/2015

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 17Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 17 Maret 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan no. 0431/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2014 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi lahir batin;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ; Putusan no. 0431/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ); Putusan no. 0431/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 0431/Pdt.G/2015/PA CjrHalaman 10 dari 10

0431/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 0431/Pdt.G/2019/PA.Bdw7.

No. 0431/Pdt.G/2019/PA.BdwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 0431/Pdt.G/2019/PA.BdwJanuari 2019 orang tua Termohon mengusir Pemohon Pemohon pulangke rumah orang tuanya di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No. 0431/Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Termohon Asli) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 0431/Pdt.G/2019/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 341.000,00,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0431/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No : 0431/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat KabupatenProbolinggo selama 5 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan belum dikarunia keturunan ;4.

No : 0431/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 0431/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 0431/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0431/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ee NPHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdttdKetua MajelisttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0431/Pdt.G/2018/PA.Krs

Labintang, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Rejeki, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanpa tanggal, 28 April 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 0431

No.0431/Pdt.P/2016/PA Dgl3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anakyang diberi nama:1. Muh. Swadik, umur 22 tahun;2. Said, umur 14 tahun;3.

No.0431/Pdt.P/2016/PA Dgl3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No.0431/Pdt.P/2016/PA DglPanitera Pengganti,ttdHj. Erni Wahyuni, S.AgPerincian Biaya Perkara :des Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pengumuman Rp. 100.000,00A. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada/atas permintaanPemohon I/ Pemohon II*)Dalam keadaan belum/sudah BHT*)Panitera Pengadilan Agama DonggalaDra. Hj.

No.0431/Pdt.P/2016/PA Dgl

0431/Pdt.G/2017/PA.Blcn

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Blcn:2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :sebagai Pemohon;Melawan( Gaib, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Blcn, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 19 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

/Pdt.G/2017/PABicnmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggilmelalui pengumuman di Radio Gema Meratus (Nirwana FM) Batulicinsebanyak 2 kali yaitu Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Blcn. tanggal 05 Oktober2017 dan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Blcn. tanggal 06 Nopember 2017 yangdibacakan di sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaiandan

Aslamiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0431/Pat.G/2017/PABicnTtd TtdRofik Samsul Hidayat, S.H. Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. IImiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000, 2. Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 650.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Batulicin, 14 Februari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H.

AlmunaHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PABicn

0431/Pdt.G/2017/PA.Bb

Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA.BbDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon/Kuasa Pemohon~ dalam suratpermohonannya tanggal 20 September 2017 telah mengajukan permohonancerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudengan Nomor 0431/Pdt.

Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA.BbMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 147 R.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Bbkeduanya sering berselisih dan bertengkar, dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, dan selainitu.

Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA.BbMenimbang berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, jo.

Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA.BbBiaya Panggilan : Rp 205.000,00, Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA.Bb

No. 0431/Pdt.G/2017/PA.TPI.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai1 (Satu) orang anak, bernama Anak , Tanggal lahir 01 November 2014, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 0431/Pdt.G/2017/PA.TPI.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan(relaas) Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.TPI, tanggal 14 Juli 2017, dan tanggal 21Juli 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabar danhidup

No. 0431/Pdt.G/2017/PA.TPI.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1. Saksi Il, umur 24 tahun, agama Katolik, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Jalan Pramuka, RT.003, RW.005, KelurahanTanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;.

No. 0431/Pdt.G/2017/PA.TPI. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tetap tidak berhasil;2. Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pemuda, RT.003, RW.003, KelurahanTanjung Ayu Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;.

No. 0431/Pdt.G/2017/PA.TPI.oR whProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.50.000,00370.000,005.000,006.000,00461.000,00 Hal. 12 dari 12 Put. No. 0431/Pdt.G/2017/PA.TPI.

, Kaloupaten Kuningan, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor Perkara : 0431/Pdt.G/PA.Knghalaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 0431/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak angka (1), (2) dan(4) yang diucapkan sesudah akad nikah.Nomor Perkara : 0431/Pdt.G/PA.Knghalaman 4 dari 17 halaman3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan untuk = dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Nomor Perkara : 0431/Pdt.G/PA.Knghalaman 15 dari 17 halaman5.

Sunaeah, M.H.Panitera PenggantiAgus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Nomor Perkara : 0431/Pdt.G/PA.Knghalaman 16 dari 17 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Pemanggilan Penggugat Rp. 50.000,4 Pemanggilan Tergugat Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Nomor Perkara : 0431/Pdt.G/PA.Knghalaman 17 dari 17 halaman

0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.PmkCLF aie nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat, tanggal lahir Pamekasan,15 Oktober 1974, umur 45tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Pamekasan, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan palengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 08322/88/V/2017 tanggal 25Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Mei 2017 dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda dalam usia 43tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 28 tahun;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.3.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera PenggantitidAbdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :234.Si45JBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiUMLAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

0431/Pdt.P/2017/PA.Rh

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2017/PA Rh.teAe eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Madsyah bin M.

Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa SidoMakmur, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Oktober 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0431

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18Hal.1 dari 6 Hal Penetapan No. 0431/Pdt.P/2017/PA Rh.tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Madali dan dua orang saksi yang bernama: M.

Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 17 April 1983 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna(sekarang Muna Barat);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Hal.2 dari 6 Hal Penetapan No. 0431

yang termuat dalam berita acara sidangperkara ini ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danPemohon II menerima dan membenarkannya dan menyatakan kesimpulannyatidak akan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal.3 dari 6 Hal Penetapan No. 0431

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.DpZaNzapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Crai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal

di Kabupaten Dompu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu,dengan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Dp. tanggal 4 Juli 2017mengajukan guggatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan

pada tanggal 31 Desember 2011 di DesaSorisakolo dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku KutipanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.0431//Pdt.G/2017/PA.DpAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor6/6/l/2012 tertanggal 02 Januari 2012 ;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sorisaokolo selama5 tahun, kemudian pindah

berupaya menasehati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat sebagai suaminya, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPengggat ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti di persidangan, sebagai berikut:Bukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 6/6/l/2012 tanggal 2Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.0431

SyahirulAlim,S.H.LM.H.PaniteraHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.0431//Pdt.G/2017/PA.DpSuharto,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,JUMLAH Rp.441.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.0431//Pdt.G/2017/PA.Dp

0431/Pdt.G/2020/PA.Rh

Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 8 bulan dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.RhSlicl gl azo Jl diy ola! sx blocs eu Islsliol ya Spud!

Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rhhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:piles jlul olgy) 2 a> Y alLb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:Sof aI low jl oj j 259!

Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.RhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sysebagai Ketua Majelis, Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.!

Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rh