Ditemukan 2128 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1590/Pdt.G/2018/PA.Lpk
    No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.
    No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonanak kanmdung saksi, dan juga kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon.
    No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.mendamaikan, di lain pihak Pemohon telah pula berkeinginan untukmenceraikan Termohon, dengan demikian ikatan bathin antara Termohondan Pemohon sudah rapuh, padahal ikatan batin itu merupakan inti darisuatu perkawinan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
    No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karena itu permohonanPemohon aquo dapat dikabulkan, dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj?
    No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Emmahni, SH,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis, S.H. Drs. Nuraini, M.APanitera PenggantiHj.Helmiyah Hasibuan, S.Ag,Perincian biaya : 1. Biaya Rp 30.000.00Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp 600.000.004. Biaya Redaksi Rp 5.000.005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp691.000.00Halm 12 dari 12 Halm Put. No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halm 13 dari 12 Halm Put. No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1590/Pdt.G/2020/PA.Pas
    Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5310
  • 1590/Pdt.G/2020/PA.Bgr
    Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Jalan Sindangbarang Pengkolan No. 143 RT 006 RW004 Kelurahan Sindangbarang, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat;4.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx);3.
    Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bgra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.1;b.
    Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Sangidin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.Bgr
Register : 08-07-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 29 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • 1590/Pdt.G/2014/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jatirejo RT.08 RW.03 Jatirejo,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, selama 5 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12Tergugat di Dusun Jatirejo RT.08 RW.03 Jatirejo, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto, selama 11 tahun 8 bulan;.
    Akibatnya, terjadipisah tempat tinggal sekurangkurangnya sudah selama 08 bulan, masingmasing pihak sudah tidak melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istri,Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 8 dari 12apalagi Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat.
    FADLI, SH, MA.dan ALI HAMDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Hj. ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOH. FADLI, SH., MA. ALI HAMDI, S.Ag. Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp.2.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 1590/Pdt.G/2018/PA.Slw
    SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Slw.KEM sh SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:0n2n ene nnn en nnn nennePENGGUGAT,, lahir di Tegal, 08 Maret 1994, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Pembantu rumah tan gga, bertempat tinggal di DesaXXXxXxXX Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT
    Januari 1976, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 2 20202 een nen nen cen eeneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksSi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1590
    Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); 29222 20 2222 een nnn3. Membebankan biaya perkara menurut hukumM.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Slwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2;0n ne 2200B. Saksisaksi :1.
    Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Slw
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1590/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    No. 1590/Pdt.G/2018/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: , tertanggal 03 Juli 2017;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;2.
    No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Wsb9.
    No. 1590/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Bukti Surat:Re.
    No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan juga tidak memperdulikanPenggugat.
    No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 05-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT,Tempat, Tg!
    No: 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 30 April 2020 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Mei 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No: 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdroleh ibunya, yang akhirnya berujung pada percekcokkan / pertengkaranteruSs menerus satu sama lain, kemudian dari permasalahan tersebutakhirnya pada akhir tahun 2018pihak Penggugat memutuskan untuk pergibekerja sebagai TKI di Hongkong, demi biaya hidup Penggugat dananaknya;5.
    No: 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKediri C.g.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk mengadili perkaratermaktub serta menjatuhkan Keputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak satu bain Shugraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.
    No: 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrM.Mursyidi,S.H,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 591.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp707.000,00( Tujuh ratus tujuh ribu rupiah)20 dari 20 hlm. Put. No: 1590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1590/Pdt.G/2018/PA.Wng
    No 1590/Pdt.G/2018/PA.WngWonogiri pada tanggal 17 Juni 1993, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.157/96/V/1993 tanggal 22 Juni 1993 dengan status Jejaka danPerawan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi alamat Sukorejo RT.001 RW.005 Kel./Desa Jatiroto, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah;3.
    No 1590/Pdt.G/2018/PA.WngPerceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : pada huruf (f)antara suami dan istri terus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali;PRIMAIR :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    No 1590/Pdt.G/2018/PA.WngArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikandiantaramu rasa kasihn dan sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu. benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
    No 1590/Pdt.G/2018/PA.WngMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama Rohmah Wening Handhari (P) lahir tanggal04 September 2007 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikanakses kepada Tergugat apabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;4.
    No 1590/Pdt.G/2018/PA.WngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralH. Subagyo Haryanto, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 325.000,00Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi S.H Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Hal 16 dari 16 hal Put. No 1590/Pdt.G/2018/PA.Wng
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1590/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2016/PA.Bks.eazy por sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX Binti XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXXX
    Bin XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, dan memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan tersebut tercatat pada regesterperkara nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Bks.
    keluarga (anakdan istri) dan sejak bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Tergugat mempunyai prilaku yang egois, mementingkan diri sendiri,mau menang sendiri, dan merasa benar sendiri, sering mengambil keputusan sendiri tanpa musyawarah dengan Penggugat;Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dengan urusan rumah tangga Penggugat;Bahwa Penggugat merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai istri oleh Tergugat;Hal.2 dari 11 Putusan No.1590
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxx ( Penggugat ) NIK3275056103790021 tanggal 28062012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Bekasi ; Hal.4 dari 11 Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.
    ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.10 dari 11 Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEHPerincian biaya ;Hj. PRAPTININGSIH, SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 285.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Bks.
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2125
  • 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckrase Goel!
    Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar bulan Mei 2020, Pemohon dan Termohon sampai saat iniHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckrsudah pisah tempat tinggal dan tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri lagi Kurang lebih 1 tahun lamanya;7.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah sekitar tahun 2005.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunialsatu orang anak. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Rawa Palangan. Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak sekitar empat tahun sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan.
    Al Quran Surat alBagarah ayat 227 :Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckrelt grow all ols Soll Igo 5 olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!";2.
    Biaya meteral Rp10.000.Rp510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 1590/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURATMIN Bin WONGSO, NIK 3507243012520001, tempat/tanggal lahirNganjuk, 30 Desember 1952, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sumbul RT.0O1 RW. 008 Desa Klampok KecamatanSingosari
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Desember 1997 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1590/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.
    Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor .100/2014.35.07.24.2009/2020 tanggal 18 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Klampok Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1590/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSingosari Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4);5.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1590/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH. KASYIM, M.H. danDra. Hj.
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1590/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1590/Pct.G/2018/PA.Bm.aca lt Cyan ll alt) payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa danmengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara ceraitalakantara:REE umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Mayfe KecamaianAsakota, Kota Bima, sebagai Penggugat.melawan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, pendidikan SLTA,tempat kediaman
    di Syes Kecamatan Asakota, Kota Bima sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2018 telah mengajukan permohonan yangtelah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.
    No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat ertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru Kecamatan AsakotaKota Bima seiama 1 minggu,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkoskosan di Kota Surabaya selama 9 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di ites Biriselama 2 tahun.
    No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor1590/Pdt.G/2018/PA.Bm. tanggal 25 Oktober 2018dicabut;3.
    No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota,Ttd.Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,Tid.Zainal Arifin, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan &p280.000,4. Redaksi Rp 5.006,5. Meterai Rp 6.000Jumtah Rp3714.000,Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, SHHim. 5 dari 5 him. Pen. No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1590/Pdt.G/2020/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan tempe sayur, tempat kediamandi Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2020/PA.Nqw3.
    SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2020/PA.Nqwbertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.
    Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2020/PA.NqwR. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2020/PA.Nqw
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Pml
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
SUPARNI
4518
  • DKI Jakarta nomor 7139/DISP/JU/2005 tertanggal 20 Juni 2005 dari perkawinan sah antara BAMBANG TOTO PURWANTO dengan SUPARNI;
  • Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini khusus untuk menandatangani Akta Jual Beli satu bidang tanah dengan Nomor 256 dengan luas 1590 M2 (seribu lima ratus sembilan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Kaligelang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang atas nama Pemegang Hak Milik TASUB dan DUWET.
    Bahwa TASUB dengan DUWET memiliki Tanah SHM Nomor 256 / DesaKaligelang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang seluas + 1590 M2(seribu. lima ratus sembilan puluh meter persegi) atas namaPemegang Hak TASUB dan DUWET;4. Bahwa salah satu nama pemegang waris diantaranya adalahBAMBANG TOTOPURWANTO bin TASUB yaitu anak ke enam dari pasangan suami istribernama TASUB dan DUWET5.
    Bahwa para ahli waris dari TASUB dan DUWET serta SUPARNI istri dariBAMBANG TOTO PURWANTO (alm) selaku wali dari VIDY BAMBANGGINILASTOWO yang merupakan anak dari BAMBANG TOTOPURWANTO dan SUPARNI sepakat menjual tanah warisan milik pewarisTASUB dan DUWET yaitu satu bidang tanah dengan SHM Nomor 256dengan luas 1590 M2 (seribu lima ratus Sembilan puluh) yang terletakdi Desa Kaligelang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang;10.
    Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini khusus untukmenandatangani Akta Jual Beli satu bidang tanah dengan Nomor 256dengan luas 1590 M2 (seribu lima ratus sembilan puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Kaligelang Kecamatan TamanKabupaten Pemalang atas nama Pemegang Hak Milik TASUB danDUWET4.
    M2(seribu lima ratus Sembilan puluh) ; bahwa Penetapan perwalian itu untuk menjual tanah warisan milikpewaris TASUB dan DUWET yaitu satu bidang tanah denganSHM Nomor 256 dengan luas 1590 M2 (seribu lima ratusSembilan puluh) yang terletak di Desa Kaligelang KecamatanTaman Kabupaten Pemalang ;2.
    Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini khusus untukmenandatangani Akta Jual Beli satu bidang tanah dengan Nomor256 dengan luas 1590 M2 (seribu lima ratus sembilan puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Kaligelang Kecamatan TamanKabupaten Pemalang atas nama Pemegang Hak Milik TASUB danDUWET ;4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 273/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TATI ERWATI Binti SUMARTA
8118
  • li>Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
  • Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar nota Abah Zen rental mobil, penyewa TATI ERWATI tanggal 19 Juli 2018, Nopol E-1590
      SAEPULLAH yang sedang berada di rumahnya yangterletak di Desa Srengseng Blok Pancakaki Rt.09 Rw.03 KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, dengan tujuan untuk menggadaikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol E.1590.CJ tersebut.
      NUNUNG yang akan menebusgadai mobil tersebut, yang atas penjelasan tersebut saksi SAEPULLAHbersedia untuk menyewakan mobil tersebut karena saat itu jugamembutuhkan uang, sehingga selanjutnya memberikan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No.Pol E.1590.CJ berikut kunci dan STNKnyakepada Sdr.
      Atas pembicaraan mana akhirnya saksikorban bersedia menyewakan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza No.PolE.1590.CJ milik saksi korban untuk 1 (satu) hari kedepan dengan biayasewa per/harinya adalah Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)seraya saksi korban menyerahkan kunci dan STNK mobil besertakendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol E.1590.CJ miliksaksi korban kepada terdakwa yang ditandai dengan adanyabuktikwitansi penyewaan mobil.> Bahwa setelah terdakwa menguasai mobil tersebut
      ZAENUDIN berupa 1 (satu) unit kendaraanToyota Avanza Type G, warna putih tahun 2013, Nopol E 1590 CJ,Nomor Rangka MHKM1BA3JDK115893, Nomor Mesin MA39841,milik saksi M. ZAENUDIN;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 15.00 Wibsaksi menerima gadai 1 (Satu) unit kendaraan Toyota Avanza TypeG, warna putih tahun 2013, Nopol E 1590 CJ, Nomor RangkaMHKM1BA3JDK115893, Nomor Mesin MA39841 dari terdakwasebesar Rp. 36.000.000.
      Atas pembicaraan mana akhirnya saksikorban bersedia menyewakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.PolHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN IdmE.1590.CJ milik saksi korban untuk 1 (Satu) hari kedepan dengan biayasewa per/harinya adalah Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)seraya saksi korban menyerahkan kunci dan STNK mobil besertakendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol E.1590.CJ miliksaksi korban kepada terdakwa yang ditandai dengan adanya buktikwitansi penyewaan
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 1590/Pdt.G/2016/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Bms etter attay ~DEM!
    Dari 12 hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.8m.Berdasarkan alasan/dalildalii diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjumya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (iyterhadap Penggugat a3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    Dari 12 hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Bm.5.
    Dan 12 hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Bm.
    Dari 12 hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Bm.
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.TbnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 27 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn6. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas terjadi berulang ulang,akhirnya + awal Bulan April 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan kembali kerumah pada orang tua Penggugat, dan atau antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 03 Bulan.7.
    Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0106 / 002 / III / 2013, tanggal02 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXxXXXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.
    Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.TbnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar1443 Hijriah, oleh Drs. MUHSIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Putusan No.1590/Padt.G/2021/PA.Tbn
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1590/Pdt.G/2020/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Btgpene 27see NG StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis,tanggal 29 Desember 2016 M / 29 Rabiul Awal 1438 H sesuai denganKutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0300 / 17 /XII / 2016 tertanggal 29 Desember 2016;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325154205980001 tanggal 5Maret 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
    KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanOS fhPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00
Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — TIO PETRUS KRISTIANTO
9158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1590 K/PID.SUS/2016
    Nomor 1590 K/Pid.Sus/20164. Pajak Penghasilan (PPh) Final Pasal 4 ayat (2) UU Pph, yaitu Poh yangbersifat final atas penghasilanpenghasilan tertentu;5.
    Nomor 1590 K/Pid.Sus/2016 7.
    Nomor 1590 K/Pid.Sus/2016 168. Rek.BCA0621319999 September 08Ringkasan Setoran Rek.BCA06213199992 (dua) lembarSeptember 08Bukti Kas Keluar Rek.BCA0621319999 13 (tiga belas)September 08 lembar169.
    Nomor 1590 K/Pid.Sus/2016denda, padahal sanksi dalam tindak pidana perpajakan ditujukan untukpenerimaan kas negara dari pajak.
    Nomor 1590 K/Pid.Sus/2016
Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — MUSNI VS DIREKTUR UTAMA PT SUMBER LAUT UTAMA, DKK
7627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1590 K/Pdt/2017
    PUTUSANNomor 1590 K/Pdt/2017DEM!
    Nomor 1590 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat menikah dengan seorang pria bernama Mawali padatanggal 5 September 1988, dari perkawinannya tersebut mereka memilikiharta berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, seluas98 m?
    Nomor 1590 K/Pdt/201723. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, maka Penggugat mohon agar di letakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap harta benda milik Tergugat dan Tergugat IIdan terhadap seluas 98 m?
    Nomor 1590 K/Pdt/20173.
    Nomor 1590 K/Pdt/2017a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1590 K/Pdt/2017