1806/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.BtmOktober 2018, umur 19 hari, berada di bawah hadhanah (Asuhan) Penggugat;4.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Btmnazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti (P.4);BUKTI SAKSISAKSI PERTAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman Penggugat sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, namanya....

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.BtmFebruari 2015, bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bukti (T.4);6.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Btmharus didahulukan ketimbang mengharap kebaikan, sebagaimana kaidah ushulfigih yang terdapat dalam Kitab AtAsbah Wan Nazhoir, hal. 62, yang berbunyi :collec!

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.BtmRp. 6.000,00 +Rp. 261.000,005. MeteraiJumlahHal. 23 dari 23 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Btm

1806/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Kota Surabaya selanjutnya

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK (Surabaya, 10012012):4.

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.SbyTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hm 10 dari 10 hlm. Put 1806/Pdt.G/2019/PA.Sby

1806/Pdt.G/2016/PA.Lpk

470/3415/2016tertanggal 10 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SelSemayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang dan saat iniPenggugat tetap tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebin dari 6 (enam) tahunlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidakterlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor : 1806

Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal Jalan Selamat, Dusun XII Konggo Kongsi, Gang Horas, Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Ujung, Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ponakanPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah +25 (dua

:Lg Igi Suuit Lely jl pSiuuneil po oS) g1> yl aiul yogaao > 39 6590 eo Sins Jxsg artinya : dan diantara tandatanda, Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

MH. masing, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.Lpk.masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majlis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum di damping!HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh VIVIYANI PURBA.SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majlis,DRS. FAKHRUDDINHakim Anggota,Hj. WARDIYAH. S.Ag Panitera Pengganti,Dra. Hj. NIKMAH. MH VIVIYANI PURBA.

SHPerincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000.00, Biaya proses > Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 150.000,00, Biaya redaksi >: Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 241.000.00,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ), Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

1806/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Ataspertanyaan Majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya (pasal 82Halaman 3 dari 22, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Dpkayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9Tahun 1975);Bahwamemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:terhadap gugatanPenggugattersebut,Tergugat telah1.

Namun, usaha tersebut tidak berhasil sampaisaat ini Karena penolakan dari penggugat.Sikap yang ditunjukkan oleh penggugat bahwa penggugat tidak maumempertahankan rumah tangga, antara lain :Halaman 11 dari 22, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Penggugat saat ini tidak mau membuka omongan, tidak mau berbicara,baik secara pribadi ataupun mediasi keluarga. Penggugat bersikap dingin,tidak mengindahkan perkataan suami.

Adanya jalan keluar dan solusi yang tergugat tawarkan kepadapenggugat menjadi langkah yang baik dan bijak untuk masa depanrumah tangga.Halaman 13 dari 22, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Adanya kehadiran anak kami yang masih belia, yang saat ini berusia 2.5tahun, yang memberatkan tergugat untuk menceraikan penggugat. Anakkami masih membutuhkan kedua orang tua nya lengkap yang hadir mengisitumbuh kembang dan keceriaannya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : X, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 14 dari 22, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.DpkUrusan Agama (KUA) Kecamatan X, tertanggal 05 November 2016, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi SAKSI dan Sorang saksi bernama:1.

Rincian biaya :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya App :Rp. 50.000,3.Biaya PNBP Relaas :Rp. 20.000,4.Biaya Panggilan : Rp. 180.000,5.Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(Ssatu juta empat uluh satuj ribu rupiah)Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1806 K/Pdt/2018

Nomor 1806 K/Pdt/20183.

Nomor 1806 K/Pdt/2018oleh Terlawan II atas permintaan Terlawan yang melahirkan RisalahLelang Nomor 924/2015 atas nama Terlawan Ill tidak sah dandinyatakan batal demi hukum;8. Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor 65/Eks/2015/PN.Sby. juncto Nomor 21/Eks/SHT/2014/PN.Sby. atas permintaanTerlawan Ill berdasarkan Risalah Lelang Nomor 924/2015 terhadaptanah dan bangunan diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 2224/luas 405m?

Nomor 1806 K/Pdt/20182. Menghukum Terlawan Rekonvensi oleh karenanya untuk membayarganti kerugian kepada Pelawan Rekonvensi;1. Kerugian materiil sebesar Rp845.000.000,00 (delapan ratus empatpuluh lima juta rupiah);2. Kerugian non materiil sebesar Rp1.750.000.000,00 (satu miliartujuh ratus lima puluh juta rupiah);Jumlah seluruhnya sebesar Rp2.595.000.000,00 (dua miliar lima ratussembilan puluh lima juta rupiah);3.

Nomor 1806 K/Pdt/2018kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018) diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 71/Pdt.Bth/2016/PN Sby.

Nomor 1806 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1806 K/Pdt/2018

1806/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Peggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian inisesuai Ketentuan Pasal 116 huruf (f), dan putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1

Tanda Penduduk Peggugat Nomor3301105201830003 tertanggal 11 Maret 2019, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11b.

Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(416.000)Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1806/Pid/2020/PT MDN

Sihombing, S.H., Advokad / Penasehat Hukum dari Kantor HukumParlind Silalahi & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halamanidar19 Putusan No.1806/Pid/2020/PT.MDN1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDNtanggal 1 Desember 2020 tentang Susunan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1806/Pid/2020/PT MDN tanggal 2 Desember 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1806/Pid /2020/PT.MDN tanggal 4 Desember 2020 ;4.

Tapian DolokHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDNKab. Simalungun, berkata kepada terdakwa SAMSUL BAHRI , Sul, Tolong jualkan Barang ini ke Toko lalu TerdakwaSAMSUL BAHRI menjawab Barang apa Bang ?

(dua ratus enam belas jutasembilan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus enam puluhtiga rupiah).Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDN9.

,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDN

Bahwa barang milik saksi yang yang digelapkan yaitu 1 unit kendaraanroda empat merk Nissan Livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun2013 warna putih.

Terdakwa KANDAP.Bahwa barang milik saksi yang yang digelapkan yaitu 1 unit kendaraanroda empat merk Nissan Livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun2013 warna putih.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menjual ataumenggadai mobil saksi tersebut.bahwa awalnya kendaraan saksi yaitu 1 unit kKendaraan Nissan livina no polF 1806 WO Tahun 2013 warna putih dirental atau disewa oleh saksi ROYFIQIH HAPIANA pada hari sabtu tanggal 21 oktober tahun 2017 sekira jam09.00 Wib dirumah saksi yang

Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dimuka persidangan dalamperkara penadahan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kendaraan yang digadai tanpa dilengkapi dengan dokumen yaitu 1(satu) unit kendaraan Nissan livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WOTahun 2013 warna putih. Bahwa awalnya saksi dihubungi terdakwa , meminta saksi untukmencarikan orang yang akan menerima gadai kendaraan Nissan livinatersebut dengan harga miring karna tidak dilengkapi dengan dokumen(Surat setengah).

Batu Karut Kec Sukaraja Kab Sukabumi,awalnya Terdakwa mendapat telepon dari ROY FIQIH untuk dicarikan orangyang mau menerima gadai 1 (Satu) unit kendaraan Nissan livina 1.5 XGATNomor Polisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih.Bahwa Terdakwa kemudian menghubungi HUSEN untuk dicarikan orang yangmau menerima gadai 1 (Satu) unit kKendaraan Nissan livina 1.5 XGAT NomorPolisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih, dan tidak lama kemudian HUSENmengabarkan ada orang yang bersedia menerima gadai tersebut yaitu sdr.IPEY

WO Tahun 2013warna putih.Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menghubungi HUSEN untukdicarikan orang yang mau menerima gadai 1 (satu) unit kendaraan Nissanlivina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih, dan tidaklama kemudian HUSEN mengabarkan ada orang yang bersedia menerimagadai tersebut yaitu sdr.

1806/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.JBberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 shaffar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Sahriyah, S.H.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H., M.H. dan Dr.

Putusan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA.JB3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA.JB

1806/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.MlgZZAVeAt :Sey2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Ijin Poligami, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Batu, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRaumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu,sebagai

No. 1806/Pdt.G/2014/PA.MlgKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 1806/Pdt.G/201 4/PA.Mlg, pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Juni 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kabupaten Malang, dengan mendapat bukuKutipan Akta Nikah Nomor: ................ , tanggal 07 Juni 2002;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Kota

No. 1806/Pdt.G/2014/PA.MlgSHM Nomor : SHM yang terletak di jalan Angrek RT.01 RW.04Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu denganbatas batas depan jalan Raya, belakang rumah atas nama IbuSarpiah, sebelah kiri rumah Bapak Kepala Desa Pesanggrahanatas nama Bapak Anam Susanto dan sebelah kanan sebuahMasjid Hidayatul Mu'minin;8.

No. 1806/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya penasehatan dan mendamaikansecara maksimal, Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama H.SHOLICHIN, SH., dari Asosiasi Mediator Peradilan Agama Jawa Timur,untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon.

No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Mlg10Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Dra. Hj. RUSMULYANIPerincian biaya:H. MUH. DJAMIL., SH.PANITERA PENGGANTI,Dra. ISNADIYAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 216.00010

1806/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut;, Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1806

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaib. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah untukkebutuhan Penggugat selama 5 bulan ;c.

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.Bjn 2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1806/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TASIKMALAYA, JAWA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxxxxxxxxx dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama xxxx XxXxxXxXXXXxXx, yang memeriksaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3216194910820007 Tanggal 02 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxx XxxxxxXXxXxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Bahwa sejak Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat tidak saling pengertian dan keterbukaan dalam membina rumahtangga serta sering berselisih paham;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1806/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2017/PA.BmZA ZAT.

Putusan No.1806/Padt.G/2017/PA.Bm2.

Putusan No.1806/Padt.G/2017/PA.Bmdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain;a. Tergugat suka melakukan kekerasa fisik;b. Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain;c. Tergugat tidak memberi nafkah hidup selam 3 bulan;d.

Putusan No.1806/Padt.G/2017/PA.Bmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Bm(Empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Bm

1806/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.NgwKea. : .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Bangunan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1806 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri, Dan telah di karuniai1 Anak. yang bernama 1.ANAK ! Umur 20 Bulan, yang sekarang ikutPenggugat.4.

Put No. 1806 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1806 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal 10 dari 9 hal. Put No. 1806 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1806/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1806/Padt.G/2016/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/16/VV2013 tanggal 17 Juni2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Kontrakan di Kota Surabaya selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di alamat Jin.

Putusan No. 1806/Padt.G/2016/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1806/Padt.G/2016/PA.Gsselama berpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1806/Pat.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1806/Pat.G/2016/PA.Gs Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1806/Pat.G/2016/PA.Gs

1806/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, Advokat, alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamadan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hinggadikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anak Penggugat dan Tergugatberumur 4 bulan.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya.

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 14rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1806 K/PDT/2009

No.1806 K/Pdt/2009.

No.1806 K/Pdt/2009.Hal. 68 dari 67 hal. Put. No.1806 K/Pdt/2009.

1806/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXKXXKXXKXAXAXXK, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun SendangrejoRT.002 RW. 003 Desa Sidorejo Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Ngrowo RT.002

KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O06September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 06 September 2018 dengan register perkara Nomor1806/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX ) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk;4.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Empat ratus enam belas ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.

1806/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Tbn.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Yduntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (a) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 378/15/X1/2010 Tanggal 17Nopember 2010 (P.1).;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidakkeberatan dan membenarkannya.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebabitu masih dapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan?.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1806/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPUTUSANNOMOR 1806/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir di Banyumas/10 September 1986 / 31TERGUGAT Lahir ditahun,Jenis Identitas Surat Keterangan, Nomor Identitas470/19/XII/2017, Agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Terakhir

TerakhirSMP, bertempat kediaman di RT. 002, RW. 003, DesaLemahjaya, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2017 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 12 Desember 2017 di bawah register NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1806

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/201 7/PA.Bms1. Asli Surat keterangan Domisili Nomor : 470/19/XII/2017, Tanggal12 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PrembunKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah,bermeterai cukup (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/19/X/2006 tanggal 30Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2);B.

MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/201 7/PA.BmsARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH.

SUPARDI, S.H.Salinan Putusan diberikan kepada TanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/201 7/PA.Bms