Ditemukan 1299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor: 590/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 30 Nopember 2015 — SUHARTONO bin SUWANDI
1311
  • DK-2763-AR beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jam tangan merk Mirage dan Swiss Army, 1(satu) pasang giwang emas berat 1,9 gram beserta suratnya dan uang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Suriono ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit sepeda motor honda hitamDK2763AR beserta STNK dan BPKB nya , 2 Jam tangan merkMirage dan Swiss Army , 1 pasang giwang emas seberat 1,9 grambeserta suratnya dan uang Rp.300.000 dikembalikan pada saksiSuriono ;4.
    Suwandi pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2015 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Dsn.Sidomakmur Rt.04 Rw.04 DesaNgawonggo, Kec.Tajinan, Kab.Malang, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja dan melawan hukum mengambil 1(satu) unit Sepeda Motoronda/ hitam DK2763AR beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jamtangan merk Mirage dan Swiss Army, 1(satu) pasang giwang
    emas seberat 1,9 gram beserta suratnya danuang sejumlah Rp.300.000,Menimbang, bahwa selain itu untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut:Saksil : SurionoBahwa terdakwa telah mengambil barang barang milik saksi yaitu sepedamotor dengan STNK dan BPKB jam tangan dan sepasang giwang milik istrisaksi dan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kehilangan barang barang tersebut pada tanggal 25 Juli 2015pukul 22.00 Wib ;Bahwa kejadian
    saksi dan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kehilangan barang barang tersebut pada tanggal 25 Juli 2015pukul 22.00 Wib ;Bahwa kejadian bermula pada saat saksi pulang dari rumah tetangga danbarang barang tersebut disimpan oleh saksi diruang tamu, sedang ada dalamlemari kKemudian surat STNK dan BPKB dan giwang emas saksi simpandidalam almari ;Bahwa kerugian dari kejadian tersebut sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan
    DK2763AR,beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jam tangan merk Mirage dan SwissArmy, 1(satu) pasang giwang emas seberat 1,9 gram beserta suratsuratnyadan uang tunai Rp.300.000.
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 331/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 5 Januari 2017 —
354
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang perak trap bulat lubang 1 (satu) buah gelang perak trap es. 1 (satu) buah gelang perak trap anggrek tumpuk. 1 (satu) buah gelang perak trap menur lancip. 1 (satu) buah gelang perak trap mawar lancip tumpuk 1 (satu) buah cincin perak trap malta 1 (satu) buah cincin perak trap oval 2 ketep 1 (satu) buah giwang perak trap wajik unthuk. 1 (satu) buah cincin perak model trap oval ketep. 1 (satu) buah liontin
    perak model trap anggrek. 1 (satu) buah giwang perak model trap anggrek 1 (satu) buah hiasan dinding perak model trap bunga 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk kapal 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk vespa 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk Cendrawasih 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk mobil 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk ayam 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk kijang 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk Candi Prambanan.
    Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah gelang perak trap bulat lubang1 (satu) buah gelang perak trap es.1 (satu) buah gelang perak trap anggrek tumpuk.1 (satu) buah gelang perak trap menur lancip.1 (satu) buah gelang perak trap mawar lancip tumpuk1 (satu) buah cincin perak trap malta1 (satu) buah cincin perak trap oval 2 ketep1 (satu) buah giwang perak trap wajik unthuk.1 (satu) buah cincin perak model trap oval ketep.1 (satu) buah liontin perak model trap anggrek.1 (satu) buah giwang perak
    HS Silvertersebut terdakwa melihat barangbarang perhiasan perak berupa cincin,gelang dan giwang bagusbagus, kemudian timbul niat untuk mengambilnya;.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN YykBahwa setelah terdakwa berhasil mengambil beberapa biji perhiasan perakmilik PT. HS Silver kemudian dibawa pulang dan disimpan dirumahnya;Bahwa ketika terdakwa mengambil perhiasan perak dari dalam Kardus yangada di ruang Operasional PT.
    HS Silver tersebut, Terdakwa melihat barangbarangperhiasan perak berupa cincin, gelang dan giwang bagusbagus,kemudian timbul niat untuk mengambilnya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil perhiasan perak daridalam Kardus yang ada di ruang Operasional PT. HS Silverdilakukan dengan cara mengambil dengan tangan kanan laludimasukkan ke dalam saku celana terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil dua plastik berisiperhiasan perak milik PT.
    HS Silver yang belum sempatterdakwa jual yaitu berupa :e 1 (satu) buah gelang perak trap bulat lubang.e 1 (satu) buah gelang perak trap es.e 1 (satu) buah gelang perak trap anggrek unthuk.e 1 (satu) buah gelang perak trap menur lancip.e 1 (satu) buah gelang perak trap mawar lancip tumpuk.e 1 (satu) buah cincin perak trap malta.e 1 (satu) buah cincin perak trap oval 2 ketep.Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN Yyke 1 (satu) buah giwang perak trap wajik unthuk.
    HS Silver tersebut, Terdakwa melihat barangbarangperhiasan perak berupa cincin, gelang dan giwang bagusbagus,kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya, lalu Terdakwamengambil perhiasan perak dari dalam Kardus yang ada di ruangOperasional PT. HS Silver yang dilakukan dengan cara mengambilmenggunakan tangan kanan lalu dimasukkan ke dalam saku celanaterdakwa, setelah terdakwa berhasil mengambil dua plastik berisiperhiasan perak milik PT.
Register : 31-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 815 /Pid.B /2013/PN.Bwi.
DENY AGUS SETIYANTO bin SOEDARMO
162
  • Sunyek masuk kedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SHkemudian mengambil barang berupa satu buah Handphone Blacberry type geminiwarna putih, satu buah hp nokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess,Purla, Bonia, 2 (dua) buah gelang emas bentuk belimbing seberat 60 gram, 2 (dua)gelang emas seberat 20 gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, I (satu) gelangperhiasan permata seberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, Icincin emas berlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    Sunyek masukkedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SH kemudian mengambil barangberupa satu buah Hnadphone Blacberry type gemini warna putih, satu buah hpnokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess, Punla, Bonia, 2 (dua) buahgelang emas bentuk behmbing seberat 60 gram, 2 (dua) gelang emas seberat 20gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, (satu) geang perhiasan permataseberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, I cincin emasberlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    Sunyek masukkedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SH kemudian mengambil barangberupa satu buah Handphone Blacberry type gemini warna putih, satu buah hpnokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess, Punla, Bonia, 2 (dua) buahgelang emas bentuk behmbing seberat 60 gram, 2 (dua) gelang emas seberat 20gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, (satu) geang perhiasan permataseberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, I cincin emasberlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    permata seberat 10 gram, buahcicncin emas berlian, 9 cicin emas dan 3 pasang giwang emas, dan uang tunaisebesar Rp. 3.000.000.
Register : 03-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 103/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 6 Nopember 2013 — NI NENGAH MUDIARTINI ALS. BU ABI.
318
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah gelang BK Skrup 16 karat, berat 7,7 gram tertanggal 22 Juli 2013 ;------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah kalung rantai 18 karat, 9,5 gram dan 1 (satu) medali mata glas 16 karat, berat 1,7/1 gram tertanggal 25 Juli 2013; - 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) pasang giwang mata merah 16
    ------ 1 (satu) cincin Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8 gram ;--------------- 1 (satu) buah kotak bekas bulat warna crem berisi tulisan Omary ;--------------- 1 (satu) buah batu warna hitam ;------------------------------------------------------- 1 (satu) Gelang Sekrut DTM 16 karat berat 7,7 gram ;----------------------------- 1 (satu) kalung rante V.DTM 18 karat, berat 9,5 gram ;-------------------------- 1 (satu) Mendali MT Glass DTM 16 karat, berat 1.7/1 gram, 1(satu) Giwang
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah gelang BK Skrup 16 karat, berat 7,7 gramtertanggal 22 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah kalung rantai 18 karat, 9,5 gram dan 1(satu) medali mata glas 16 karat, berat 1,7/1 gram tertanggal 25 Juli 2013 ;e 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) pasang giwang mata merah 16 karat, berat3,3/2.3 gram tertanggal 26 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada PegadaianUnit Penebel ;e 1 (satu) lembar bukti menggadai
    satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1908(Binar) gagang perak 21 karat, berat 5,3/3.8 gram tertanggal 30 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada Pegadaian unit Pasekan ; e 1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8 gram ;e 1 (satu) buah kotak bekas bulat warna crem berisi tulisan Omary ;e 1 (satu) buah batu warna hitam ;e 1(satu) Gelang Sekrut DTM 16 karat berat 7,7 gram ;e 1(satu) kalung rante V.DTM 18 karat, berat 9,5 gram ;e 1 (satu) Mendali MT Glass DTM 16 karat, berat 1.7/1 gram, 1(satu) Giwang
    kemudianterdakwa langsung pergi bekerja.e Bahwa pada tanggal 22 juli 2013 gelang BK Skrup 16 karat, berat 7,7 gramterdakwa gadaikan di Kantor Penggadaian Penebel sebesar Rp. 1.700.000,( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ), selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2013 satukalung rantai 18 karat, 9,5 gram dan satu medali mata glas 16 karat, berat 1,7/1gram terdakwa gadaikan di kantor penggadaian Penebel sebesar Rp.2.800.000,( dua juta delapan ratus ribu rupiah, kemudian pada tanggal 26 Juli 2013 satupasang giwang
    ASTA, :e Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa benar saksi menerangkan saling mengenal dan ada hubungan keluarga denganterdakwa ;5 Bahwa perhiasan emas yang hilang adalah milik ibu kandung saksi yang bernamasaksi NI MADE SUINI, dimana perhiasan emas berupa : 1 (satu) Set kancing penitiemas yang terdiri atas 3 (tiga) buah kancing emas , (satu) buah gelang emas polos,1 (satu) buah kalung rante emas, 1 (satu) buah medali (mainan) mata glass, 1(pasang) giwang
    e Bahwa benar pada saat diketahui perhiasan emas tersebut hilang, terdakwa sedangada di rumah asalnya di Banjar Dinas Tegayang, Desa Penatahan, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut ibu saksi yang bernama NI MADE SUINI aliasMBAH GINA, dan besar kerugian sekitar Rp.15.000.000 (Lima belas juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gelang emas polos, 1(satu) buah kalung rante emas, 1 (satu) buah medali (mainan) mata glass, 1(pasang) giwang
Putus : 24-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 48/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 24 April 2013 — Pidana
294
  • danuang sebesar Rp 5.000.000 kemudian dimasukkan kedalam sarung setelah itu kami bertigalangsung pergi kerumah Sdr SONO untuk semua barang curian disimpan dirumah SdrROSAJI alamat Binangun Wonosobo sedangkan uang sebesar Rp 5.000.000 dibagi bertiga,Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp 1.500.000 setelah itu Terdakwa pergi kePurwokerto dan uang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk karaoke dan bersenangsenang ;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil Cincin, Kalung, Gelang, LiontinAnting, Giwang
    , bahwa unsur selanjutnya dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu , yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu adalah perbuatan tersebut dilakukan tidak sendirian tetapi dilakukan bersama,secara kerjasama dengan orang lain dimana masingmasing mengetahui perbuatan tersebutdan akibatnya ;Faktafakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwa terdakwa FENDI AL.HENDY Bin LOJUN LIONG , Sdr ROSAJI dan Sdr SONO mengambil Cincin, Kalung,Gelang, Liontin Anting, Giwang
    Wonosobo ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil Cincin, Kalung, Gelang, LiontinAnting, Giwang dan perak bekas tersebut dilakukan tidak sendirian namun secara bersamadengan Sdr ROSAJI dan Sdr SONO yang masih (DPO) secara bersekutu dengan demikianunsur ini juga telah terpenuhi ;11Ad. 5 Unsur untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan cara memakai kunci palsu ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa
    Wonosobo, terdakwa telah mengambil barangbarang berupa Cincin, Kalung, Gelang,Liontin Anting, Giwang dan perak bekas milik orang lain yakni saksi korban SUI FIN BintiKHONY ONSANY ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barang milik saksi korban yaituterdakwa dengan cara Terdakwa pulang ke rumah Sdr SONO di Binangun Wonosobo danpada saat itu Sdr SONO menyiapkan sarung tangan serta besi pencongkel setelah semuaperalatan siap kemudian Terdakwa, Sdr SONO dan Sdr ROSAJI langusng berangkat ketoko perhiasan
    " Cantik" di Jl Pasar I Wonosobo setelah sampai kemudian Terdakwalangsung membuka gembok toko tersebut dengan menggunakan kunci palsu yang telahTerdakwa siapkan dan mengambil Cincin, Kalung, Gelang, Liontin Anting, Giwang danperak bekas tersebut terdakwa masukan kedalam tas yang telah disediakan dan dibawapergi, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbuktipula ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemperoleh bukti dan keyakinan
Register : 23-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 163/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 20 Agustus 2015 — EKO PRAYITNO Als. KUTING Bin WARYONO
222
  • saksi Suyenti saat itu sedangtidak berada di rumah sehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumahtersebut.Kemudian terdakwa mendekati jendela rumah tersebut dan berusaha masuk kedalam rumah saksi Suyenti dengan cara membuka jendela depan yang dalamkeadaan tidak tertutup rapat dan tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke dalamrumah menuju kamar tengah langsung mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2(dua) gram, 1 (pasang) giwang
    dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telah kehilanganbarangbarang miliknya yang diketahui hilang pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut berupa uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2 (dua)gram, 1 (pasang) giwang
    emas seberat 3 (tiga) gram, 1 (satu) buah laptop merkAxio warna hitam ukuran 14 inchi, 1 (Satu) buah kamera digital merk Kodak dankaos baru (dagangan) sebanyak 3 (tiga) dusin ;Bahwa sebelum hilang barangbarang berupa anting dan giwang serta uang tunaidisimpan di dalam almari yang berada di kamar tengah, sedangkan untuk laptop,kamera digital dan baju baru di simpan di almari depan ;Bahwa pada saat kejadian, rumah dalam keadaan kosong, karena ditinggal pergike Yogyakarta dan sebelum ditinggal ke Yogyakarta
    Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan barang miliknya dan barangmilik ibunya yaitu saksi Suyenti telah hilang pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi dan ibu saksi yang hilang tersebut berupa uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) pasang anting emasseberat 2 (dua) gram, 1 (pasang) giwang
    Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa Eko Prayitno als Kuting bin Waryono telah mengambil barang berupauang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) pasang anting emasseberat 2 (dua) gram, 1 (pasang) giwang emas seberat 3 (tiga
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 248/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SARI NUR HAYATI,S.H.
Terdakwa:
ANITA TRI BUDIARTI binti AGUS BUGIANTO als NITA
6956
  • Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pemidanaan yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 2 (dua) buah perhiasan gelang terbuat dari emas warna kuning;
    • 1 (satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna kuning beserta liontin;
    • 1 (satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna putih beserta liontin;
    • 1 (satu) pasang perhiasan giwang
      Menyatakan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:2 (dua) buah perhiasan gelang terbuat dari emas warna kuning;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 248/Pid.B/2021/PN.Btl.1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna kuning besertaliontin;1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna putih besertaliontin;1 (Satu) pasang perhiasan giwang terbuat dari emas warna kuning;1 (Satu) buah perhiasan cincin terbuat dari emas;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian emas atas nama ATTUNNAH
      dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi adalah teman dari Terdakwa;Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2021 sekitar jam 23.30 WIBbertempat di rumah Saksi yang beralamat di Kembang Sari RT.01,Srimartani, Piyungan, Bantul, telah kehilangan 2 (dua) buah perhiasangelang terbuat dari emas, 1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dariemas beserta liontin, 1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emaswarna putih beserta liontin, 1 (Satu) pasang perhiasan giwang
      di bawah sumpah;Bahwa Saksi adalah ibu mertua dari saksi ISNI PUSPITANINGRUM;Bahwa Saksi tahu saksi ISNI PUSPITANINGRUM pada hari Sabtu tanggal08 Mei 2021 sekitar jam 23.30 WIB bertempat di rumah Saksi yangberalamat di Kembang Sari RT.01, Srimartani, Piyungan, Bantul, telahkehilangan 2 (dua) buah perhiasan gelang terbuat dari emas, 1 (Satu)buah perhiasan kalung terbuat dari emas beserta liontin, 1 (Satu) buahperhiasan kalung terbuat dari emas warna putih beserta liontin, 1 (Satu)pasang perhiasan giwang
      bahwa berdasarkan fakta Terdakwa pada hari Rabu tanggal 28April 2021 sekitar jam 08.00 Wib bertempat di rumah saksi ISNIPUSPITANINGRUM ~ yang beralamat di Kembang Sari RT.01, Srimartani,Piyungan, Bantul, telah mengambil dari dalam tas milik saksi ISNIPUSPITANINGRUM perhiasan berupa 2 (dua) buah perhiasan gelang terbuat dariemas, 1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas beserta liontin, 1 (Satu)buah perhiasan kalung terbuat dari emas warna putih beserta liontin, 1 (Satu)pasang perhiasan giwang
      Menetapkan barang bukti :2 (dua) buah perhiasan gelang terbuat dari emas warna kuning;Halaman 18 dari 20, Putusan Nomor 248/Pid.B/2021/PN.Btl.1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna kuning besertaliontin;1 (satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna putin besertaliontin;1 (Satu) pasang perhiasan giwang terbuat dari emas warna kuning;1 (Satu) buah perhiasan cincin terbuat dari emas;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian emas atas nama ATTUNNAH yangdikeluarkan oleh Toko Semar
Register : 19-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 5 September 2017 — 1.RUDI Bin DULLAH Alm 2.SALDI Als SAUDI Als ADI Bin IDHAM Alm
264
  • ., (Sembilan juta enam ratus riburupiah) yang saksi letakkan didalam sebuah laci meja yang terdapatdidalam kamar depane 1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang keroncong seberat 20grame 1(satu) buah kalung berbentuk rantai beserta buahnya 30 grame giwang sebelah yang sudah rusak seberat 2 gram yang saksi letakkandidalam laci lemari pakaian yang terdapat didalam kamar tengahe 1(satu) unit Hp merk cross warna hitam, 1 (Satu) unit Hp merk nokiawarna hitam yang pada saat itu berada diatas meja
    BangkaBahwa pada saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong tidakada penghuni dikarenakan saksi sedang pergi menjemput anak saksidisekolah dan suami saksi yang bernama saksi KUSNIARJO KASNOAls KASNO sedang berada di Kebun.Bahwa barangbarang milik suami saksi yang diambil oleh terdakwaadalah uang tunai sebesar Rp.9.600.000, (sembilan juta enam ratusribu rupiah), 1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelangkeroncong seberat 20 gram, 1(satu) buah kalung berbentuk rantaibeserta buahnya 30 gram, giwang
    Bahwa menurut keterangan dari saksi KUSNIARJO KASNO AlsKASNO barang barang milik saksi KUSNIARJO KASNO Als KASNOyang telah dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunai sebesarRp.9.600.000., (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yang saksiKUSNIARJO KASNO Als KASNO letakkan didalam sebuah laci mejayang terdapat didalam kamar depan, 1 (satu) buah perhiasan emasberbentuk gelang keroncong seberat 20 gram, l(satu) buah kalungberbentuk rantai beserta buahnya 30 gram, giwang sebelah yangsudah rusak seberat
    sebelah yang sudah rusak, 1(satu) unit Hpmerk cross warna hitam, 1 (satu) unit Ho merk nokia warna hitam danuang tunai sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah);Bahwa barang bukti tersebut keberadaannya sekarang ini untuk 1(satu) buah kalung berbentuk rantai beserta buahnya dan 1 (satu)buah giwang dim keadaan rusak berada pada terdakwa SALDI AlsSAUDI sedangkan untuk 1 (satu) unit Ho merk cross warna hitamdibuang oleh Terdakwa di hutan desa Air Jangkang Kec.sinpang katisKabupaten
    sebelah yang sudah rusak, 1(satu) unit Hpmerk cross warna hitam, 1 (satu) unit Ho merk nokia warna hitam danuang tunai sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah);Bahwa barang bukti tersebut keberadaannya sekarang ini untuk 1(satu) buah kalung berbentuk rantai beserta buahnya dan 1 (satu)buah giwang dim keadaan rusak berada pada Terdakwa sedangkanHalaman. 10 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN Sgluntuk 1 (satu) unit Ho merk cross warna hitam dibuang olehTerdakwa RUDI di hutan desa
Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 1473/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 13 Oktober 2011 — SOBRUN JAMIL alias OBUN Bin ACHMAD BUKHORI
5314
  • Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah obeng bergagang plastic warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) buah laptop warna hitam, (satu) buah bros kembang biru, 1 (satu) buah brosdaun hijau, 1 (satu) pasang giwang, 1 (satu) buahcincin Elisabet dan 1 (satu) buah medali, yang manasemuanya total ada 6 (enam) buah jenis logam ditaksirbukan emas, berat total 43,58 gram keterangan semuamata gelas berdasarkan BA pertimbangan dan penaksiranPegadaian Cab.
    mengunci pintu kembali dan pergi menemui temannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul07.15 WIB seperti biasa saksi Mariatul Kibtiah masukuntuk bekerja dan ketika tiba di ruangan kerjanya yangterletak di lantai' tiga gedung tersebut saksi melihatlaci meja kerja temannya dimana saksi Mariatul Kibtiahmenyimpan perhiasan telah dibongkar dan mendapatkan bahwasemua perhiasan berupa : 1 satu cincin emas putih, 1satu. kalung emas (lingkar kecil), 1 satu kalung = emaslingkar besar, 2 giwang
    Peni Pantura berupa gelang emas, 1 satu gelang emas,1 satu) cincin emas (lebel Bapindo), 1 satu cincin emas(lebel BMPD KalSel), 1 satu) cincin emas (motif mikimouse), 1 satu. gelang kaki emas, 1 satu pasang antinganting berbentuk bulat, 1 satu pasang anting anting(bentuk segi lima), 1 satu pasang anting anting (motifmiki mouse), 1 satu anting giwang bermata (sebelah), 1anting giwang polos (sebelah), 1 satu anting bundar(sebelah), 1 satu anting bermata (sebelah), 1 satupatahan emas, 1 satu kalung
    Bahwa sebagian dari perhiasan ada pada Sdr Udin (belumtertangkap) dan sebagian perhiasan Terdakwa jual kepadaseseorang di daerah Palmerah Jakarta berupa gelang emasdengan harga Rp 10.300.000, (sepuluh juta tiga ratusribu. rupiah), beberapa giwang dan anting serta patahanemas dijual Terdakwa dengan harga Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah), cincin putih Terdakwa jual denganharga Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratuis ribu rupiah),kalung dan perhiasan~ yang kecil kecil Terdakwa jualdengan harga Rp 1.450.000
    H Ridi RT 011/003Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kodya JakartaSelatan dan ketika dilakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 satu kalung emas(lingkar kecil), 1 (satu) pasang giwang, 1 (satu) cincinemas mata berlian, 1 (satu) bandul mata berlian, 2 (dua)bros dan 1 (satu) cincin emas (lebel BAPINDO) sertaLaptop merk Acer warna hitam. Bahwa Terdakwa melakukan~ perbuatannya tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya.
Register : 07-09-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 64/PDT.G/2007/PN.MTR
Tanggal 25 Maret 2008 — I WAYAN GIWANG.DKK ; M. MOH. SAHRIL. DKK
6727
  • PENGADILAN NEGERI MATARAM PUTUSANNOMOR: 64/PDT.G/2007/PN.MTRTANGGAL : 25 MARET 2008PENGADILAN NEGERI MATARAMPUTUSANNOMOR : 64/PDT.G/2007/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkaraputusan1.AY A vn F&F W WNPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadilipada peradilan tingkat pertama telah menjatukahberikutWAYAN GIWANG bertempat tinggal di Karang Songkang,Kelurahan Cakra Timur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;.
    Bahwa pada poin 2 gugatan tersebut, apa yangdisampaikan dan dijelaskannya oleh penggugatbersifat mengaburkan/keadaan yang sebenarnya.Dimana pada pernyataan diwakili oleh penggugat 1 (IWAYAN GIWANG) sendiri sudah menjual dan melakukantransaksi dengan tergugat (H. SYAHRIL YOHADI).Perihal tersebut dapat dibuktikan dengan buktibukti jual beli yang telah ditanda tangani olehpenggugat 1 Sendiri dan almarhum NI NENGAH TAGELsemasa hidupnya;.
    Sehingga lebih pantaspenggugat 1 ( I WAYAN GIWANG) lah sebagai tergugatkarena sebagai perantara jual beli antara NI NENGAHTAGEL semasa hidupnya dengan tergugat (H. SYAHRILYOHADI) dan sebenarnya sebagai penggugatnya adalahI KOMANG BIK bersama = anakanaknya yang mengakusebagai ahli waris almarhum I KOMANG MERTHA;. Bahwa pada poin 7, sebenarnya ditujukan kepadaseorang petani penggarap yang tidak pernahmemberikan hasil selama apa yang dituduhkan olehpenggugat.
    SYAHRIL ) bet boncengan naiksepeda motor ; Bahwa benar I WAYAN GIWANG pernahmengatakan kepada saksi bahwa tanah sengketa digantidengan tanah kebun yang dijual kepada Tergugat sehargaRp.36.000.000 ;Bahwa tanah sawah sengketa dan tanah kebun sekarang inidikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyapenggugat telah mengajukan bukti berupa;1.
    namun sampaisekarang belum diberik.an ; Bahwa benar ada tanah kebun terletak di Orong Dalamtelah digadaikan oleh I WAYAN GIWANG kepada Tergugatseharga Rp. 4.000.000, kemudian lama lama menjadi jualbeli dan sudah dilunasi oleh Tergugat kepada I WAYAN GIWANGdan telah pula dibuatkan jual belinya ; Bahwa benar tanah sawah sengketa dan tanah kebun tersebutdikuasai oleh Tergugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Penggugat telahmengajukan kesimpulannya tertanggal 6 Februari 2008
Register : 16-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 519/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 1 Oktober 2012 — - WAHYUDI KUSDIYANTO Bin HARIYONO ;
8913
  • Sulis Prastiyo (dalam perkara lain)telah mengambil perhiasan emas berupa satu buah kalung emas seberat 14,75 gram,satu buah bandul emas seberat gram dan dua buah gelang emas masingmasingseberat 10 gram yang seluruhnya milik saksi korban Marzuki serta dua buah cincinemas sekira berat 5 gram dan 3 gram lalu sepasang giwang intan dan dua buah gelangmainan serupa dengan emas yang seluruhnya milik alm. Husnul Khotimah (anak tirisaksi korban) dengan maksud Wahyudi Kusdiyanto bersamasama dengan sdr.
    Suils Prastiyo (dalam perkara lain) membuka dengan caramencongkel almari milik saksi korban dengan menggunakan plat besi yang dibawanyalalu terdakwa Wahyudi Kusdiyanto menemukan kotak hitam yang berisi satu buahkalung, dua buah gelang, sepasang giwang dan dua buah cincin emas lalu terdakwaWahyudi Kusdiyanto membagi emas curiannya tersebut dengan terdakwa dimana sdr.Sulis Prastiyo (dalam Perkara lain) mendapat bagian sepasang giwang emas dan duabuah cincin emas milik saksi korban, setelah itu terdakwa
    Sulis Prastiyomendapat bagian sepasang giwang emas dan dua buah cincin emasmilik sdr. Marzuki, setelah itu terdakwa bersamasama sdr. SulisPrastiyo keluar rumah sdr.
    Suils Prastiyomembuka dengan cara mencongkel almari milik saksi Marzuki denganmenggunakan plat besi yang dibawanya lalu terdakwa menemukan kotakhitam yang berisi satu buah kalung, dua buah gelang, sepasang giwang dandua buah cincin emas lalu terdakwa membagi emas curiannya tersebutdengan terdakwa dimana sdr. Sulis Prastiyo mendapat bagian sepasanggiwang emas dan dua buah cincin emas milik saksi Marzuki, setelah ituterdakwa bersamasama sdr.
    Suils Prastiyo membuka dengan cara mencongkelalmari milik saksi Marzuki dengan menggunakan plat besi yang dibawanyalalu terdakwa menemukan kotak hitam yang berisi satu buah kalung, dua buahgelang, sepasang giwang dan dua buah cincin emas lalu terdakwa membagiemas curiannya tersebut dengan terdakwa dimana sdr. Sulis Prastiyo mendapatbagian sepasang giwang emas dan dua buah cincin emas milik saksi Marzuki,setelah itu terdakwa bersamasama sdr.
Register : 25-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 257/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Juli 2014 — - MUHAMMAD IHSAN SOBRI alias SOBRI alias BRET
5816
  • (satu) buah gelang rantai dengan variasi bandul lempengan dan 1 (satu) buah gelang rantai besar tulisan A xuping ; ------------------------------------- 2 (dua) buah cincin masing-masing 1 (satu)cincin mata putih variasi dan 1 (satu) cincin bentuk cinta mata variasi ; ---------------------------------------------------- 3 (tiga) buah mata kalung masing-masing 1 (satu) buah variasi berupa ; 1 (satu) bandul bulat dan 1 (satu) buah variasi mutiara warna putih ; ---------------- 1 (satu) pasang giwang
    ; ------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah giwang ; --------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah mutiara besar warna putih ; ------------------------------------------------- 1 (satu) pasang handle pintu warna kuning merk Tiger dalam keadaan rusak ; -Dikembalikan kepada saksi korban RIZQI HERMAWAN Als PAK RZQI- 1 (satu) buah penutup muka/wajah (sebo) warna hitam dengan penutup mulut terdapat warna putih
    1 (satu) buah gelang besar denganmata berlian di atasnya,1 (satu) buah gelang rantai dengan mata mutiarawarna putih,1 (satu) buah gelang rantai dengan variasi bandul lempengandan 1 (satu) buah gelang rantai besar tulisan A xuping ; 2 (da) buah cincin masingmasing 1 (satu)cincin mata putih variasi dan 1(satu) cincin bentuk cinta mata variasi ; 3 (tiga) buah mata kalung masingmasing 1 (satu) buah variasi berupa ; 1(satu) bandul bulat dan 1 (satu) buah variasi mutiara warna putih ; 1 (satu) pasang giwang
    ;1 (satu) buah giwang ; 1 (satu) buah mutiara besar warna putih ; 1 (satu) pasang handle pintu warna kuning merk Tiger dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada saksi korban RIZQIHERMAWAN Als PAK RZQI ; 1 (satu) buah penutup muka/wajah (sebo) warna hitam dengan penutup mulut terdapat warna putih ; 1 (satu) buah decker lutut warna krem motif garisgaris hitam ; 1 (satu) buah obeng min terbuat dari besi warna gagang kuning tulisan TEKIRO ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
    terdakwa membuka salah satu tas tersebut dan menemunkan perhiasan emasberupa kalung,gelang dan 2 (dua) buah cincin dan memasukkan ke dalam saku celanasebelah kanan.Setelah itu terdakwa melihat melihat ada kotak hitam di atas mejarias,kemudian terdakwa membuka kotak tersebut dan menemukan uang logam ecahanRp.1.000,(seribu rupiah) dan p.500,(lima ratus rupiah) dan dimasukkan ke kantongsebelah kanan.selanjutnya terdakwa mengangkat spring bad dan menemukan dompetwarna silver yang di dalamnya berisi giwang
    satu) buah gelang besar dengan mata berlian diatasnya, 1 (satu) buah gelang rantai dengan mata mutiara warna putih, 1 (satu) buahgelang rantai dengan variasi bandul lempengan dan 1 (satu) buah gelang rantai besartulisan A xuping , 2 (dua) buah cincin masingmasing 1 (satu) cincin mata putih variasi dan1 (satu) cincin bentuk cinta mata variasi , 3 (tiga) buah mata kalung masingmasing 1(satu) buah variasi berupa ; 1 (satu) bandul bulat dan 1 (satu) buah variasi mutiara warnaputih , 1 (satu) pasang giwang
    , 1 (satu) buah giwang , 1 (satu) buah mutiara besar warnaputih , 1 (satu) pasang handle pintu warna kuning merk Tiger dalam keadaan rusak ,1(satu) buah penutup muka/wajah (sebo) warna hitam dengan penutup mulut terdapatwarna putih, 1 (satu) buah decker Jutut warna krem motif garisgaris hitam ,1 (satu) buahobeng min terbuat dari besi warna gagang kuning tulisan TEKIRO yang setelahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, mereka membenarkan bahwa barang bukti tersebut berhubungan dengan perkara
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 17 Mei 2017 — TARMUJI Bin ABDUL AZIZ Alias UJIK Alias ABAH
417
  • Sukoharjo; Bahwa terdakwa membeli barang hasil cuiran berupa 1 (satu) pasangperhiasan anting anting / giwang dari emas kurang lebih seberat 2 (dua)gram dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merahtahun 2013 dengan No.Pol.
    Soekarno datang seorang yangsebelumnya terdakwa tidak mengenalnya untuk menjual anting / giwang dansat itu oleh terdakwa di beli dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kemudian orang tersebut juga menawrkan sepeda motor kepadaterdakwa, karena terdakwa tertarik untuk membelinya, terdakwa menyuruhorang tersebut untuk datang lagi menemui terdakwa pada hari Sabtu tanggal25 Februari 2017.
    Soekarno SUKOHARJO ; Bahwa terdakwa membeli giwang / anting emas seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah hitam dengan plat nomor AE2204VL dengan harga Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah) namun masih dibayar oleh terdakwa Rp. 1.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa membeli anting / giwang emas dan sepedamotor tidak dilengkapi dengan Surat Surat kelengkapan sebagaiaman mestinya ;Bahwa barang barang berupa emas
    SoekarnoSUKOHARJO, pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 terdakwa membellianting / giwang emas dari seorang laki laki yang sebelumnya tidak dikenalnyayang tidak lain adalah saksi ROMIJO dan pada hari Sabtu tanggal 25 Februari2017 terdakwa membeli barnag berupa sepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah hitam dengan Plat Nomor AE2204VL dari seorang laki laki yangsebelumnya tidak dikenalnya yang tidak lain adalah saksi ROMIJO; Menimbang, bahwa Terdakwa membeli anting / giwang emas dansepeda motor
    maupun sepeda motor dari seseorang yang tidak dikenal, haruslahdilengkap dengan surat jual beli emas dan untuk sepeda motor harus dilengkapidengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Bukti Pemilik KendaraaBermotor (BPKB), untuk mencegah kecurigaan bahwa anting / giwang dansepeda motor tersebut merupakan hasil kejahatan, namun pada kenyataannyaTerdakwa tetap membeli anting / giwang emas tersebut dari orang yang tidakdikenal meskipun surat jual beli sebelumnya tidak ada dan untuk Sepeda Motoryang
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Bonto Lebangyang bernama Bangsawanga dan yang menjadi saksi nikahnya adalah duaorang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernamaMakkarumpa dan Panda, dengan mas kawin (mahar) berupa giwang emassatu gram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
    Bahwa saksi nikahnya bernama Makkarumpa dan Panda, danmaharnya giwang emas satu gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.2.
    Bahwa saksi nikahnya bernama Makkarumpa dan Panda, danmaharnya giwang emas satu gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.
    Nai,dinikahkan oleh Imam Bonto Lebang bernama Bangsawanga, disaksikan olehsaksi nikah Makkarumpa dan Panda dengan mahar giwang emas satu gram,dibayar tunai, permohonan bertujuan untuk mengurus buku nikah dan hakhakkeperdataan lainnya para pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalildalil permohonannya parapemohon telah bukti surat (P.1, P.2 dan P.3), dimana keseluruhan bukti surattersebut merupakan bukti otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian alat bukti tersebut telah memenuhi
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 243/Pid.B/2018/PN.Pli.
Tanggal 15 Oktober 2018 — RADI Als AMBAR Bin RAMLI (Alm)
5423
  • Bahwa dalam hal Terdakwa mengambil 2 buah cincin, 2 buah giwang, 1 buahkartu ATM bank kalsel No.rek : 035.03.01.01658.2, 1 buah handphone merkAdvan warna Gold dengan no.imei 1 : 353735093841488 no.imei 2 :353735093841488, 1 buah handphone merk Advan warna Gold denganno.imei 1 : 354067085383405 no.imei 2 : 354067085583400, 1 unit sepedamotor merk TVS N 101 ROCK Z PLUS warna cielo white DA 5001 LS No.ka :MKZB3A1H7BJ009101 No.sin : OH5KA1011266 an.
    Pli.ATM Terdakwa buang kesungai karena tidak mengerti menggunakannya,sedangkan 2 buah cincin dan 2 buah giwang Terdakwa lupa menaruhnya.
    Pili.buah giwang serta kartu ATM, kemudian Terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor merk TVS milik Saksi Dahliati dan Saksi Triyono Irfan denganmembawa barang yang telah Terdakwa ambil dari rumah korban.
    Bahwa Terdakwa mengambil 2 buah cincin, 2 buah giwang, 1 buah kartu ATMbank kalsel No.rek : 035.03.01.01658.2, 1 buah handphone merk Advan warnaGold dengan no.imei 1 : 353735093841488 no.imei 2 : 353735093841488, 1buah handphone merk Advan warna Gold dengan no.imei 1 : 354067085383405no.imei 2 : 354067085583400, 1 unit sepeda motor merk TVS N 101 ROCK ZPLUS warna cielo white DA 5001 LS No.ka : MKZB3A1H7BJ009101 No.sin :OH5KA1011266 an.
    TRIYONO bertujuan untuk mengambil keuntungan namunsementara masih dipakai sendiri, Bahwa kartu ATM Terdakwa buang kesungai karena tidak mengertimenggunakannya, sedangkan 2 buah cincin dan 2 buah giwang Terdakwa lupamenaruhnya.
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 10/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 21 Maret 2017 — PURNAWAN Bin ANDA SAMSUDIN ; SUPARDI Alias BAGONG Bin KROMO WIRANU
333
  • Menetapkan barang bukti berupa: Lakban warna hitam yang sudah dipakai terdapat rambut yang menempel Potongan tali raffia warna biru Kain lap warna putih garis hitam dan hijau terdapat bercak darah Perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang dan sepasang giwang 1 (satu) bilah golok, tangkai terbuat dari kayu, panjang kurang lebih 45 cm dibungkus kertas yang dipasangi lakban bening 1 (satu) buah obeng
    KemudianNDORI membongkar lemari dan membalik kasur milik saksi Maryamdan menemukan uang tunai sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah), perhiasan emas berupa 5 (lima) buah cincin emasseberat 22 gram, 2 (dua) buah gelang emas masingmasing seberat 5gram dan 6 gram, 1 (satu) pasang giwang emas seberat 3 gram,handphone merk Samsung warna hitam.
    Ndori membongkar lemari dan membalik kasur miliksaksi Maryam dan menemukan uang tunai sebesar Rp. 3.650.000,00 (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah), perhiasan emas berupa 5 (lima)buah cincin emas seberat 22 gram, 2 (dua) buah gelang emas masingmasing seberat 5 gram dan 6 gram, 1 (satu) pasang giwang emas seberat3 gram, handphone merk Samsung warna hitam. Setelah menemukanbarangbarang tersebut, Terdakwa Purnawan bersamasama Kundori Als.Ndori dan saksi Eko Prasetyo Als.
    Perhiasan emas berupa 3 (tiga) buahcincin, 2 (dua) buah gelang, dan 1 (satu) pasang giwang dibawa olehTerdakwa . Purnawan dengan maksud untuk dijual, sedangkan perhiasanemas berupa 2 (dua) buah cincin dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam dibawa oleh saksi Eko Prasetyo Als. Kadon;Bahwa benar peran Terdakwa .
    Ndori mengambil uang sebesar Rp. 3.650.000,00(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), dan perhiasan emas berupa 5(lima) buah cincin emas seberat 22 gram, 2 (dua) buah gelang emas masingmasing seberat 5 gram dan 6 gram, 1 (satu) pasang giwang emas seberat 3gram, serta handphone merk Samsung warna hitam tersebut, adalah untukdibagi uang sebesar Rp.
    Ndori.Untuk perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang, dan1 (satu) pasang giwang dibawa oleh Terdakwa . Purnawan dengan maksuduntuk dijual, sedangkan perhiasan emas berupa 2 (dua) buah cincin dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam dibawa oleh saksi EkoPrasetyo Als.
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 33/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 15 Mei 2013 — RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin SUNARJA
294
  • Uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pecahan Rp.100.000,- sebanyak 100 lembar ;2. 1 (satu) kalung+ sepasang giwang+ 1 (satu) liontin kadar 22 karat berat 45,38 gram;3. 1 (satu) kalung bola-bola dtm 16 karat berat 15,96 gram ;4. 2 (dua) gelang dtm 8 karat berat 13,82 gram ;5. 1 (satu) bros+1 (satu) kalung rantai+sepasang anting bukan emas berat 59,57 gram;6. 1 (satu) gelang+sepasang anting+ satu selai anting kadar 16 karat berat 9,75 gram;7. 6 (enam) gelang ukir kadar 8 karat berat
    17,01 gram ;8. 1 (satu) cincin bandilan kadar 6 karat berat 5,83 gram ;9. 1 (satu) gelang belah kangkung kadar 16 karat berat 16,71 gram ;10. 1 (satu) kalung+1 (satu) gelang kadar 22 karat 49,35 gram ;11. 1 (satu) gelang+sepasang anting kadar 18 karat berat 16,00 gram ; 12. 1 (satu) cincin kadar 16 karat berat 5,03 gram ;13. 1 (satu) gelang kadar 8 karat berat 6,85 gram ;14. 1 (satu) cincin+sepasang giwang kadar 22 karat berat 8,04 gram ;15. 1 (satu) kalung rantai tambang kadar 18 karat
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)pecahan Rp.100.000, sebanyak 100 lembar ;e 1 (satu) kalung, sepasang giwang, 1 (satu) liontin kadar22 karat berat 45,38 gram ;e 1 (satu) kalung bolabola dtm 16 karat berat 15,96gram ;e 2 (dua) gelang dim 8 karat berat 13,82 gram ;e 1 (satu) bros, 1 (satu) kalung rantai, sepasang antingbukan emas berat 59,57 gram;e 1 (satu) gelang, sepasang anting, satu selai antingkadar 16 karat berat 9,75 gram;e 6 (enam) gelang ukir
    kadar 8 karat berat 17,01 gram ;e 1 (satu) cincin bandilan kadar 6 karat berat 5,83 gram ;e 1 (satu) gelang belah kangkung kadar 16 karat berat16,71 gram ;e 1 (satu) kalung, 1 (satu) gelang kadar 22 karat 49,35gram ;e 1 (satu) gelang, sepasang anting kadar 18 karat berat16,00 gram ;e 1 (satu) cincin kadar 16 karat berat 5,03 gram ;e 1 (satu) gelang kadar 8 karat berat 6,85 gram ;e 1 (satu) cincin , sepasang giwang kadar 22 karat berat8,04 gram ;Hal. 3 dari 43 Hal.Putusan No.33/Pid.B/2013/PN.Rkb.1
    padahari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember 2012, bertempat di dalam RumahSaksi CACIH CARNARSIH Binti KARNAH terdapat di Jalan Cendana No.12RT.12, RW.01 Komplek Pemda, Kelurahan Cijoro Pasir, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rangkasbitung, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)kalung, sepasang giwang
    (satu) bros, 1 (satu) kalung rantai, sepasang antingkadar 16 karat berat 9,75 gram, 6 (enam) gelang ukir kadar 8 karat berat 17,01gram, 1 (satu) cincin bandilan kadar 6 karat berat 5,83 gram, 1 (satu) gelangbelah kangkung kadar 16 karat berat 16,71 gram, 1 (satu) kalung, 1 (satu)gelang kadar 22 karat 49,35 gram, 1 (satu) gelang, sepasang anting kadar 18karat berat 16,00 gram, 1 (satu) cincin kadar 16 karat berat 5,03 gram, 1 (satu)gelang kadar 8 karat berat 6,85 gram, 1 (Satu) cincin , sepasang giwang
    , anting, liontin, dan perhiasanemas tersebut semua milik Saksi dan Saksi menderita kerugiankurang lebih Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ;Hal. 9 dari 43 Hal.Putusan No.33/Pid.B/2013/PN.Rkb.e Bahwa, di depan persidangan Saksi diperlihat kan barang buktiberupa emas yang terdiri dari 7 (tujuh) kantong emas denganberat total 289.30 gram dengan rincian :kantong 1 toko Mas dewi warna merah besar yaitu satukalung + sepasang giwang + satu liontin kadar 22 karatberat 45.38 gram, 1 (satu
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 143/Pid.B/2012/PN.SKH
Tanggal 23 Juli 2012 — DWI ASTUTI RAHARJO Binti TEGUH RAHARJO
175
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah cepuk terbuat dari mika ;e 1 (satu) buah dompet kain motif kembang kembang ;e 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat ;1 (satu) pasang giwang TU mata berlian DTM 10 karat berat 2.6 / 1.8gram mata 52 berlian copong 2 ;e 1 (satu) buah liontin mata berlian DTM 6 Karat berat 6.4 /5.4 gram ;e 1 (satu) buah kalung DTM 18 karat berat 13 gram ;e 1 (satu) buah kalung DTM 19 karat berat 60 gram ;e 1 (satu) gelang rante DTM 19 karat berat 60 gram;e 1 (satu) cincin
    terdakwa mengetahui dimana saksi Pujiati menyimpan uang dan perhiasan emasnya kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil uang dan perhiasan tersebut,selanjutnya mulai awal tahun 2009 terdakwa mengambil uang sedikit demisedikit hingga keseluruhannya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) milik saksi Pujiati yang di simpan di bawah kasur, selain ituterdakwa juga mengambil perhiasan emas yang berupa sebuah kalungDTM 19 karat berat 9,4 gram, sebuah kalung DTM 18 karat berat 13 gram,sepasang giwang
    Pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2012 barang yangdigadaikan berupa satu kalung DTM 19 karat berat 9.4 gram13digadaikan dan diperpanjang sampai dengan sekarang sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 barang yang digadaikanberupa sepasang giwang TU mata berlian DTM 10 karat berat 2.6 /1.8 gram mata 52 berlian compong 2 dan satu liontin mata berlianDTM 6 K Brt 6.4 / 5.4 gram sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) ;
    Keden RT.01 / 03Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo ;e Bahwa benar barang barang yang diambil oleh terdakwaadalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), perhiasan berupa kalung emas panjang berat 2015gram,kalung emas pendek berat 25 gram, gelang rantaiemas berat 40 gram,gelang emas polos berat 15gram,sepasang giwang krumpul berlian,sebuah liontin berlianmatahari,sebuah cincin berlian besar model wajik,sebuahcincin berlian kecil model wajik dan sebuah cincin
    Keden RT.01 / 03 KelurahanNgadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar barang barang yang diambil oleh terdakwa adalah uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), perhiasan berupakalung emas panjang berat 20 gram,kalung emas pendek berat 25gram, gelang rantai emas berat 40 gram,gelang emas polos berat 15gram,sepasang giwang krumpul berlian,sebuah liontin berlianmatahari,sebuah cincin berlian besar model wajik,sebuah cincin berliankecil model wajik dan sebuah cincin
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 32/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 21 Maret 2016 — IWAN SETIAWAN Bin SUPRIYANTO
242
  • Sugiminyang penghuninya tidak ada serta pintu samping dalam keadaan kropos danhanya ditutupi dengan kertas karton, melihat keadaan tersebut kemudianterdakwa masuk melalui pintu samping tersebut dengan cara memotong/menyobek karton yang menutupi pintu tersebut sehingga dapat masuk ke rumahtersebut, setelah berhasil masuk terdakwa mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah laptop merk Lenovo, (satu) buah hp merk Nokia, 1 (satu) buah Hpmerk Samsung, seuntai kalung emas dengan berat 5 gram dan sepasang giwang
    B/2016/PN KinBahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi tanpa iin darisaksi berupa 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) buah hanphone merkAdvan, (satu) buah handphone merk Nokia, 3 (tiga) untai kalung emas masingmasing dengan berat 5 gram, 2 (dua) untai gelang emas masingmasing denganberat 5 gram, (satu) pasang giwang dengan berat 3 gram, dan uang tunai sebesarRp 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), serta 1 (satu) buah dompet warnahitam ungu yang bertuliskan FURLA Made
    riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Saksi SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Sugimintanpa ijin berupa 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) buah hanphonemerk Advan, 1 (satu) buah handphone merk Nokia, 3 (tiga) untai kalung emasmasingmasing dengan berat 5 gram, 2 (dua) untai gelang emas masingmasingdengan berat 5 gram, (satu) pasang giwang
    Klaten;e Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa (satu)unit laptop merk Lenovo, (satu) buah hanphone merk Advan, (satu)buah handphone merk Nokia, 3 (tiga) untai kalung emas masingmasingdengan berat 5 gram, 2 (dua) untai gelang emas masingmasing denganberat 5 gram, (satu) pasang giwang dengan berat 3 gram, dan uang tunaisebesar Rp 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), serta (satu) buahdompet warna hitam ungu yang bertuliskan FURLA Made In Italy yangberisi jek salon (alat
    B/2016/PN Kinpemakaman Ds Karang Kembang Kec Kebonarum dan sepasang giwang sayabuang di Sungai Tanon Kebonarum Klaten;Bahwa benar laptop tersebut terdakwa jual dengan harga Rp 900.000 (Sembilanratus ribu rupiah), sedangkan handphone merk samsung dijual dengan harga Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) sedangkan merk Nokia juga dijual dengan hargaRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), seuntai kalung dijual dengan harga Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang hasil perbuatan Terdakwa sudah habis
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
339
  • PENETAPANNomor 674/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Handi Pakaya bin Muksin Hadjis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Zultris
    Djangkuton binti Mustar Djangkuton, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan ,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
    Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 674/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 23112015 di Desa Giwang, Kecamatan BalantakSelatan Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustar Djangkuton yang dinikahkan Imam dengan masHal. 1 dari 9 Hal.
    SitiKhadija Pakaya tempat tanggal lahir Giwang, 07102019;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama sehingga Pemohon dan Pemohon II
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Handi Pakaya binMuksin Hadjis) dengan Pemohon II (Zultris Djangkuton binti MustarDjangkuton,) yang dilaksanakan tanggal 23112015 di Desa Giwang,,Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggail:3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.