• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muslimin Alias Imin Bin Haris Bt tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp850.000.000,- (delapan ratus lima puluh juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  1.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
  2.HARDIA WIDIASRI, SH
  Terdakwa:
  Muslimin Alias Imin Bin Haris BT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundan6 (enam) bulan;
  3. Menyatakan

  A, SH
  2.OKKY PRASETYO AJIE
  Terdakwa:
  MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suhaimin Alias Imin Bin Sakura tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

  
  Terdakwa:
  Suhaimin alias Imin bin Sakura

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundan6 (enam) bulan;
  3. Menyatakan

  A, SH
  2.OKKY PRASETYO AJIE
  Terdakwa:
  MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

  Nama lengkap : MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN;2. Tempat lahir : Kerimando;3. Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun /5 Maret 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kerimando, RT. 002, RW. 001, DesaPaderape, Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum/tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 September 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUZAIMIN MUHAMADSALEH Alias IMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone Samsung A6+ warna hitam emas sarungberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716;1 (Satu) buah Handphone Samsung Keystone 3 warna putin dengannomor sim card 085239655051;1 (Satu) keeping CDR Plus yang berisikan rekaman Video CCTV saatTersangka An.

  Muzaimin Muhamad Saleh alias Imin melakukan pencurian1 (Satu) buah Handphone Samsung A6+ warna hitam emas sarungberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716 dan 1 (satu) buahHandphone Samsung Keystone 3 warna putin dengan nomor sim card085239655051 di Jalan Kokos Raya No.47 (Perumnas), KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende;Dikembalikan kepada saksi MARIANUS RAFAEL; 1(satu) buah tas samping yang berwarna coklat; 1 (Satu) potong baju kaos warna merah yang di depannya bertuliskan"VOLCOM

  perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN EndMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnnn anne == Bahwa Terdakwa MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

  Menyatakan Terdakwa MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imin bin Amit) dengan Pemohon II (Sumarni binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
  4. Menetapkan

  PENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Amt.wo ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Imin bin Amit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.001 Desa Hamarung, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "PEMOHON";Sumarni binti Basri, umur 44 tahun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Imin bin Amit danPemohon II Sumarni binti Basri yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Rizki Ariani Nabila lahir tanggal 04 Februari 19944.2. Pahriza lahir tanggal 06 Januari 19984.3. Paridatul Jannah lahir tanggal 02 Juni 20074.4.

  fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Imin bin Amit) dengan Pemohon II (Sumarni bintiBasri) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak

  termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Imin bin Amit) dengan PemohonI!

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imin bin Amit) denganPemohon II (Sumarni binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Rizki Ariani Nabila lahir tanggal 04 Februari 19944.2.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Dian Herdiansyah bin Budiman Yono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rustini binti Imin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  NyomplongGirang RT 001 RW 012 Desa Cipatat KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawan,Rustini binti Imin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 September 1989 (31Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman orangtua a.n IbuLilis di Kp.

  Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak Imin sebagai Ayah kandung Termohon, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Entis dan Bapak Cucu sertaorangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa Emasseberat 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka.sedangkan Termohon bersatatus gadis.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dian Herdiansyah bin BudimanYono) dengan Termohon (Rustini binti Imin) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 2011 diwilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.2575/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dian Herdiansyah bin BudimanYono) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Rustini binti Imin);4.

• MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANIyang merupakan warga binaan Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang saat itu sedangduduk menunggu apel pagi tibatiba dipanggil oleh salah seorang warga binaan yang tidakdiketahui identitasnya oleh Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI. Selanjutnya Sdr.MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANIT lalu menghampiri warga binaan yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut, dan oleh warga binaan tersebut, Sdr.

  MUHAIMIN Alias IMIN BinPURYANI diminta untuk mengambilkan barang miliknya yang tergeletak di kebun sayurmilik Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang dengan imingiming Sdr. MUHAIMINAlias IMIN Bin PURYANI akan mendapat upah sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribuRupiah) apabila bersedia mengambil milik warga binaan yang tidak diketahui identitasnyatersebut dan Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI mengiyakan permintaan wargabinaan tersebut. Selanjutnya pada pukul 07.00 Wib setelah apel pagi, Sdr.

  MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANIlalu mengatakan ada laporan penting sehingga pintu ruangan Sdr. SUGINO tersebut ditutupdan Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI melaporkan bahwa dirinya diminta olehsalah seorang warga binaan untuk mengambil sesuatu barang yang tergeletak dihalamankebun sayur Lembaga Pemasyarakatan Klas I B Sintang namun barang tersebut dicurigailegalitasnya karena masuk kedalam Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang tanpa melaluipemeriksaan petugas. Selanjutnya Sdr.

  MUHAIMINAlias IMIN Bin PURYANI hendak mengambil pupuk untuk kebun sayur, warga binaan yangtidak diketahui identitasnya tersebut menghampiri Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN BinPURYANI dan memintanya untuk cepat mengambil barang yang dimaksud tersebut, sehinggakemudian Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI pergi menuju tempat tergeletaknyabarang yang dimaksud tersebut namun bersamasama dengan Sdr.

  Selanjutnya petugasLembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang lalu menghubungi petugas Kepolisian ResorSintang dan setelah dilakukan pemeriksaandiketahui bahwa warga binaan yang menyuruh Sdr.MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI mengambil barang yang tergeletak di halamankebun sayur yang ternyata berupa diduga ganja tersebut bernama MOCHAMMAD IDHAMHALID Alias IDHAM Bin HANAFI SABRAN (Terdakwa) yang merupakan warga binaanatau Narapidana Pindahan dari Lembaga Pemasyarakatan Pontianak atas Tindak PidanaNarkotika

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. memberikan izin kepada pemohon untuk menambah namanya dari semuala ISWADI menjadi ISWADI IMIN MAL;
  3. memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat kantor Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutkan agar pejabat pencatatan sipil tersebut

  Bahwa PEMOHON adalah anak kesepuluh yang lahir di Duara Linggapada tanggal 15 April 1974 yang dilahirkan dari suami istri yang bernamaTuan IMIN dan Nyonya ZAINAB berdasarkan akte kelahiran PEMOHON.2.

  Menetapkan dan Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengganti/menambah namanya dari semula ISWADI diganti / ditambah menjadiISWADI IMIN MAL;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam untuk mencatatkan penggantian / penambahan namaPEMOHON tersebut pada register yang ada dan diperlukan untuk itu;4.

  nomor 228/Pdt.P/2018/Pn BtmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang permohonanini, maka hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangansecara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yangmenjadi dasar bagi Pemohon mengajukan permohonannya adalahPemohon hendak menambah nama Pemohon tersebut dari ISWADI menjadiISWADI IMIN

  PenambahanNama dari nama PEMOHON semula ISWADI menjadi ISWADI IMINMAL, dimana hal ini dirasa perlu dilakukan mengingat PEMOHON inginmenambahkan nama orangtua dan kakek Pemohon dibelakangnamanya, sehingga nama PEMOHON menjadi 3 (tiga) kata yang akanmempermudah dalam pengurusan administrasi untuk beribadah umrohserta termasuk proses keluar negeri lainnya.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata bahwa Pemohon hendak menambah nama Pemohon dari namaISWADI menjadi ISWADI IMIN

  Memberikan jjin kepada PEMOHON untuk menambah namanya darisemula ISWADI ditambah menjadi ISWADI IMIN MAL;3.

• nw nnn mn nme me ne cnn ne nmnn onmenamnnnnannmammn nanTelah melihat barang bukti dan memperlihatkannya kepada saksisaksi danTerdakwaterdakwa dalam persidangan inl;""Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 13 Pebruari 2013, yang pada pokoknya menyatakan:1.3Menyatakan Terdakwa (lI) SARIDI Alias SARIDEK Bin SARIJO, terdakwa (2)PURWANTO Alias MUNDUR Bin SUDARJO, terdakwa (3)SUWARNO AliasNOGLOK bin SARWAN, terdakwa(4) JUMBADI Alias KEWER bin WIRO IMIN

  KUSYANTObin ATMO KATWO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam, Pasal 303 bis ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum 'Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (I) SARIDI Alias SARIDEK BinSARWO, terdakwa (2) PURWANTO Alias MUNDUR Bin SUDARJO, terdakwa(3)SUWARNO Alias NOGLOK bin SARWAN, terdakwa(4) JUMBADI AliasKEWER bin WIRO IMIN

  oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan Pengadilan negeri Sragen dengan Dakwaan Subsidaritas, SuratDakwaan Nomor Register: PDM05/SRGEN/Ep.2/01.13 sebagai berikut:DAKWAAN: 22 22 2ne nnn nn cence nen cece cenceDA K W A AN tnnnnnn nnn nnn nnn nnn e nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nae enenne see nnneneenneenBahwa terdakwa (1) SARIDI Alias SARIDEK Bin SARIJO ( Alm ), terdakwa (2)PURWANTO Alias MUNDUR Bin SUDARJO, terdakwa (3) SUWARNO AliasNOGLOK bin SARDJAN, terdakwa (4) JUMBADI Alias KEWER Bin WIRO IMIN

  (Alm ), terdakwa (5) SUGIMAN bin PONCO SEMITO (Alm), terdakwa (6)Halaman 5dari 33 Hal, Putusan Nomor :15/Pid.B/2013/PN.Srg.KUSYANTO Bin ATMO KATIJO ( Alm ), pada hari Minggu tanggal 02Desember 2012 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa(4) JUMBADI Alias KEWER Bin WIRO IMIN ( Alm ) di Dk.

  turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa para terdakwa pada waktu tersebut diatas, telah melakukanpermainan judi jenis Cap Jie Kia dan permainan judi tersebut terbuka bagisiapa saja yang ingin ikut bermain, adapun permainan judi tersebutdiadakan di Warung terdakwa (4) JUMBADI Alias KEWER Bin WIRO IMIN

• PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Tuti Hasanah binti Imin, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pangipasan RT 002 RW 007 DesaPamekaran Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanAte Wawan bin Atang, umur 49 tahun, pendidikan

  Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Imin, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Atang dan Bapak Usman, serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang tunaiRp.50.000 dibayar tunai;3.

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tuti Hasanah binti Imin)dengan Tergugat (Ate Wawan bin Atang ) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1992 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Soreang KabupatenBandung;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Ate Wawan binAtang ) terhadap Penggugat (Tuti Hasanah binti Imin) ;4.

• menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, yaitu saksikorban KORBAN dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi KORBANsedang santai bermain handphone tepatnya di Patung Bekantan SiringKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, tibatiba saksi Iminlangsung mendekati saksi KORBAN dan berkata "Serahkan handphone milikkamu, kalau tidak diserahkan, kamu akan aku pukul, namun saksi KORBANtidak mau menyerahkan handphonenya kepada saksi Imin

  tibatibahandphone milik saksi KORBAN langsung direbut secara paksa oleh saksiImin, tidak lama kemudian dari belakang saksi KORBAN dari arah belakanglangsung didorong kemudian saksi Imin memukul saksi KORBAN ke bagianwajah, tidak lama kemudian datang Terdakwa ANAKlangsung ikut memukulsaksi KORBAN dari arah badan bagian belakang (bahu); Bahwaakibat perbuatan Terdakwa ANAK, saksi koroan KORBAN mengalamiluka sebagaimana Visum et Repertum yang dibuat oleh dr.

  atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, terhadap saksi koroban KORBAN dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi KORBANsedang santai bermain handphone tepatnya di Patung Bekantan SiringKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, tibatiba saksi Iminlangsung mendekati saksi KORBAN dan berkata "Serahkan handphone milikkamu, kalau tidak diserahkan, kamu akan aku pukul, namun saksi KORBANtidak mau menyerahkan handphonenya kepada saksi Imin

  Bahwaakibat pemukulan yang dilakukan oleh Anak dan saksi Imin, tern yataAnak korban mengalami luka memar pada bahu belakang sebelah kiri, lukamemar di pergelangan tangan kanan dan benjolan di kepala bagian belakangsebelah kanan, sebagaimana sebagaimana Visum et Repertum yang dibuatoleh dr.

  Soraya Riefani Nomor VER Bahwa Anak termasuk sebagai anggota group GSPC (Generasi SetanPekapuran Comunity) yang di pimpin saksi Imin;Bahwa selain itu alasan kasasi tersebut berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan. HalHal. 8 dari 10 hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aminah Binti Samsudin) dengan (Umar bin Imin Astum) yang yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.4.4/36/II/2020tertanggal 26 Februari 2020 atas nama Umar bin Imin Astum, yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Nanggewer Mekar Kecamatan CibinongKabupaten Bogor telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yangasli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.3;4.

  XXXXXXXxXxx, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohondengan Umar bin Imin Astum; Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dengan Umar binImin Astum sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Umar binImin Astum yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;E Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah

  bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagaibukti permulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaXXXXXXXXXX Dan XXxXxXxXXXXxXxX yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa saksi XxxXxXxXxxxxxx hadir pada saat pernikahanPenggugat dengan Umar bin Imin

  bahwa saksi xxxxxxxxxx menerangkan bahwa saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dengan xxxxxxxxxx yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaSamsudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anmad Jajuli dan Mumuhdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul, saksi mengetahui status Pemohon adalah perawan, suamPemohon bernama Umar bin Imin

  sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul,status Pemohon adalah perawan sedangkan statuS XXXXxXXxXxxxx ketikamenikah dengan Pemohon adalah duda cerai mati dan sekarang Umar bin IminAstum telah meninggal dunia tanggal 15 Maret 2015 karena sakit denganmeninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan anak yaitu para Termohon danXXXXXXXXXX adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar;Menimbang, bahwa jika alat bukti P.3 berupa surat kematian atas namaUmar bin Imin

• Menyatakan Terdakwa Muslimin alias Muhaimin alias Imin bin Misnapi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

• Imin bin Unen, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp.

  keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Banan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Saefi Najat dan Imin

  keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Banan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Saefi Najat dan Imin

  menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Imin

  permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Banan dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saefi Najat dan Imin

• rumah Saksi SUMARWAN als IWAN alsGEPENG Bin DAHLAN Alm dan berkata kepada Saksi SUMARWANals IWAN als GEPENG Bin DAHLAN Alm tolong Wan,bongkarkan pagar, sebentar saja, di tanah saya, ajak temanmukemudian Saksi SUMARWAN als IWAN als GEPENG Bin DAHLANAlm mengajak SUMARMIN als IMIN Bin DAHLAN Alm lalumenggunakan sepeda motor mengikuti terdakwa yang menggunakanmobil dari belakang sesampai di lokasi tanah kemudian terdakwamenyuruh Saksi SUMARWAN als IWAN als GEPENG Bin DAHLANAlm dan SUMARMIN als IMIN Bin

  rumah Saksi SUMARWAN als IWAN alsGEPENG Bin DAHLAN Alm dan berkata kepada Saksi SUMARWANals IWAN als GEPENG Bin DAHLAN Alm tolong Wan,bongkarkan pagar, sebentar saja, di tanah saya, ajak temanmukemudian Saksi SUMARWAN als IWAN als GEPENG Bin DAHLANAlm mengajak SUMARMIN als IMIN Bin) DAHLAN Alm lalumenggunakan sepeda motor mengikuti terdakwa yang menggunakanmobil dari belakang sesampai di lokasi tanah kemudian terdakwaHal 5 dari 26 Halaman Puusan Nomor 736/Pid.B/2017/PN.Bppmenyuruh Saksi SUMARWAN

  als IWAN als GEPENG Bin DAHLANAlm dan SUMARMIN als IMIN Bin DAHLAN Alm untuk membongkarpagar dan plang PT.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No 484/Pdt.P/2015/PA.DpkAyah Kandung Pemohon. yang bernama IMIN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: MARYONI dan ROMAIN: dengan mas kawinberupa perlengkapan sholat dibayar Tunai:Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan

  sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai dasar hukumpernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TyZ.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon:Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , ( NISAN BIN JA'IN) danPemohon II ( SAANIH BINTI IMIN

  menurut hukum:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No 484/Pdt.P/2015/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemcohon telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAANIH BINTI IMIN

  ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemoheon IIyang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1986 :bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama IMIN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu TIPAN dan JHONO dengan mas kawin berupaperlengkapan sholat, serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon! dan Pemohon Il adalah jejaka dan gadis ;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No 484/Pdt.P/2015/PA.

  Madih Bin Jain, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp Grogol Rt 03 Rw 07 Kelurahan Grogol Kecamatan LimoKota Depok, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah Paman Pemohon:bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1986 :bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama IMIN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu TIPAN dan JHONO

• tanah di areal sungai rauhanbukan di areal sungai buluh;Bahwa saya hanya menggarap, membuat bata merah dan menjaga 1 (satu)bidang tanah benihan 9 (sembilan) kaleng pada (3 hektar) berdasarkansurat kuasa dari Ahli Waris Ke1 (satu) EDI MARALI kakak lpar, dan ke2(dua) RUMSIAH (GADIS TIA (almh) kepada anaknya RORI KIMSONHARIZON, EBAL OKTRA ANDRISQO dan SRI DWI AYU LESTARIKepemilikan hak atas tanah benihan 9 (sembilan)kaleng padi yang terletakdi sungai rauhan Desa Tanjung Aur daat dibeli dari Kakek IMIN

  berikut : Sebelah utara : Berbatasan dengan tanah Satip/Hadija (164 m); Sebelah timur : Berbatasan dengan tanah ali sekarang Candratex (71 m) Sebelah selatan : Berbatasan dengan tanah Ujang Lekab (330 m) khususUjang Lekab berpatokan dengan satu batang labu kayu; Sebelah barat : Berbatasan dengan tanah jalan lintas sumatera;Ukuran ini dibuat berdasarkan batasbatas yang ditentukan surat jual bellitahun 1991 oleh MULEK penjual satu bidang tanah dengan benih 9(sembilan) kaleng pada (3 hektar) kepada IMIN

  Memerintahkan tergugat rekonpensi untuk membayar ganti rugi in materialkepada penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dibayar kepada Penggugat rekonpensi secara tanggungrenteng;Mengukum tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan hak milik Bapak IMIN (Alm) satu bidang tanah benihan 9(sembilan) kaleng (3 hetar) untuk anaknya ROMSIYAH (Almh) ?

  SAKSI SURYA ANJAR ASMARA;Bahwa yang saksi hendak jelaskan sehubungan dengan perkara ini adalahMasalah surat jual beli tanah dari MULIA kepada IMIN ;Bahwa Saksi mengetahui jual beli tersebut Karena saat itu saksi sedangmenjabat Kepala Desa ;Bahwa Sungai Buluh dengan Sungai Rauhan jaraknya sekitar 1 KM ;Bahwa Jual beli tanah diantara Imin dengan MULIA tahun 1991 ;Bahwa Saksi memeriksa lahan tanah tersebut sebelum membuat suratnya ;Bahwa Luas tanah tersebut sekitar 3 (tiga) Hektar ;Bahwa Lokasinya dari

  Memerintahkan tergugat rekonpensi untuk membayar ganti rugi in materialkepada penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dibayar kepada Penggugat rekonpensi secara tanggungrenteng;Mengukum tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan hak milik Bapak IMIN (Alm) satu bidang tanah benihan 9(sembilan) kaleng (8 hetar) untuk anaknya ROMSIYAH (Almh) ?

• Motor / R2, Tahun Pembuatan: 2018, Warna KB: Abu-abu, Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ036913 dan Nomor Mesin : E3R2E-1837214;

• 1 (Satu) buah kunci motor yang berlambang yamaha dengan mempunyai gantungan berwarna kuning yang bertuliskan Adira Finance;
• 1 ( Satu) buah Motor metic merek yamaha Fino berwarna Merah dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ036913 dan Nomor Mesin : E3R2E-1837214;

Dikembalikan kepada saksi Muslimin Alias Imin Bin Sarifuddin ;

6.

Motor / R2, Tahun Pembuatan:2018, Warna KB: Abuabu, Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ036913 danNomor Mesin : E3R2E1837214; 1 (Satu) buah kunci motor yang berlambang yamaha dengan mempunyaigantungan berwarna kuning yang bertuliskan Adira Finance; 1 ( Satu) buah Motor metic merek yamaha Fino berwarna Merah denganNomor Rangka : MH3SE88D0JJ036913 dan Nomor Mesin : E3R2E1837214.Dikembalikan kepada saksi Muslimin Alias Imin Bin Sarifuddin ;4.

Muhmmad Hidayatmengakibatkan saksi Muslimin Alias Imin Bin Sarifuddin mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (Dua Puluh Satu Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1), ke 3, ke4 KUHPHalaman3dari13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Rah.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutdan atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa

Saksi Muslimin Alias Imin Bin Sarifuddin, di bawah sumpah yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekitar jam 01.00 Wita, bertempat di rumah teman dirinnya yang bernamaIndra Sariako di Jalan Pendidikan Kel. Fookuni Kec. Katobu Kab.

dan membonceng dirinnya dankami menuju watonea di samping rumahnya saudara La Cali yang ada hutanhutan, setelah itu saksi Yayat Muhayat membuka plat motor fino tersebut dankami simpan motor fino tersebut di hutanhutan samping rumahnya saudaraLa Cali;Bahwa saksi menjelaskan bahwa maksud dan tujuan dirinnya bersamadengan terdakwa dan saksi Yayat Muhayat melakukan tindakan pencurianterhadap Sepeda Motor Metic merek Yamah Fino Warna abuabu orange yangdirinnya tidak tahu nomor platnya milik saudara Imin

Motor / R2, TahunHalamani2dari13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Rah.Pembuatan: 2018, Warna KB: Abuabu, Nomor RangkaMH3SE88D0JJ036913 dan Nomor Mesin : E3R2E1837214; 1 (Satu) buah kunci motor yang berlambang yamaha denganmempunyai gantungan berwarna kuning yang bertuliskan Adira Finance; 1 ( Satu) buah Motor metic merek yamaha Fino berwarnaMerah dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ036913 dan Nomor Mesin :E3R2E1837214;Dikembalikan kepada saksi Muslimin Alias Imin Bin Sarifuddin ;6.

• Menyatakan terdakwa RUBY NUGRAHA alias IMIN bin HERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman.2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu terdakwa RUBY NUGRAHA alias IMIN bin HERMAN, dengan pidana penjara selama 6 tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- subsidair 3 bulan penjara.3.

  Menyatakan terdakwa RUBY NUGRAHA alias IMIN bin HERMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman.2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu terdakwa RUBY NUGRAHA alias IMIN bin HERMAN,dengan pidana penjara selama 6 tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, subsidair 3bulan penjara.3.

• PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Dpk.aS ON as > se ul aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / stbat Nikah yang diajukan oleh :AMAN BIN IMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Bedahan RT.07RW. 04 Kelurahan Bedahan Kecamatan SawanganKota Depok, selanjutnya disebut Pemohon I;/SAFINAH

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Ii berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ......... yang bernama Samin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Imin dan Samin; dengan mas kawin berupa cincinemas 2 (dua) gram dibayar Tunai;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , ( AMAN BIN IMIN) danPemohon II ( SAFINAH BINTI DEDI,) yang dilangsungkan pada tanggalHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No 167/Pdt. P/2016/PA.Dpk 21 Desember 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawangan ;3.