• MAKWIYAH2.WIDYA LASMINI3.INDAH YUNITA4.FITRIA RAFIKA- TERGUGAT :M. SIDIK H. YASIN Alias M. SIDIK AMA JANA

• Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan:Nama : Lasmini binti Pairin;TTL/ Umur : Ngawi, 27/09 / 1981 / 37 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Tempat tinggal : Dusun Ganting RT.05 RW.04 Desa Karangsonokecamatan Kwadungan Ngawi;.

  Bahwa Pemohon dengan calon isterinya yang bernama Lasmini bintiPairin tersebut sudah saling mencintai, dan calon isteri Pemohontersebut saat ini sudah hamil 7 bulan mengandung anak hasilhubungan Pemohon dengan calon isteri Pemohon tersebut;. Bahwa Pemohon ingin bertanggung jawab baik terhadap diri calonisteri pemohon maupun anak yang dikandung oleh calon isteriPemohon tersebut;Halaman 2 dari 20 HalamanPutusan Nomor 0288/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn9.

  Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri Pemohon tersebut;10.Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon dan Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistridan anakanak karena Pemohon bekerja sebagai petani yangpenghasilan setiap hari ratarata sebesar Rp 1. 900.000, Rp.2.000.000, perbulan;11.Bahwa Pemohon sudah melamar Lasmini binti Pairin sertakeluarganya tidak keberatan jika Lasmini binti Pairin dijadikan istrikedua

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon bernama Lasmini binti Pairin;3. Menetapkan, bahwa harta berupa:a.1 ( satu ) unit bangunan Rumah (selain tanah) senilai Rp.150.000.0000 dengan luas bangunan 84 m? yang saat ini dihuniPemohon dengan Termohon dengan alamat tertsebut di atas;b. Tanah sawah seluas 350 m?

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Lasmini binti Pairin;3. Menetapkan bahwa harta benda seperti di bawah ini adalah sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon, yaitu :a. 1 (satu) unit bangunan rumah, dibangun diatas tanah milikorangtua Pemohon dengan luas bangunan 84 m?

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama LUH AYU GIA LASMINI menjadi AYU GIA RASMINI ;
  3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencantatkan penggantian nama tersebut kedalam register

  yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama anak pemohon dari nama LUH AYU GIA LASMINI menjadi AYU GIA RASMINI ;

• Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini sebesar Rp.221000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Luh Ayu Gia Lasmini, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 25062015, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 5171LT29112016Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 913/Pdt.P/2018/PNDps.0020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar tertanggal 29112016.Bahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak pertama Para Pemohontersebut seringsakitsakitan dan telah berobat secara medis

pintartentang penyakit yang diderita oleh anak pertama Para Pemohon, dan menurutorang tersebut nama anak pertama Para Pemohon harus diganti, Ayu GiaRasmini.Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertama ParaPemohon tersebut agar memiliki arti yang lebin baik dengan harapan dapatmemberikan kebaikan dalam kehidupan anak pertama Para Pemohon tersebut.Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk menggantinama anak pertama Para Pemohon tersebut yang semula bernama : Luh AyuGia Lasmini

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama ParaPemohon yang semula bernama : Luh Ayu Gia Lasmini diganti menjadi Ayu GiaRasmini;Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangHal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor : 913/Pdt.P/2018/PNDps.hadirdanbersangkutan tentang pergantian nama Luh Ayu Gia Lasmini diganti menjadi

setelah permohonannya dibacakan dimuka persidangan ,menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan dipersidangan suratSsurat bukti berupa copy :1.Kartu Tanda Penduduk atas nama PANDE PUTU ANGGI INDRASWARI PUTRIJIWA, diberi tanda bukti P1 ;Kartu Tanda Penduduk atas nama GDE NGURAH ANINDITA , diberi tanda buktiP2 ;Kutipan Akta Perkawinan nomor : 5108kw190220140048 , diberi tanda buktiP3 ;Kutipan Akta Kelahiran atas nama LUH AYU GIA LASMINI

• NomorHandphone: 081220454554, Sebagai Pemohon I;Dede Lasmini binti Ujuk, NIK. 3273256604730001, tempat dan tanggallahir: Tasikmalaya, 26 April 1973, Umur 47 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cilengkrang II, RT 005RW 003, Kelurahan Palasari, Kecamatan Cibiru, KotaBandung.

  Bahwa pada tanggal 23 Juni 1984, Pemohon (Kuswandi bin Idis) danPemohon II (Dede Lasmini binti Ujuk) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibiru, Kota Bandung;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Kujuk dengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Ucup, 2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kuswandi bin Idis) denganPemohon II (Dede Lasmini binti Ujuk) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, KotaBandung;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3273256604730001,Nama Dede Lasmini, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan Cilengkrang Il, RT.05, RW.03, Kelurahan Palasari,Kecamatan Cibiru Kota Bandung, telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi materai cukup, ditandai dengan kode P.2.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3273250810109611, Nama kepalakeluarga Kuswandi, di dalamnya tertulis nama Dede Lasmini, Statusperkawinan Istri, dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan

• Pol : AA2788CJ milik saksi RATINIBinti MOHAMMAD (Alm) yang sedang diparkir di pinggir jalan depanwarung milik saksi LASMINI dalam keadaan mesin mati dan kunci kotakmasih menggantung ditempatnya (karena saat itu saksi RATINI berniathanya sebentar masuk kedalam warung saksi LASMINI hanya untukmengantarkan roti dagangan sehinga kunci sepeda motor dibiarkanmenggantung ditempatnya), Kemudian terdakwa 1. mengatakan Nur, kaeana motor kuncine nyantel (Nur, itu ada sepeda motor kuncinyamenggantung), lalu

  Pol. : AA2788CJpada hari Rabu tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 18.45 WIB.didepan warung/rumah milik ibu Lasmini Desa Patemon, Kec.Gombong Kab. Kebumen.

  . : AA2788CJ atas nama saksisendiri yang hilang adalah sebuah Hp merk Cross warna hijau danbuku catatan yang berisikan data cicilan jualan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 18.30WIB. saksi pergi ke warung jajan milik iou Lasmini, saksi memarkirkansepeda motor Honda Beat warna putin merah dengan No.

  Pol. : AA2788CJ yangsedang diparkir di warung jajan milik iou Lasmini di Desa Patemon Rt. 001Rw. 003, Kec. Gombong, Kab.

  . : AA2788CJ menghadap kebarat dengan posisi mesin mati dan kuncimenggantung ditempatnya karena tujuan saksi Ratini binti Mohammad(Alm) hanya sebentar untuk mengantarkan roti dagangan.Bahwaselang 10 menit kemudian ibu Lasmini mengetahui kalau sepedamotor Honda Beat warna putih merah dengan No.

• Sri Lasmini Bilatula lahir tanggal 30102001;C. Mohamad Rizal Bilatula lahir tanggal 05052014;2. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14042019 sesuai dengan Akta kematian yang diterbitkan Kantor Catatan SipilKab. Boalemo Nomor 7502KM160420190003 tangga I6 april 2019;3.

  terbit di Tilamutatanggal 26 Juni 2009 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Boalemo, luas576 (lima ratus tujuh puluh enam) meter persegi yang terletak di DesaKotaraja, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo atas nama IbrahimBilatula, tidak dapat diperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 7;Menimbang, bahwa selain bukti tulisan tersebut, Pemohon juga telahmengajukan keterangan 4 (empat) orang Saksi yang telah diperiksa dalampersidangan, yaitu :Saksi ke1 (kesatu) SRI LASMINI

  dan bersesuaian dengan keterangan Para Saksi yangmenyebutkan bahwa Ibrahim Bilatula meninggal dunia pada tanggal 14 April2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang merupakanfotokopi Kartu Keluarga, P4 dan P5 yang merupakan Fotokopi AktaKelahiran, dan bersesuaian dengan keterangan Para Saksi, diperoleh faktabahwa Pemohon dan Ibrahim Bilatula merupakan pasangan suami istrisekaligus juga sebagai orang tua dari anakanak yang namanya disebutkansesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yakni Sri Lasmini

  Hakimberpendapat bahwa yang perlu mendapatkan perwalian yakni Mohamad RizalBilatula, dan yang menjadi walinya adalah Pemohon yang merupakan ibukandung anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dalampersidangan yang menyatakan bahwa tujuan peminjaman dana yang akandilakukan oleh Pemohon yakni untuk menambah modal usaha yang tidak laindemi kepentingan anakanaknya;Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PN TmtParaf Hakim Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sri Lasmini

  Bilatuladan Saksi Mohamad Rizal Bilatula, diperolen fakta bahwa ketiganyamengetahui bahwa Pemohon yang merupakan ibu kandung dari Para Saksiberkeinginan untuk melakukan pinjaman di bank dengan menjaminkan 2 (dua)buah Sertipikat Hak Milik yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 81/Tanah Putihdan Sertipikat Hak Milik Nomor 175/Kotaraja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sri Lasmini Bilatuladan Saksi Mohamad Rizal Bilatula, diperoleh fakta bahwa ketiganya tidakberkeberatan dengan permohonan Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Lisi Lasmini binti M. Ali Piah ) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ahmad Nazar bin Muhammad Muin);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohonl dan Pemohon Il telah mendaftarkan perkawinananak nya kekantor urusan agama kecamatan batangasai , akan tetapiberdasarkan surat Nomor B088/KUA.05.08.4/PW.01/05/2021, kepalakantor urusan agama kecamatan batang asai, menolak menikah kan anakpemohon Lisi Lasmini binti M. Ali Piah dengan alas an Anak pemohon IIdanPemohon masih dibawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun,Bs Bahwa antara anak pemohon dan Pemohon II Lisi Lasmini binti M.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1503LT010420150012 atasnama Lisi Lasmini yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun tanggal 23 September2015, yang telah bermeterai cukup dan di nazagelen serta telah sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5;.

  Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Nomor Mts06 050006118 atasnama Lisi Lasmini yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah Nurul Falah Batang Asai Kabupaten Sarolangun tanggal 25Mei 2018 yang telah bermeterai cukup dan di nazagelen serta telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.6;. Fotokopi Sekolah Menengah Pertama Nomor DN10 DI 0001280 atasnama Ahmad Nazar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahHal. 7 dari 17 Hal.

  Pasal 285R.Bg, Hakim berpendapat alat bukti tertulis diatas dapat diterima dipersidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 harus dinyatakanterbukti bahwa Lisi Lasmini binti M.

  Ali Piah ,lahirtanggal 11 Desember 2003 umur 18 tahun 5 bulan, telah mempunyaikesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sedemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapatditunda lagi dan dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agamaislam; Bahwa keinginan Para Pemohon agar anaknya Lisi Lasmini binti M.

• dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.4);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.5);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.6);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.7);Foto copy Surat Pernyataan Kematian Ramin dan Lasmini

  sebagai ahli waris darialmarhum XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2014, untukkeperluan mengurus harta peninggalan almarhum XXXX;Bahwa, saksi kenal dengan almarhum XXXX karena saksi Bulek dari Pemohon yang isteri almarhum XXXX;e Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX binti XXXX dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama XXXX dan XXXX;e Bahwa ayah almarhum XXXX bernama Ramin telah meninggal dunia, dan ibualmarhum yang bernama Lasmini

  sebagai ahli waris darialmarhum XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2014, untukkeperluan mengurus harta peninggalan almarhum XXXX;e Bahwa, saksi kenal dengan almarhum XXXX karena saksi Bulek dari Pemohon yang isteri almarhum XXXX;e Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX binti XXXX dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama XXXX dan XXXX;e Bahwa ayah almarhum XXXX bernama Ramin telah meninggal dunia, dan ibualmarhum yang bernama Lasmini

  XXXXdalam perkawinannya dengan XXXXbinti XXXX (Pemohon ) (bukti P.3 dan P.4);Menimbang, bahwa ayah kandung almarhum XXXX bernama Ramin tersebuttelah meninggal dunia sedangkan ibu almarhum nama Lasmini juga telah meninggaldunia, sebagaimana bukti (P.8);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti P.1. sampai dengan P.8 yang telah ditunjukkan aslinya danbermaterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syaratformil sesuai pasal 165 HIR dan

  terhadap alat bukti surat P.1sampai dengan P.8 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para PemohonMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa XXXX telah menikah dengan XXXX binti XXXX (Pemohon 1);e Bahwa dalam perkawinan almarhum XXXX dengan XXXX binti XXXX telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama XXXX dan XXXX;e Bahwa XXXX meninggal dunia tanggal 20 Mei 2014;e Bahwa ayah kandung almarhum XXXX bernama Ramin telah meninggaldunia, sedangkan ibunya yang bernama Lasmini

• ., Bin KARTOREJO itu, saksi EDI KUSMANTO alias DIDUKsepakat dan selanjutnya saksi EDI KUSMANTO alias DIDUK memberitahukankepada saksi ROHMAD FAUZI anaknya saksi LASMINI, saksi ANDIK AGUSSAPUTRA anaknya saksi EDI SADIMIN, saksi ERIS SASEP SANTOADIanaknya saksi RUMADI, saksi JONI JANURI Bin SAIRIN dan saksi HARUNHARDIYANTO anaknya saksi HARITYONO Bin AMAT SUKIRAN, bahwaKantor PDAM Magetan akan ada penerimaan pegawai atau karyawan untukdananya Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)

  dan orang yangakan memasukkan atau membawa adalah Terdakwa PRIYANTO, SH., BinKARTOREJO, berdasarkan informasi tersebut kemudian mereka saksisaksi,antara lain saksi EDI SADIMIN, menemui Terdakwa untuk menanyakaninformasi tersebut dan Terdakwa membenarkan dan menjamin anaknya saksiEDI SADIMIN pasti lulus dan menjadi pegawai PDAM Kabupaten Magetan;Bahwa oleh karena ada jaminan lulus dan menjadi pegawai PDAM KabupatenMagetan dari Terdakwa, maka saksi LASMINI, saksi EDI SADIMIN, saksiRUMADI, saksi HARYONO

  dan saksi JONI JANURI telah membayarpersyaratan berupa uang kepada Terdakwa yang diterima melalui saksi EDIKUSMANTO alias DIDUK, dengan rincian sebagai berikut:Saksi LASMINI telah membayar uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah);Saksi EDI SADIMIN telah membayar uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan diberi kwitansi warna biru muda tertanggal 5Maret 2007 yang ditandatangani oleh saksi EDI KUSMANTO alias DIDUK;Saksi RUMADI telah membayar

  Bin KARTOREJO telah menyuruh saksi EDI KUSMANTOalias DIDUK untuk mencari orang atau calon pendaftar untuk menjadi pegawai/karyawan PDAM Magetan, dengan syarat calon pendaftar melengkapipersyaratan administrasi dan juga persyaratan dengan memakai dana Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), atas kehendak TerdakwaPRIYANTO, SH., Bin KARTOREJO itu, saksi EDI KUSMANTO alias DIDUKsepakat dan selanjutnya saksi EDI KUSMANTO alias DIDUK memberitahukankepada saksi ROHMAD FAUZI anaknya saksi LASMINI

  , saksi EDI SADIMIN, saksiRUMADI, saksi HARYONO dan saksi JONI JANURI telah membayarpersyaratan berupa uang kepada Terdakwa yang diterima melalui saksi EDIKUSMANTO alias DIDUK, dengan rincian sebagai berikut:1 Saksi LASMINI telah membayar uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah);Oo ON DH BW NY FPSaksi EDI SADIMIN telah membayar uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan diberi kwitansi warna biru muda tertanggal 5Maret 2007 yang ditandatangani

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gotin Yulianto bin Sankarja) dengan Pemohon II (Lasmini binti Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;

  4. Membebankan

  Menyatakan sah pernikahan antara Gotin Yulianto bin Sankarjadengan Lasmini binti Suratmin yang dilaksanakan pada tanggal 04September 2002 di Kecamatan Bbk Ciparay, Kabupaten Bandung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Bahwa telah dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya tersebut di persidanganPemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu :1.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lasmini Nomor3305025006880001 tanggal 12072017 bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( Bukti P.3. Surat Kematian Nomor: B.1243/KUA.10.19.18/PW.01/09/2017tanggal 18 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung bermeterai cuku(P.3);Bahwa selain alat bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

  Bahwa Pemohon (Gotin Yulianto ) telah menikah denganPemohon II ( Lasmini) secara agama Islam dilaksanakan pada tahun 2002di Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, bertindak sebagai waliadalah ayah Termohon II bernama Suratmin ;Page 5 of 82. jab ~dilakukan oleh Kyai Basar dan qobul diucapkan olehPemohon dengan mahar berupa seperangkat alat salat dan emassejumlah 1,5 gram tunai.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gotin Yulianto binSankarja) dengan Pemohon II (Lasmini binti Suratmin) yang dilaksanakanpada tanggal 4 September 2002 di Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung .Ss Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung.Page 6 of 84.

• LASMINI beserta anak kuncinya.Dikembalikan kepada sdr. Lasmini;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  LASMINI beserta anak kuncinya.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr.

  LASMINI beserta anakkuncinya dibawa ke Polres Kulon Progo guna diproses sesuai perundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2017/PN.Wat Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/01104/C.3 pada hariJumat tanggal Tujuh bulan April Dua ribu tujuh belas yang ditandatanganioleh dr.

  LASMINI beserta anakkuncinya dibawa ke Polres Kulon Progo guna diproses sesuai perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/01104/C.3 pada hariJumat tanggal Tujuh bulan April Dua ribu tujuh belas yang ditandatanganioleh dr.

  LASMINI beserta anak kuncinya, yang juga dipergunakan oleh Terdakwapada saat melakukan tindak pidana yang terbukti dilakukannya, namun olehkarena barang bukti tersebut milik pihak ketiga yakni Lasmini, maka sudahsepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada sdr.

  LASMINI beserta anak kuncinya.Dikembalikan kepada sdr. Lasmini;6.

• IIS LASMINI, Warna Kuning, Nomor seri 65474114 ;

• 1 (satu) Buah kartu ATM, Warna Biru, nomor pada kartu ATM 6013 0130 2126 6148 ;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

• Uang tunai sebesar Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah), dengan pecahan 2 (dua) lembar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan pecahan 2 (dua) lembar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;<

IIS LASMINI, WarnaKuning, Nomor seri 65474114 ;1 (satu) Buah kartu ATM, Warna Biru, nomor pada kartu ATM 60130130 2126 6148 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), denganpecahan 2 (dua) lembar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) danpecahan 2 (dua) lembar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

IIS LASMINI, Warna Kuning, Nomor seri 65474114. 1(satu) Buah kartu ATM, Warna Biru, nomor pada kartu ATM 6013 0130 21266148.

IIS LASMINI, WarnaKuning, Nomor seri 65474114 ;3. 1 (satu) Buah kartu ATM, Warna Biru, nomor pada kartu ATM 60130130 2126 6148 ;4.

IIS LASMINI, Warna Kuning,Nomor seri 65474114. 1 (Satu) Buah kartu ATM, Warna Biru, nomor pada kartuATM 6013 0130 2126 6148.

• Bahwa ia terdakwa SATRYA YULIANTO pada hari Rabu tanggal 29Pebruari 2012 sekitar pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulanPebruari 2012, bertempat di Jl.PadaplangTangen Km 34 tepatnya di simpangempat pasar Ngrampal Dk.Kebonromo Rt.31 Rw.08, Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Sragen, telah mengemudiakn kendaraan bermotor yangkerena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia atas nama LASMINI

  mengendarai sepeda motor pada saat akanmelintas/melewati perempatan jalan tersebut mengetahui ada orang hendakmenyebrang jalan seharusnya terdakwa berusaha untuk mengurangikecepatannya , namun hal itu tidak dilakukan terdakwa, dan terdakwa tetapberjalan dengan kecepatan tinggi sehingga pada saat terdakwa melintasiperempatan tetap berjalan ada orang yang mau menyebrang jalan makaterdakwa tidak dapat lagi mengendalikan sepeda motornya sehingga menabrakOrang yang sedang menyebrang jalan tersebut atas nama LASMINI

  Paldaplang TangenKm 34 , tepatnya di simpang empat pasar Ngrampal Kebonromo Rt.31/08NgrampalBahwakecelakaan tersebut antara sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa dengan seorang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan ;Bahwa pada waktu itu saksi berada di depan rumah Pak Dody dan selang limamenit datang LASMINI untuk titip sepeda angin dan saksi sempat bertanyahendak kemana ?

  No.117 /Pid.B/2013 /PN.SrgBahwa benar terdakwa waktu itu tidak mempunyai SIM , karena terdakwa saatitu masih sekolah dan baru berusia 17 tahun ;Bahwa terdakwa waktu kejadian tidak sempat mengerem kendaraannya,sehingga korban terpental sejauh kurang lebih 3 meter, dalam kondisi pingsandpatah tulang kaki kanan, sedangkan terdakwa tidak mengalami luka hanyaUSBahwa akibat kejadian tersebut korban LASMINI meninggal dunia setelahdirawat di Rumah Sakit sesuai Visum et Repertum No.VER/IKFML/VIII/2012tanggal

  14 Agustus 2012 atas nama LASMINI, yang ditanda tangani olehdokter HERU ISKANDAR selaku dokter pemeriksa dan dokter WAHYU DWIATMOKO selaku dokter jaga Forensik, pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.Murwadii ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 yakni unsurMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan alu lintas dengan korban meninggal dunia telahterbukti ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya keseluruhan unsurunsur pasaldalam 310 ayat (4) UURI No.2 Tahun 2009 tersebut

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kuslan bin Adi Priyatno) dengan Pemohon II (Lasmini binti Paimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1984 di Dusun V Sumber Mulio, Desa Purwobinangun, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

  4.

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kuslan bin Adi Priyatno, NIK 1205041502630002, tempat dan tanggal lahirTerenggalek, 15 Februari 1963, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun V Sumber Mulio, Desa Purwobinangun, KecamatanSei Bingai, Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon ;Lasmini

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kuslan bin Adi Priyatno)dengan Pemohon II (Lasmini binti Paimin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1984 di Dusun V Sumber Mulio, Desa Purwobinangun,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3.

  Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:1.O1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1205041502630002 atasnama Kuslan, tanggal 12 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KADISKEPENDUDUKAN dan CAPIL Kabupaten Langkat, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1205047001650004 atasnama Lasmini

  Hakim berpendapat terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Stabat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat dan oleh karenanya perkara initermasuk ke dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 dan P.5 berupa asli SuratKeterangan Nikah atas nama Kuslan (Pemohon I) dan Lasmini

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kuslan bin Adi Priyatno)dengan Pemohon II (Lasmini binti Karto Paimin) yang dilaksanakan padaHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Stbtanggal 12 Maret 1984 di Dusun V Sumber Mulio, Desa Purwobinangun,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;4.

• Lasmini alias Elas Lasmini dkk dengan Ir. Jericho JudiantoJarden; Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 4 Juni 2014 antara DenySonari dengan Ir. Jericho Judianto Jarden; Kuitansi tertanggal 23 Maret 2011 senilai Rp100.000.000,00yang ditandatangani oleh Denny dan Onda; Surat kuasa penerimaan uang kerjasama tertanggal 23 Maret2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Lasmini alias Elas Lasmini dkk dengan Ir. Jericho JudiantoJarden;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 291 K/Pid/2019 Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 4 Juni 2014 antara DeniSonari dengan Ir. Jericho Judianto Jarden; Kuitansi tertanggal 23 Maret 2011 senilai Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Denny dan Onda; Surat kuasa penerimaan uang kerjasama tertanggal 23 Maret2011;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Lasmini alias ElasLasmini:4.

• SUMIx-SUBAIDI-SUROSO H.S/ DJUMAATIN ( suami isteri ) -LASMINI-PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG BOGOR

  LASMINI beralamat Perum. Kartika Sejahtera (Komp. Inkopad ) Blok MI /45Desa Sasak Panjang, Tajur Halang Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagaiLene ence eee ences eee e ences ee Ea ene e ne ea ene ene ee ea eas TERGUGAT III4.

  Bogor ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Tergugat saksi hanya kenal dengan TergugatIII ( Lasmini );e Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah membeli tanah/rumah KPRBTN Type21 yang terletak di Perumahan Kartika Sejahtera J.1004, Desa Sasak Panjang,Bojonggede, Kabupaten Bogor dari Bu Laksmini sekitar 8 tahun yang lalu dengancara over kredit dan mengenai berapa harga rumah tersebut saksi tidakBahwa saksi dan orang tua saksi tinggal dekat dengan rumahPenggugat ;Bahwa tanah dan rumah tersebut sampai

  Penggugat membeli rumah BTN Type 21 luas tanah 60M2yang terletak di Perumahan Kartika Sejahtera J.1004 Desa Sasak Panjang,Bojonggede, Kabupaten Bogor ;Bahwa rumah tersebut sudah dibayar lunas dan Penggugat ( ibu ) ingin membaliknama sertifikat rumah BTN Type 21 luas tanah 60 M2yang terletak di PerumahanKartika Sejahtera J.1004 Desa Sasak Panjang, Bojonggede, Kabupaten Bogoryang telah dibeli tersebut dari atas nama Subaidi ke atas nama Penggugat (Ibu);10Bahwa Penggugat membeli rumah tersebut dari Ibu Lasmini

  Bogor ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Tergugat saksi hanya kenal dengan TergugatIII ( Lasmini );Bahwa saksi dan orang tua saksi tinggal dekat dengan rumahPenggugat;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak tahu berapa harga rumah tersebut dan sekarangsudah dibayar lunas ;Bahwa rumah tersebut telah lama dikuasai dan ditempati oleh Penggugat danselama Rumah tersebut ditempati dan dikuasai oleh Penggugat, tidak ada pihak lainyang berkeberatan ;Bahwa tujuan Penggugat ke Pengadilan untuk membalik namakan

• MIANA DWI LASMINI., III. PT. CITRA DAMAI PUTRA DAN Hj. SISWATI ARIYANI, SH;

  NY.MIANA DWI LASMINI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Taman Kencana Indah I/TC 18, Pondok Pinang,Jakarta Selatan, Pekerjaan Pengusaha, dalam perkara ini memberikuasa kepada : 1. Agus Salim,SH., 2. Syaeful Anwar,SH.MH.,keduanya warganegara Indonesia, Advokat pada Fides Law OfficesKomplek Polri, Jalan Tangkas Baru Nomor F.14, Karet Semanggi,Jakarta Selatan 12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2April 2015,P.T.

• berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama : Verisya Dea Ratu Amelia, umur 4 tahun 6 bulan;;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatdiduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lainbernama Dewi Lasmini

  yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah kos di Bali selama 6 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama Dewi Lasmini

  yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah kos di Bali selama 6 tahun; ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama Dewi Lasmini

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2018, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita idaman lain bernama Dewi Lasmini yang wanita tersebut adalah adikkandung Penggugat sendiri ;;2.

  yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama Dewi Lasmini

• Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Lasmini. o 1 (satu) buah Jaket warna hitam kombinasi merah merk Nike; Dikembalikan kepada terdakwa. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Saksi LASMINI Binti SAIRAN : =ne Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;e Bahwa saksi adalah ibu kandung korban TUTIK PURWATI, e Bahwa TUTIK PURWATI sudah menikah dengan Sdr.

  Bahwa benar terakhir kali korban TUTIK PURWATI ada komunikasi lewatHP dengan saksi LASMINI pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 pukul00.00 Wib dan korban mengatakan dalam perjalanan pulang, namun sejak saatitu korban tidak pernah kembali; 6.

  Bahwa benar pada waktu menerima telpon itu, saksi LASMINI mendengarkorban menangis, terdengar juga suara jangkrik seperti di tengah hutan;7.Bahwa benar saksi LASMINI, saksi WAHYUNI dan saksi HABIB NURGUNANJAR menghubungi nomor HP korban guna mengetahui dimanakeberadaannya, tapi tiap ditelpon tidak diangkat dan kalau disms menjawab,tapi jawaban sms dari korban terasa janggal;8.Bahwa benar sejak bulan Februari 2013 terdakwa dan korban TUTIKPURWATI ada hubungan pacaran, dan terdakwa telah dikenalkan

  kepadaoo9. 11.12.15.keluarga korban termasuk saksi LASMINI, saksi WAHYUNI dan saksi NURHABIB GUNANJAR; 222 nnn nnn nnn cence nen cence nenBahwa benar sekitar awal bulan April 2013 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwadatang kerumah orang tua korban di RT. 07, RW. 03, Desa Singgihan,KampakTrenggalek dan bertemu dengan saksi LASMINI;receeeee Bahwa benar saksi LASMINI menanyakan keberadaan korban TUTIKPURWATI, tetapi terdakwa tidak menjawab, justru menangis sambil menataplangitlangit rumah kemudian minta

  air putih setelah itu terdakwa buruburuBahwa benar saksi LASMINI curiga pada gelagat terdakwa dan setelah Polisimenunjukkan perhiasan korban yang ada di TKP, saksi LASMINI dankeluarga memberitahu Polisi bahwa terdakwa ada kaitannya dengan kematian Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 antara pukul 07.00 s/dpukul 08.00 Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor korban HondaBeat warna merah melintas di TKP dan melihat gubuk penampungan pinussudah terbakar; oreo Bahwa benar terdakwa lalu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sain Bin Saidan) dengan Pemohon II (Lasmini Binti Marseni) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CIkeusal, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

  Pasir Kemurang diRT/RW 016/004 Desa Gandayasa Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Lasmini Binti Marseni, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain Bin Saidan) denganPemohon II (Lasmini Binti Marseni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Clkeusal, pada tanggal 02 Januari 1996;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231209750001 atas namaSain Bin Saidan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 26012018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231910810001atas nama Lasmini Binti Marseni sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 26012018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

  Ranca Layung 016/004 Desa GandayasaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, hubungan saksi sebagai kakakkandung Pemohon ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSain Bin Saidan dan Pemohon II bernama Lasmini Binti Marseni; bahwa

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sain Bin Saidan) denganPemohon II (Lasmini Binti Marseni) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Clkeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Clkeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.