NUR tersebut, kemudianterdakwa pukul 15.00 WIB berangkat ke tangkahan Dusun Tanjung SelangaDesa Air Masin untuk isi minyak dan sudah ada ABK lainnya yaituMUHAMMAD AMIN, SUKANDAR dan SYAFRIZAL, kemudian ada orangyang mengantar minyak ke kapal dan kami mengisi minyak serta air kekapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd, Setelah selesai isi minyakdan air terdakwa dan ABK lain pulang ke rumah masingmasing untukpersiapan, kemudian terdakwa kembali ke tangkahan Dusun TanjungSelanga Desa Air Masin pada pukul

16.00 WIB dan kemudian kapalberangkat dari tangkahan di Air Masin sekitar jam 17.00 dengan muatankosong, terdakwa di Gaji sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) pertrip, Namun untuk trip yang ketiga ini, terdakwa belum menerima gaji karenagaji dibayarkan setelah kapal tiba di tujuan Air Masin, karena Gaji dari triptrip sebelumnya sudah habis untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Gaji/upah yang rencananya akan diberikan kepada para ABK kapaladalah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

16.00 WIB dan kemudian kapalberangkat dari tangkahan di Air Masin sekitar jam 17.00 dengan muatankosong, terdakwa di Gaji sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perPutusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 26 dari 46 halamantrip, Namun untuk trip yang ketiga ini, terdakwa belum menerima gaji karenagaji dibayarkan setelah kapal tiba di tujuan Air Masin, karena Gaji dari triptrip sebelumnya sudah habis untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Gaji/upah yang rencananya akan diberikan kepada para ABK

NUR tersebut,kemudian terdakwa pukul 15.00 WIB berangkat ke tangkahan DusunTanjung Selanga Desa Air Masin untuk isi minyak dan sudah ada ABKlainnya yaitu MUHAMMAD AMIN, SUKANDAR dan SYAFRIZAL, kemudianada orang yang mengantar minyak ke kapal dan kami mengisi minyak sertaair ke kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd, Setelah selesai isiminyak dan air terdakwa dan ABK lain pulang ke rumah masingmasinguntuk persiapan, kemudian terdakwa kembali ke tangkahan Dusun TanjungSelanga Desa Air Masin pada pukul

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dimana sebelumnya tertulis nama: HERMANTO diperbaiki menjadi GOZALI RAHMAN, tempat lahir: KELAMPAN diperbaiki menjadi BANJAR MASIN, dan tahun lahir: 1973 diperbaiki menjadi 1975;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan

Bahwa setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga seringmemukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian ituPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumahtangga dengan Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangeansedangkan Tergugat tetap berada di Banjar Masin sampai Saat ini; 5.

saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu 1 kali Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Kota Banjar Masin

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal pernikahan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas, setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat jugasering memukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian ituPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tanggadengan Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkanTergugat tetap berada di Banjar Masin

didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas, setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga seringmemukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu Penggugatmerasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga denganTergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugattetap berada di Banjar Masin

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah 8 tahun yanglalu, namun sejak awal pernikahan yang lalu Sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang Bahwa setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga sering memukulPenggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu Penggugat merasa tidakmampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan Tergugat danakhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugat tetap berada diBanjar Masin

Bahwa setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga seringmemukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian ituPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumahtangga dengan Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangeansedangkan Tergugat tetap berada di Banjar Masin sampai Saat ini; 5.

saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu 1 kali Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Kota Banjar Masin

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal pernikahan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas, setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat jugasering memukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian ituPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tanggadengan Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkanTergugat tetap berada di Banjar Masin

didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas, setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga seringmemukul Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu Penggugatmerasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga denganTergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugattetap berada di Banjar Masin

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah 8 tahun yanglalu, namun sejak awal pernikahan yang lalu Sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang Bahwa setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat juga sering memukulPenggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu Penggugat merasa tidakmampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan Tergugat danakhirnya Penggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugat tetap berada diBanjar Masin

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 1987, Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, tidak di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, bernama Jarik binMusa, adapun yang menjadi saksi adalah Sudirman dan M. Nurik, dengan maskawin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumahKediaman bersama di Pekon Banjar Masin RTOO03 RWO0O02 Kecamatan Bulok,Kabupaten Tanggamus sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dantelahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Mulisa, umur 16 tahun;b. Ermaya Putri, umur 13 Tahun;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suharli bin Abu) denganPemohon II (Maryani binti Jarik) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret1987, di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.

Sudirman bin Zuhri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa pernikahan para Pemohon dilandsungkan pada tanggal O03 Maret1987 di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suharli bin Abu) dengan PemohonIl (Maryani binti Jarik) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1987, di PekonBanjar Masin, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.

Masin, 22 Th, diubah menjadi Banjarmasin, 12 Maret 1970;

2.2 Nama Pemohon II tertulis Ida Royani, diubah menjadi Ida Wati;

2.3. Nama ayah Pemohon II tertulis Bain, diubah menjadi Arbain;

2.4.

Masin, 22 Th,b. Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon II tertulis Ida Royanibinti Bain,C. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis, 22 Th,4. Bahwa biodata Pemohon I dan Pemohon II yang benar adalah :a. Tempat tanggal lahir Pemohon I, Banjarmasin, 12 Maret 1970,b. Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon Il, Ida Wati bintiArbain,C. Tempat tanggal lahir Pemohon II, Nelayan, 21 Nopember 1971;5.

Masin, 22 Th, diubah menjadiBanjarmasin, 12 Maret 1970,Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Amt. Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon II tertulis Ida Royani binti Bain,diubah menjadi Ida Wati binti Arbain, Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis, 22 Th, diubah menjadi Nelayan, 21Nopember 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Masin, 22 Th, Nama Pemohon II danNama ayah Pemohon II tertulis Ida Royani binti Bain, Tempat tanggal lahirPemohon Il tertulis, 22 Th, yang benar Tempat tanggal lahir Pemohon I,Banjarmasin, 12 Maret 1970, Nama Pemohon II dan Nama ayah PemohonIl, Ida Wati binti Arbain, Tempat tanggal lahir Pemohon Il, Nelayan, 21Nopember 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1

Masin, 22 Th, Nama Pemohon II dan Namaayah Pemohon II tertulis Ida Royani binti Bain, Tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis, 22 Th, yang seharusnya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon I,Banjarmasin, 12 Maret 1970, Nama Pemohon II dan Nama ayah Pemohon Il,Ida Wati binti Arbain, Tempat tanggal lahir Pemohon II, Nelayan, 21 Nopember1971, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaNomor 19 Tahun 2018;Hal 5 dari

Masin, 22 Th, diubah menjadiBanjarmasin, 12 Maret 1970;2.2 Nama Pemohon II tertulis Ida Royani, diubah menjadi Ida Wati;2.3. Nama ayah Pemohon II tertulis Bain, diubah menjadi Arbain;2.4. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis, 22 Th, diubah menjadi Nelayan,21 Nopember 1971;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Samosir,dimana pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira Pukul11.00 Wib sdra BINTANG SIMARMATA bersama temannya Halaman 19 dari 100 Penetapan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Bigmarga SINAGA datang ke warung saya dan mengatakankepada saya dan istri saya dan anak saya TOMY MALAU namboru nunga boi be masuk masin ikan ikan tah dah (Bahasa Indonesia = namboru, sudah bisa masuk Mesinmeja ikan ikan kita yah) lalu istri saya menjawab unangma jolo ito, alana adong na baru kejadian di Pangururanalani masin ikan ikan

Samosir,dimana pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira Pukul11.00 Wib sdra BINTANG SIMARMATA bersama temannyamarga SINAGA datang ke warung saya dan mengatakankepada saya namboru nunga boi be masuk masin ikan ikan tah dah ( Bahasa Indonesia = namboru, sudah bisamasuk Mesin meja ikan ikan kita yah) lalu saya menjawabunang ma jolo ito, alana adong na baru kejadian diPangururan alani masin ikan ikan non, anon ribut, anonjolma dison ( Bahasa Indonesia = jangan dulu ito,karena ada yang baru kejadian

Samosir,dimana pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira Pukul11.00 Wib sdra BINTANG SIMARMATA bersama temannyamarga SINAGA datang ke warung saya dan mengatakankepada saya dan istri saya dan anak saya TOMY MALAU namboru nunga boi be masuk masin ikan ikan tah dah (Bahasa Indonesia = namboru, sudah bisa masuk Mesinmeja ikan ikan kita yah) lalu istri saya menjawab unangma jolo ito, alana adong na baru kejadian di Pangururanalani masin ikan ikan non, anon ribut, anon jolma dison ( Bahasa Indonesia =

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Kasti binti Samin)denganMasin bin Julongyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 17 Januari 1976 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi

Kabupaten Bekasi, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ,bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos, kemudiandiberi kode P1 ;e Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Xxx, Nomor 3216061101120066,yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil ,Kabupaten Bekasi , telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ,bermaterai cukup dan telah dinazegelent oleh Pejabat Pos, kemudiandiberi kode P2 ;e Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.2.12/8/2//DUK/2020,atas nama Masin

Elektronik Nomor3216061001/SURKET/02/220519/0002, atas nama Anak 5, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencattan Sipil, KabupatenBekasi, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya , bermaterai cukupdan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos, kemudian diberi kode P9 ;Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama Muhamma Zidan Alfandibin Masin, Nomor 321606310500020, yang telah dikeluarkan olehPemda, Kabupaten Bekasi, telah diperiksa dan dicocokan denganaslinya , bermaterai cukup dan telah dinazegelen

;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan suaminya (almarhumMasin) belum pernah bercerai sampai Masin( (suami Pemohon) Meninggaldunia, yaitu pada bulan April 2020;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Istbat nikah iniadalah untuk keperluan Buku Nikah, Akta Kelahiran dan administrasilainnya;Menimbang, bahwa saksi Il telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon ; Bawa

saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Masin yangmenikah pada bulan Januari 1976 di Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun, sekarang Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan;Halaman 8 dari 14 hal.putusan No. 1993/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yaitu bapakSamin, Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Gocir (Sepupusuami Pemohon) dan Kamin (Sepupu Pemohon), amilnya bernama Saindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah); Bahwa status Pemohon adalah Perawan sedangkan suami PemohonPerjaka dan tidak ada yang komplen dan keberatan pada saat pernikahantersebut dilaksanakan; Bahwa antara Pemon (Pemohon) dan suaminya (almarhum Masin) tidk adahubungan

Ahmad Noor) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Kelurahn Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjar Masin Barat;

4.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ((Andrian Noor bin H. Ahmad Noor) terhadap Penggugat (Noorhayati binti Subli);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama, dan saksi nikahnya adalah ,,,, dan ,,,, serta maharnya berupa seperangkatalat sholat;Hal 1 dari 4 halm puts no.xxxx/PdtG/2020/PA.BtmBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara syara maupun undang undang yang berlaku serta tidakterikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa saksi tidak menghadirinya tetapi Penggugat dahulu pernahbercerita kepada saksi:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBanjar Masin

Penggugat di Banjarmasin,Penggugat berstatus perawan Tergugat berstatus jejaka, dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikahnya saksi tidak tahu, dan saksi nikahnya sertamaharnya saksi juga tidak tahu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara syara maupun undang undang yang berlaku serta tidakterikat pernikahan dengan orang lain;Hal 1 dari 5 halm puts no.xxxx/PdtG/2020/PA.Btm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBanjar Masin

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (,,,,,) dengan Tergugat (,,,,,) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Kelurahn Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjar Masin Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (,,,,) terhadap PenggugatKa nad5.

Banjar Masin Kec. Baradatu Kab. Way Kanan Sadr.Santo berkata kepada Saksi Anak dan terdakwa ada motor disana satu, RXKing, Ayok Kita ambil selanjutnya Sdr. Santo menunjukan keberadaansepeda motor yang di maksud tersebut, setelah sampai di rumah, korbanSdr. Santo Menyuruh memberhentikan sepeda motor yang yang di tumpangioleh terdakwa bersama dengan Saksi Anak, dan Sdr.

Banjar Masin Kec.Baradatu Kab.

Banjar Masin Kec. Baradatu Kab.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masin-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

kali melakukan pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1);

dipe roleh pokok perkara yaitute rjadi nya pers elisih an dan pertengkaran sertapereckcokan yang terus menerus antara kedua belahpihak dalam rumah tangga (brokenmarriage) 3 rrr rrr rrr rrr rr ree ee eee eeeMenimbang, bahwa oleh karena yang menjadialas an pokok Pemohon untuk bercerai denganTermohon adalah karena terjadinya perselisihandan pertengkaran serta percekcokan yang terusnmenerus, maka Ketua Majelis memerint ahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk menghadirk ankeluarga dekatnya masin

Kedua orangsaksi dari masin gmasing pihak tersebut, tel ahmemberik an keterangan di bawah sumpah di depanpersid angan yang pada pokoknya meneran gkan bahwaantara Pemohon dan Termohon semula rukun sebagai suamiistri, namun sekarang sudah berpis ah selama 4bulan kare na antara Pe mohon dengan Termohontel ah terjadi perselisihan dan perert engkaran.Menurut saksi Pemohon perselisihan danpert engkaran terjadi karena Termohon suka cemburudan menuduh Pemohon mempunyai hubungan denganperempuan lain, sedangkan

Upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon telah dilakukan oleh keluarga masin g masin g,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwadalil/alas analasan Pemohon dan jawaban Termohonyang dihubungkan dengan keterangan para saksiHal. dari 13 hal Put.

Apalagi antara Pemohon dan Termohon sudahberpis ah tempat tinggal selama 4 bulan dan sudahtidak saling memperdulik an kewajiban masin g masi ngsebagai suami isteri, dan pihak keluarga dekat darimasin gmasing pihak tel ah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demkian itu, maka sudah tidak mungkin akante rwujud tujuan perkawinan yang tercantum di dalamAl Qur an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1Undang Undang No. 1 Tahun

Ahmad Husni Tanrin,MH., masin gmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehSugeng Hariya di, SH , panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pe mohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMMDUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.2. Drs. AHMAD HUSNI TANRIN, MH.PANITERA PENGGANTT :Hal. dari 13 hal Put. No. 0403/ Pdt.G/ 2010/ PA KrsSUGENG HARTYADI, SHPerincian Biaya Perkara 1 Biaya : 38.002 Biaya Proses : 200.003. Biaya Mterai : 6.00: Rp. 244.000, JuniahHal. dari 13 hal Put.

Masin 03-06-1989 dirubah menjadi Banjarmasin 03 Juni 1992;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Masin 03061989 yang benar Nama Pemohon Alpianor, Balida O5 Februari1990, tempat tanggal lahir Pemohon IlBanjarmasin 03 Juni 1992;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum ;.

Masin 03061989 dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 0389/114/III/2008 tanggal 31 Maret 2008 menjadiNama Pemohon Alpianor, Balida 05 Februari 1990, tempat tanggal lahirPemohon II Banjarmasin 03 Juni 1992;.

Masin 03061989 yang benar Nama Pemohon Alpianor, Balida O5 Februari1990, tempat tanggal lahir Pemohon IlBanjarmasin 03 Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dicatatkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Masin 03061989 yang seharusnya adalah Nama Pemohon Alpianor, Balida 05 Februari 1990, tempat tanggal lahir Pemohon II Banjarmasin03 Juni 1992, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan

Masin 03061989 dirubah menjadiBanjarmasin 03 Juni 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4.

sepeda motor langsung memutarbalikkan sepeda motornya mendekati saksi korban DIAH, setelah dekat dengansaksi korban terdakwa memberhentikan sepeda motornya kemuadian merebutpaksa HP milik saksi korban dari genggamannya sedangkan anak HELMI(sudah putus) saat itu tidak berusaha untuk menghentikan tindakan terdakwadan hanya diam diboncengan belakang, setelah terjadi tarik menarik HPakhirnya HP berhasil dirampas dan dibawa pergi oleh terdakwa dan anakHELMI (Sudah putus) menuju ke arah Kampung Banjar Masin

Banjar masin, Kec. Baradatu, Kab.

Banjar Masin, Kec.Baradatu, Kab. Way Kanan ;Bahwa terdakwa yang ditangkap oleh saksi;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekitar pukul 20:30 Wib diJalinsum, di Kp. Tiun Balak, Kec. Baradatu, Kab.

Banjar masin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil Handponetersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadirkan sebagai terdakwa karena terdakwatelah melakukan pencurianBahwa benar Pada

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Basri bin Nidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryani binti Masin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paujan Saputra Wijaya Bin Tarpuji Martadi) terhadap Penggugat (Devi Rahmasari Binti Napi Masin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Masin Saputra bin Sukono) terhadap Penggugat (Ida Kurniawati binti Darmanto) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan dan Sarang 1
6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Safar Bin Safar) dengan Pemohon II (Masin Pipa Binti Pipa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2001 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN1446/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Salim Safar bin Safar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Masin Pipa binti Pipa,

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim Safar bin Safar) danPemohon II (Masin Pipa binti

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salim Safar bin Safar) dengan Pemohon II (Masin Pipa binti Pipa) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2001 di Desa Tiley Kecamatan MorotalSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaiyang mewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim Safar bin Safar)dengan Pemohon Il (Masin Pipa binti Pipa) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 2001 di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Masin, 19 April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979 ;

2.2 Nama Pemohon II dari Ani Safitri menjadi Anisafitri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231,000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Masin, 19 April 1979 dan namaPemohon II tertulis XXXXXXXXX yang benar tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Banjarmasin, 19 Juni 1979 dan nama Pemohon Ilseharusnya ditulis XXXXXXXXX .4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspersyaratan untuk mendaftar Haji, dll mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum ;5.

Masin, 19April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979;2) Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis XXXXXXXXX menjadiXXXXXKXXXX .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut4.

Masin, 19 April1979, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, dan AktaKelahiran yang bersangkutan tertulis Banjarmasin, 19 Juni 1979; Dalam Akta Nikah Pemohon II tertulis XXXXXXXXX sedangkan dalam KartuTanda Penduduk Elektronik, dan Akta Kelahiran yang bersangkutan tertulisXXXXXKXXX Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk memperbaiki administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pelaihari Kabupaten TanahLaut, sehingga oleh karenanya harus dinyatakan Para Pemohon memiliki legalstanding dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai P.6 harus dinyatakanterbukti adanya perbedaan penulisan identitas/ biodata Pemohon danPemohon II sepanjang penulisan yang berhubungan dengan tempat tanggallahir Pemohon I, yaitu. dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (bukti P.1) danAkta kelahiran (P.4) tertulis Banjarmasin, 19 Juni 1979 sedangkan dalam AktaNikah (P.2) tertulis B Masin

Masin, 19April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979;2.2 Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis XXXXXXXXX menjadiXXXXXKXXX 3.