• merubah identitas Para Pemohon dalam kutipan akta nikah nomor: 185/190/1979tanggal 20 Agustus 1979;

1. Nama Pemohon I tertulis "Supardi" menjadi "Abdul Hadi";
2. Nama Termohon II tertulis "Siti Robiah menjadi "Siti Robiyah";
3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis umur "24 tahun", menjadi "15 Juni 1947";
4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis umur "17 tahun", menjadi "9 Juni1965";
5. Tempat lahir Pemohon I hanya tertulis "Pilang

   Tempat lahir Pemohon hanya tertulis Pilang, yang benar adalahKabupaten Semarang;f. Tempat lahir Pemohon II hanya tertulis Dukun, yang benar adalahKabupaten Semarang;4.

   Tempat lahir Pemohon hanya tertulis Pilang, menjadiKabupaten Semarang;f. Tempat lahir Pemohon Il hanya tertulis Dukun, menjadiKabupaten Semarang;3. Menetapkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang;4.

   dan Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 20 Agustus 1979 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Semarang, yang mana nama Pemohon tertulis yang benaradalah PEMOHON , Nama Pemohon II tertulis yang benar adalahPEMOHON II, Tanggal lahir Pemohon tertulis 24 tahun , yang benar adalah15 Juni 1957, Tanggal lahir Pemohon tertulis 17 tahun , yang benar adalah9 Juni 1965; dan Tempat lahir Pemohon tertulis Pilang, yang benar adalahKabupaten Semarang, Tempat lahir Pemohon II tertulis

   Agama I, Kabupaten Semarang, dimana faktatersebut telah didukung oleh buktibukti yang sah, maka harus dinyatakanmengubah merubah identitas Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan aktanikah nomor tanggal 20 Agustus 1979 yang mana: Nama Pemohon tertulis "" menjadi "PEMOHON 1"; Nama Termohon II tertulis " menjadi "PEMOHON II"; Tanggal lahir Pemohon tertulis umur "24 tahun", menjadi "15 Juni1947"; Tanggal lahir Pemohon II tertulis umur "17 tahun", menjadi "9Juni1965";: Tempat lahir Pemohon hanya tertulis "Pilang

   Tempat lahir Pemohon hanya tertulis Pilang", menjadi"Kabupaten Semarang;f. Tempat lahir Pemohon II hanya tertulis "Dukun", menjadi"Kabupaten Semarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama l,Kabupaten Semarang;4.

• KandungPemohon), Agama Islam , bertempat tinggal terakhir di XXXX Surabaya, telah meninggaldunia sebagaimana tersebut didalam Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/026/436.7.13/2006 dari Kecamatan Karangpilang Surabaya tertanggal 20 Juni 2006 ;2 Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu ;3 Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaXXXX ( Ibu kandung Pemohon ) pada tanggal 21 Pebruari 1953 di Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pilang

  Urusan Agama KecamatanKarangpilang Surabaya ;4 Bahwa pada tanggal 08 Maret 1963 XXXX dan XXXX Rujuk kembali tercatat dalam register No.115/26/III/63 tertanggal 08 Maret 1963 , namun selanjutnya sesuai dengan Buku Pendaftaran Talak1011Nomor 22/02/VII/1989 tertanggal 17 Juli 1989 antara keduanya telah terjadi Perceraian lagi ; Hal inisebagaimana Duplikat Kutipan Buku Pendaftaran Talak Nomor : Kk.13.36.08/Pw.01/01/2011 tertanggal11 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang

  Surabaya bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3 Foto copy Surat Keterangan Kepala KUA Karang Pilang Surabaya No.

  Kk.13.36.08/Pw.01/01/2011 dariKUA Karang Pilang Surabaya tertanggal 11 Januari 2011 ; bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.4);5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 294/15/X/89 atas nama XXXX dengan Umiahdari KUA Karang Pilang Surabaya bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5);6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Umiah bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX ,bermaterai cukup cocok denganaslinya

  ditandai dengan (P.7);8 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 294/15/X/89 atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9 Foto copy Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.9);10 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.10);111213141516Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 397/11/IX/84 atas nama XXXX dari KUAKarang Pilang Surabaya bermaterai cukup cocok dengan

• Bahwa Pada tanggal 01 September 1968 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Karang Pilang, Kota Surabaya2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istrinya bertempattinggal hidup bersama di XXXX Kota Surabaya dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 7 orang anakbernama :XXXXXXXXXXXXXXXXe. XXXXXXXXg. XXXXes F 7rhHal. 1 dari7 Pen. No. /Pdt.P/2015/PA.Sby3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya, dengan Nomor : 925/10/IX/1968, tanggal 01 September 1968,atas nama: XXXX,4. Bahwa dengan demikian nama Ayah Pemohon dalam Akta Nikahdengan KK tidak sama.5.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya.4. Menetapkan biaya perkara menuruthukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari7 Pen. No.

  Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.3);4.

  /Pdt.P/2015/PA.Sbypenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Aji Bin Silas) dengan Pemohon II (Sarini Barusalam binti Kardiman) yang dilangsungkan pada Hari Senin, 10 November 2003 di Desa Pilang, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;

  3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;

  4.

  PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PA.Ppsesr sil Gos stl al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisautelah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aji bin Silas, tempat dan tanggal lahir Pilang, 17 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman

  di Desa Pilang, RT. 001, Kecamatan JabirenRaya, Kabupaten Pulang Pisau sebagai Pemohon I;Sarini Barusalam binti Kardiman, tempat dan tanggal lahir Pilang, 10Desember 1965, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Pilang RT. 001, Kecamatan Jabiren Raya,Kabupaten Pulang Pisau sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut denganPara Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

  Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 November 2003 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di kediaman orang tuaPemohon II di Desa Pilang RT. 001, Kecamatan Jabiren Raya, KabupatenPulang Pisau;2.

  Suriat bin Ismail, Tempat tanggal lahir Pilang, 26 September 1972,agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Lintas Trans Kalimantan, RT.004, Desa Pilang, Kecamatan JabirenRaya, Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKeponakan Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat prosesi pernikahan antara

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Aji Bin Silas) denganPemohon II (Sarini Barusalam binti Kardiman) yang dilangsungkan padaHari Senin, 10 November 2003 di Desa Pilang, Kecamatan Jabiren Raya,Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;4.

• Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan dariTerdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUnn Bahwa Terdakwa HERU TRISNO AGUNG bin SAMUDI pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lainditahun 2013 bertempat di SPBU Pilang

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 Terdakwa Heru keluar rumahdengan maksud jalanjalan sambil membawa ganja kering sebanyak 2 (dua)paket dan sekira pukul 15.00 Wib pada saat Terdakwa Heru berada di depanSPBU pilang Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, petugas kepolisianResort Cirebon menangkap Terdakwa Heru dan melakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian Terdakwa Heru, ternyata disaku celana sebelah kiriyang dipakai Terdakwa Heru didapati ganja kerig sebanyak 2 (dua) paketdibungkus

  Gunung Jati, KabupatenCirebon ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 Terdakwa Heru keluar rumahdengan maksud jalanjalan sambil membawa ganja kering sebanyak 2 (dua)paket dan sekira pukul 15.00 Wib pada saat Terdakwa Heru berada di depanSPBU pilang Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, petugas kepolisianResort Cirebon menangkap Terdakwa Heru dan melakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian Terdakwa Heru, ternyata disaku celana sebelah kiriyang dipakai Terdakwa Heru didapati ganja kerig

  SH ; eBahwa saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAP PenyidikPolisi ;eBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telah kedapatanmemiliki Narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 2 paket ;eBahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira jam15.00 Wib bertempat di SPBU Pilang termasuk Kecamatan KedawungKab.

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta :13Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wibbertempat di SPBU Pilang termasuk Kecamatan Kedawung Kab.

• Bahwa seorang bernama Suami Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Pemohon pada tanggal O07 September 1984dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilang Kenceng Kabupaten Madiun berdasarkan Kutipan AkteNikah Nomor : 340/83/IX/1984.2. Bahwa selama kehidupannya sehari hari Suami Pemohon (suamiPemohon) bekerja sebagai Petani.3.

  Menyatakan nama Pemohon, tempat/tanggal lahir Ngale, 25 tahun dannama Suami Pemohon, tempat/tanggal lahir, Rejomulyo Barong, 22 tahunyang tertulis dalam Akta Nikah nomor 340/33/IX/1984 Tanggal 07September 1984 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pilang KencengKabupaten Madiun yang benar adalah nama Pemohon, tempat/tanggal lahirMadiun, 01 Januari 1959 dan nama Suami Pemohon, tempat/tanggal lahir,Jombang, 31 Desember 1962;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/33/IX/1984 tanggal 07 September1984 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Pilang KencengKabupaten Madiun, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B412/Kua.13.34.06/PW.01/1 1/2016tanggal 15 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, (P2);3.

  Kenceng Kabupaten Madiun sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor 340/33/IX/1984 tanggal 07 September 1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilang KencengKabupaten Madiun namun karena kelalaian Pemohon yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desa tanpamemperhatikan penulisan identitas benar atau tidak, ternyata terjadi kesalahanpenulisan identitas yaitu nama Pemohon, tempat / tinggal lahir Ngale, 25tahun, sedangkan identitas yang benar adalah

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilang Kenceng Kabupaten Madiun sebagaimana ternyata dalam kutipanakta nikah Nomor 340/33/IX/1984 tanggal 07 September 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilang KencengKabupaten Madiun;2.

• Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (GSUAMI PEMOHON) almarhum telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 06 Agustus 2017di Kelurahan Pilang Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2017karena kecelakaan;3.

  .6 dari 13.Put.No. 0560/Pdt.G/2017/PA.Probperkawinan di mana dilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 2017 , akan tetapiperkawinan/pernikahannya tersebut tidak didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan kota Probolinggo, oleh karenanya pada para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon, dengan SUAMI PEMOHON telah menikah pada tanggal 06Agustus 2017 yang dilaksanakan di Kelurahan Pilang

  Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dan isi bukti tersebut menjelaskan para Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Pilang Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan telah menikah sirriNomor B1011/Kua.13.26.02/Pw.01/11/2017 tanggal 29 Nopember 2017 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kademangan

  Pasal 2ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi buktiHal.7 dari 13.Put.No. 0560/Pdt.G/2017/PAProbtersebut menjelaskan telah dilakukannya pernikahan sirri di Kelurahan Pilang antaraSUAMI PEMOHON dengan DINI EKA WULANSARI, sehingga majelis hakim menilaibukti tersebut dapat dijadikan bukti awal;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Kematian tanggal 20 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Daerah dr. R.

  Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai dan isi bukti tersebut menjelaskan suami Pemohon, SUAMI PEMOHONtelah meninggal dunia sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Akta kelahiran Nomor 3939/L/IST/IP/2005tanggal 28 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pilang KecamatanKademangan Kota Probolingggo adalah akta autentik yang telah memenuhi

• Koesno P K;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pada tanggal 11 Mei 2007 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan hidup bersama di xxxxx Kota Surabaya dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 orang anakbemama :1. XXxXxXxX, UMur 9 tahun;2, XXxXxXxX, UMur 6 tahun;3.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya, dengan Nomor : 169/19/V/2007, tanggal 11 Mei 2007, atasnama : Xxxxx, SE., Pemohon dan xxxxxx, Pemohon II;Hal. 1 dari 8 Pen. No. 0193/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/19/V/2007, tanggal 11 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3.

No. 0193/Pdt.P/2019/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 169/19/V/2007, tanggal 11 Mei 2007 (P.1), maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya untuk dilakukanperubahan pada register nikahnya.

• Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1992 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karang Pilang, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (XXXX) dengan istrinyabertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. XXXX umur22 tahun dan 2.XXXX umur 17 tahun;3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya, dengan Nomor : 254/04/VIIV92, tanggal 02 Agustus 1992,atas nama : XXXX dan XXXX;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP KSK dan Akta Kelahiran tidak sama ;5.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya.4.

  Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan No.145/05/414.207.08/2016, atas nama XXXX,yang dikeluarkan Kelurahan Kendalrejo Kecamatan Soko Kabupaten tuban,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jum'at tanggal 22 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

• AMIRUDINWarga Negara Indonesia, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 6 juli 1989, jenis kelaminlakilaki, tempat tinggal di pilang RT.1 1 RW.05 Kelurahan Pilang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 28 Maret2012 yang

  a Desa Pilang, diberitanda : P. 6;6. 1 (satu) buah fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 Pebruari 1985,No.395/02/II/1985, yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda : P. 3;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya

  menerangkan sebagai berikut:Saksi : MISKA:bahwa saksi adalah kakak kandung ibu Pemohon;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir pada tanggal 06 Juli 1989 danpasangan suami istri Kohar dan Solati dan tinggal satu rumah dengan orangtuanya di RT.11 RW.05 Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;bahwa saksi datang ke rumah orang tua Pemohon untuk melihat kehadiranPemohon sehari setelah lahirnya Pemohon;bahwa pasangan suami isteri Kohar dan Solati mempunyai 4 (empat) oranganak, yaitu : Ainatus

  Amirudin, Siti Nur Qoriyah dan SitiKurniawati; bahwa Pemohon adalah seorang mahasiswa yang juga bekeijasebagai pencuci sepeda motor;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Il: NUR FAUZIAH:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, yang jaraknya 3 (tiga) rumah darirumah orang tua Pemohon;bahwa setahu saksi, Pemohon lahir pada tanggal 06 Juli 1989 dan pasangansuami istri Kohar dan Solati dan sampai sekarang masih tinggal satu rumahdengan orang tuanya di RI.11 RW.05 Pilang, Kecamatan

  Sidoarjo danakibatnya Pemohon belum mempunyai akta kelahiran serta untuk memperoleh aktekelahiran memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan daliPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda: P. 1, P. 4, P.5 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P.2 berupa Kartu Keluarga, serta keterangansaksisaksi Pemohon: Miska dan Nun Fauziah temyata bahwa Pemohon bertempattinggal bersama dengan orang tuanya di RT.1 1 RW.05, Desa Pilang

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang pilang,Kota Surabaya ;4.

  , Kota Surabaya, Nomor 407/97/1971,tanggal 14 Juni 1971;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama para Pemohon dalam bukti pernikahannya tersebut,pada pokoknya dapat diuraikan bahwa Pemohon I pada tanggal 14 Juni 1971, telahmelangsungkan perkawinan sah dengan Pemohon II dan telah mendapat Buku Nikahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,nama tersebut tidak sesuai dengan nama yang benar sebagaimana tertera dalam KartuTanda

  berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah beralasanmenurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah perubahan nama para Pemohon berkaitan dengan biodata pernikahansebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXXX, tanggal14 Juni 1971 (P.4), maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang pilang

  Menetapkan nama Pemohon I XXXX dan nama Pemohon II bernamaXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang pilang, Kota Surabaya Nomor407/97/1971, tanggal 13 Juni 1971, nama Pemohon I yang benarmenjadi PEMOHON dan nama Pemohon II yang benar menjadi NAMAPEMOHON;3.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang pilang,Kota Surabaya dan pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada Register dimaksud ;4.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TRIBEKTI ARYASANTI Binti DASIRILTempat Lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Mei 1985Jenis Kelamin : PerempuanKebangasaan : IndonesiaTempat tinggal : Babatan Pilang VIi/15 SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan > SMATerdakwa

  2019 atau setidak tidaknya dalam tahun 2019, bertempatdidalam rumah terdakwa di Babatan Pilang VII/15 Surabaya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwaTRIBEKTI ARYASANTI Binti

  di Babatan Pilang VII/15 ~ Surabaya dimana didalam rumah tersebutada terdakwa.Bahwa benar saat itu terdakwa sedang sendirian dialam kamarnya dimanasebelumnya sudah selesai memakai / mengkonsumsi Narkotika jenisHal.5 Putusan Nomer : 1866/Pid.Sus/2019/PN.Sby sabusabu bersama dengan JOHN JOHANES MANUHUWA yang saat itu jugasedang berada didalam kamarnya.

  Bahwa benar kejadian penyalahgunaan Narkotika tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 20.15 Wib bertempat didalam rumahterdakwa di Babatan Pilang ViI/15 Surabaya. Bahwa benar pada awainya awalnya JOHN JOHANES MANUHUWAmemiliki Narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam lemari dalamkamarnya.

  Bahwa benar kejadian penyalahgunaan Narkotika tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 27 Aprii 2019 sekitar pukul 20.15 Wib bertempat didalamrumah terdakwa di Babatan Pilang VII/15 Surabaya Bahwa benar pada awalnya pada hari Sabtu tangga! 27 April 2019 sekitarpukul 10.00 Wib terdakwa TRIBEKTI ARYASANTI Binti DASIRIL dan JOHNJOHANES MANUHUWA $(kakak ipar terdakwa) sepakat untuk memakaiNarkotika jenis sabusabu.

• Pilang Desa Dukong, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung ; Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian;Pendidikan : SMA (tamat) ;

  Pilang Desa Dukong, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sdr.Iwan Pratomo, sdr. Agustian dan sdr.

  Saksi NOVIANTO Alias NOVI Bin SAPARUDIN, dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan ini sehubungan adanyapenambangan di aliran sungai Pilang ; Bahwa Yang melakukan aktifitas penambangan di alirang sungai Pilangsdr. Paijo, Ari, Uus, dan sdr.

  , lalusaksi bersama teman melarikan diri dengan cara menyeberangi sungaimenuju ke hutan perairan sungai Pilang, ketika saksi dan teman keluar daripersembunyian saat itulah saksi dan teman ditangkap ;Bahwa Pada saat itu yang melakukan aktifitas penambangan saksi, sdr.Paijo, sdr.

  ;Halaman 8 dari 21 HalamanPutusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Tdn Bahwa Terdakwa melakukan penambangan di aliran sungai Pilang jenis TIrajuk ; Bahwa Akibat saksi melakukan aktifitas penambangan di aliran sungaimengakibatkan pencemaran lingkungan ; Bahwa Pertama yang saksi lakukan adalah merakit pontoon denganmenggunakan batang kayu dengan drum sebanyak 39 (tiga puluhSembilan) agar mengapung.

  Novi melakukan penambangan pasir timah dialiran sungai pilang, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanmelakukan usaha penambangan telah terpenuhi;Unsur ke3.

• Pilang Kenceng Kab.

  Pilang Kenceng Kab. Madiun.Bahwa pada awalnya terdakwa datang di Desa Ngale Kec. Pilang KencengKab.

  Pilang KencengKab. Madiun (tempat kejadian perkara) .Bahwa pada saat ini terdakwa sudah berkeluarga dan memiliki anak, akantetapi masih menjalin hubungan gelap dengan wanita lain di Desa NgaleKec. Pilang Kenceng Kab.

  Pilang Kenceng Kab. Madiun. Awalnya = saksi korbanMUHAMMAD TOHIR bersama dengan saksi AHMAD SYAFIl berboncengandengan mengendarai sepeda motor dari arah alunalun Caruban Kab.Madiundengan tujuan pulang = mengantar saksi AHMAD SYAFI,I kerumahnya diDs.Ngale Kec.Pilang Kenceng Kab.

• Kyeh sawahe aku bae digarapsampeyan, sawahe nang blok pilang ambane seprapat bau.....

  Zaenudin, yang ikut menyaksikannya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013, terdakwa menunjukkankepada saksi letak sawah milik terdakwa yang terdakwa gadaikan kepadasaksi, yaitu berada di dekat jalan raya Blok Pilang, di Dukuh Banjarharjo,Kec. Warurejo, Kab. Tegal.

  Tegal untuk menawarkan gadai sawah seluas %4 Bau yanglokasinya di dekat jalan raya Blok Pilang, Dukuh Banjarharjo, DesaBanjarturi, Ke. Warureja, Kab.

  Kyeh sawaheaku bae digarap sampeyan, sawahe nang blok pilang ambane seprapatbau..... Namun saat itu saksi Sudarnih menolak tawaran terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 terdakwa datang lagibersama dengan isteri terdakwa, yaitu Sdri.

  Kyeh sawahe aku bae digarapsampeyan, sawahe nang blok pilang ambane seprapat bau.....e Yu.....kyeh sawahe aku digarap, regane sepuluh juta, ngko sampeyangarap setahun mulai wulan sewelas tahun 2013 nganti wulan sewelastahun ngarep......e Nek sampeyan ora percaya, njuh kae ditiliki sawahe nang Blok Pilang,kye suratsurate....e Tenang saja Yu...yang penting nanti dapat hasilnya.....Menimbang, bahwa selain itu terdakwa juga menunjukkan surat kepada saksiSudarnih, yang diakui terdakwa kepada saksi Sudarnih

• KC71E1068328 atas nama WAHYU SETIAWAN alamat Pilang Selatan, RT 011, RW 004, Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, beserta dengan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi ANDI SETIAWAN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MH1KC7114FK068339 Nosin.KC71E1068328 atas nama WAHYU SETIAWAN alamat Pilang Selatan, RT011, RW 004, Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda tipe T5EO2R11LO MT (CBR150) warna oranye No. Pol W 5941 WW Noka.

KC71E1068328 atas nama WAHYUSETIAWAN alamat Pilang Selatan, RT 011, RW 004, Desa Kemangsen,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda tipeT5E02R11LO MT (CBR 150) warna oranye No. Pol W 5941 WW Noka.MH1KC7114FK068339 Nosin.

KC71E1068328 atas nama WAHYUSETIAWAN alamat Pilang Selatan, RT 011, RW 004, Desa Kemangsen,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, beserta dengan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada saksi ANDI SETIAWAN;6.

• lahir : 20 tahun dan nama Pemohon II Sarijati binti Trubus, tempat/ tanggal lahir : 16 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/114/VI/1972, tanggal 22 Juni 1972 adalah salah, yang benar nama Pemohon I adalah : Duladi bin Solimin, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1953 dan nama Pemohon II : Mariati binti Trubus, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1958;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang

  Bahwa Pada tanggal 22 Juni 1972 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Karang Pilang, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dan dikaruniail 4 orang anak bernama:a. Susilowati, umur 42 tahun;b. Subiyantoro, umur 40 tahun;c.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya;4.

  Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Duladi, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariati, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.3);4.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 528/114/V1/1972, tanggal 22 Juni1972 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.5);Hal. 3 dari 8 Pen. No.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 selaku Ketua Majelis, Drs.H.

• Putusan Nomor 382 K/Pdt/2013.1011121314Desa Lidah Kulon Nomor 7 Kecamatan Karang Pilang; KabupatenSurabaya; Luas 0,020 Ha;Surat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lbpeda PedesaanNomor 1191; atas nama: Soetrisman; alamat: Bubutan 9 SurabayaDesa Lidah Kulon Nomor 7; Kecamatan Karang Pilang; KabupatenSurabaya; Luas: 0,030 Ha;Surat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lpeda Pedesaan;Nomor 1193; atas nama: Ir.

  Pilang; KabupatenSurabaya Luas: 0,040 Ha;) Surat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lpeda Pedesaan;Nomor 1198; atas nama: Samadi; alamat: Bubutan 9 Surabaya; DesaLidah Kulon Nomor 7; Kecamatan Karang Pilang; Kabupaten Surabaya;Luas: 0,040 Ha;Bahwa, fakta yang sebenarnya dengan adanya peralihan hak dan SuratKetetapan lbeda Pedesaan ke nama 14 orang Karyawan PN.Garam adalahsangat tidak masuk akal, karena Djajat P.

  Putusan Nomor 382 K/Pdt/2013.Lidah Kulon Nomor 7 Kecamatan Karang Pilang; Kabupaten Surabaya;Luas 0,020 Ha;8) Surat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor1191; atas nama: Soetrisman, alamat: Bubutan 9 Surabaya Desa LidahKulon Nomor 7; Kecamatan Karang Pilang; Kabupaten Surabaya; Luas:0,030 Ha;9) Surat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor:1193; atas nama: Ir.

  Hasim; alamat: Bubutan 9 Surabaya Desa LidahKulon Nomor 7; Kecamatan Karang Pilang; Kabupaten Surabaya; Luas0,040 Ha;13) Surat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor1197; atas nama: Achmad Enden; alamat: Bubutan 9 Surabaya; DesaLidah Kulon Nomor 7; Kecamatan Karang Pilang; Kabupaten Surabaya;Luas: 0,040 Ha;14) Surat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lbeda Pedesaan Nomor1198; atas nama: Samadi; alamat: Bubutan 9 Surabaya; Desa LidahKulon Nomor 7; Kecamatan Karang Pilang

  Hasim, alamat Jalan Bubutan Nomor 9Surabaya, Desa Lidah Kulon, Kecamatan Karang Pilang, KabupatenSurabaya, seluas 0,040 Ha; (bukti P15);Hal. 54 dari 70 hal.

• tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi Agus Puryadi, Aji Dharmawan dan tim dari PoldaJateng mendapat informasi adanya perjudian togel jenis Hongkong dan singapura yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi alsa Sumpil di sebuah rumah di dukuh Karanganyar Rt4 Rw 8 Desa Pilang

  Karanganyar,Desa Pilang kecamatan Randublatung, Kab. Bloraselanjutnya kami melakukan penyelididkan danternyata benar bahwa ada aktifitas perjudian di RT. 4RW 8 desa Pilang , Dk. Karanganyar, KecamatahnRandublatung, kab. Blora yang dilakukan oleh sdr.Suradi als. Sumpil bin Jayadi dan Aditya Sri Hastomobin Sri Kuncoro;Bahwa pada malam berikutnya yaitu pada hari Rabu,tanggal 29 Oktober 2014 sekira jam 22.30.

  Wib.bertempat disebuah rumah yang beralamat di Dk.Karanganyar RT. 4 RW 8 Desa Pilang Kec.Randublatung , Kab.

  Terdakwa Suradi als. sumpilKaranganyar RT. 4 RW 8 Desa Pilang Kec.Randublatung , Kab.

• Trans Kalimantan, Desa Jabiren RT. 004,Kecamatan Jabiren Raya, Kabupetan PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Swasta (Penyadap Karet);Pendidikan SD (tidak tamat).Terdakwa IlNama LengkapDANIEL ALIAS DANI BIN AMUS;Tempat lahir Pilang;Umur / tanggal 24 tahun / 03 Maret 1994;lahirJenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Alamat Desa Pilang RT. 003, Kecamatan Jabiren Raya,Kabupetan Pulang Pisau, Prov.

  Selanjutnya Terddakwa II(DANI) menjawab mungkin ada Televisi atau barang lainnya, setelahmembuat rencana untuk mengambil barang Terdakwa (YOGA) danTerdakwa II (DANI) pulang kerumah.Halaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2/Pid.B/2019/PN PpsBahwa sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa (YOGA) serta Terdakwa II(DANI) tiba dirumah orang tua Terdakwa (YOGA) di Desa Pilang Rt.004, lalu Terdakwa (YOGA) serta Terdakwa II (DANI) berjalan kakimenuju rumah milik Sdr.

  Lalu dijawab Terdakwa DANI mungkin ada Televisi atau barang lainnya, lalu kami pulang kerumahdan sekitar jam 22.00 Wib kami berdua tiba dirumah orang tua Terdakwadi Desa Pilang Rt. 004, kemudian Terdakwa YOGA bersama TerdakwaDANI berjalan kaki menuju rumah milik Saksi.

  Lalu Terdakwa jawab mungkin ada Televisiatau barang lainnya, lalu kami menuju Desa Pilang dan mampirkerumah Terdakwa YOGA , sekitar sekitar jam 22.00 Wib merekaberdua tiba dirumah orang tua Terdakwa YOGA di Desa Pilang Rt. 004,lalu Terdakwa bersama Terdakwa YOGA berjalan kaki menuju rumahmilik Saksi AGUS PRIYANTO, sekitar jam 23.00 Wib mereka tibadirumah yang terlihat tidak berpenghuni tersebut langsung menuju keHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2/Pid.B/2019/PN Ppshalaman belakang rumah

  LaluTerdakwa jawab mungkin ada Televisi atau barang lainnya, lalu kamimenuju Desa Pilang dan mampir kerumah Terdakwa YOGA , sekitarsekitar jam 22.00 Wib mereka berdua tiba dirumah orang tua TerdakwaYOGA di Desa Pilang Rt. 004, lalu Terdakwa bersama Terdakwa YOGAberjalan kaki menuju rumah milik Saksi AGUS PRIYANTO, sekitar jamHalaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2/Pid.B/2019/PN Pps23.00 Wib mereka tiba dirumah yang terlihat tidak berpenghuni tersebutlangsung menuju ke halaman belakang rumah