• Penggugat:
  H SARMIDI
  Tergugat:
  1.Ny KARTATI
  2.OJI
  3.jaji
  4.RAHMAT

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli, menjadi perantara

  dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MISRAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (Dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  
  Terdakwa:
  Sarmidi Alias Midi Bin Misran

• Penuntut Umum:
  1.AGUNG SETIAWAN, SH
  2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
  Terdakwa:
  SUNYOTO Bin SARMIDI

• Penggugat:
  1.SARMIDI
  2.NUNUNG MARYANI
  Tergugat:
  WIWIK WINARSIH
  Turut Tergugat:
  JULIANSYAH

• Saksi Sarmidi alias mbah Ronggo kemudianmengatakan kepada terdakwa kalau saksi korban OktavianaLuzanah harus mau melakukan hubungan suami istri dengansaksi Sarmidi alias mbah Ronggo supaya citacitanyaberhasil, menjadi orang nomor satu dan banyak uangnya danmemiliki keturunan dengan saksi Sarmidi alias mbah Ronggodan terdakwa menjawab ya.Selanjutnya terdakwa sepakat dengan saksi Sarmidi alias mbahRonggo bahwa terdakwa mengijinkan saksi Sarmidi alias mbahRonggo untuk melakukan hubungan seksual layaknya

  Sarmidi alias mbah Ronggomasuk kedalam kamar terdakwa.

  Sarmidi ke Polisi.IV.

• tanpa seizin saksi SARMIDI BIN SUARSAN,saksi SUSANTO BIN ROHANAN menarik handphone merek Oppo Reno 2 miliksaksi SARMIDI BIN SUARSAN perlahanlahan dari kantong celana tersebutnamun saksi SARMIDI BIN SUARSAN pun terbangun dan langsung memegangtangan kanan saksi SUSANTO BIN ROHANAN, sehingga saksi SUSANTO BINROHANAN langsung menepis tangan saksi SARMIDI BIN SUARSAN danmematikan senter korek api tersebut, kemudian saksi SUSANTO BINROHANAN berlari keluar rumah dengan membawa 1 (satu) unit handphonemilik

  Sarmidi BinSuarasan sedang tidur dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno 2warna hijau danau dengan nomor SIM 081214261510 milik saksi SarmidiBin Suarasan disimpan di kantong celana sebelah kanan depan,kemudian saksi Sarmidi Bin Suarasan terbangun ketika pelakumemasukkan tangannya ke dalam kantong celana depan sebelah kanansaksi Sarmidi Bin Suarasan dan saksi Sarmidi Bin Suarasan melihat adaseseorang lakilaki yang menyenteri saku celana sambil memeganghandphone, yang tidak Saksi ketahui siapa

  mengawasikeadaan sekitar, peran Saksi yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi Sarmidi Bin Suarsan adalah untuk mengawasikeadaan sekitar saksi Sarmidi Bin Suarsan serta mengambil handphonemilik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Bahwa cara Saksi mengambil handphone milik saksi Sarmidi BinSuarsan tersebut yaitu ketika Saksi melihat saksi Sarmidi Bin Suarsansedang tidur di dalam kamar di rumah Herlek bersama dengan saksi M.Azhar Bin Darmudin dan saksi Artami Widiantara Bin Sardiwanto, laluSaksi

  masuk ke dalam kamar dan menyenteri Saku celana saksi SarmidiBin Suarsan menggunakan senter korek api kemudian memasukkanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2021/PN Mretangan kanan Saksi ke dalam kantong saku celana depan sebelah kanansaksi Sarmidi Bin Suarsan dan menarik handphone saksi Sarmidi BinSuarsan perlahanlanan, namun saksi Sarmidi Bin Suarsan punterbangun dan langsung memegang tangan kanan Saksi, sehingga Saksilangsung menepis tangan saksi Sarmidi Bin Suarsan dan mematikansenter

  menunggu diluar yakni di depanrumah untuk mengawasi keadaan sekitar sementara peran saksi Susanto BinRohanan yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi SarmidiBin Suarsan adalah untuk mengawasi keadaan sekitar saksi Sarmidi BinSuarsan serta mengambil handphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Menimbang, bahwa cara saksi Susanto Bin Rohanan mengambilhandphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut yaitu ketika saksi SusantoBin Rohanan melihat saksi Sarmidi Bin Suarsan sedang tidur

• Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 17.500 m²(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di Desa Gunung Masdengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Jalan Negara;
• Batas timur : Rodjani;
• Batas selatan : Jalan;
• Batas barat : Sanardi,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m²(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di Desa Gunung Masdengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Jalan Negara;
• Batas timur : Rodjani;
• Batas selatan : Jalan;
• Batas barat : Sanardi,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi bin Tirtasemita(Tergugat) menjadi atas nama Edi Wibowo(Penggugat);

6.Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu Rupiah);

Penggugat:
Edi Wibowo
Tergugat:
Sarmidi Bin Tirta Semita
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

• Menyatakan almarhumah Supartini binti Sarmidi, meninggal dunia pada tanggal 16 April 2021;

• Pol : KH 2212 BT, Nomor Rangka : MH345P00EK289241, Nomor Mesin : 45P-299172 atas nama pemilik JUANDA; Dikembalikan kepada saksi JUANDA Bin SARMIDI;- 1 (satu) batang kayu dengan panjang 117 (seratus tujuh belas) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  sedang mengendarai motormerk Yamaha Byson warna hitam dengan plat nomor KH 2212 BT milik saksiJUANDA Bins SARMIDI menuju arah Kapuas, tidak lama kemudian sesampainyadi jalan Perusahaan Sawit PT LAK, Desa Manggala Permai G5 KecamatanKapuas Murung, Kabupaten Kapuas, terdakwa Il berusaha menghentikan saksiJUANDA Bin SARMIDI sambil berkata IKUT BANG sehingga saksi JUANDA BinSARMIDI memperlambat kecapatan kendaraannya, selanjutnya terdakwa berdirididepan terdakwa Il sambil memegang kayu galam dan dengan

  menggunakankedua belah tangan terdakwa memukulkan kayu galam tersebut kearah kepalasaksi JUANDA Bin SARMIDI yang sedang mengendarai sepeda motor tersebut,namun saksi JUANDA Bin SARMIDI membungkukkan badan danberhasilmenghindari pukulan dari terdakwa kearah pinggir jalan arah sungai dekatdimana posisi terdakwa Ill pada saat itu, setelah itu saksi JUANDA Bin SARMIDImenambah kecepatan sepeda motornya tersebut dan berhasil melewati terdakwall dan terdakwa IV.

  arah Kapuas, tidak lama kemudian sesampainyadi jalan Perusahaan Sawit PT LAK, Desa Manggala Permai G5 KecamatanKapuas Murung, Kabupaten Kapuas, terdakwa Il berusaha menghentikan saksiJUANDA Bin SARMIDI sambil berkata IKUT BANG sehingga saksi JUANDA BinSARMIDI memperlambat kecapatan kendaraannya, selanjutnya terdakwa berdirididepan terdakwa Il sambil memegang kayu galam dan dengan menggunakankedua belah tangan terdakwa memukulkan kayu galam tersebut kearah kepalasaksi JUANDA Bin SARMIDI yang sedang

  melintas di lokasi dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Byson warna hitam dan akan melewati para Terdakwa,kemudian Terdakwa memukulkan batang kayu galam ke arah saksi JUANDABin SARMIDI, namun dapat dihindarinya dengan cara menundukkan kepala danberbelok ke pinggir jalan arah sungai dan oleng ke arah Terdakwa Ill, kKemudiansaksi JUANDA Bin SARMIDI menyisir pinggir jalan dan berhasil melewatiTerdakwa IV dan Terdakwa Il, sehingga saksi JUANDA Bin SARMIDI berhasilkabur dan selanjutnya setelah

  JUANDA Bin SARMIDI dapat menghindar dengan cara menundukkankepala dan berbelok ke pinggir jalan arah sungai dan kemudian oleng ke arahTerdakwa Ill, dan selanjutnya saksi JUANDA Bin SARMIDI menyisir pinggir jalandan akhirnya berhasil melewati Terdakwa IV dan Terdakwa Il, sehingga saksiJUANDA Bin SARMIDI berhasil kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal yang didakwakan PenuntutUmum

• Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Asiyah binti Muhamad Iksan Al Sarmidi untuk menikah dengan calon suaminya istrinya bernama Tri Khayat bin Kuswoyo;-----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------------

  Bahwa anak perempuan Pemohon ( SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI ) tersebut telah menjalin hubungan cinta ( berpacaran )dengan seorang lelaki bernama TRI KHAYAT bin SUSWOYO sejak awalTAU 2O1G 5 nnn nnn nnn nn renee.

  Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak perempuan Pemohon ( SITIASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI ) dengan TRI KHAYAT binSUSWOYO tersebut telah begitu akrab dan sangat erat dan telahmelakukan hubungan kelamin, sehingga berdasar hasil pemeriksaanDokter anak perempuan Pemohon (SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI ) positif hamil, sehingga Pemohon sangat khawatir anaktersebut akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum Syara danataupun hukum Negara, sedangkan Pemohon tidak mampu lagi

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohonyang bernamaSITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI untukmenikah dengan seorang lelaki bernama TRI KHAYAT bin SUSWOYO :3.

  Iksan Al Sarmidi sudah hamil +Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta bukti bukti tertulis dan keterangan para saksi,Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1.

  Anak Pemohon Siti Asiyah binti Muhamad Iksan Al Sarmidi belumDErUlAUF 16 TANUM ; ~=2n

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 adalah :
     1. Djoemiati binti Sariman, sebagai isteri/janda;
     2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, sebagai anak kandung laki-laki;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa dengan meninggal dunianya Asun alias Hasoen bin Sarmidi,yang meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008, meninggalkan abhliwaris yaitu :4.1. Djoemiati binti Sariman, selaku istri / jandanya.4.2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, selaku anak kandunglakilaki.5.

  Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhnum Asun alias Hasoen binSarmidi, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Asunalias Hasoen bin Sarmidi, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang sampaisaat ini masih tercatat atas nama Asun alias Hasoen bin Sarmidi dan jugasampai saat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon dan tidak dalampenguasaan pihak lain /

  Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Asun bin Sarmidi denganDjumiati binti Baniman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Hasoen, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

  almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Asun alias Hasoen bin Sarmidi yang bernama Sarmidi telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung Asun alias Hasoenbin Sarmidi bernama Fatimah juga telah meninggal dunia, sebagaimanaketerangan saksi dibawah sumpah dan bukti P.6;bahwa, Asun alias Hasoen bin Sarmidi dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris

  Menetapkan ahli waris dari Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 adalah :2.1. Djoemiati binti Sariman, sebagai isteri/janda;2.2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, sebagai anak kandung lakilaki;3.

• 1. Menyatakan terdakwa I AGUNG YURIANTO Bin SARMIDI dan terdakwa II AHMAD SURAHMAN Bin TUKIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  AB 6721 VM., dikembalikan kepada terdakwa AGUNG YURIANTO Bin SARMIDI;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.AGUNG YURIANTO Bin SARMIDI
2.AHMAD SURAHMAN Bin TUKIRMAN

• Uniah Binti Sarmidi) 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Ciakong Kelurahan Campang Jaya Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung yang diduga sebagai penjual narkotika jenis shabu tersebut,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi UNIAH Binti SARMIDI dansaksi SURYADI Bin MAD SARIP (dilakukan penuntutan secara terpisah)diamankan dan dibawa ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya sekira pukul 00.10 Wib saksi UNIAH Binti SARMIDIdatang sendirian ke Warnet tempat terdakwa nongkrong lalu saksi UNIAHBinti SARMIDI memberitahukan

  kepada terdakwa NDA, nanti ada kawansaya yang mau mengambil sabu, barangnya saya letakkan ditempatbiasa, dan narkotika jenis shabu tersebut disimpan didalam kotak rokoksurya 16 yang diletakkan dipinggir jalan disamping warnet tempat terdakwamain warnet, selanjutnya saksi UNIAH Binti SARMIDI pergi, kemudian saksiUNIAH Binti SARMIDI menghubungi terdakwa dan mengatakan kawansaya jadi beli, nanti purapura sabu itu punya kamu, sekira pukul 01.30Wib datang saksi UNIAH Binti SARMIDI bersama dengan saksi

  SURYADIBin MAD SARIP, kemudian saksi UNIAH Binti SARMIDI mengatakan kepadaterdakwa Tolong tunjukkan dimana barangnya (sabu) lalu dijawabterdakwa itu kotak surya lalu saksi UNIAH Binti SARMIDI mengambilshabu yang berada didalam kotak rokok surya tersebut, setelah diambilshabu tersebut diserahkan kepada saksi SURYADI Bin MAD SARIP,selanjutnya saksi UNIAH Binti SARMIDI memberi uang sebesar Rp. 50.000,Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Kla(lima puluh ribu rupiah) untuk upah terdakwa

  bersama dengan seorang lakilaki yang tidakdikenal, yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekirapukul 01.30 Wib yang diambil saksi UNIAH Binti SARMIDI bersama dengansaksi SURYADI Bin MAD SARIP, dengan cara yang sama yaitu bungkusanplastik berisi shabu dimasukkan kedalam kotak rokok surya 16, dan uangpembelian yang pertama dan kedua terdakwa tidak mengetahui sedangkanyang ketiga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan setiappembelian terdakwa mendapatkan upah dari saksi

  Uniah Binti Sarmidi No. 3 tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.nono Perbuatan terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA BahwaiaMANDA PURNOMO Bin Hi.