Ditemukan 2199 data
NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terdakwa:
HERI KISWANTO Alias PANDU Bin SARMIDI
81 — 32
Penuntut Umum:
NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terdakwa:
HERI KISWANTO Alias PANDU Bin SARMIDI
86 — 6
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
- Merubah putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 110/Pid.B/2023/PN Srg, tanggal 11 April 2023, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana dan barang bukti, sehingga amar putusan selengkapnya adalah sbb:
- Menyatakan Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin SARMIDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana pencurian sebagaimana dalam Surat Dakwaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin SARMIDI (Alm) 1 (satu) tahun penjara ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone
- 1 (satu) box
- 1 (satu) unit SPM Honda, nopol : A-5089-SY, warna putih hitam, no ka : MH1JM3137LK408565, no sin : JM31E3401464 dikembalikan kepada Terdakwa HABIBULLOH Als HABIB Bin SARMIDI (Alm);
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
SARMIDI
Terdakwa:
1.Ilyas Daulay
2.Sarmidi
66 — 4
Sarmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan
Terdakwa:
1.Ilyas Daulay
2.Sarmidi
23 — 6
SARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu tersebut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
SARMIDI
Terdakwa:
SUPRA YUDA ALS YUDA BIN ERPI SARMIDI
53 — 15
YUDA BIN ERPI SARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Memerintahkan barang bukti, berupa;
- 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander Christy warna hitam ;
- 1 (satu) buah celengan bekas ;
- 1 (satu) buah kaleng roti berisi
Terdakwa:
SUPRA YUDA ALS YUDA BIN ERPI SARMIDISARMIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jam tangan merk Alexander Christy warna hitam ; 1(Satu) buah celengan bekas ; 1 (Satu) buah kaleng roti berisi mainan.;(Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya / saksi korban KabionoAls. Kabi Bin. Supardi).;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).
ERPI SARMIDI,pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017, bertempat di Perumnas GriyaPerdana Desa Tabeak Blau II Kec. Pelabai Kab.
ERPI SARMIDI sebagai manusia yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya. Maka Maka dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad. 2.
31 — 9
Terdakwa 3 : NASIKAN bin SARMIDI
Menyatakan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ikut perjudian dalamperusahaan yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Primair tersebut diatas.2.
Membebaskan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut diatas,3. Menyatakan terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaIlKASAN bin KARSIPAN dan terdakwa IllNASIKAN bin SARMIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP Jo.
MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaII KASAN bin KARSIPAN dan terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI telahmelakukan permainan judi remi pada hari Minggu tanggal 01 Desember2013, sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di dalam kios komplek PasarHewan Kudus di Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;Bahwa permainan judi remi dengan menggunakan alat satu set karturemi dan menggunakan uang sebagai taruhannya,Bahwa cara permainan judi remi yang dilakukan terdakwa SUPARDIals.
MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa IIKASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa SUPARDI als. MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaII KASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI dari dakwaanprimair tersebut;. Menyatakan terdakwa SUPARDI als.
MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa IIKASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersama Sama Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang DapatDimasuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin DariPenguasa Yang Berwenang Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu kepada terdakwa SUPARDI als.MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa II KASAN bin KARSIPAN , terdakwa IIINASIKAN bin SARMIDI dengan pidana penjara masingmasing
H SARMIDI
Tergugat:
1.Ny KARTATI
2.OJI
3.jaji
4.RAHMAT
118 — 0
Penggugat:
H SARMIDI
Tergugat:
1.Ny KARTATI
2.OJI
3.jaji
4.RAHMAT
73 — 0
SARMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan
SARMIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;n
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCA an. JARATUL JANAH;
- 2 (dua) lembar fotokopi surat pernyataan an.
SARMIDI (alm)
Terdakwa:
Sarmidi Alias Midi Bin Misran
12 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli, menjadi perantara
dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMIDI Alias MIDI Bin MISRAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (Dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Terdakwa:
Sarmidi Alias Midi Bin Misran
Edi Wibowo
Tergugat:
Sarmidi Bin Tirta Semita
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
16 — 13
Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 17.500 m2(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di Desa Gunung Masdengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas utara : Jalan Negara;
- Batas timur : Rodjani;
- Batas selatan : Jalan;
- Batas barat : Sanardi,
- Batas utara : Jalan Negara;
- Batas timur : Rodjani;
- Batas selatan : Jalan;
- Batas barat : Sanardi,
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi
Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di Desa Gunung Masdengan batas-batas sebagai berikut:
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi
Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi bin Tirtasemita(Tergugat) menjadi atas nama Edi Wibowo(Penggugat);6.Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu Rupiah);
Penggugat:
Edi Wibowo
Tergugat:
Sarmidi Bin Tirta Semita
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
1.SARMIDI
2.NUNUNG MARYANI
Tergugat:
WIWIK WINARSIH
Turut Tergugat:
JULIANSYAH
41 — 15
Penggugat:
1.SARMIDI
2.NUNUNG MARYANI
Tergugat:
WIWIK WINARSIH
Turut Tergugat:
JULIANSYAH
56 — 19
Saksi Sarmidi alias mbah Ronggo kemudianmengatakan kepada terdakwa kalau saksi korban OktavianaLuzanah harus mau melakukan hubungan suami istri dengansaksi Sarmidi alias mbah Ronggo supaya citacitanyaberhasil, menjadi orang nomor satu dan banyak uangnya danmemiliki keturunan dengan saksi Sarmidi alias mbah Ronggodan terdakwa menjawab ya.Selanjutnya terdakwa sepakat dengan saksi Sarmidi alias mbahRonggo bahwa terdakwa mengijinkan saksi Sarmidi alias mbahRonggo untuk melakukan hubungan seksual layaknya
Sarmidi alias mbah Ronggomasuk kedalam kamar terdakwa.
Sarmidi ke Polisi.IV.
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Artami Widiantara Bin Sardiwanto
18 — 5
tanpa seizin saksi SARMIDI BIN SUARSAN,saksi SUSANTO BIN ROHANAN menarik handphone merek Oppo Reno 2 miliksaksi SARMIDI BIN SUARSAN perlahanlahan dari kantong celana tersebutnamun saksi SARMIDI BIN SUARSAN pun terbangun dan langsung memegangtangan kanan saksi SUSANTO BIN ROHANAN, sehingga saksi SUSANTO BINROHANAN langsung menepis tangan saksi SARMIDI BIN SUARSAN danmematikan senter korek api tersebut, kemudian saksi SUSANTO BINROHANAN berlari keluar rumah dengan membawa 1 (satu) unit handphonemilik
Sarmidi BinSuarasan sedang tidur dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno 2warna hijau danau dengan nomor SIM 081214261510 milik saksi SarmidiBin Suarasan disimpan di kantong celana sebelah kanan depan,kemudian saksi Sarmidi Bin Suarasan terbangun ketika pelakumemasukkan tangannya ke dalam kantong celana depan sebelah kanansaksi Sarmidi Bin Suarasan dan saksi Sarmidi Bin Suarasan melihat adaseseorang lakilaki yang menyenteri saku celana sambil memeganghandphone, yang tidak Saksi ketahui siapa
mengawasikeadaan sekitar, peran Saksi yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi Sarmidi Bin Suarsan adalah untuk mengawasikeadaan sekitar saksi Sarmidi Bin Suarsan serta mengambil handphonemilik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Bahwa cara Saksi mengambil handphone milik saksi Sarmidi BinSuarsan tersebut yaitu ketika Saksi melihat saksi Sarmidi Bin Suarsansedang tidur di dalam kamar di rumah Herlek bersama dengan saksi M.Azhar Bin Darmudin dan saksi Artami Widiantara Bin Sardiwanto, laluSaksi
masuk ke dalam kamar dan menyenteri Saku celana saksi SarmidiBin Suarsan menggunakan senter korek api kemudian memasukkanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2021/PN Mretangan kanan Saksi ke dalam kantong saku celana depan sebelah kanansaksi Sarmidi Bin Suarsan dan menarik handphone saksi Sarmidi BinSuarsan perlahanlanan, namun saksi Sarmidi Bin Suarsan punterbangun dan langsung memegang tangan kanan Saksi, sehingga Saksilangsung menepis tangan saksi Sarmidi Bin Suarsan dan mematikansenter
menunggu diluar yakni di depanrumah untuk mengawasi keadaan sekitar sementara peran saksi Susanto BinRohanan yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi SarmidiBin Suarsan adalah untuk mengawasi keadaan sekitar saksi Sarmidi BinSuarsan serta mengambil handphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Menimbang, bahwa cara saksi Susanto Bin Rohanan mengambilhandphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut yaitu ketika saksi SusantoBin Rohanan melihat saksi Sarmidi Bin Suarsan sedang tidur
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
SUNYOTO Bin SARMIDI
35 — 18
Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
SUNYOTO Bin SARMIDI
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
1.YULIANTI als ANTIK binti SIPAR
2.NUNUNG SETYANI binti SARMIDI
65 — 17
Nunung Setyani Binti Sarmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Yulianti als Antik Binti Sipar dan Terdakwa II.
Nunung Setyani Binti Sarmidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss type R5C warna silver Putih, Imei 352884070357067 dalam kondisi
Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
1.YULIANTI als ANTIK binti SIPAR
2.NUNUNG SETYANI binti SARMIDI
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 adalah :
- Djoemiati binti Sariman, sebagai isteri/janda;
- Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, sebagai anak kandung laki-laki;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Bahwa dengan meninggal dunianya Asun alias Hasoen bin Sarmidi,yang meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008, meninggalkan abhliwaris yaitu :4.1. Djoemiati binti Sariman, selaku istri / jandanya.4.2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, selaku anak kandunglakilaki.5.
Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhnum Asun alias Hasoen binSarmidi, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Asunalias Hasoen bin Sarmidi, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang sampaisaat ini masih tercatat atas nama Asun alias Hasoen bin Sarmidi dan jugasampai saat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon dan tidak dalampenguasaan pihak lain /
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Asun bin Sarmidi denganDjumiati binti Baniman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Hasoen, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.
almarhum Asun alias Hasoen bin Sarmidi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Asun alias Hasoen bin Sarmidi yang bernama Sarmidi telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung Asun alias Hasoenbin Sarmidi bernama Fatimah juga telah meninggal dunia, sebagaimanaketerangan saksi dibawah sumpah dan bukti P.6;bahwa, Asun alias Hasoen bin Sarmidi dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris
Menetapkan ahli waris dari Asun alias Hasoen bin Sarmidi, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 adalah :2.1. Djoemiati binti Sariman, sebagai isteri/janda;2.2. Imam Buhori bin Asun alias Hasoen, sebagai anak kandung lakilaki;3.
23 — 3
Menyatakan merubah nama orangtua Pemohon dalam Kartu Keluarga No. 3316092601080790 yang semula nama ayah tertulis MASHURI dan Ibu SARNI menjadi nama ayah tertulis SARMIDI dan Ibu KATINAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
SUMARI ;Bahwa MASHURI dan SARNI memiliki anak kandung berjenis kelaminperempuan yang bernama TEGUH BUDIATI;Bahwa sekarang MASHURI dan SARNI maupun SARMIDI dan KATINAHsudah meninggal ;Bahwa SARMIDI dan KATINAH meninggalkan harta warisan yang belumdibagi untuk para ahli warisnya ;Bahwa saksi dan saudarasaudara lainnya yang merupakan ahli waris dariSARMIDI dan KATINAH tidak keberatan jika Pemohon mendapat bagiandari harta warisan SARMIDI dan KATINAH karena Pemohon adalah anakkandung dari SARMIDI dan
SUMARI ;Bahwa setahu saksi, MASHURI dan SARNI memiliki anak kandungberjenis kelamin perempuan yang bernama TEGUH BUDIATI;Bahwa sekarang MASHURI dan SARNI maupun SARMIDI dan KATINAHsudah meninggal ;Bahwa SARMIDI dan KATINAH meninggalkan harta warisan yang belumdibagi untuk para ahli warisnya ;Bahwa saksi dan saudarasaudara lainnya yang merupakan ahli waris dariSARMIDI dan KATINAH tidak keberatan jika Pemohon mendapat bagiandari harta warisan SARMIDI dan KATINAH karena Pemohon adalah anakkandung dari
SARMIDI dan KATINAH ;.
merupakan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi, SARMIDI dan KATINAH memiliki 8 (delapan) oranganak yaitu 1.
TeguhBudiati yang merupakan anak dari MASHURI dan SARNI merasa tidakkeberatan apabila Pemohon ingin mencantumkan nama orang tuakandungnya (SARMIDI dan KATINAH) dalam Kartu Keluarga maupun dalamAkta Nikahnya karena menurut mereka, Pemohon mengajukan permohonanini tidak berkaitan dengan peninggalan harta warisan dari SARMIDI danKATINAH maupunpeninggalan harta warisan dariMASHURI dan SARNI.Pemohoningin mencantumkan nama orang tua kandungnya (SARMIDI danKATINAH)dalam Kartu Keluarga maupun dalam Akta
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
BAYU HERNANDA Bin SARMIDI
74 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BAYU HERNANDE Bin SARMIDI
DT. 4623 BD warna putih, dikembalikan kepada Bayu Hernanda bin Sarmidi;
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
BAYU HERNANDA Bin SARMIDI
Menyatakan terdakwa BAYU HERNANDE Bin SARMIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam denagn pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 tahun 2009, tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan Raya, dalamsurat dakwaan tunggal.2.
DT. 4623BD warna putih, dikembalikan kepada Bayu Hernanda bin Sarmidi;4.
lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menanggapi yang pokoknya bertetap pada tuntutannya begitu pulaterhadap Terdakwa yang bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Primer:Bahwa ia terdakwa BAYU HERNANDA Bin SARMIDI
Menyatakan Terdakwa BAYU HERNANDE Bin SARMIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
DT. 4623 BDwarna putih, dikembalikan kepada Bayu Hernanda bin Sarmidi;7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018, olehYASRI, S.H.,;MH sebagai Hakim Ketua, ALDO ADRIAN HUTAPEA, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.GILANG RIOGI alias OGET
2.SARMIDI alias AMAQ DIKI
76 — 25
Terdakwa:
1.GILANG RIOGI alias OGET
2.SARMIDI alias AMAQ DIKIalias Amaq DikiBahwa saksi kenal dengan Sarmidi alias Amaq Diki dansepengetahuan saksi, Sarmidi alias Amaq Diki memang menjualnarkotika jenis sabu dan terdakwa Gilang Riogi ikut membantu Sdr.Sarmidi amagq DikiBahwa saksi pernah minta tolong kepada terdakwa Gilang Riogiuntuk membelikan narkotika jenis sabu kepada Sdr.
pergi kerumah teman yang bernama IRI di Pemepek LombokTengahBahwa setelah tiba dirumahnya IRI, terdakwa Sarmidi alias AmaqDiki meminjam sepeda motor saksi lalu pergi namun saksi tidaktahu pergi kemanaBahwa setelah kembali, terdakwa Sarmidi alias Amaq Dikimenunjukkan kepada saksi 1 (Satu) poket narkotika jensi sabuBahwa terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki Kemudian memecah ataumembagi narkotika tersebut menjadi 9 (Sembilan) poketBahwa kemudian terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki mengambil 1(satu)poket dan
IRIBahwa keesokan harinya terdakwa Sarmidi alias Amaq Dikimenyerahkan 4 (empat) poket sabu kepada saksi untuk saksisimpan sedangkan sisanya sudah dijual oleh terdakwa Sarmidi aliasAmag DikiBahwa setelah terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki pergi, saksisempat menggunakan 2 (dua) poket narkotika tersebut bersamaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2021/PN Mtrdengan Sdr.
untukmenjual narkotikaBahwa sebelumnya terdakwa pernah membeli narkotika dari Sarmidi aliasAmag DikiBahwa terdakwa kena dengan Sdri.
Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa Gilang Riogi alias Ogetdihubungi oleh terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki memberitahu adanyapesana sabu oleh Sdri. Rani karena terdakwa Sarmidi alias Amaq Dikijuga ditelpon oleh Sdri.
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
SIBUN BIN SADELI
72 — 27
Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saksiHermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa Sibun Bin Sadeli tidak bertemu dengansaksi Hermanto Bin Sarmidi kemudian terdakwa Sibun Bin Sadeli menghubungisaksi Hermanto Bin Sarmidi melalui telpon kantor PT.
Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saudaraHermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemu dengan saudara Hermanto Bin Sarmidi kKemudian terdakwa menghubungi saudara Hermanto BinSarmidi melalui telpon kantor PT.
Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui sdr.Hermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemu dengan sdr. HermantoBin Sarmidi kemudian terdakwa menghubungi sdr. Hermanto Bin Sarmidimelalui telpon kantor PT. Surya Eka Perkasa (SEP) selanjutnya terdakwaberkata kepada sdr. Hermanto Bin Sarmidi Mas tolong telepon kan Polisikemudian sdr.
Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saudara Hermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemudengan saudara Hermanto Bin Sarmidi kemudian terdakwa menghubungisaudara Hermanto Bin Sarmidi melalui telpon kantor PT.
Sarmidi kembali berkata Ya sudah Pakde tunggulah di situ denget lagila dan tidak berapa lama kemudiansaudara Hermato Bin Sarmidi datang dan langsung ke lokasi kejadian danmelihat korban Suratman sudah terlentang di rumahnya.