Ditemukan 1735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat terang terong tereng tergugta terguga tergugt tergua terguag terguh
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 27-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0077/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • F.tanggal 03 Desember 2014 dan 10 Desember 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan dibenarkan oleh hukum; Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugattersebut yangMarsabesi);isinya tetapMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengi'imk salinandipertahankan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusanoleh Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergug
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 315/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. METROCOM GLOBAL SOLUSI, DIWAKILI ROBERTO BLASIUS SANGKA SELAKU DIREKTUR
Tergugat:
1.Ir. THEOMORIN PARDEDE
2.EVY RONDANG MARINTAN PARDEDE, S.E.
3.Ir. HENDRIK PARDEDE
4.TOGU TUA PARDEDE
5.KANTOR BPN C.Q. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
6.GUBERNUR DKI JAKARTA C.Q.KADIS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.GUBERNUR DKI JKT C.Q.KADIS PERHUBUNGAN PROV.DKI JKT C.Q.KANIT BDN PENGELOLA PERPARKIRAN PROV.DKI JKT
8.GUBERNUR DKI JAKARTA C.Q. KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
9.WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DKI JAKARTA
10.PT. BOURAQ INDONESIA AIRLINES
90 — 49
  • TERGUG AT IV.5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q. KANTOR BADANPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI Jakarta Selatan, beralamat di Jl.Alwi No. 99, Tanjung Barat, Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya,Jagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V. 6. GUBERNUR DKI JAKARTA C.Q. KEPALA DINAS PENGAWASAN DANPENERTIBAN BANGUNAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA,beralamt di JI.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2005/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 10
  • Dhiki Herlambang (Tergugat IV)mereka hanya mengumpulkan KTP saja tetapi tidak bersediaPengguggat salah seorangTergugat (Tergug kediamannya,gat Il bahkan11.1. Mohon dan berkenaPenggugat seluruhnya;2. Memberi kuasa kepada Penggugat dan Penggugat II untuk menjualtanah warisan tersebut, untuk selanjutnya hasil penjualan tersebut akandibagi secara adil dan merata kepada seluruh ahli waris sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal. 4 dari 7 hal.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • /Pdt.G/2016 /PA My.wor Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawai berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergug& : atig odtinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 13 tahun sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua ) orang anak, masingmasing bernama: Hasriani binti Aris Nurung,umur 13 tahun; 2.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3066/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • pekerjaan wirasvi/asta bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebag ai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yangbersangkutan adalah saudara sepupu Penggugat. keduanya telah Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarangdikaruniai satu orang anak;Hal 4 dari 9 hal Put No 3066/P lagi sering atbuldi sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah oygah tidak katidak harm terjadi perselisihan dan pertengkaran galam hal hidupdisebabkan Tergug
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • didaftarkan di Kepanitemn Pengadilan Agama Marisadi daJam Register Nomor: 0087/Pdt.G/2016/PA.Msa, tanggal 10 Juni 2016telah mengem:ukakan permasalahan Sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 1993,Penggngat dengan Tcrgugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat :t.likahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan h>furisa, KabupatenGorontalo, (sekarnng KabupatenPohuwato), (sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomm: 071/01/93, tangga112 Juni 1993);Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergug
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-10-2008 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 540/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 31 Oktober 2008 — INDANG SEKARWATI LAWAN STEPHANUS CHRISTIONO
23 — 1
  • tertanggal16 Oktober 2008 untuk sidang tanggal 21 Oktober 20087 dan tertanggal 23 Oktober 2008untuk sidang tanggal 28 Oktober 2008, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyayang sah untuk hadir dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tidak ada alasan sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Tergugat tidak hadir menghadapdipersidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir menghadap dipersidangan sebagaiKuasanya walaupun telah dipanggil secara patut, dan tidak hadirnya Tergug
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0513/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 5
  • Oleh karenanyasetak semul a rumah tangga sudah tidak nareoai se,yaitusering terjadi pe rselis Lhan terus merierus , bahkankadang kadarig sarnpal timbul pertengkaran.Perselisihan pertengkaran yang terus rnenerusdiperkeruh oleh keadaan Tergug~t yr~ng Sel~rn~ kl ffi pplSekit~r ($~ty) t~hpn ag~lahmenjadi pengangguran dan untuk mencukupi kebutuhanekonominya selalu minta bantuan keluarga Penggugat; Bahwa untuk rnernperbaiki nasib dan perekonornianrumah tanggarnaka rnasingmasing ke luar negeri dan setelah
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • , pendidikan S1, statusbertempat tinggal i IIIs teenyHP Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknva sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa siatus Penggugat pada saat menikah adalah perawansedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSee Desa Purwoharjo, kemudian pindah kerumah orang tua Tergug
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2048/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • menganggur sehingga kebutulham rumen tangga yang' bertanggung jawab adialan penggygat.e=Tergugat sering pergi ke paranormal diam memaksaistri dam anak untuk neng kutiajarannya.e=Sejak Februari 2014 Terguepit sering tidak pulang kerunmaln tanjpa pemberitahuandian Sulit dihuinuing).e=Sejak 24 Oktober 2014: Tergugpit pergi dari rumah tanjpa pemberitahuam dan tidakpernain nnenghwiungi kel uarga.Bahwa puimrcek dari percekcokam antara Penggugeait dengan Terguagit terjadi pada bulanOktober 20141 dimana Tergug
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2009/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PUTUSANNomor : 2009/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara a, tingkat pertama dalam persidangan majelis t Putusan sebagai berikut Tergug Qur 53 tahundAgarila Islgmpekerjaan tani(9 ey Yve fff KabupatenbertempatTulungagung.Sebagai TergugePengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxxXXXXxX,pekerjaan xXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempatkediaman di XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan,Tergug
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4664/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Saksi 1, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Widarapayung Rt.029/08 Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergug@at;; n ene nn nn ne nnn nnn nen cn nnnnn nn nn ne nnn nc nnnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Rosita Kasim alias Rosita binti M. Kasim
Tergugat:
Muh. Anwar bin H. M. Said Patu
15 — 11
  • Tergug bukan dan selalumengkomsu c. Tergugat se Stika tergugat marah;5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0870/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 0870/Pat.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1982; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal Asrama di Sidoarjo, kemudian rumah orangtua oy 2 7 Avegguaat pisah tempat lergugat pulangnah memberimemberikanjuat, akan tetapian Penggugatdengan Tergug
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 5
  • Bahwa puncak permasalahan dan ketidakcocokan terjadi pada bulan April 2011disebabkan saat penggugatmeminjam motor sepupu penggugat, akan tetapi tergug atmalanh melarang dan membentak penggugat, sehingga terjadi perfengkaran mulut antara penggugat dan tergugat ; ann5.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Agustus 1966, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 05 Desember 1954, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, sebagai Tergug
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 763/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • Tergug@atjdan telah berlangsung 12 tahunlebih, Tergugat tidak diket keberadadniaya hingga sekarang, tidakmemberi nafkah wajib, alah membiarkan/tidat& memperdulikan kepadaPenggugat, maka telahsmembuktikan bahwa TEigugat telah melanggarsighat talik talak angka, 2 dani4; > Menimbang, bahwa atas.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • wunghecin dan tidak ula waldo, meskipun toiahdipar a0 eee ree ca et Untuk ieeardap pe dang femyata coosk, tah an Agama, Tembilahan, kernuidion olsh Katun Majetin dba tanda F: nia home nthe ins hadi Salta1,5D, pekerjaan Ibu mimah tangga, bartampat tinggal di RT. 001 RW. 002 20 November 2004, seieiah menkah Penggugat dan Tergugalbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kempas Jaya selamnarained lebih 1 tahun Kemudian pind mi ai rumah Kentrakan di Part BuncitBiahwa nue tanga Penggugat dengan Tergug
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Blk
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • Menyatakan jatu talak satu bain sughra Tergug TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;. Pengiriman salinan PutuSan kepada Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan dilaksanakanan perkawinan dan tempat tinggal Terakhir kedua belahpihak, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;.