Setiawan ; Bahwa kejadian tersebut diawali awalnya saksi Terguh Setiawansedang bekerja di rumah saksi sebagai buruh mengecat/ mengacirumahnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Sekira Jam 09.00WIB datanglah Terdakwa meminjam motor saksi Terguh Setiawan denganalasan untuk membeli beras di Pasar Bandar Agung sebentar saja dikarenakan sepeda motor di tempat Terdakwa sedang di bawa kerja kehumas lalu di karena saksi Terguh Setiawan merasa kasihan lalu saksiTerguh Setiawan meminjamkan sepeda motor

milik saksi Terguh Setiawankepada Terdakwa; Bahwa setelah itu saksi Terguh Setiawan menunggu Terdakwa tidakpulangpulang dan sekira jam 14.00 WIB, saksi Terguh Setiawan pulangdari rumah saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Terguh Setiawan mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

Umar Balkinilalu pada saat itu Terdakwa menghampri saksi Terguh Setiawan denganberkata : pak saya pinjem motor sebentar untuk membeli beras lalu saksiTerguh Setiawan meminjamkan sepeda motornya, dan setelah Terdakwameminjam motor tersebut lalu Terdakwa membawa motor tersebut kearahGunung Batin dan sesampainya di Gunung Batin Baru Terdakwa bertemudengan Saudara lyan (DPO) lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor miliksaksi Terguh Setiawan tersebut dan menyuruh Saudara lyan (DPO) untukmenjualnya namun

Umar Balkini yang tak lain adalah saudara Terdakwa lalukeesok harinya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Terdakwa melihatsaksi Terguh Setiawan sedang bekerja mengecat tembok dirumah saksi H.Umar Balkini lalu pada saat itu Terdakwa menghampri saksi Terguh SetiawanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Gnsdengan berkata : pak saya pinjem motor sebentar untuk membeli beras lalusaksi Terguh Setiawan meminjamkan sepeda motornya, dan setelah Terdakwameminjam motor tersebut lalu Terdakwa

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 2 tahun 7 bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun pada bulan tanggal 25 Pebruari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dengan lakilaki laintetangga Pemohon sendiri ;Bahwa selang empat bulan dari kepergiannya tersebut Termohon pulang dengan lakilaki bernama Terguh

Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun pada bulan tanggal 25 Pebruari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dengan lakilaki laintetangga Pemohon sendiri;e Bahwa selang empat bulan dari kepergiannya tersebut Termohon pulang dengan lakilaki bernama Terguh

Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun pada bulan tanggal 25 Pebruari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dengan lakilaki lain tetangga Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa selang empat bulan dari kepergiannya tersebut Termohonpulang dengan lakilaki bernama Terguh

,M.Si masing masing sebagai pemeriksapada Puslabfor Narkotika Cabang Medan menyatakan bahwa barang buktiyang diterima berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,75 (nol koma tujuh lima) gram dan berat netto 0,26 (nolkoma dua enam) gram milik MUHAMMAD TEGUH RAMADHAN,MUHAMMAD YOGA PRATAMA dan MUHAMMAD ABDUL HAFIS, 1 (satu)botol plastik berisi 25 ml urine milik MUHAMMAD TERGUH RAMADHAN, 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik MUHAMMAD YOGA PRATAMA dan1

Lab :3145/NNF/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang menerangkan bahwabarang bukti 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,75 (nol koma tujuh lima) gram dan berat nettoHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor : 1414/Pid.Sus/2017/PNLbp0,26 (nol koma dua enam) gram milik Muhammad Teguh Ramadhan,Muhammad Yoga Pratama dan Muhammad Abdul Hafis, 1 (Satu) botolplastik berisi 25 ml urine milik Muhammad Terguh Ramadhan, 1 (satu)botol plastik berisi 25 ml urine milik Muhammad Yoga

Lab :3145/NNF/2017 tanggal 29 Maret 2017 yangmenerangkan bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,75 (nol koma tujuh lima) gram dan beratnetto 0,26 (nol koma dua enam) gram milik Muhammad Teguh Ramadhan,Muhammad Yoga Pratama dan Muhammad Abdul Hafis, 1 (Satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik Muhammad Terguh Ramadhan, 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik Muhammad Yoga Pratama dan 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik

,M.Si masing masing sebagai pemeriksapada Puslabfor Narkotika Cabang Medan menyatakan bahwa barang buktiyang diterima berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,75 (nol koma tujuh lima) gram dan berat netto 0,26 (nolkoma dua enam) gram milik MUHAMMAD TEGUH RAMADHAN,MUHAMMAD YOGA PRATAMA dan MUHAMMAD ABDUL HAFIS, 1 (satu)botol plastik berisi 25 ml urine milik MUHAMMAD TERGUH RAMADHAN, 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik MUHAMMAD YOGA PRATAMA dan1

Lab :3145/NNF/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang menerangkan bahwabarang bukti 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,75 (nol koma tujuh lima) gram dan berat netto0,26 (nol koma dua enam) gram milik Muhammad Teguh Ramadhan,Muhammad Yoga Pratama dan Muhammad Abdul Hafis, 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml urine milik Muhammad Terguh Ramadhan, 1 (satu)botol plastik berisi 25 ml urine milik Muhammad Yoga Pratama dan 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik

Lab : 3145/NNF/2017 tanggal 29 Maret 2017 yangmenerangkan bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,75 (nol koma tujuh lima) gram dan beratnetto 0,26 (nol koma dua enam) gram milik Muhammad Teguh Ramadhan,Muhammad Yoga Pratama dan Muhammad Abdul Hafis, 1 (Satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik Muhammad Terguh Ramadhan, 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik Muhammad Yoga Pratama dan 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik

Pri Pambudi Terguh, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan oleh Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., L.LM.Ttd./Dr. Pri Pambudi Terguh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal. Put.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Terguh Irawan bin Darmadji) kepada Penggugat (Irawati binti Tasep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Pri Pambudi Terguh, S.H.,M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan oleh Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Terguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

JikaPenggugat tidak keluar dari rumah Penggugat akan dibunuh dan akan dimuntilasidengan rasa takut dan binggung akhirnya Penggugat keluar dari rumah satu bulanberlangsung Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan baik lahirmaupun batin hungga diajukan gugatan ini;Bahwa berdasarkan halhal diatas yang Penggugat ungkapkan, maka rumahtangga antara Penggugat dan Terguh tidak mungkin lagi untuk dipertahankan olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat

Terguh Hilman tertanggal 16September 2020 yang menyatakan bahwa Kuswanto Pujiantono, S.H. yangmerupakan Kuasa Hukum Penggugat, sakit dan perlu beristirahat selama 3 (tiga)hari, namun Penggugat tidak hadir di persidangan tanpa ada alasan apa pun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (4) Perma Nomor 4 Tahun2019 tentang Perubahan Atas Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana menyatakan bahwa, Penggugat danTergugat wajid menghadiri secara langsung setiap persidangan

1. Mengabulkan permohonan I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Betra Putra Jaya bin Terguh Julianto) dengan Pemohon II (Tisri binti Suhin)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2016 di Desa Telaga Dalam, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah tercatat dalam berita acara, oleh karena itu Majelis Hakimmenunjuk berita acara dimaksud sebagai bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa Para Pemohon dan keenam anak dari Pemohon I dan Wahyudi Terguh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suranto bin Terguh Maryanto) terhadap Penggugat (Susana binti Mardi Sugiyanto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

kamar danmenutup pintu kamar kostan saksi korban kemudian saksi korbanberteriak minta tolong lalu Terdakwa mengeluarkan pisau lipatyang dibawa Terdakwa sambil mengancam saksi korban dengan berkatajJangan teriak lo kalu teriak gua tusuk kemudian saat Terdakwamencoba membuka lemari saksi korban, namun saksi korban kembaliberteriak minta tolong lalu Terdakwa kabur meninggalkan kamarkostan saksi korban;e Pada saat saksi korban berteriak minta tolong di dengar olehsaksi Fahmi Nur Cahya Bagar dan saksi Terguh

kamar danmenutup pintu kamar kostan saksi korban kemudian saksi korbanberteriak minta tolong lalu Terdakwa mengeluarkan pisau lipatyang dibawa Terdakwa sambil mengancam saksi korban dengan berkataJangan teriak lo kalu teriak gua tusuk kemudian saat Terdakwamencoba membuka lemari saksi korban, namun saksi korban kembaliberteriak minta tolong lalu Terdakwa kabur meninggalkan kamarkostan saksi korban;Pada saat saksi korban berteriak minta tolong di dengar olehsaksi Fahmi Nur Cahya Bagar dan saksi Terguh

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan sirripada tanggal 23 November 2016, menurut agama Islam, dengan dihadiriwali nikah ayah Pemohon II sendiri bernama Prawoto dan 2 (dua) orangsaksi bernama Terguh Haryono dan H. Amrozi serta maskawin berupa1.000.000,00 (Satu juta rupiah);2. Bahwa permikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Provinsi Jawa TimurHim.1 dari 10 hlm.

Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) dansudah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing diberi nama Sugeng Eko Prasetyo, lakilaki, lahir di Wonogiri, 05 Desember 1988(dan sekarang ikut Pemohon) Terguh Dwi Prasetyo. Lakilaki, umur 29 tahun (Sudah berkeluarga) Bagus Tri Atmojo, lakilaki, lahir di Wonogiri, 25 Oktober 1996 (dansekarang ikut Pemohon)4.

Punung, Kab.Pacitan,dengan batas batas :Batas sebelah Barat : Tanah Milik Suprapno;Batas sebelah Timur : Tanah milik Slamet;Batas sebelah Utara : Jalan Desa;Batas sebelah Selatan =: Tanah milik Terguh / Suhar.Tanah milik TERGUGAT ( dari KATINEM), Luas 10.000 M?, Persil 14,terletak di Dsn.Watulawang,Ds Sugihwaras, Kec.

Punung, Kab.Pacitan,dengan batas batasBatas sebelah Barat : Tanah Milik Suprapno;Batas sebelah Timur : Tanah milik Slamet;Batas sebelah Utara : Jalan Desa;Batas sebelah Selatan =: Tanah milik Terguh / Suhar.Tanah milik TERGUGAT ( dari KATINEM), Luas 10.000 M2, Persil 14,terletak di Dsn.Watulawang,Ds Sugihwaras, Kec.

Punung, Kab.Pacitan,dengan batas batasBatas sebelah BaratBatas sebelah TimurBatas sebelah UtaraBatas sebelah Selatan: Tanah Milik Suprapno;: Tanah milik Slamet;: Jalan Desa;: Tanah milik Terguh / Suhar.27 Tanah milik TERGUGAT ( dari KATINEM), Luas 10.000 M?, Persil 14,terletak di Dsn.Watulawang,Ds Sugihwaras, Kec.

Destian Yuliana binti Terguh Bambang Susetyo. tempat & tanggal lahir, Palembang03 Juli 1990, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Sersan Sani, Lorong Kandis I No. 923 Rt, 13 Rw.004, Kelurahan Talang Aman, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Yupiter Herliansyah;;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi Penggugat

buat emban cincin untuk batu akikKarena pada waktu itu masih booming batu akik maka kalung Saksi lebur biarmendapat keuntungan yang lumayan; Bahwa Saksi tidak tahu kalau barang tersebut dari hasil curian;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benar dantidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebagai Pembantu Rumah Tangga dan bekerja dirumahBapak Terguh

kawin Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah ) kesemuanuaTerdakwa jual kepada Pak Yusak pedagang emas kaki lima di Pasar Puri,sedangkan jam tangan Terdakwa jual ke orang lewat di pasar puri jugadengan harga Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan parfum Terdakwajual Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk beli baju, make up, helmdan kebutuhan sehari hari Terdakwa;Bahwa uang yang Terdakwa ambil Terdakwa lupa karena uang tersebutTerdakwa ambil dari celengan anak pak Terguh

,lalu Terdakwa menjawab siap bos, ada; sekira pukul 19.30 WIBBahwa setibanya di rumah saksi Yudhi Terguh Santoso Bin Puji,Terdakwa mengajak yang bersangkutan mengantarkan papan kayu jatipesanan saudara Remik, kemudian atas permintaan tersebut saksi YudhiTeguh Santoso Bin Puji Swarsono meminjam mobil Daihatsu Grandmaxwarna putin dengan nomor polisi G1684TZ milik saksi Suyono Bin AlmHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN BlaKaslan dan meminta yang bersangkutan menjadi sopir untukmengantarkan

Setibanya di rumah saksiYudhi Terguh Santoso Bin Puji, Terdakwa mengajak yang bersangkutanmengantarkan papan kayu jati pesanan saudara Remik, kemudian ataspermintaan tersebut saksi Yudhi Teguh Santoso Bin Puji Swarsonomeminjam mobil Daihatsu Grandmax warna putin dengan nomor polisi G1684TZ milik saksi Suyono Bin Alm Kaslan dan meminta yang bersangkutanmenjadi sopir untuk mengantarkan kayu jati ke rumah saudara Remik diBlora, namun setiba di Jalan Kampung Lorong Logo Kelurahan TempelanKecamatan Blora

Setibanya di rumah saksiYudhi Terguh Santoso Bin Puji, Terdakwa mengajak yang bersangkutanmengantarkan papan kayu jati pesanan saudara Remik, kemudian ataspermintaan tersebut saksi Yudhi Teguh Santoso Bin Puji Swarsono meminjammobil Daihatsu Grandmax warna putih dengan nomor polisi G1684TZ miliksaksi Suyono Bin Alm Kaslan dan meminta yang bersangkutan menjadi sopiruntuk mengantarkan kayu jati Ke rumah saudara Remik di Blora, namun setibadi Jalan Kampung Lorong Logo Kelurahan Tempelan Kecamatan BloraKabupaten

Bahwa benar Terdakwa meminta tolong kepada Pakde Teguhuntuk mencarikan orang yang bisa menikahkan secara siri, kemudiantanggal 24 April 2013 Terdakwa diantar dengan Pakde Terguh pergi kerumah orang yang akan menikahkan.8.

Bahwa benar Terdakwa meminta tolong kepada Pakde Teguhuntuk mencarikan orang yang bisa menikahkan secara siri, kKemudiantanggal 24 April 2013 Terdakwa diantar dengan Pakde Terguh pergike rumah orang yang akan menikahkan yaitu H. Muhammad Amin.6. Bahwa benar pada tanggal 24 April 2013 pukul 20.00 witaTerdakwa dan saksi andri Indriyani melangsungkan perkawinansecara agama Islam (siri) di rumah penghulu bernama H. MuhammadAmin di Karang Ambun Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau.7.