Pengumuman Lelang Kedua melalui surat khabar harian Wawasan terbitantanggal 2 Februari 2017.c.

B. 1181KC.VIVADK/(04/ 2017tanggal 7 April 2017d Pengumuman Lelang Ulang melalui Surat Khabar Harian Wawasan terbitantanggal 04 April 2017.Sesuai Risalah lelang No.379/2017 tanggal 11 April 2017 yang diterbitkanTergugat I, salah satu jaminan kredit yang dilelang yaitu SHGB No. 381/Kel.Sidorejo Lor, Kec. Sidorejo, Kota.

B. 1667KC.VIVADK/05/ 2017 tanggal05 Juni 2017,Pengumuman Lelang Pertama melalui Selebarar/ Pengumuman tempel tertanggal31 Mei 207,Pengumuman Lelang Ulang melalui Surat Khabar Harian Wawasan terbitanHalaman 11 Put No.498 /PDT/2017/PT.SMG13.14.tanggal 31 Mei 2017.Sesuai Risalah lelang No.806/2017 tanggal 8 Juni 2017 yang diterbitkan Tergugatl, salah satu jaminan kredit yang dilelang yaitu SHGB No. 410Kel. Sidorejo Lor,Kec. Sidorejo, Kota.

WKN (Wawasan KebunNusantara) Dsn. Peregres Ds. Seluas Kec. Seluas Kab. Bengkayang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, mengambil barang sesuatu berupa tandan buah sawit sebanyak + 1,5Ton yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.

WKN (Wawasan KebunNusantara) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Saksi ANTONIUS Als MADURA Als MANDURA Anak YAKOBUSNYANDUNG bertemu dengan Terdakwa ALFONSIUS LIGORI Als GORIAnak YOSEP dan berjata BAGUS KAMU PANEN dijawab TerdakwaPANEN DIMANA BAH dijawab Saksi ANTONIUS Als MADURA AlsMANDURA

WKN (Wawasan KebunNusantara) mengalami kerugian sekitar Rp.2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.MUZAKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti

terang supaya hal itudiketahui umum, jika hak itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yangdisiarkan, dipertunjukkan atau ditempel di muka umum, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya ketika Saksi Andi Ardan, ST. sedang membuka akunfacebook dan online dengan beberapa orang antara lain Saksi WaisAlkarnais, kemudian Saksi Andi Ardan, ST. melihat postingan statusTerdakwa berupa katakata Buat Yunus, S.Pd. anda sangat tidak layakmenjabat di Dinas Pendidikan, karena wawasan

;Bahwa Saksi melihat pertama kali postingan tersebut di Jalan AmbeNona di rumah Andi Ardan;Bahwa Saksi melihat postingan tersebut lewat akun Facebook diHal 10 dari 41 halaman, Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Plphand phone Saksi;Bahwa isi postingan tersebut adalah Buat Yunus, S.Pd anda sangattidak layak menjabat di Dinas Pendidikan, karena wawasan andacetek dan pemikiran anda sempit...! Berkata soal etika tapi andasendiri tdk punya etika sebagai seorang ASN (Aparatur SipilNegara)....!

;Bahwa selain nama Yunus dalam postingan Terdakwa, setahu Saksitidak ada nama orang lain yang disebut dalam postingan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ingat, dalam postingan Terdakwa menyebut katapejabat karbitan, wawasan cetek, dan biar disposisi tidak bisa,Bahwa maksud Terdakwa menulis tulisan yang ditujukan terhadapSdr.

Bahwa benar dalam kurun wakiu tertentu pada tahun 2016 di berbagaitempat yang kesemuanya berlokasi di Kota Palopo, Terdakwa selakupemilik akun Facebook atas nama Syamsiar Syam secara bertahaptelah mengetik postingan status pada akun Facebook atas namaSyamsiar Syam dengan menggunakan komputer PC dan juga handphone miliknya, berupa katakata Buat Yunus, S.Pd anda sangat tidaklayak menjabat di Dinas Pendidikan, karena wawasan anda cetek danpemikiran anda sempit...!

Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 2 November 2016 sekitar pukul00.13 WITA ketika Saksi Andi Ardan, ST. sedang membuka akunFacebook dan online dengan beberapa orang antara lain Saksi WaisAlkarnais, Saksi Andi Ardan, ST. melihat postingan status Terdakwaberupa katakata Buat Yunus, S.Pd anda sangat tidak layak menjabat diDinas Pendidikan, karena wawasan anda cetek dan pemikiran andasempit...! Berkata soal etika tapi anda sendin tdk punya etika sebagaiseorang ASN (Aparatur Sipil Negara)....!

Bahwa usaha pengisian air galon WAWASAN merupakan usaha yangdilaksanakan untuk membiayai kuliah Penggugat ; 4.

sebagai suami yang bertanggungjawab telahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya, pasang surutnyaekonomi dalam rumah tangga sudah wajar, tetapi tergugat sudahantisipasi keadaan ini dimana penggugat sudah dibukakan usahasendiri, yakni TOKO sembako, dengan modal awal kurang lebih Rp70.000.000,, untuk kebutuhan lainlain tergugat masih menanggungseluruhnya termasuk biaya anakanak sekolah dan lainlainnya.Intinya adanya selisih paham, tidak benar, karena tergugat sebagaisuami yang baik bisa memberikan wawasan

Bahwa Tergugat masih sanggup bertanggung jawab sebagai suamibagi Penggugat dan ayah bagi anaknya, memberikan wawasan,pengertian, selalu musyawarahpada setiap rencana usaha danselanjutnya Tergugat masih ingin memperbaiki danmempertahankan rumah tangganya bersama Penggugat;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan Tergugat adalahagar Pengadilan Agama Malang menolak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tempat kediaman atautempat tinggal berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan

bertengkar karena karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sering berselisih faham dengan Penggugatdan seringmemaksakan kehendaknya tanpa mempertimbangkan pendapat Penggugat,Sedangkan menurut Tergugat rumah tangganya tidak pernah berselisih danbertengkar, permasalahanpasang surutnya ekonomi yang terjadi dalam rumahtangganya adalah merupakan dinamika rumah tangga yang wajar, Tergugatmasih bertanggung Jawab sebagai suami bagi Penggugatdan ayah bagi anakanaknya, memberikan wawasan

Bahwa, terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telah dibuatpengumuman pada papan pengumuman Pengadilan Agama Larantuka perihalmaksud permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II selama 14(empat belas) hari mulai dari tanggal 24 Januari 2022, dan terhadappengumuman tersebut tidak ada pihak yang menyampaikan keberatan ataspermohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan wawasan

Agama, maka perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Larantuka untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah diumumkan sesuai ketentuan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor KMA/032/SK/IV/2006, dan terhadap pengumuman tersebut tidak adapihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut,sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan wawasan

Bahwa sesuai pengumuman kedua lelang eksekusi lanjutandalam Koran Sore Wawasan hari Selasa tanggal 28 Oktober2008, yang mana pihakpihak dalam perkara eksekusitersebut adalah Terlawan sebagai Pemohon, mengajukanpermohonan eksekusi melalui permohonan Nomor 2/AHT.Eks/2006/PN.Smg, dan Terlawan II serta Terlawan III sebagaipara Termohon, Terlawan IV sebagai Pelaksana LelangEksekusi, sedangkan Pelawan bukan sebagai Pihak dalamperkara tersebut melainkan sebagai Pihak Ketiga ;.

Bahwa Pelawan mengetahui perihal Lelang lEksekusiLanjutan tersebut pada tanggal 3 November 2008 setelahmembaca pengumuman lelang di Koran Sore Wawasan tanggal28 Oktober 2008 ;11. Bahwa oleh karenanya Pelawan mengajukan DerdenVerzet atas kepemilikan hak atas tanah seluas + 2.682 nfyang sekarang tertulis Sertifikat Hak Milik No. 1404 atasnama Lili Gunawan (Terlawan III) sebagai pemegang hakHal. 5 dari 12 hal. Put.

Pengembangan Kepanduan.Peningkatan Wawasan Pemuda.. Pertukaran Pemuda.2. Paket Kegiatan Program Pembinaan dan Pengembangan Olah Raga, berupa :a. Pengembangan Olah Raga Pendidikan.b. Pengembangan Olah Raga Rekreasi.c. Pengembangan Sentra Keolahragaan. Bahwa terdakwa ISNAINI, S,Sos. MM. Binti Hi.

Pengembangan Kepanduan.Peningkatan Wawasan Pemuda.. Pertukaran Pemuda.2. Paket Kegiatan Program Pembinaan dan Pengembangan Olah Raga, berupa :a. Pengembangan Olah Raga Pendidikan.b. Pengembangan Olah Raga Rekreasi.moaogsp10c. Pengembagan Sentra Keolahragaan.Bahwa terdakwa ISNAINI, S,Sos. MM. Binti Hi.

Peningkatan Wawasan Pemuda sebesar Rp. 915.025.000, (sembilan ratus limabelas juta dua puluh lima ribu rupiah).

Peningkatan Wawasan Pemuda.f. Pertukaran Pemuda.4. Bahwa untuk Kegiatan Program Pelayanan Kepemudaan sebesar Rp. 2.269.242.000,(dua milyar dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus empat puluh dua riburupiah) perincian penggunaannya adalah sebagai berikut:a.

Peningkatan Wawasan Pemuda.f. Pertukaran Pemuda. Bahwa untuk Kegiatan Program Pelayanan Kepemudaan sebesar Rp.2.269.242.000, (dua milyar dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus empatpuluh dua ribu rupiah) perincian penggunaannya adalah sebagai berikut:a.

Pembanding/Penggugat : Tn MUSTAFA ER
Terbanding/Tergugat I : PT PERSADA PRIMA PRATAMA
Terbanding/Tergugat II : BAWOLE ROY N
Terbanding/Tergugat III : FRANS TIWO
Terbanding/Turut Tergugat III : PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT PELAYARAN JASA MARITIM WAWASAN NUSANTARA

Dispensasi kawin, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Gsg denganalasanalasan dengan uraian/alasan sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidangpada hari dan tanggal yang ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas saran dan nasehat Majelis Hakim,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karena Pemohon akan Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Gsgmemberikan pemahaman dan wawasan

Sudah sangat besarpengorbanan beliaubeliau Para Tergugat sebagai wakil rakyat;Beliaubeliau Para Tergugat yang mempunyai kejujuran.tanggung jawabdan wawasan yang luas yang sudah mau menjadi wakil rakyat maubertanggung jawab atas keputusan dan perbuatannya secara bertanggungjawab.

Tergugatsebagai wakil rakyat karena Para Tergugat sudah memperbaiki danbertanggung jawab;Beliaubeliau Para Tergugat mempunyai keluarga,bila beliaubeliau ParaTergugat dianggap bersalah, Para Tergugat supaya tidak mendapathukuman yang berat dan dapat berkumpul dengan keluarga dan dapatbertanggung jawab terhadap keluarga dan juga beliaubeliau ParaTergugat dimata keluarga, Beliaubeliau Para Tergugat tetap dianggapsebagai anggota keluarga yang dihormati karena masin mempunyaikejujuraa,tanggung jawab dan wawasan

Shock disini karena Penggugat dari kecilsampai besar diberi wawasan dan wejangan "apa itu hukum yang harusdipatuhi" yang diajarkan oleh Para Wakil Rakyat yaitu Para Anggota DPRRI, bila tidak mematuhi hukum, Penggugat kena hukuman. Juga karenaPara Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum mengakibatkanPenggugat terhambat menyelesaikan kasus Penggugat. Disini Penggugatterhambat kembali menjalani kehidupan yang baik.

Shock disini karena Penggugat dari kecilsampai besar diberi wawasan dan wejangan "apa itu hukum yang harusdipatuhi" yang diajarkan oleh Para Wakil Rakyat yaitu Para Anggota DPRRI, bila tidak mematuhi hukum Penggugat kena hukuman.Juga karenaPara Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum mengakibatkanPenggugat terhambat menyelesaikan kasus Penggugat. Disini Penggugatterhambat kembali menjalani kehidupan yang baik.

Beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI yang mempunyai kejujuran,tanggung jawab dan wawasan yang luas yang sudah mau menjadi wakilrakyat mau bertanggung jawab atas keputusan dan perbuatannya secarabertanggung jawab dan bila beliaubeliau Anggotaanggota DPR RIdianggap bersalah, beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI dapatbertanggung jawab dan memperbaiki, beliaubeliau Anggotaanggota DPRRl agar dapat meneruskan tugas beliau anggotaanggotaDPR RI sebagai wakil rakyat karena Anggotaanggota DPR RI sudahmemperbaiki

Surat Keterangan Nikah tertanggal 18 Agustus 2007 yang dikeluarkanoleh Masjid AlHidayah Ladang Belian Benta Wawasan. Bukti fotokopisurat tersebut telah dinazegelen, Kemudian diperiksa oleh Majelis Hakimnamun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P.4. Diberi tanggal dan paraf;5. Surat Keterangan Tidak Tercatat Pernikahan di KUA Tanjung Selortertanggal 14 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Selor.

isinya sesuai dengan ketentuanpemerintah terkait bentuk dan isi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakanakta autentik;Menimbang, bahwa bukti P3 menjelaskan tentang identitas ParaPemohon sebagaimana identitas Para Pemohon pada bukti P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan Nikah atasnama Mardi bin Wahab dan Masna binti Abdul Hafid yang dikeluarkan oleh JuruNikah Masjid AlHidayah Ladang Belian Benta Wawasan

Putusan Nomor 2 P/HUM/2020sehingga Termohon tidak lagi menaati aturan yang pernah dibuatnyasesuai dengan Pasal 3 PermenpanRB Nomor 3/7 Tahun 2018mengenai nilai ambang batas seleksi Kompetensi Dasar yangmeliputi Tes Karakteristik Pribadi (TKP) 143, Tes Inteligensia Umum(TIU) 80 dan Tes Wawasan Kebangsaan (TWk) 75;Bahwa Pasal 3 PermenpanRB Nomor 61 Tahun 2018 mengenaipassing grade yang diturunkan drastis sangat bertentangan denganperaturan sebelumnya yakni PermenpanRB Nomor 37 Tahun 2018,dan hal tersebut

Tes Wawasan Kebangsaan (TWk).Pasal 3:Nilai ambang batas Seleksi Kompetensi Dasar Calon PegawaiNegeri Sipil Tahun 2018 sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2(dua) yaitu:a. 143 (seratus empat puluh tiga) untuk Test Karakteristik Pribadi;b. 80 (delapan puluh) untuk Test Intelegensia Umum; danc. 75 (tujuh puluh lima) untuk Tes Wawasan Kebangsaan;selanjutnya akan kami lampirkan dalam Bukti P6;Bahwa Pasal 3 ketentuan/Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia

Tes Wawasan Kebangsaan (TWk).Pasal 3Nilai ambang batas Seleksi Kompetensi Dasar Calon PegawaiNegeri Sipil Tahun 2018 sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2(dua) yaitu:a. 143 (seratus empat puluh tiga) untuk Tes Karaktenstik Pribadi;Halaman 23 dari 58 halaman.

Putusan Nomor 2 P/HUM/2020b. 80 (delapan puluh) untuk Tes Intelegensi Umum; danc. 78 (tujuh puluh lima) untuk Tes Wawasan Kebangsaan.> Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil (PP Manajemen PNS), yangberbunyi sebagai berikut:Pasal 26(1) Seleksi pengadaan PNS sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 huruf d terdiri atas 3 (tiga) tahap:a. seleksi administrasi;b. seleksi kompetensi dasar; danc. seleksi kompetensi bidang.(2) Seleksi administrasi sebagaimana dimaksud

pada ayat (1)huruf a dilakukan untuk mencocokkan antara persyaratanadministrasi dengan dokumen pelamaran yangdisampaikan oleh pelamar;(3) Seleksi kompetensi dasar sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf b dilakukan untuk menilai kesesuaian antarakompetensi dasar yang dimiliki oleh pelamar denganstandar kompetensi dasar PNS;(4) Standar kompetensi dasar sebagaimana dimaksud padaayat (3) meliputi karakteristik pribadi, intelegensi umum,dan wawasan kebangsaan;(5) Seleksi kompetensi bidang sebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDI ANJASMARA BIN SURATNO) dengan Termohon (AMELIA PUJI RAHAYU BINTI TRIMO) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016 di Desa Wawasan, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Lampung Selatan;
4. Memberi izin kepada

M-05980155 atas nama PT Wawasan Kebun Nusantara;

Wawasan Kebun Nusantara; 1 (satu) buah BPKB No. M10425641 atas nama PT. Intitama BelianPerkebunan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor KLX warna Hijau dengan nopol KB 6014 OH,Noka MH4LX150GGJP39075 dan Nosin LX150CEW12602;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa GIDEONS Als. DION AnakKASIANUS ANJIU.4.

Wawasan Kebun Nusantara; 1 (satu) buah BPKB No. M10425641 atas nama PT.

Wawasan Kebun Nusantara; 1 (Satu) buahBPKB No. M10425641 atas nama PT. Intitama Belian Perkebunan; 1 (Satu) unitSepeda Motor KLX warna Hijau dengan nopol KB 6014 OH, NokaMH4LX150GGJP39075 dan Nosin LX150CEW12602; yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara GIDEONS Als. DION Anak KASIANUSANJIU, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara GIDEONS Als.

Wawasan Kebun Nusantara; 1 (satu) buah BPKB No. M10425641 atas nama PT. Intitama BelianPerkebunan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor KLX warna Hijau dengan nopol KB 6014 OH,Noka MH4LX150GGJP39075 dan Nosin LXK150CEW12602;Di kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa GIDEONS Als. DION Anak KASIANUS ANJIU.6.

Beliaubeliau PARA TERGUGAT mempunyai keluarga,bila Beliaubeliau PARATERGUGAT dianggap bersalah, PARA TERGUGAT supaya tidak mendapathukuman yang berat dan dapat berkumpul dengan keluarga dan dapatbertanggung jawab terhadap keluarga dan juga beliaubeliau PARA TERGUGAT dimata keluarga, Beliaubeliau PARA TERGUGAT tetap dianggap sebagaianggota keluarga yang dihormati karena masih mempunyai kejujuraa,tanggungjawab dan wawasan yang UaS. "" 2"2"Dari perhatian yang sangat dalam itulah, PENGGUGAT membawapermasalahan

Shock disini karena PENGGUGATdari kecil sampai besar diberi wawasan dan wejangan "apa itu hukum yangharus dipatuhi" yang diajarkan oleh Para Wakil Rakyat yaitu Para Anggota DPRRi,bila tidak mematuhi hukum, PENGGUGAT kena hukumanJuga karenaPARA TERGUGAT melakukan Perbuatan Melawan Hukum mengakibatkanPENGGUGAT terhambat menyelesaikan kasus PENGGUGAT.

Shock disini karena PENGGUGAT dari kecilsampai besar diberi wawasan dan wejangan "apa itu hukum yang harusdipatuhi" yang diajarkan oleh Para Wakil Rakyat yaitu Para Anggota DPRRi,bila tidak mematuhi hukumJPENGGUGAT kena hukuman.Juga karenaPARA TERGUGAT melakukan Perbuatan Melawan Hukum mengakibatkanPENGGUGAT terhambat menyelesaikan kasus PENGGUGAT. DisiniPENGGUGAT terhambat kembali menjalani kehidupan yang baik.

, tiapbulan 1.500.000 rupiah (satu juta lima ratus rupiah), sampai bulanC.Januari 2012 total 6.000.000, (enam juta rupiah).Total kerguian Materiil sebesar 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Kerugian Immateriil:Bahwa akibat tindakan dan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT Il,TERGUGAT III, TERGUGAT IV yang sebagai wakil rakyat yang melakukanPerbuatan Melawan Hukum kerugian Immateriil disini adalah PENGGUGATshock dan secara psikologis terguncang Shock disini kareena PENGGUGATdari kecil sampai besar diberi wawasan

Foto copy Surat pemberitahuan dari Bank Danamon, bahwa adanya ralatlelang atas tanah milik dari Penggugat I dan Penggugat II pada tanggal08 Juni 2011 diberitanda ( P29 )Foto copy Surat pemberitahuan dari Bank Danamon, adanya lelang atastanah milik dari Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 20 Juni2011 diberitanda ( P30 )Foto copy Surat pemberitahuan dari Bank Danamon, adanya lelang atastanah milik dari Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 30 Juni2011 diberitanda ( P31 )Foto copy Surat kabar Wawasan

Semarang adanya Iklan penawaranlelang atas tanah milik dari Penggugat dan Penggugat II pada tanggal30 Mei 2011 diberitanda (P32 )Foto copy Surat kabar Wawasan Semarang adanya Iklan penawaranlelang atas tanah milik dari Penggugat dan Penggugat II pada tanggal31 Mei 2011 diberitanda ( P33 )Foto copy Surat kabar Wawasan Semarang adanya Iklan penawaranlelang atas tanah milik dari Penggugat dan Penggugat II pada tanggal13 Juli 2011 diberitanda ( P34 )Foto copy Surat kabar Wawasan Semarang adanya Iklan

Wawasan Kebun Nusantara (WKN), Seluas,Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Mengambilbarang sesuatu, Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu.

Wawasan Kebun Nusantara (WKN ) sedang melakukan patrolpengamanan berkeliling di semua afdeling, kKemudian ketika berpatroli di adeling3, Saksi ARIFIN saksi EXMASIUS dan Saksi BUJANG melihat ada tumpukanbuah segar di pinggir jalan karena merasa curiga Saksi ARIFIN saksiEXMASIUS dan Saksi BUJANG kemudian melakukan pengintaian danmendapati bahwa tersangka 1 iskandar Rambo Rantan als Rambo anak ahanbersama sama dengan tersangka 2 elis anak ali (alm) dengan tanpa izin yangberhak sedang memanen / mengambil

., Para Advokat dan Pengacara padaLembaga Bantuan Hukum Wawasan Nusantara,beralamat di Jalan Ciujung Nomor 8, Cideng Barat,Tanah Abang Il, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Januari 2019;Pemohon Kasasi I:Il.

., Para Advokat dan Pengacara padaLembaga Bantuan Hukum Wawasan Nusantara,beralamat di Jalan Ciujung Nomor 8, Cideng Barat,Tanah Abang Il, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2019;Pemohon Kasasi IILawan:AFANDI BUNAWAN, beralamat di Green Ville J/19,RT.004/RW.009, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Benedict Ageng Kartiko, S.H., dan kawan., ParaAdvokat dari Kantor JLC & Associates Law Firm,Halaman 1 dari 171

MOHAMMAD RUSDIKabid Bina Idiologi, Pembauran dan wawasan Kebangsaan pada Badan BadanKesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Banyuwangi, Alamat Kantor JI. KH. Agus Salim No. 109 Banyuwangi sebagai Tergugat VIIIDalam hal ini Para Tergugat hadir Kuasanya Usnawi, SH, MH Advokat yang berkantordi Kantor Posbankum JI. Adi Sucipto, No.26 Banyuwangi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember No....