Ditemukan 2123 data
Pembanding/Turut Tergugat I : Indo Upe Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
Pembanding/Turut Tergugat II : Habibi Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
Terbanding/Penggugat : BASO
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Suparman Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
64 — 30
ditentukan peraturanperundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat ,ll dan Ill telah mengajukan keberatankeberatannya terhadap putusan HakimTingkat Pertama, sebagaimana terurai dalam memori bandingnya, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:Keberatan Pertama :Bahwa Judex Factic Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammemepertimbangkan Bukti Surat dari Pihak Penggugat tanpamempertimbangkan, Tutu
30 — 10
Nurdin Dg Tutu Lr.04 No 44 Makassar ; Agama : 1s lam ; 2222222 2222 n nananPekerjaan : Buruh Harian ; Terdakwa ditahan oleh : 1 Penyidik, tanggal 8 Nopember 2010, NoPol : SP.HAN/03/XI/2010/Reskrim, sejaktanggal 08 Nopember 2010 s/d tanggal 27 Nopember 2010 ;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Enrekang, tanggal 23 Nopember 2010, No: B55/R.4.24/Epp. 1/11/2010, sejak tanggal 28 November 2010 s/d tanggal 06 Januari 2011 ; 3 Penuntut Umum, tanggal 6 Januari 2011, No : Print03/R.4.24/Ep.1/01/2011, sejaktanggal
15 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Deden Yusup bin Cep Opang) terhadap Penggugat (Tutu Wiyanti binti Tamrin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
YANDRI NELIS MOROKI alias YANDRI
65 — 20
Yustinus Tutu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa masalah antara Terdakwa dan Saksi Piter Jotje Moroki terkaitperkebunan Rempek Desa Ritey Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan; Bahwa Saksi adalah kepala jaga (perangkat desa) di rempek dari tahun1987 sampai dengan Mei 2007; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Korban masih ada hubungankeluarga; Bahwa di tanah tersebut terdapat tanaman cengkih dan kelapa; Bahwa pada tahun 2018 ketika ada Prona Terdakwa dan adiknya
1.SITILISA EVRIATY Br.TARIGAN, SH.MH
2.MHD. SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
3.ULI ARTHA SITANGGANG, SH.MH
Terdakwa:
Ahmad Rinaldi Alias Rinaldi Alias Rey
48 — 0
Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) set baju lengan panjang dengan celana panjang berwarna cokelat merk Tutu
27 — 14
menghubungiterdakwa clan meminta terdakwa untuk menyebutkan ciriciri pakaian danmotor yang dipakai.Bahwa selanjutnya 20 merit kemudian ada seseorang menghampiriterdakwa dan kemudian meminta terdakwa beriringan mengendarai motordengan orang tersebut kemudian sambil beriringan orang tersebutmenyerahkan kantong plastic berisi narkotika jenis shabu kepadaterdakwa lain orang tersebut pergi entah kemana clan terdakwa pulangmenuju rumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa memberitalutSYAW SYAW Bahwa barang yang di tutu
61 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutu Nomor7 Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;8. SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan Muh. Yamin baru Nomor23 RT.001/RW.005, Kelurahan Bara Baraya Timur, KecamatanMakassar, Kota Makassar;9. SULFIANDI, bertempat tinggal di Jalan Rappocini Raya Lr. 9Nomor44, Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;10.
6 — 4
Tutu) telahdikaruniai anak bernama anak Pemohon. Bahwa anak Pemohon pada saat permohonan ini diajukan, berusia 18tahun 4 bulan. Bahwa anak Pemohon dan suami anak Pemohon sudah menyalin cinta. Bahwa pihak keluarga anak Pemohon dan suami anak Pemohon telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya bahkan telahdilaksanakan proses pelamaran.
32 — 8
Saksi SUWOTO Bin PARJO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 22.30 wib ketikasaksi sedang tidur dirumah saksi di Desa Kembang, Kec.Dukuhseti,Kab.Pati telah dibangunkan oleh istri saksi;Bahwa saat itu istri saksi mengatakan mas kancane anakem sing dolannong omah mau digudak karo cah nom nom kene, coba tutu!
22 — 21
Tutu)didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak-anak Penggugat dan Tergugat masing-masing
Terbanding/Tergugat VI : Rizal Dg. Rimung
Terbanding/Tergugat VII : Sudirman Dg. Kila
Terbanding/Tergugat VIII : Dg. Paleng
Terbanding/Tergugat IX : Dg. Nguddin
Terbanding/Tergugat X : Dg. Madi
Terbanding/Tergugat XI : Suardi
Terbanding/Tergugat XII : Dg. Baso
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional
51 — 91
Tutu
Terbanding/Tergugat VI : Rizal Dg. Rimung
Terbanding/Tergugat VII : Sudirman Dg. Kila
Terbanding/Tergugat VIII : Dg. Paleng
Terbanding/Tergugat IX : Dg. Nguddin
Terbanding/Tergugat X : Dg. Madi
Terbanding/Tergugat XI : Suardi
Terbanding/Tergugat XII : Dg. Baso
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan NasionalDG TUTU, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Syekh Yusuf 6, RT/RW : 003/008, Kel/DesaKatangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesiSelatan;Selanjutnya disebut Terbanding V semula Tergugat V;6.
36 — 14
TUTU dan MANSYUR YAHYA,S.S0s; Saksi pertama Penggugat bernama : RAFAIN MOECHTAR PSP.ST, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugatyaitu Hj.
TUTU, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa rumah tinggal saksi jaraknya 4 km dari Jalan Swadaya ; Bahwa saksi tidak tahu sertpikat yang dipermasalahkan yang terletak di JalanSwadaya ; Bahwa saksi kebetulan yang mengontrak dilokasi tanah itu untuk menjualmakanan diwarung pondok bambu ; Bahwa saksi menjual makanan dilokasi tanah itu sudah 14 tahun ; Bahwa saksi menjual macammacam makanan yang antara lain ikan bakar ;Bahwa benar pada waktu itu saksi menyewa lokasi tanah
Bahwa pada lokasi tersebut terdapat bangunan semi permanen dahulu adalahmerupakan warung makan bernama pondok bambu yang dibangun pada tahun1998 oleh H.Sulaiman Daeng Tutu sebagai penyewa tanah obyek sengketa danferdapat pagar seng yang baru di pasang pada bulan Mei 2012 oleh pihakPenggugat berdasarkan keterangan prinsipal melalui kuasa hukumnya di lokasiobyek sengketa dan Majelis Hakim tak menemukan atau melihat adanya tandatanda lain selain pagar seng yang dibangun oleh pihak penggugat yangmerupakan
9 — 5
Babakan Tutu, RT 004 RW 011, Desa Sukamanah,Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJEIB WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;12.NOLA WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;13.REKI WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;14.TUTU WUISAN, beralamat di Desa Kaasar KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara ;15.ELI WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan
TUTUR A. SAGALA , S.H.
Terdakwa:
1.GUVRON
2.MUHAMMAD NUR SAID
32 — 10
., dan SITI ROCHMAH, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu ZULFIKRI, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri .TUTU A SAGALA,SH JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaHalaman 19 dari 20 halamanPutusan Pidana No. Reg.Perk 86/Pid.B/ 2018/PN.
675 — 272
ulang sampai 3(tiga) kalidan jawaban korban tetap sama tidak ada bou;e Bahwa benar selanjutnya saksi bertanya yang keempat nkalinya kepada korbandengan mengatakan Indah jujurlah dulu kau sejujur jujurnya gimananyakau dibuat si Hamintas Panggabean alias Parhangir Tombak, saksi korbanpun menangis dan saksi berkata kepada korban jangan kamu menangispertanyaanku itulah dulu kau jawab, namun korban terdiam sekitar 4 (empat)menir lalu saksi kembali berkata kepada korban jawab dulu aku lalu korbanmenjawab tutu
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Noor Laili
20 — 5
tamu 20 GL jam COED wipSeich berita acara bukti pelanggaran inl teletal dibuat, kemudan Demiblan Berita aara bukti pelanggaran dibuat dengan abe naryGoatsban kemball hepadanya, yang berwangkutan Menyaiakan setup f atag kekustan Wwmpah/jabatan, kami tutu dan tands gank dimember keterangan yang diberikan dan tinggup di addi dengan Maling pada hari, Pen I tanggal, at oot dan bulan =oitem peradlan cepat cepertl inl, untuk menguilkan Pelnggar tepertitersebut distas pada tahun 2070 dua nbu dus Puluh).membuausian
57 — 12
(SUGIBLI.S.Pd) 216.000.000,3 LSM SINAR SIDRATUL 30 Rp.MUNTAHA 108.000.0(Hasanuddin Tutu. S.Sos) 00,4, PKBM BARUGA (Dra . 30 Rp.NURAENI) 108.000.000,EP PKBM BAHAGIA 20 Rp.(SRISNAWATI. S.Pdi) 72.000.00O,6. LP2 FAUZAN (AGUS 25 Rp.RISAL,DM.S.Kom) 90.000.00O,7. LSM HARAPAN BANGSA 30 Rp.(JIamaluddin.S.Ag) 108.000.000,8. PKBM RESKY (HASLINDA50 Rp..A.Ma) 180.000.000,9. PKBM MEKAR 50 Rp.( IRMAYANI. S.Pd) 180.000.000,10. Hal. 7 dari 39 hal, Put.No.15/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks PKBM ABULO SIBATANG 50 Rp.
78 — 0
Kadir Dg Tutu5. Andi Fatimah Dg. Baji
13 — 9
setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di Jalan Gatsu VI Denpasartepatnya dibelakang Lokaliasasi Lumintang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tutu