Ditemukan 2419 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Cholil dan Halim Bin Miskar sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut, namunperkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II Janda, mereka bukansebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukan saudara sesusuandan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon I, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri hinggadikaruniai
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Psr Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
MULIATIN
91 — 19
MULIATIN
91 — 19
CHOLIL dengan ASEMAD Bin SAPARI tertanggal 15Nopember 2000, diberi tanda P 1;2. Kartu Keluarga No. 3575030706069639, tertanggal 17 Desember 2007atas nama Kepala Keluarga RUKIYAH, diberi tanda P 2;3. Kartu Tanda Penduduk No. 07.21.2008.00776 atas nama MULIATIN lahirdi Pasuruan tanggal 01061971 tertanggal 20041993, diberi tanda P3;4. Surat Keterangan No. 470/234/423.401.04/2018, tertanggal 23 Oktober2018 diberi tanda P4;5. Kartu.
Register : 10-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 162/Pdt.P/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Desember 2011 — PARA PEMOHON
11 — 4
11 — 4
CHOLIL (Pemohon I) dengan seorang wanitabernama AGUSTIN PRASETYANINGSIH binti DJANOE PRASETYO(Pemohon II) dengan wali nikah DJANOE PRASETYO (ayahkandung Pemohon II) dengan mas kawin uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tunai dengandisaksikan oleh Eko Sri Wahono dan Triono;Bahwa yang hadir dalam majelis pernikahan tersebut kuranglebih ada 10 orang ;Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan,Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan danhalangan
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 906/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Cholil, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 18 Maret2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor 906/Pdt.G/2013/PA.Sda
Putus : 30-08-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 115 / Pid.B / 2010 / PN Mengala Tanggal 30 Agustus 2010 — H. MADIA BIN CIK UTI;
HOLIL ST, S.Sos Bin ISMAIL SULTAN TULIN ;
103 — 40
103 — 40
mengetahui kejadian tersebut karena mendapatlaporan ada exapator di lokasi tersebut, kemudian saksi jugamelaporkan hal tersebut kepada Edi Purwanto;bahwa saksi juga mendapat laporan dari saksi Tantowi bahwa adaSurat Pernyataan Jual Beli tanah tersebut dari Arsad PD binJOHAR dan RUSNAWI BINTANG MARGA, SE selaku kuasa darimasyarakat kepada KUKUH (Gow Peng Kiang);bahwa saksi pernah melihat fotocopy Surat Pernyataan Jual belitersebut, yang ditandatangani oleh H.MADYA BIN CIK UTI13benar;(Terdakwa ), CHOLIL
Antasari nomor 53Bandar lampung yang juga dihadiri oleh saksi Gow pengKiang, Cholil ST (Terdakwa II) dan H.Madia Oe (Terdakwa1) dimana dalam pertemuan tersebut terjadikesepakatan bahwa tanah yang terletak di KampungTeladas, kecamatan Dente Deladas, kabupaten TulangBawang seluas 318 hektar akan dijual / dialinkan denganharga Rp. 3.000.000, per hektar;bahwa atas kesepakatan harga tersebut, oleh KUKU barudibayarkan separuhnya saja, dan saksi menerima Rp390.000.000, yang kemudian saksi bagikan kepadamasyarakat
sejak Tahun2000 sampai dengan 2008;e bahwa terdakwa yang menerbitkan SKPTN (Surat KeteranganPenggarapan Tanah Negara), dan tinggal tanda tangan,sedangkan blangkonya telah disiapkan oleh Bapak Camat(Terdakwa II);e Bahwa saksi tidak mengetahui proses penerbitan sertifikat(HGU);e Bahwa tanah yang terletak di selatan main road km 65 pinggirsungai way terusan, telah dijual oleh Arsad PD dan RusnawiBintang Marga selaku Kuasa Umbul kepada Gow Peng Kiang aliasKukuh, sedangkan yang menjadi saksi adalah Cholil
rugi, sedangkan yang berupa daratan adabuktinya;Bahwa Terdakwa tidak pernah menanyakan kepada BPNmengenai status kepemilikan tanah tersebut adalah milik siapa;Bahwa Bapak Camat (Terdakwa II) pernah berkonsultasi denganBPN setempat ataupun BPN Pusat, dan menyuruh kepadaterdakwa agar dibuatkan SKPTN tiap lembar seluas 2 hektar;bahwa kemudian terjadi transaksi jual beli / pengalihan hak garapatas tanah aquo di rumah Kayu Bandar Lampung sekitar bulanMei 2008, dimana yang hadir antara lain, Terdakwa II CHOLIL
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/G/2014/PHI.Sby Tanggal 23 Juli 2014 — SANTOSO VS PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA
52 — 14
52 — 14
Cholil Ashari yang ditulis oleh Penggugat, yang selanjutnya diberi tandaBukti T2; 222022202255Fotocopy bukti pembayaran yang tandatangan nasabahnya dipalsukan olehPenggugat, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T3; 13Fotocopy Surat Keputusan No. 21/SFIIR/PHK/V/2012 tanggal 2 Mei 2012,yang selanjutnya diberi tanda Bukti T4; Fotocopy Surat No. 01/SFIJBR/VI/2012 perihal pemberitahuan pengambilangaji bulan Mei 2012, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T5;Fotocopy Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi
V atau kesalahan berat serta pengesahan peraturan perusahaan; n Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Konstitusi nomor 012/PUUI/2003yang membatalkan Pasal 158 Undang Undang No. 13 Tahun 2003, tentangKetenagakerjaan; Menimbang, bahwa vide bukti P5 yang berupa kronologis permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa vide bukti T2 yang berupa kronologis penanganannasabah Cholil Ashari; Menimbang, bahwa vide bukti T4 yang berupa Surat Pemutusan HubunganKerja Tergugat kepada Penggugat; Menimbang
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1921/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Wijaya bin Markoem) terhadap Penggugat (Anik Anifah binti H Cholil);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Syauqi Fawwaz Wijaya tanggal lahir 20 Nopember 2008, berada di bawah hadlanah (pemeliharaan)
Register : 27-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1839/Pdt.G/2023/PA.MLG Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Aspiranto Adi bin Moch Cholil) terhadap Penggugat (Karunia Rizky Mulia binti Warsin);
- Muzahro Faida(lahir di Malang, tanggal 24 Agustus 2015 / umur 8 tahun), Kenzoe Xavier Al-Ja'far(Lahir di Malang, tanggal 03 Januari 2019 / umur
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 10-05-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Masyhud bin Cholil,) terhadap Penggugat (Siti Mar'atus Sholihah binti Muslikan.)
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
CHOLIL );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Cholil di Gambut Kabupaten Banjar,telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.5.Fotocopy Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wusthaatas nama Pemohon No.Kd.17.03/WD.W/10/274/2013tertanggal 01 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Banjar, telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.6.2. Saksi2.1.
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 184/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
HALIMA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo
Intervensi:
ARIPA
190 — 137
HALIMA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo
Intervensi:
ARIPA
190 — 137
CHOLIL;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mendapatkan fakta hukumyang tak terbantahkan yaitu : Bahwa Penggugat adalah penghuni sebagian tanah dan bangungan yangterletak di Desa Bantaran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo,Lebar 10,5 M , Panjang 29 M, atau seluas kurang lebih 304,5 M2,peninggalan dari H.
CHOLIL yang memberikan keterangannya dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan bahwa pada tahun 1985 di Desa Bantaran pernahdiadakan Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) yang tidak lain adalahproses sertifikasi tanah yang dilakukan secara terpadu dan saksipun saat itujuga mengikuti Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) tersebut dan saat inidiatas tanah milik saksi telah terbit Sertipikat Hak Milik atas nama isteri saksi;Menimbang, bahwa meskipun Proyek Operasi Nasional Agraria(PRONA) berlaku
CHOLIL, saksi M. SAID dan saksi SINARMAINA NINGSIH kesemuanya menerangkan bahwa H. MARZUKI (almarhum)mempunyai 9 (Sembilan) orang anak, yaitu ASAT, AMINA, ARIPA, ABDURHalaman 37 dari 40 halaman, Putusan Perkara Nomor : 184/G/2020/PTUN. SbyROHIM, JUNAIDI, ROFIA, ASIYAH, ASFIAH, HALIMA. Dan kesemua anaktersebut telah mendapatkan warisannya masingmasing;Menimbang, bahwa dari sisi tujuan, hukum tak hanya bertujuanmencapai kepastian dan kemanfaatan tetapi juga keadilan.
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 29/Pid.B/2019/PN Mgg Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
FATCHUL MUNGIN Bin SUROSO
49 — 5
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
FATCHUL MUNGIN Bin SUROSO
49 — 5
Dikembalikan kepada saksi Siti Sumarni Binti Achmad Cholil;
- 1 (satu) potong Kaos warna biru belakang bertuliskan CREW 2018 depan bergambar Masjid dan bertuliskan PANITIA HUT RISKA -4 RI-73 ;
- 1 (satu) potong Celana pendek warna coklat keki bergambar ikan lumba-lumba ;
- 1 (satu) buah Topi warna hitam bagian depan ada tulisan NIKE SB.1 ;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Sepeda
SUMARNI Binti ACHMAD CHOLIL, saksi di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi adalah korban tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 12.30 WIB. di Kios kayu miliksaksi yaitu Kios Kayu UD Mulya Malanggaten 1364 Rt. 05 Rw.011 KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Kota
jutadua ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan seharga Rp. 727.000,(tjuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (Satu) sarung stir mobil ; 1 (Satu) strika merk Maspion ; 1 (Satu) pasang sandal merk Hawet ; 4 (empat) Whelldop dan 21 baut warna silver ; 1 (Satu) knalpot mobil stainles ; 1 (Satu) HP Samsung tanpa dosbook ;yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korbanSiti Sumarni Binti Achmad Cholil
helm standart merk cat warna hitam stiker cars ; 1 (Satu) Flafon mobil warna merah doortrim mobil warna kombinasimerah hitam ; 2 (dua) cincin dari Toko Mustika harga Rp. 1.212.500, dan Rp.727.000,;* 1 (Satu) sarung stir mobil; 1 (Satu) strika merk Maspion ; 1 (Satu) pasang sandal merk Hawet ; 4 (empat) Whelldop dan 21 baut warna silver ; 1 (Satu) knalpot mobil stainles; 1 (Satu) HP samsung tanpa dosbook.Halaman 40 dari 42 29/Pid.B/2019/PN Mgg.Dikembalikan kepada saksi Siti Sumarni Binti Achmad Cholil
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Cholil, sedangkan kabul diucapkansendiri oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa saksi tahu Pemohon tidak mempunyai hubungan apapundengan Pemohon Il baik karena nasab, semenda ataupunsesusuan;Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan. No.268/Padt.P/2019/PA.
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Binbernama Lulus Ika Moleyanti binti Moch Cholil dan Ina Sholichah bintiMuhammad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1905/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
CHOLIL) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2971/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Kasum ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ety Rokhayati alias Eti Rokhayati binti Rosichin Cholil ) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2086/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( CHOLIL BIN UMAR ) terhadap Penggugat ( JARISEM BINTI ASPADI; );
4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KHOIRUL ANAM Bin CHOLIL) terhadap Penggugat (NURUL ANIFAH Binti SEGER MULYO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang
Register : 04-04-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 950/Pdt.G/2024/PA.Mdn Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Yusuf Cholil Nst)
- Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Khairunnisa Azzahra binti M. Mulys alias M.