Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tsersebut tetrsebut
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • SAEROZI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .: Rp. 30.000,002. BAPP........... Rp. 50.000,003. Panggilan ....: Rp. 190.000,004. Materai........: Rp. 6.000,005.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0274/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Nopember 2014 —
10 — 0
  • Mursyidi, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama ttersebut dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. MOH. JAENURL, SH.MH. Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. 10TtdDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,TtdM. MURSYIDI, SH. Rincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Panggilan : Rp. 200.000,3 Biaya proses :Rp. 50.00),4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Penetapan Nomor : 0274/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr. Page 11 of 11
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0032/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon & Termohon
40 — 1
  • ., MH. namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan diceraikan Pemohon :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 393/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 April 2013 —
32 — 7
  • ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Hukumn Acara Pidana yang berlaku, ketentuan pasal 111 ayat(2) UU RI No.35 tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Menyatakan terdakwa ANDI ADHNAN YULIANTO dengan identitastersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair , Membebaskan oleh karenanyaterdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa ANDI ADHNAN YULIANTO ttersebut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2304/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 5
  • Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja (Qs Annisa : 3); Menimbang, bahwa dengan adanya alasan dan dalil tersebut permohonanPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama ## AHHH Menimbang, bahwa dengan adanya kenyataan mengenai Harta Bersama antaraPemohon dan Termohon (bukti P.12, dan P.13) maka Majelis Hakim patut untukmenyatakan adanya Harta Bersama ttersebut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 141/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2014 — Kalik Sary Nasution bin Ahmedi Nasution
13 — 0
  • aI 1.3 JigArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sorpbirg wy YI 71S YArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 3 April 2014 — HENDRAYANTO AGASTYA WIJAYA
62 — 45
  • DIAN AGUSDIANA, SH mendapat feesebesar 30 % dari hak yang didapat oleh terdakwa HENDRAYANTOAGASTYAWIJAYA sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), sehingga fee yang seharusnya diterima oleh Tim Kuasa hukum yakniSdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH ttersebut belumterbayarkan lebih kurang sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),bahwa oleh karena fee yang belum terbayarkan tersebut sehingga sertifikatyang masih dikuasai oleh Tim Kuasa hukum yakni Sdr.RINALDI, SH danSdr.DIAN AGUSDIANA
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 56/Pdt.G/2013/Ms.Mrd
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83 — 25
  • dariMahkamah Syar'iyah Lhoksukon tanggal 30 Agustus 2013 dan tanggal 27 September2013 kepada Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa, Tergugat tidak hadir menghadap persidangan, oleh karenanya usahamediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan, namun diupayakan oleh MajelisHakim untuk mendamaikan pihak yang berperkara dengan memberikan nasehat dansaransaran kepada Penggugat agar bersabar serta mau kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 138/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
40 — 2
  • talak terhadap Termohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 3 s/d 5 tentang hak asuh anak dannafkah anak karena telah dicabut oleh Pemohon pada tahap kesimpulan, Majelis Hakimberpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku pencabutantersebut dapat dikabulkan tanpa harus mendapat persetujuan dari Termohon, karenapihak Termohon tidak pernah hadir selama proses persidangan, dengan demikianHal 7 dari 9 halaman Put, No.138/Pdt,G/2014/PA.JB.terhadap petitum ttersebut
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 28-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29/PID/2016/PT BNA
Tanggal 10 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN JALIL Als SIMAN Bin JALIL
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAFARMAN, SH
88 — 26
  • Harun Rasyid memberitahukan bahwa ttersebut dijual oleh Terdakwa kepada Sdr. M. Syukur dan Sdr. JamaluddiKemudian Sdr. Hendro Suhyaman bersama Sdr. Harun Rasyid pergi menemuiEstate Manager PT. DPL Sdr. Ir. Mujiluddin Bin Mujio untuk melaporkan bahwaada lahan/ tanah perusahaan yang telah diperjualbelikan oleh masyarakat yaoleh Terdakwa yang menurut peta perusahaan berada di dalam areal Blok 40atau disebut juga berada di Jalan 30 dekat kawasan Sungai Krung hitam Desale Mirah Kec. Babahrot Kab.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 27-01-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 371 Pid.B / 2009/ PN.Pks.
Tanggal 27 Januari 2010 — MOHAMMAD RIDWAN Bin SAMI’UN
28 — 3
  • Terdakwa mengaku terus terang ;HALHAL YANG MEMBERATKAN Perbuatanm terdakwa menimbulkan luka ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini; Memperhatikan ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP, dan Undangundang No.138 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan ; MENGADILI Menyatakan terdakwa JUMAIDAH ttersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • bila terjadi sesuatu dalamperceraian in yang ditandatanganinya tertanggan 29 Mei 2019;Bahwa Penggugat danTergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana laporan mediator tanggal 23 April 2019,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat,Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya mengakui semua gugatan PenggugatBahwa terhadap jawabanTerguga ttersebut
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • denganperceraian ; 22222 22222222 nn oon none n nanann Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990tanggal 05 Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996terdapat abstrak hukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapatjika rumah tangga suami istri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • ./0833.Pdt.G/2013/Pa.PasTermohon berani melawan Pemohon yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon sejak Januari 2013 hingga sekarang tidak serumah lagi dan selama pisahtersebut sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui atau tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tentangpernikahannya dengan Termohon tersebut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4710/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
  • dilakukan oleh keluarga Penggugatmaupun oleh Pengadilan serta sikap Penggugat yang bersungguhsungguh pada gugtannyaitu; membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi serta tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga; Maka Majelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat dapatdikwalifisir sebagaimana alasan yang diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1481/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • 2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/67/X/2009tanggal 20 Oktober 2009 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 11/Pdt.G/2011/PA Btg
Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 13
  • manapenggugat merasa tersiksa hidup dalam ketidak pastian, karena sebagai suami istripenggugat dan tergugat sudah tidak bersatu lagi dalam suatu rumah tangga akan tetapisecara hukum penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah maka untuk mendapatkankepastian hukum dari keadaan tersebut diatas maka perceraianlah yang baik untukpenggugat dan tergugat karena rumah tangga penggugat dan tergugat telah kehilanganpondasi yaitu cinta dan kasih sayang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/PID.Sus/2013/PN.JKT.SEL.
Tanggal 23 Januari 2013 —
21 — 10
  • meringankan pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas Narkoba ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Pasalpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan ;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa : DENNY MARULI PARDEDE Bin JOHNYGOMZAR ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 216/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 21 Maret 2013 — Drs.ZAINAL ABIDIN,MN,dkk
22 — 12
  • Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Drs.Zainal Abidin,MN dan Pemohon NasratulDiana tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama RIFDATULMAWADDAH, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampartanggal 28 Januari 2001, RATHAN JAMIL, merupakan anak kedua, jenis kelaminlakilaki, lahir di Ranah tanggal 18 Juli 2002 dan WILDAN, merupakan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki, lahir di Ranah tanggal 16 April 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 09-12-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2472_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 9 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
11 — 8
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan ttersebut diatas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon