0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp

Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil berdasarkanrelas panggilan nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 25 Juli 2017, danrelaas panggilan nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp tanggal 25 Agustus 2017melalui radio Adyafiri.

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil dalil Penggugatterlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan panggilan Tergugat sesuaidengan relaas panggilan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 25 Juli 2017dan relaas panggilan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 25 Agustus2017, melalui mass media yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Watansoppeng

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp.2. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun di rumah orang tuaPenggugat di Pekkae, tetapi tidak dikaruniai anak.3. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat.4. Bahwa benar setiap kali Penggugat dan Tergugat usai bertengkar, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat berbulanbulan.5.

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017 Miladiahbertepatan tanggal 3 Rabiul Awal 1439 Hijriah, olen Drs. H. Johan, S.H. M.H.Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. Kasang, M.H., dan Drs.

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

0370/Pdt.G/2010/PA.Pml.

PUTUS ANNomor: 0370/Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHITIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir MI, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir

SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 0370/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakanHelhel sebagai bee Lkei .

0370/Pdt.G/2017/PA.Plg

0370/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTergugat, umur 49

Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 07 Juli 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 07 Juli 2014dalam register perkara Nomor 0370

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0370/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 14 Juli 2014

0370/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 0370/Pdt.G/2013/PA Kds.SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2013/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi; MELAWANTermohon

buruh pabrik, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konpensi/PenggugatRekonpensi ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor 0370

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin sertaTermohon sering menolak untuk hidup bersama kembali ;Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Pemohon dan Termohonhingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan, sehinggaharapan Pemohon untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkinlagi dan selain itu Pemohon berketetapan hati tetap akan menceraikan Termohon ;Putusan Cerai TalakNomor 0370/Pdt.G/2013/PA Kds.8.

aslinya dan telah bermeterai cukup, sebagai buktiBahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan permohonan tersebut,Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi PertamaSaksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenSaksi Pemohon yang pertama telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon yang bernama Termohon yang berasal dari Pati sebagaiSaksi KeduaPutusan Cerai TalakNomor 0370

NOOR SHOFA, SH.16Putusan Cerai TalakNomor 0370/Pdt.G/2013/PA Kds.Panitera Pengganti,Ttd.QURRATUL AINI WARA HASTUTL S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Untuk salinanPengadilan Agama KudusPanitera,Drs. H. LUKMAN HAKIM17

0370/Pdt.G/2014/PA.Rgt.

SalinanPUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2014/PA.Ret.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXXXXX, Kecamatan Sentajo Raya, Kabupaten KuantanSingingi, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal

di XXXXXXXXXX Baru, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dalamregister dengan Nomor 0370/Pdt.G/2014/PA.Rgt. tanggal 08 Mei 2014, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 0370/Pdt.G/2014/PA.Rgt.

No. 0370/Pdt.G/2014/PA.Rgt.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Perkara Nomor : 0370/Pdt.G/2019/PA.Bi, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

0370/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BiPAN ;PW 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugat pada peradilan tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :P, NIK 3309105007770005, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10071977) agama Islam, pekerjaan Buruh Cuci, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Cudon RT.003 RW.002, Desa Tawengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08091996, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor268/Kua.11.09.14/PW.01/02/2019 tanggal 28022019 atas Kutipan AktaNikah nomor: 219/22/1X/1996;Putusan No. 0370/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 52.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Putusan No. 0370/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 56.

Menetapkan perkara cerai gugat nomor : 0370/Pdt.G/2019/PA.Bi gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis dan dan Hj.

Elvi Setiyaningsih, M.SIPutusan No. 0370/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 5Putusan No. 0370/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 6 dari 5Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI.Putusan No. 0370/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 5

PUTUSANpmor 0370/Pdt.G/2015/PA.KgnVysel* 6oS wD mendPaRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraA tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamtempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0370/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 26 Mei 2006,Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 10255/50/V/2006 tanggal 26 Mei Penggugat dengan Tergugat telahrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena:a.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 10 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPRIMER :1.

Panitera Pengganti,xn Nomor 0370/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0370/Pdt.G/2017/PA.Im

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:0370/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. NONO RUSTONO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. YAYAN SOPYAN, M.H. dan Drs.

0370/Pdt.P/2018/PA.Badg

Penetapan Nomor :0370/Pdt.P/2018/PA.Badatinggal di Jalan Meteor Selatan Il A2/301 RT.005 RW.005 KelurahanSekajati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, Sebagai Pemohon IV;5. Ir. DADAN SURYAMAN bin ENTJEP SURYANA alias E.

Penetapan Nomor :0370/Pdt.P/2018/PA.BadaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Juli 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dengan register perkara) Nomor : 0370/Pdt.P/2018/PA.Badg.tanggal 29 Juli2018 telah mengemukakan dalildalil sebagai

Penetapan Nomor :0370/Pdt.P/2018/PA.Bada12.Foto Copy Surat Pernyataan Kematian Orangtua E. SURYANA yangdiketahui dan ditandatangani oleh Pemerintahan Setempat atas nama BapakH. MASRIP dan Ibu Hj.

Penetapan Nomor :0370/Pdt.P/2018/PA.BadaPerempuan), Ir. Asep Suryatna. M.MA (Anak Kandung Lakilaki), lisSusilawati. SH (Anak Kandung Perempuan), Dedeng S. Suryana Se AliasDedeng Suryadi (Anak Kandung Lakilaki), Ir.

Penetapan Nomor :0370/Pdt.P/2018/PA.Bada

0370/Pdt.G/2017/PA.Pyk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Asrama Bivak, RT.001/ RW.001, KelurahanHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PykHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PykLabuah Baru, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sampaiberpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan tidak dikaruniai anak;4.

Pemohon yang pergi dari kediamanbersama karena diusir oleh Termohon, bajubaju Pemohon dibuang olehTermohon;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PykHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pyk3.Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon daricerita Pemohon juga Termohon kepada saksi;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui karena masalah rumahtangga mereka;Bahwa perdamaian keluarga saksi tidak mengetahul.

/Padt.G/2017/PA.PykHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PykPasal 171172 R.Bg jo.

dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PykEfidatul Akhyar, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu ruHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Padt.G/2017/PA.PykHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pyk

Nomor 0370/Pat.G/201 7 /PA.Padlg.0370/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, tanggal 17 April 2017 telah mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/01/X/2011tanggal 03 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah

Nomor 0370/Padt.G/201 7 /PA.Padlg.meskipun menurut relaas Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 25 April2017 dan tanggal 04 Mei 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut:Bahwa mediasi terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Nomor 0370/Padt.G/201 7 /PA.Padlg.Tahun 1975 jo.

Nomor 0370/Pat.G/201 7 /PA.Padlg.

0370/Pdt.G/2019/PA.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 April 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.MnUrusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan AktaNikah Novo:. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di iKota Madiun selama kurang lebih 17 tahun..

Bahwa Tergugat tidak membantah puncak perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli 2019 yangHal 4 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mnmenyebabkan Tergugat keluar dari kediaman bersama dan tinggal bersamaorang tua Tergugat, namun seminggu sekali Tergugat masih mengunjung!

Fotokopi tulis tangan Tergugat menyuruh Penggugat mengajukan ceral,telah bermaterai dan telah dilegalisir dikantor pos serta telah disesuaikanHal 5 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mndengan aslinya, kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan parafsebagai bukti (P.3).4.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Hal 15 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.MnMenimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian.1.

Hl, MHHal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.MnHakim Anggota,Amni Trisnawati, S.HI, MAPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiPNBP RelaasMeteraion FP wWwN bPJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 400.000,Rp 10.000,Rp 20.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Panitera Pengganti,H. Maksum, S.AgHal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mn

0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0370/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Januari 2017, Nomor0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal20 Februari 2017 Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUS ANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Krw.a a ye ' aANE alpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, KabupatenKarawang, Sekarang tidak

Selama itupula Tergugat idak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut yang sampai saat ini sudahberjalan 8 bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathindan tidak peduli lagi kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.0370/Pat.G/2017/PA.Krw8.

Bahwa telah pula dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.0370/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang, tanggal 28 Maret 2006 .

Ratna Jumila, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.0370/Pat.G/2017/PA.KrwH. Abdillah, SH., MH. Dra. Hj. Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, SEI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran........................ Rp. 30.000,2. Biaya Proses................:....2:..... Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan........................... Rp.235.000,4. Biaya Redaksi.......................... Rp. 5.000,5. Biaya Meteral..........................

Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.0370/Pat.G/2017/PA.KrwPutusan ini telah sesuai dengan aslinya, Oleh:Panitera Pengadilan Agama karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 12 dari 11 Ptsn.No.0370/Pat.G/2017/PA.Krw

0370/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunDarma Desa Dharma Camplong Kecamatan CamplongKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur

Menjatunkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 11 halaman3.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Dharma, Desa Dharma Camplong,Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 11 halamanKecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama FirgiawanListianto bin H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 9 dari 11 halaman5.

Abdullah Fagih, M.H.Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 11 dari 11 halaman

0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 8 Februari 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jum/attanggal 18 April 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur PropinsiLampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.untuk memberi nafkah kepada Penggugat dan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 2 tahun lebih 3 bulan;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar berdamai tetapi upaya damai tersebut gagal;8.

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 180717.2001/75/2018,tertanggal 15 Oktober 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (Bukti P1);.

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian oleh keluargatetapi tidak berhasil;2. Saksi 2.

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.ao +; ofp = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan babysitter, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon Ibu KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.z. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Oktober 1997 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada han Rabu tanggal 14 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1439 Hijriyah, olen kami Drs.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Mencoret perkara Nomor : 0370/Pdt.P/2017/PA.Clp. dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

0370/Pdt.P/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.ClpoN GAS St 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini, memberikan Kuasa kepada : Rabun EdiIsmanto, SH.

/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 1Cilacap Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 17 Januari 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yangSalinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 2diatur dalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) , jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus dengan putusan sebagai berikut :1.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7tahun 1989 yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacapberwenang mengadili perkara ini ;Salinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 6Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor:0370/Pdt.G/2017/PA.Clp. pemanggilan terhadap Tergugat telah sesualdengan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itupemanggilan tersebut

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak:Salinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 10Salinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 11

0370/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Januari 2015, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA.

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg..

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg.