0388/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No. 0388/Pdt.G/201 7/PA Wsp2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 31 Maret 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :130/12/IV/2014 tertanggal 31 Maret 2014 sebagaimana diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LiliriajaKabupaten Soppeng, namun sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus janda, belum pernah bercerai;3.

No. 0388/Pdt.G/201 7/PA WspWarahma sebagaimana yang dikehendaki dalam perkawinan, sudah tidakdapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila permohonanPemohon dapat dikabulkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Primer ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0388/Pdt.G/201 7/PA Wsp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dengandemikian Pemohon mempunyai kedudukan hukum ( legal standing ) untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon;2.

No. 0388/Pdt.G/201 7/PA Wspberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomo 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 0388/Pdt.G/2017/PAWspDrs. Kasang Drs. H. Syarifuddin. H. MHHakim AnggotaDrs. Muhammad Junaid Panitera PenggantiDrs. Muh. ArsyadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.00. 2. Biaya ATK Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp 300.000.00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000.00,5. Biaya Meterai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 391.000.00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal.Put. No. 0388/Pdt.G/2017/PAWsp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Plg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

0388/Pdt.G/2017/PA.Plg

0388/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2015/PA.DP.AN es 4SY 5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Juli 2015 telah mengajukangugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu,dengan Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan

pada tanggal 10 Agustus 1992, dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang nomor 376/6/IX/1992 tertanggal 10 Agustus 1992;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di koskosanKampung Cikoneng, kecamatan Jatiuwung selama 10 tahun, kemudian pindahPage 1 of 10 Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2015

Tergugat menikah tahun 1992 di Jatiuwung, KabupatenTangerang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah koskosankampung Cikoneng 10 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmengasuh anak Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat; Bahwa, awalawalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun2000 sering terjadi pertengkaran terus menerus, penyebabnya adalah TergugatPage 3 of 10 Putusan Nomor 0388

dimuat dalam penjelasan umum UndangUndangNomor tahun 1974 angka 4 huruf e Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 5, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebutPage 5 of 10 Putusan Nomor 0388

0388/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2014/PA.Gtloert gerd Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Kelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam,

No.0388/Pdt.G/2014/PA.GtloMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 05 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor0388/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 05 Agustus 2014, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Utara sesuai dengan Akta Nikah Nomor XXX/06/VII/2007, tanggal 04Juli 2007;Bahwa setelah

No.0388/Pdt.G/2014/PA.Gtlo2.

No.0388/Pdt.G/2014/PA.GtloUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.0388/Pdt.G/2014/PA.Gtlo5. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

: 0388/Pdt.G/2012/PA.Bla

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0388/Pdt.P/2014/PA Bjm. 2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0388/Pdt.G/2014/PA Bjm telah selesai karena di cabut.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 0388/Pdt.G/2010/PAJS tanggal 15 Februari 2010

0388/Pdt.G/2010/PAJS

tanggal 15 Februari 2010, berserta suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor : W9A4/P/Hk.03.05/1636/V/2010 tertanggal 12 Mei2010 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu 1 (Satu)bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran biaya perkarasebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, makaperkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Hal 1 dari 2 hal Tap No. 0388

. : 0388/Pdt.G/2011/PA.

. : 0388/Pdt.G/2011/PA. Tnk.

No. 0388/Pdt.G/2016/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Desember2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0388/Pat.G/2016/PA.Stg tanggal 1Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis tanggal 11 Januari 2001 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 11 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten

No. 0388/Pdt.G/2016/PA.Stgmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan dengan Petitum (tuntutan)sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Sintang;3.

No. 0388/Pdt.G/2016/PA.StgBahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah keluarga Termohon di Kelurahan Kecamatanselama kurang lebih 1 (satu) bulan.

No. 0388/Pdt.G/2016/PA.StgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 0388/Pdt.G/2016/PA.StgBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah> Rp.> Rp.: Rp> Rp.> Rp.Rp30.000, 50.000, . 235.000, 6.000, 5.000, . 326.000,Hal. 19 dari 19 Put. No. 0388/Pdt.G/2016/PA.Stg

PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2018/PASel.QOOO0000000000000000 00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Ari Saupiandi bin Muh.

No. 0388 /Pdt.G/2018 /PA.

No. 0388 /Pdt.G/2018 /PA. Sel.10.11.12.mengizinkan dikarenakan Pemohon merasa masih mampu memenuhikebutuhan hidup seharihari;b. Termohon selalu mengabaikan nasihat Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami;c.

No. 0388 /Pdt.G/2018 /PA. Sel.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Saud, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 Put. No. 0388 /Pdt.G/2018 /PA. Sel.Hal. 7 Put. No. 0388 /Pdt.G/2018 /PA. Sel.

0388/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0388/Padt.G/2017/PA.Mtppw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan antara :PENGGUGATumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Badan Penanggulangan Bencana Daerah), Pendidikan S2,alamat Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan

Tergugat sering berkata kasar yang dapat menyinggung danmenyakiti hati dan perasaan Penggugat apabila sering terjadiperselisihan dalam rumah tangga;Hal. 2dari15halamanNomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Mtp8.

., M.H denganPenetapan Nomor 0388/Pdt.G/20176/PA Mtp.Tanggal 01 Agustus 2017, danHakim Mediator tersebut telah menyampaikan laporannya tertanggal 01Hal. 4dari15halamanNomor 0388/Pdt.G/2017/PA.MtpAgustus 2017 yang pada pokoknya menyatakan bahwa upaya mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13dari15halamanNomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Mtp2: Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

M.H.Hakim AnggotaNur Moklis, S.H.1, S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 14dari15halamanNomor 0388/Pdt.G/2017/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMeteralJumlahHJ. Samaratul Janiah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15dari15halamanNomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Mtp

0388/Pdt.P/2016/PA.Bjm

SALINAN PENETAPANNomor : 0388/Pdt.P/2016/PA.BjmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris dalam perkara yangdiajukan oleh Yang bertanda tangan dibawah ini :Hj. Maswah binti H.

Anang Barmawi sebagai Isteri;3.2 Masuriyadi IR Bin H.Sukri sebagai anak kandungLakiLaki;3.3 Sukmawati, SE binti H.Sukri sebagai anakkandung Perempuan;3.4 Masrifani, SH Bin H.Sukri sebagai anak kandunglakilaki;3,5 Masriansyah Bin H.Sukri sebagai anak kandunglakilaki;Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bjm.4.

Sukri ) , dimana surat tersebut yang dibuat oleh Pejabatyang berwenang dan merupakan akta otentik sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg yangmerupakan bukti lengkap/sempurna;Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bjm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 , maka MajelisHakim menyatakan telah terbukti bahwa suami Pemohon ,H.

Maswah) dan atas namasuami Pemohon ( H.Sukri)Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bjm.Menimbang, bahwa telah menghadirkan bukti dua orang saksiyakni : Rudiyulianto bin Soedarno dan Sapwani bin MuhammadTabri;Menimbang, bahwa saksi dan II yang diajukan Pemohonsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah)Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bjm.Banjarmasin tanggal 27 Oktober 2016Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs.Muhammad ZaidPenetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bjm.

Putusan Nomor 0388/Pat.G/2016/PA.Ngj.bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon, bila diingatkan Termohonmaramarah yang kadangkadang disertai minta cerai ;;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Nopember 2012antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih3 tahun 5 bulan.

Putusan Nomor 0388/Pat.G/2016/PA.Ngj.e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon, bila diingatkan Termohonmaramarah yang kadangkadang disertai minta cerai ;;e bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Nopember 2012antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih3 tahun 5 bulan.

Putusan Nomor 0388/Pat.G/2016/PA.Ngj.telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0388/Pat.G/2016/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 0388/Padt.G/2016/PA.Ngj.

Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggadengan perceraian.Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2014/PA Lwk8.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lampau sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 7 tahun 4 bulan atausejumlah Rp.44.000.000,(empat puluh empat juta rupiah) untukkeseluruhan.Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2014/PA Lwk4.

Mulai tahun 2007masih ada nafkah namun hanya diberikan kepada anak Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2014/PA Lwksejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)perbulan dengan ratarata sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) perbulansampai tahun 2012 menjelang pernikahan Penggugat.

Pemohon menikah di Bunta dengan perempuanbernama Wati dan telah dikaruniai 2 orang anak.Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2014/PA Lwk Bahwa saksi sudah tidak ingat kaoan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal yang pasti sudah lama mereka pisah. Bahwa selama pisah saksi tidak tahu ada nafkah dari Pemohon kepadaTermohon atau tidak. Bahwa saksi tidak tahu mengenai kredit Pemohon di BRI.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.1.911.000,00(Satu juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2014/PA Lwk

0388/Pdt.G/2018/PA.Tgt

SALIN PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2018/PA. TgtKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Karyawan PT. BUMA Sungai Danau, bertempat kediaman di RT.002, No. 27, Desa Jemparing, Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser, sebagai Pemohon,melawanParidah Sardi binti Palantei, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan LetjenS.

KelurahanGunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonanterhadap Termohon, sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal23 April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot dalam Register perkara Nomor 0388

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 2 dari 14 halamanPemohon mohon agar Ketua sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.3.

Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon, namun PemohonPutusan Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 4 dari 14 halaman 4 tetap ingin bercerai dengan Termohon.4 Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan berdasarkan Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah pada tahun 2012. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Jemparing. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak.

Administrasi / ATK Rp 50.000,00Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 13 dari 14 halamanRp 365.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan ................."TEMPURA SONG ers ae = x cre ere oa 9 x sms rer Drs. Nasa Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 14 dari 14 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 0388/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, RT.007, DesaSumber Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No.0388/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat; Tergugat pernah mengancam Penggugat; Tergugat sering menghina Penggugat; Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluarga sehingga Penggugatharus mencari nafkah sendiri;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No.0388/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0388/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan No.0388/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menyatakan perkara Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiMastuti, S.H.Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan No.0388/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 341.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu;Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan No.0388/Pdt.G/2018/PA.KAG

0388/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 05 Juni 1981 (umur 36 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan karyawati swasta, tinggal di XxxxKota Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 03 Desember 1979 (umur

No. 0388/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Fotokopi KTP nama Xxxxyang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Bekasi, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup, bukti P.1;2.

No. 0388/Pdt.G/2018/PA.BksPenggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakSeptember 2017; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 0388/Pdt.G/2018/PA.Bks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 Mbertepatan dengan tanggal O7 Ramadhan 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 0388/Pdt.G/2018/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 685.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)B@KASI, .....cccccccccceececeeeeeeeeeaueeeueeeeneeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0388/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 0388/Pdt.G/2018/PA.Bks

0388/Pdt.G/2019/PA.Pkj

AKTA PERDAMAIANNomor 0388/Pdt.G/2019/PA.PkjPada hari ini, Rabu tanggal 23 Oktober 2019 M., bertepatan dengantanggal 24 Safar 1441 H., dalam persidangan Pengadilan AgamaPangkajene yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PENGGUGATDanTERGUGATTerhadapPerkara Nomor 0388/Pdt.G/2019/PA.PkjYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan

No. 0388/Pdt.G/2019/PA.Pkj.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak boleh saling menghalangi ataumelarang untuk bertemu dengan anak yang berada dalam pengasuhanmasingmasing, sepanjang dengan itikad baik dan tidak mengganggukegiatan sekolah serta demi kepentingan terbaik anak;Pasal 4Bahwa selama anakanak Penggugat dan Tergugat berada dalampemeliharan masing masing, baik anak yang berada dalam pemeliharaanPenggugat maupun yang berada dalam pemeliharan Tergugat, Penggugatdan Tergugat tidak boleh menanamkan

, kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh parapihak dan mediator.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2019/PA.

No. 0388/Pdt.G/2019/PA.Pkj.Memperhatikan pasal 154 R.Bg. jo.

No. 0388/Pdt.G/2019/PA.Pkj.

0388/Pdt.G/2016/PA.Mna

PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2016/PA Mna.2 y v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kaur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

No.0388/Pdt.G/2016/PA Mna.7. Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal21 Juli 2016, (Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat). Selamaberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi,Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang1 bulan;8.

No.0388/Pdt.G/2016/PA Mna.Bahwa terhadap surat perjanjian kesepakatan pembagian hartabersama tersebut, Tergugat membenarkan dan menyatakan telah menerimabagian atas pembagian harta bersama.

No.0388/Pdt.G/2016/PA Mna.Menimbang, bahwa hikmah disyariatkannya pemberian mahar dalampernikahan adalah untuk menunjukkan kesakralan aqad pernikahan danpenghormatan kepada kedudukan wanita serta pihak keluarganya.

No.0388/Pdt.G/2016/PA Mna.Jumlah Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.0388/Pdt.G/2016/PA Mna.

0388/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.0388/Pdt.G/2018/PA.Dpk24.

Putusan No.0388/Pdt.G/2018/PA.Dpkrumah, karena diusir oleh Pemohon.

Putusan No.0388/Pdt.G/2018/PA.Dpkke luar negeri.

Putusan No.0388/Pdt.G/2018/PA.Dpkmemenuhi ketentuan Pasal 132 b HIR.

Putusan No.0388/Pdt.G/2018/PA.Dpkrestoran.