1801/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PermohonanCerai Talak (dalam Konpensi) dan Gugatan Akibat Perceraian (Mutah, NafkahIddah, Kiswah dan Maskan), Nafkah Madyah (Nadkah Terutang), Hak AsuhAnak (Hadhanah) dan Nafkah Anak (dalam

2015 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1905/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14 Desember 2015, sebagai Pemohondalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat / Pengacara beralamat kantor di KotaTasikmalaya, dengan surat kuasa khusus tanggal 8 Desember2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1945//Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22 Desember 2015, sebagaiHalaman 1 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1801

AlBagarah ayat241:Halaman 5 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TmkKepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa, untuk itu Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi (dK) menuntut hakhak tersebut sebagai berikut:a.b.Cc.Mutah sebesar Rp. 30.000.000.

Menghukum Tergugat untuk memberikan :Halaman 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Tmka. Mutah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);b. Nafkah selama lIddahsebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);c. Kiswah (pakaian) sebesarRp. 5.000.000, (lima jutarupiah);d.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1801/Pid.Sus/2015/ PN.Plg

PUTUSANNomor : 1801/Pid.Sus/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :INama : SUMANTRI BIN SAKNINGTempat lahir : PalembangUmur : 31 Tahun / 11 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Kol. H. Burlian Lr.

sejak tanggal 13 September2015 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 708/N.6.10/Euh.1/10/2015 tanggal 19 Oktober 2015sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print1026/N.6.10/Epp.2/11/2015 tanggal 9 Nopember 2015 sejak tanggal 9 Nopember2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015;Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1801

/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 17 Nopember 2015 sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampai dengantanggal 16 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 1801/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal Desember 2015 sejak tanggal17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Nama : FERI APRIL LIAWAN BIN SUYONOTempat lahir : Sei LilinUmur : 22 Tahun / 24 April 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl.

/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 17 Nopember 2015 sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampai dengantanggal 16 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 1801/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal Desember 2015 sejak tanggal17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya : Hj.

Wanida, SH.MH danRekan, Advokat / Pengacara yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum SejahteraPalembang JIn.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1801/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 17 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan MajelisHakim Nomor 1801/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 19Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat

1801/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PbrHal. 3 dari 22 Hal. Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Pbr15.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PbrHal. 4 dari 22 Hal.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PbrHal. 6 dari 22 Hal.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PbrHal. 7 dari 22 Hal.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PbrHal. 8 dari 22 Hal.

1801/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul namun belum dikarunial anak;5.

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA. Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA. JbgHlm.12 dari 12 him. Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1801/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDuSUN

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1801/Pdt.G/2021/PA.BL tangoa!

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 April 2000 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BLsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dianita Nuryani Putri,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd.ttd.Drs. Imam Qozin PRACT 4. Anwar Musadad, M.H.Hakim Anggoie Hj. Nurul HiPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran 30.00Q,Untuk salinan yang sama bunyinyab.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. 125.000, Putusan5. Materai 10.000,Jumlah ............ Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.BL

1801/Pdt.G/2016/PA.Bwi

berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1801/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1801/Pdt.G/2016/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua tertanggal 11 April 2016,Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 1801/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1801/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.CkrJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cikarang dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum,dengan demikian pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan di luar hadirnyaTergugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran > Rp. O, 2. Biaya ATK : Rp. 0O,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. O,4. Biaya Panggilan : Rp. O,5. Biaya Redaksi : Rp. O,6. Biaya Meteral >: Rp. O,JUMLAH : Rp. 0OHal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1801/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada INDRA SYAHFRI.SH.

Putusan No.1801/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1801/Pdt.G/2019/PA.Sdnkarena suatu halangan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus denganverstek sesuai ketentuan Pasal 149 RBg. ayat (1) Jo.

Putusan No.1801/Padt.G/2019/PA.Sdn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sukadana pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Shobirin,S.H.I., M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, Dr.

Putusan No.1801/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 675.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp.791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1801/Padt.G/2019/PA.Sdn

1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenNganjuk

Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 09 Juni 2012, di KUA KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 11 Juni2012) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka j 222222 2 22 ono nnn n nnn n ee3.

Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;7.Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yangdemikian itu, maka Penggugat menderita lahir dan batin,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga denganTENQUQ at fenssenseeseesnernneenceenennaenensnernnmnnmenenneeneenBerdasarkan alasanalasan

Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidangtertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk: bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah sepupu Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sah di Gondang,Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada bulan Juni tahun2012 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama

1801/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.PbrXxxxSumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.098/09/XI/2006 Tanggal 4 November 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, Wrahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Keluarga di Kantor Catatan Sipil KotaPekanbaru;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.

Menetapkan anak yang bernama Anak pertama, Perempuan, lahir padatanggal 27 Juli 2007 di Lubuk Jambi, anak kedua, Anak kedua, Lakilaki, lahirpada tanggal 25 Januari 2009 di Lubuk Jambi dan anak ketiga, Anak ketiga,Lakilaki, Lahir pada tanggal 23 September 2015 di Pekanbaru, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat/ibunya.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 172.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pbr(Sseratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Menyatakan perkara Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1801/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.WsbLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam = perkaraCerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Bakso,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Soundsistem, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2016telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 21 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1801/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan alasan / dailil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughraa Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan perkara Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Muhyidin. serta Drs. H.

No. 1801/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1801/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 13, Put.no. 1801/Pdt.G/2019/PA.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danHal. 7 dari 13, Put.no. 1801/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13, Put.no. 1801/Pdt.G/2019/PA.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Hal. 12 dari 13, Put.no. 1801/Pdt.G/2019/PA. Trk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1801/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1801/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Mekanderejo RT.03 RW. 05Desa Kedungpring Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Puh kerep Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01 Oktober2015 telah mengajukan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 01 Oktober 2015 dengan registerperkara nomor 1801

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri di Lamogan selama 3 tahunHlm. 1 dari 16 hlm. put no. 1801/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama : XXXXXXXX umur 3 tahun, sekarang ikut TermohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hlm. 2 dari 16 hlm. put no. 1801/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 16 Oktober 2015 dantanggal

,Hlm. 15 dari 16 hlm. put no. 1801/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.320.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1801/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1801/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/03/VI/2012 tanggal 01 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang. Sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 431/Kua.11.27.02/PW.01/06/2018 tanggal 26 Juni 2018.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474/1076/VII/2018, tanggal 04 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantarbolang, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLada komunikasi lagi dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahulkabar b2. Sri Siti Aningsih bt.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLRp.391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, MH. serta Drs.

No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2018/PA.PML

1801/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jeparadengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 23 Agustus 2019;2.

No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Surat Pelaporan An. XXXXX yang dikeluarkan oleh Polres Jepara NomorXXXXX tanggal 29 Januari 2020, guna melaporkan Tergugat karenaKekerasan Dalam ruah Tangga, bermaterai cukup (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,91 ol amg JI aus Wola!

No. 1801/Padt.G/2020/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 1801/Padt.G/2020/PA.JeprJumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1801/Padt.G/2020/PA.Jepr

1801/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ais ll Cas pil ai) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di UIN Sultan Syarif Kasim Pekanbaru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KotaPekanbaru

Tergugat lebih mementingkan keluarganya dibandingkanPenggugat dan anak, serta Tergugat tidak mau menjaga hubunganbaik dengan keluarga Penggugat, meskipun Penggugat selaluberusaha untuk menjaga hubungan baik dengan keluarga Tergugat;Ptsn.No.1801/Pat.G/2018/PA.Pbr.Tgl,11012018, Hal.2 dari 14 hal.4.5. Tergugat selalu membuka aib rumah tangga dan menjelekjelekkanPenggugat kepada rekanrekan sepekerjaan Penggugat dankeluarga Penggugat;4.6.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugattidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutPtsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.Ptsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl,11012018, Hal.12 dari 14 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Ptsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl,11012018, Hal.13 dari 14 hal.Rincian Biaya Perkara:1.ao 8 wo NBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 11 Januari 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn.No.1801/Padt.G/2018/PA.Pbr.

1801/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mkd.B.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain shugra terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mkd.AKHMAD NAJIN, S.Ag. ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006.

Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Klontongan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALIhalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

1801/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee eur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JI.TT eeeCselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanes er 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggalrea, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 20n

02 nen en nn nen n nnn nnnennnsTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 02 Agustus 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Jum at tanggal 4 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamanPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan iE sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

tersebut,melaksanakan kewajiban sebagai seorang suami dan agar Tergugatdapat lebih bersabar, akan tetapi Tergugat kembali mengulangi perbuatan/ sifat buruknya; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018 yang disebabkan karenapermasalahan yang sama seperti Posita 3 (tiga) diatas, hingga berujungTergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat untuk tinggal di rumahorangtua Tergugat di isEee sementara Penggugat tetap tinggalPutusan Nomor : 1801

MARWOTO, SH., MSI.Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).;Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1801/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Pml.2OU ih 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21

Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Pml4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetaptanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Pml