2050 K/PDT/2022

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Plg dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 2050/Pdt.G/2015/PA.Plg dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2015/PA.PLG

2050/Pdt.G/2015/PA.Gs

Genteng Kali No. 93 95Surabaya, dan Debitur (TERGUGAT, Edy Hartono) sertaPENGGUGAT (selaku istri Debitur);Him.2 dari 34 hlm.Putusan No.2050/Padt.G/2015/PA.Gs.4.2. Satu Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 CC yangdibeli selama perkawinan atas nama TERGUGAT (Edy Hartono);4.3.

Bahwa terhadap dalil / alasan gugatan selain dan selebihnya, kaminyatakan bahwa klien kami tidak keberatan yang disebut dengan hartaHim.6 dari 34 hlm.Putusan No.2050/Padt.G/2015/PA.Gs.bersama sebagaimana yang tertulis, tertuang dan terdata dalam suratgugatan tersebut;3.

Fotokopi jawaban Tergugat Nomor ; 2050/Pdt.G/2015/PA.Gsbukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yaitu Edy hartono;dlm.12 dari 34 him.Putusan No.2050/Padt.G/2015/PA.Gs.

NUR HAYATI, S.H.MHenam ribu rupiah)lm.34 dari 34 hlm.Putusan No.2050/Pdt.G/2015/PA.Gs.

2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun XXXXX RT. 02 RW. 08 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";

Soenarkomenyarankan kepada Penggugat, karena baru saja operasi cesar makasetelah 3 tahun baru diperbolehkan hamil akan tetapi Tergugat tidak maumendengar saran dan nasehat dokter sehingga Tergugat marah danmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) hingga beberapa kali.Hal tersebut diketahui oleh orang tua Penggugat sehingga orang tuaPenggugat menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidak bisamenerimanya ;Hal 3 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308126008890001 tanggal 24September 2012 atas nama XXXXX binti XXXXX yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;Hal 6 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 13 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

SHONHAJI MANSUR,MH.Hal 14 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.MkdHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. UMAR MUKMIN DRS. JAZILINPanitera Pengganti,ASRONI SH.Perincian Biaya :1. Administrasi : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 351.000,Hal 15 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.MkdHal 16 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. may.) 7SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan KaryawanSwasta

tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs Supyan Maulani, M.Sy serta Dra Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.CbnKETUA MAJELIS, Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.Cbn

2050/Pdt.G/2013/PA.Pt

Ptdengan Regester Perkara Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 9 Oktober2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari1994 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati KabupatenPati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxx tanggal 14 Januari1994.;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda mati dengan 4 orang anak.;.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 14 tahun atau sejak bulan Januari tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihanHal. 2 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA. Ptdan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA. Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);4.

Alat Bukti Surat yaitu :Hal. 4 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA. Pt1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxx tanggal 14 Januari 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati,Kabupaten Pati, bukti P2;B.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 13 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA.Pt5. Materai : Ro 6.000,00 JUMLAH : Ro 211.000,00 (dua ratus sebelas riburupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 14 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA.Pt

1.Menyatakan terdakwa SAMSON PIJAI anak dari AMONIUS SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF-100TD, KT 2050 PC, No rangka MHIHBGII48K346117 No mesin HBGIE-1344138 wana hitam;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO Bin IMAN HIDAYAT (Alm) 4

motor menuju jalan besar dengancara di tuntun , setelah sampai jalan besar baru terdakwa SAMSON PIWJAIanak dari AMONIUS SINYO menyalakan 1 (satu) unit sepeda motor revowarna hitam KT 2050 PC menggunakan kunci sepeda motor yang tidakdicabut oleh saksi Sutrisno dan membawanya pergi; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorrevo warna hitam dengan merk Honda type NF100TD, KT 2050 PC, Norangka MHIHBGII48K346117 No mesin HBGIE1344138 yaitu untuk dipakaiseharihari; Bahwa terdakwa

dari saksi telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi menelfon saudara saksi mengatakan bahwasepeda motor revo warna hitam nomor Polisi KT 2050 PC milik saksi telahhilang;Kemudian saksi melaporkan hiangnya motor saksi tersebut ke Polres KutaiBarat;Bahwa saksi dahulu membeli sepeda motor revo warna hitam nomor PolisiKT 2050 PC dengan harga Rp 9.500.000 (sembilan juta lima ratus riburupiah);Bahwa kalau sekarang motor tersebut dijual paling laku sekitar Rp6.000.000.00 (enam juta rupiah); HAL 5 Putusan Nomor

saudara saksi mengatakan bahwasepeda motor revo warna hitam nomor Polisi KT 2050 PC milik saksi telahhilang; HAL 6 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sdw Kemudian saksi melaporkan hiangnya motor saksi tersebut ke Polres KutaiBarat; Bahwa saksi dahulu membeli sepeda motor revo warna hitam nomor PolisiKT 2050 PC dengan harga Rp 9.500.000 (sembilan juta lima ratus riburupiah); Bahwa kalau sekarang motor tersebut dijual paling laku sekitar Rp6.000.000.00 (enam juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada meminta

hitam Nomor Polisi KT 2050 PC, yaitu untuk dipakai seharihari; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor revo warna hitamNomor Polisi KT 2050 PC tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiSutrisno maupun saksi Juleka; Bahwasebelumnya terdakwa sudah pernah melakukan pencurian; Bahwaterdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatanya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmengajukan barang bukti di persidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF100TD

1 (satu) unitsepeda motor revo warna hitam KT 2050 PC menggunakan kunci sepedamotor yang tidak dicabut oleh saksi Sutrisno dan membawanya pergi danmaksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor revo warnahitam Nomor Polisi KT 2050 PC, yaitu untuk dipakai seharihari;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitsepeda motor revo warna hitam KT 2050 PC milik saksi Surtisno tersebutnyatanyata tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sutrisno, dan akibatperbuatan terdakwa

2050/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal xxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari KutipanAkta

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.GsgZEN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV Bumi Agung RT.014RW.004 Kampung Bumi Ratu Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, selanjutnya

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun IV Bumi Agung RT.014 RW.004 Kampung BumiRatu Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2050

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor.2050/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli Tahun 2019disebabkan karena Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimanaTergugat sering cemburu buta tanpa ada bukti yang jelas sehingga dari halitulan terjadi percekcokan dan pertengkaran hebat, setelah bertengkarPengggugat dan Tergugat berpisah rumah dimana Tergugat pergi darirumah meninggalkan rumah tangga bersama dan rtinggal dirumah orangHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor.2050/Pdt.G/2019/PA.Gsgtua Tergugat sendiri sedangkan Penggugat tetap tinggal

Humaidah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00875.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor.2050/Padt.G/2019/PA.GsgHalaman 7 dari 7, Putusan Nomor.2050/Padt.G/2019/PA.Gsg

2050 K/Pdt/2019

Nomor 2050 K/Pdt/2019ANGKATAN DARAT), berkedudukan di JalanVeteran Nomor 5, Jakarta Pusat;Para Termohon Kasasi;Dan:1. LEGIUM VETERAN REPUBLIK INDONESIA(LVRI) DAERAH RIAU, berkedudukan diJalan Cuk Nyak Dien Pekanbaru;2.

Nomor 2050 K/Pdt/2019Eksepsi Tergugat II: Penggugat tidak punya /egal standing untuk mengajukan gugatan;Eksepsi Tergugat III:1. Gugatan kabur (obscuur libe/), karena antara dalil yang satu dengan dalilyang lain saling bertentangan;2.

Nomor 2050 K/Pdt/2019meninggalkan dan mengosongkan tanah objek' perkara danmenyerahkannya secara baik dan aman kepada Penggugat III dalamRekonvensi;6. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) atas keterlambatan pelaksanaan isi putusan ini sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatannya sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan;7.

Nomor 2050 K/Pdt/2019 Utara sekarang dengan Jalan Teratai 60 meter, Selatan sekarang dengan Dinas P dan K Kecamatan Sukajadi 60meter, Timur sekarang dengan asrama TNI AD 40 meter, Barat sekarang dengan Jalan Gang Asrama TNI 40 meter,adalah perbuatan yang dilakukan dengan iktikad baik, oleh karenanyaberhak untuk dilindungi hukum;10.

Nomor 2050 K/Padt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPoliteknik, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kota Malang selama 11bulan;Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIqg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4. Bahwa pada bulan Desember tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan:a.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggupHal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIqg.lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Isnadiyah30.000,0020.000,00225.000,0010.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIqg.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIg.

atas nama DjayadiSunandar) adalah tertentu dan atau dapat ditentukan yaitu Sertipikat Hak MilikNo. 2050/Cilendek Barat tanggal 20 Juni 2013 atas tanah milik yang ditujukankepada Pemegang Hak Djayadi Sunandar ;Individual :KTUN Obyek sengketa ( Sertipikat Hak Milik Nomor : 2050/Cilendek Barattanggal 20 Juni 2013 Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor dengan Surat Ukur Nomor : 325/Cilendek Barat /2013 tanggal 25 April2013 dengan luas 4.442 M?

Tergugatmempunyai kewajiban tanggung jawaob hukum untuk menjelaskan danmenunjukkan data yang selengkap lengkapnya yang menjadi pendukung atasditerbitkannya surat ukur dalam Sertipikat Hak Milik No.2050/Cilendek Barat a/n.

Dalam kaitannya dengan diterbitkannyaSertipikat Hak Milik Nomor : 2050/Cilendek Barat Tanggal 20 Juni 2013Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan SuratUkur Nomor : 325/Cilendek Barat /2013 tanggal 25 April 2013 luas 4.442 m?

Azas Persamaan ;Dalam kaitannya dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2050/ CilendekBarat, maka hak Penggugat sebagai pemilik tanah yang bertetangga dengantanah milik Djayadi Sunandar adalah sama dan sederajad. DiterbitkannyaSertipikat Hak Milik Nomor : 2050/Cilendek Barat Tanggal 20 Juni 2013Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan suratukur Nomor : 325/Cilendek Barat /2013 tanggal 25 April 2013 luas 4.442 m? a/n.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2050/Cilendek Barat atas nama Djayadi Sunandar, sebagaimana tersebut di atas(nomor 1), seluas + 735 m? atas milik Penggugat 3. Mewajibkan Tergugatuntuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 2050/Cilendek Barat. 4.Menghukum Penggugat untuk membayar biayaFA mmm nm mn ene emerHalaman 39 dari 107 halaman Putusan Nomor : 118/G/2014/PTUNBDGIl.

2050/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.a.

No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.2.

No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2011selesai karena dicabut ;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Termohon"sPengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2011 yangpetitumnya sebagai berikut : Primer:1.

Penetapan Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; MENETAPK AN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21Juli 201 1selesai karena dicabut ;2.

Penetapan Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrM.MURSYIDI, SH..,Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH. DJAINISH.MHHal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2050 K/PID/2009

No. 2050 K/Pid/2009Foto copy surat kuasa tertanggal 31 Mei 2005;Foto copy KTP An. DULLA tertanggal 14 Pebruari 2006;Foto copy surat Kematian P. PARI AMBRAN No.22/562 .2009/V/2008;Foto copy Surat Keterangan Kematian No.21/562.2009/VI/2008 diketahui Kepala Desa Jembersari;1 (satu) bendel foto copy putusan PN. Sampang;KTP an. PARI bin AMRANtertanggal 30 Agustus 2008;Terlampir dalam berkas;.

No. 2050 K/Pid/2009P.

No. 2050 K/Pid/2009kedudukan dan harkat serta martabatnya ;e Memerintahkan agar Terdakwa segeradikeluarkan dari tahanan;e Membebankan biaya perkara dalam keduatingkat peradilan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.15/Akta. Pid/2009/PN.

No. 2050 K/Pid/2009orang tua Terdakwa bernama P. PARIAMBRAN, jelas nama tersebut di atasberbeda Terdakwa sendiri member ipengakuan bahwa telah membubuhkan capjempolnya di atas nama P. PARI AMBRAN(nama orang tua Terdakwa) yang telahmeninggal dunia selaku~ pihak pemberikuasa dan ACHMAD RIFA'I, SH., = M.Hum.selaku pihak penerima kuasa dalammenggugat sebidang tanah bersama H. ALIWAFA, H.

No. 2050 K/Pid/2009ttd./H. Suwardi, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung Rl.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MHNip 040 018 310Hal. 18 dari 13 hal. Put.No. 2050 K/Pid/2009

2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang Penggugattidak tahu namanya, yang perempuan tersebut berasal dari Banyuwangibahkan ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebuthalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgselama 1 minggu, dan Tergugat pernah mengakui di depan Penggugatbahwa ia menjalin cinta dengan perempuan tersebut;8.

Oleh karena itu sudahhalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inidapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;13. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 f jo.

halaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 763/113/V 2010,tanggal 15 Juni 2010.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA Mks9.

Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA MksMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA MksHakim anggota,Dra. Nurhaniah, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :1.oF oO hfPendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 205.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA Mks

2050/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dahanrejo, RT. 02 RW. 03 Desa Dahanrejo,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun

Putusan No.2050/Pdt.G/2019 /PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019 /PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019 /PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019 /PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2050/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

2050/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2050/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari :Nama : Tommy Adi PrayogoTempat/tanggal lahir : Surabaya, 20 Mei 1979Umur : 40 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : WNITempat Tinggal > Rungkut Asri Timur 10/12 (RK.4A/6)SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaSelanjutnya GiSCDUt SCDAGAL .

....... cece ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeaseseeeeeeeeenees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Telan memeriksa bukti Surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 22 November 2019 dengan Register Nomor : 2050/Pdt.P/2019/PNSby., mengemukakan

Francisca Ika Yuliani Bahwa saksi adalah tante Pemohon;Hal.2 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 2050/Pdt.P/2019/PN Sby., tanggal 25 November 2019. Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH., MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;Panitera Penggganti, Hakim,ttd ttdSjahrizal, SH., MH. Dr.

Rp. 116.000,Hal.5 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal.6 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.Hal.7 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.

2050/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.CkrA. Bukti Surat1.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckrsering minumminuman keras dan mabukmabukan, Tergugat menafkahidengan semaunya untuk kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga sudahjarang pulang dan sudah menikah lagi dengan wanita yang bernama RizkaAditya.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalil surat gugatan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 1908 KUHPerdata jo.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.CkrJumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiahHalaman 15 dari 15. Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckr