MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haldan bin La Halufu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maimuna Kaitam binti Najib Al Katiri) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaan Bin Asmaun) dengan Pemohon II (Baiq Marida Binti Lalu Haldan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2001 di Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape, Kabupaten

Pembayaran pada tanggal 2 Pebruari 2015diterima oleh Haldan Putra (Tergugat Ill) Rp. 237.000.000,d. Pembayaran pada tanggal 4 Pebruari 2015diterima oleh Haldan (Tergugat Ill) Rp. 230.000.000,e. Pembayaran pada tanggal 9 Pebruari 2015diterima oleh Haldan Putra (Tergugat Ill) Rp. 300.000.000,Pembayaran pada tanggal 30 Maret 2015diterima oleh Haldan Putra (Tergugat Ill) Rp. 470.000.000,g. Pembayaran pada tanggal 6 April 2015diterima oleh Haldan P (Tergugat Ill) Rp. 160.000.000,h.

Pembayaran pada tanggal 13 April 2015diterima oleh Haldan P (Tergugat Ill) Rp. 440.000.000,Pembayaran pada tanggal 27 April 2015diterima oleh Haldan Putra (Tergugat Ill) Rp. 150.000.000,Pembayaran pada tanggal 27 April 2015diterima oleh Haldan Putra (Tergugat Ill) Rp. 300.000.000,k. Pembayaran pada tanggal 11 Mei 2015diterima oleh Haldan P (Tergugat Ill) Rp. 123.500.000,Pembayaran pada tanggal 8 Juni 2015diterima oleh Haldan (Tergugat Ill) Rp. 125.000.000,m.

Pembayaran pada tanggal 6 April 2015 diterima oleh Haldan P. (Tergugat Ill) Rp. 10.000.000,o.

Bahwa bahwa memang benar TERGUGAT Ill ( HALDAN PUTRA )memang benar telah menjual tanah tersebut dengan SHM NO4800M2 atas nama TERGUGAT ( H MUDRIK SE) yang luasnya4800M2 dan telah sesuai dengan gugatan pada point 2.3.3. Bahwa memang benar ada kelebihan tanah ditanah sengketa adakelebihanan tanah lagi 1600M2 ( seribu enam ratus meter persegi )dan memang benar luas keseluruhan dari tanah sengketa adalah6400 M2 ( enam ribu empat ratus meter perseg )3.4.

(SembilanRatus Enam Puluh juta rupiah) agar dibagi sama rata kepada Tergugat 3 (Haldan Putra ) setelah dipotong biaya.3.

Saksi M GHANDI SH Bin APRIADI, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar BAP saksi di Penyidikan ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 26 April2019 sekira pukul 10.00 wib Anggota Sat Narkoba Polresta Palembangyaitu saksi M GHANDI SH Bin APRIADI dan rekannya saksi MHAMKAH YUDITARA SH Bin HUSIN HALDAN mendapat laporan dariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2019/PN

Saksi M HAMKAH YUDITARA SH Bin HUSIN HALDAN, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di Penyidikan ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 26 April2019 sekira pukul 10.00 wib Anggota Sat Narkoba Polresta Palembangyaitu saksi M HAMKAH YUDITARA SH Bin HUSIN HALDAN danrekannya saksi M GHANDI SH Bin APRIADI mendapat laporan darimasyarakat atau informan, bahwa di dalam

rumah kontrakan terdakwabertempat di Jalan Sukakarya Rt. 039 Rw. 009 Kelurahan SukaramiKecamatan Sukarami Palembang, sering terjadi transaksi Narkotikajenis shabu yang dilakukan oleh seseorang yaitu terdakwa BOYBUDIONO Anak dari HASAN Bahwa benar atas dasar laporan tersebut selanjutnya saksi MHAMKAH YUDITARA SH Bin HUSIN HALDAN dan rekannyamenindaklanjuti informasi tersebut, ketika tiba di lokasi yang dimaksudsekira jam 10.30 wib, saksi M GHANDI SH Bin APRIADI dan rekannyamengetahui bahwa terdakwa

sedang berada didalam rumah Bahwa benar ketika itu juga saksi M HAMKAH YUDITARA SHBin HUSIN HALDAN dan rekannya melihat terdakwa dan langsungdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) buah kunci yang merupakan kunci gembok rumahkosong yang berada didepan kontrakan terdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2019/PN Plg Bahwa benar saksi M HAMKAH YUDITARA SH Bin HUSINHALDAN dan rekannya langsung membuka kunci gembok tersebut dansaat di lakukan penggeledahan

Polresta Palembang gunapemeriksaan lebih lanjut.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2019/PN PlgAtas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwamembenarkan dantidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 April 2019sekira pukul 10.00 wib oleh Anggota Sat Narkoba Polresta Palembang yaitusaksi M GHANDI SH Bin APRIADI dan rekannya saksi M HAMKAHYUDITARA SH Bin HUSIN HALDAN

2020/PA.Pwk Bahwa setelan menikah keduanya tinggal bersama di XxXxxxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXX, umur 3 tahun; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Januari 2017 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanselalau berbeda pendapat dalam beberapa haldan

No. 1498/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Januari 2017 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena selalau berbeda pendapat dalam beberapa haldan tidak adayang saling mengalah (masingmasing bersifat ego) dan Termohon tidakbisa mensyukuri ata nikamat yang didapatkan Pemohon; Bahwa pernah mendengar antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadirdan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam posita permohonannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsejak Bulan Januari 2017 disebabkan aantara Termohon dan Pemohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarana dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, selalau berbeda pendapatdalambeberapa haldan

Dengandemikian keterangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial Seorang anak bernama XXXX, umur 3 tahun; Bahwa sejak bulan Januari 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon disebabkanselalau berbeda pendapat dalam beberapa haldan

Bin Husin Haldan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ANDI TJINDRA pada hari Jumat tanggal 03 Agustus2018 sekira pukul 15.30 Wib bertempat Jalan R. H. A Arifai Tjek Yai,tepatnya di depan Kost Sekar, Kec. Ilir Timur Il Palembang ditangkap olehsaksi dan saksi M. HAMKAH, SE., SH.

BIN HUSIN HALDAN (masingmasing anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polresta Palembang) besertarekan dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang lainnya setelahmendapat informasi dari masyarakat, yang mana dari hasil pemeriksaandan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis Shabu dengan beratHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN PigNetto 0,132 (nol koma satu tiga dua) gram yang berada di genggamantangan sebelah kiri

BIN HUSIN HALDAN(masingmasing anggota Kepolisian Sat Res Narkoba PolrestaPalembang) beserta rekan dari Sat Res Narkoba Polresta Palembangkarena memiliki, menyimpan dan menguasai 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto 0,132 (nol komasatu tiga dua) gram yang berada di genggaman tangan sebelah kiriterdakwa;Bahwa, benar barang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa yangdibeli dari Sdr.

BIN Husin Haldan (masingmasinganggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polresta Palembang) beserta rekandari Sat Res Narkoba Polresta Palembang karena memiliki, menyimpan danmenguasai 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis Shabudengan berat Netto 0,132 (nol koma satu tiga dua) gram yang berada digenggaman tangan sebelah kiri terdakwa; Bahwa, barang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa yang dibeli dariSdr.

BIN HUSIN HALDAN (masingmasing anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polresta Palembang) besertarekan dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang karena memiliki,menyimpan dan menguasai 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Narkotikajenis Shabu dengan berat Netto 0,132 (nol koma satu tiga dua) gram yangberada di genggaman tangan sebelah kiri terdakwa; Bahwa, barang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa yang dibeli dariSdr.

Pontianak Timur atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telahmelakukan pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika para Terdakwa berboncengan dengan menggunakansepeda motor Honda Vario, dan saat itu saksi koroan HALDAN juga mengendaraisepeda motor Honda GENIO warna merah tahun 2020 KB 6552 NS sendirian,diatas jembatan tol kapuas 1 saksi korban yang mengendarai

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 1 (Satu) unit motor Honda Genio warna Merah KB 6552 NS; 1 (satu) unit HpOppo A71 Hitam; dikembalikan kepada saksi Haldan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 Unit sepeda motor Honda GENIO warna merah tahun 2020 KB 6552 NSdengan No Rangka : MH1JM6117LK129603 No mesin : JM61E1129565beserta STNK Sepeda motor ;e 1Unit Handphone merk OPPO A711 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi HALDAN;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianaktersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding pada tanggal1

Hamkah Y, SE, SH Bin Husin Haldan yang merupakan anggotaPolres Kota Palembang pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019sekira pukul 18.00 WIB di rumah terdakwa di Lorong Nasional No. 50Rt. 045 Rw. 016 Kel. Plaju Ulu Kec. Plaju Kota Palembang. Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa tepatnya dirumah terdakwa di Lr Nasional tersebut sering terjadi transaksinarkotika.

Hamkah Y, S.H Bin Husin Haldan, di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Suliadi Bin Panani,saksi M. Hamkah Y, SE, SH Bin Husin Haldan yang merupakan anggotaPolres Kota Palembang pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019sekira pukul 18.00 WIB di rumah terdakwa di Lorong Nasional No. 50Rt. 045 Rw. 016 Kel. Plaju Ulu Kec. Plaju Kota Palembang.

Hamkah Y, SE, SH Bin Husin Haldan yang merupakan anggota PolresKota Palembang pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul18.00 WIB di rumah terdakwa di Lorong Nasional No. 50 Rt. 045 Rw. 016Kel. Plaju Ulu Kec. Plaju Kota Palembang. Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa tepatnya di rumahterdakwa di Lr Nasional tersebut sering terjadi transaksi narkotika.

Hamkah Y, SE, SH Bin Husin Haldan yang merupakan anggotaPolres Kota Palembang pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekirapukul 18.00 WIB di rumah terdakwa di Lorong Nasional No. 50 Rt. 045Rw. 016 Kel. Plaju Ulu Kec. Plaju Kota Palembang.Menimbang, bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwatepatnya di rumah terdakwa di Lr Nasional tersebut sering terjadi transaksinarkotika.

Hal. 5 dari 10 Haldan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahmenghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat

Hal. 7 dari 10 Haldan pertengkaran, yang akibatnya selama pisah ranjang / pisah tempat tinggalselama bulan/tahun, Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sehingga semakinsulit untuk dirukunkan.

Hal. 8 dari 10 Haldan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,dan tempat tinggal Penggugat di Kantor Urusan Agama Tuban, KabuppatenTuban, serta tempat tinggal Tergugat di Kantor Urusan Agama Semanding,Kabupaten Tuaban, maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikansalinan

Siti Maryam (Pemohon),Nomor , tanggal 15022012, yang dikeluarkan oleh Lurah Pancoran,Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, telah dinazegellen Kantor PosPtsn No.2258/Pdt.G/2018/PA.JS.. hal 3 dari 15 haldan diberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Derry Firdaus,Nomor , tanggal 20082014, yang dikeluarkan oleh Lurah Pancoran,Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, telah dinazegellen Kantor PosPtsn No.2258/Pdt.G/2018/PA.JS.. hal 4 dari 15 haldan diberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P7;8.

Marzuki tersebut dilaksanakansetelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, namun ternyata puladipersidangan tidak terbukti dalam pernikahan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 8, jo Pasal 9 joPasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39, jo Pasal 40, joPasal 41, jo Pasal 42, jo Pasal 43 dan jo Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,Ptsn No.2258/Pdt.G/2018/PA.JS.. hal 11 dari 15 haldan disisi lain pernikahan tersebut dilaksanakan dengan telah terpenuhinyarukun

Kitab I'anah alThalibin juz V halaman 254 yang berbunyi :Jgr2F Yyrwlirg ws 9% YoPtsn No.2258/Pdt.G/2018/PA.JS.. hal 12 dari 15 halDan dalam hal pengakuan nikah dengan seorang perempuan, harusdapat menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya, seperti walidan dua orang saksi;2.

.; Adanya campur tangan dari keluarga Termohon (bapak Termohon) dalam segala haldan telah memberikan pengaruh buruk kepada Termohon, sehingga mengakibatkanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan selalumenuntut yang lebih dalam hal ekonomi tanpa memikirkan kemampuan Pemohon.

Termohon dan Pemohon memiliki sifat keras kepala dan tidak mau mengalah satusama lain dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga.; Adanya campur tangan dari keluarga Termohon (bapak Termohon) dalam segala haldan telah memberikan pengaruh buruk kepada Termohon, sehingga mengakibatkanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan selalumenuntut yang lebih dalam hal ekonomi tanpa memikirkan kemampuan Pemohon.

Adanya campur tangan dari keluarga Termohon (bapak Termohon) dalam segala haldan telah memberikan pengaruh buruk kepada Termohon, sehingga mengakibatkanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan selalumenuntut yang lebih dalam hal ekonomi tanpa memikirkan kemampuan Pemohon.

Termohon dan Pemohon memiliki sifat keras kepala dan tidak mau mengalah satu samalain dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga.; Adanya campur tangan dari keluarga Termohon (bapak Termohon) dalam segala haldan telah memberikan pengaruh buruk kepada Termohon, sehingga mengakibatkanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan selalumenuntut yang lebih dalam hal ekonomi tanpa memikirkan kemampuan Pemohon.

Bahwa selain itu, Tergugat juga suka memakai obatobatan terlarang(zinet), bahkan akibat Tergugat suka memakai obatobatanterlarang tersebut, Tergugat suka menjual barangbarangberharga didalam rumah dan juga mengadaikan barangbarangberharga, hal ini jelas membuat Penggugat merasa tidak nyamanPutusan Nomor 0958/Pdt.G/2017/PAS.Bjm hal 2 dari 12 haldan juga tidak tentram lagi membina rumah tangga bersamaTergugat ;4.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 0958/Pdt.G/2017/PAS.Bjm hal 3 dari 12 haldan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 01 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota Banjarmasin, bukti surat tersebut telah diberi Materai cukupPutusan Nomor 0958/Pdt.G/2017/PAS.Bjm hal 4 dari 12 haldan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor tanggal 28 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah, buktisurat tersebut telah diberi Materai

Husin Haldan, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar berdasarkan laporan dari masyarakat bahwa di Jin.Urip Sumoharjo Lr. Sungai Sari Rt. 12 Rw. 03 Kel. 2 llir Kec.

Husin Haldan dan anggota satnarkoba PolrestaPalembang melakukakn penyelidikan di tempat tersebut.Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 November2016 sekira pukul 15.00 Wib saksi bersama saksi M. Hamka YuditaraBin H.

Husin Haldan dan anggota Satnarkoba Polresta Palembanglainnya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangberada di dalam rumah dan setelah dilakukan penggeledahan didalam lemari pakaian ditemukan kotak rokok Lucky Strike warnawbiru dan pada saat dibuka dihadapan terdakwea ternyata berisi 8(delapan) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klipbening.Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak berwenangdalam

Mojokerto;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dalam keadan rukun dan harmonis namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1998 yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat keras dancenderung temperamental, selalu ingin menang sendiri dalam segala haldan

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dalam keadan rukun dan harmonis namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1998 yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat keras dancenderung temperamental, selalu ingin menang sendiri dalam segala haldan

dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 20 Nopember 1993 yang lalu; Bahwa semual rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 1998 yang lalu sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat keras dancenderung temperamental, selalu ingin menang sendiri dalam segala haldan

Hal 3 dari 9 haldan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda bukti(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371014104960009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 16 Juli 2004, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.2);3.

Hal 7 dari 9 haldan Pemohon II dalam perkara ini telah memenuhi persyaratan untuk dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,menurut pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat akan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku

Balonggemek, Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang..Selanjutnya disebut S@Dagal :............cccccecseeeeeeeeees PEMOHON.Setelah membaca surat permohonan Pemohon tersebut diatas.Setelah membaca Berita Acara persidangan tanggal 05 Nopembeer2019.Menimbang bahwa dalam pemeriksaan permohonan ini masih dalamtahap pembacaan surat permohonannya, namun sebelum surat permohonannyadibacakan, Pemohon dipersidangan lalu mengajukan surat permohonanpencabutan perkara tertanggal 05 Nopember 2019, karena adanya sesuatu haldan

Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabudengan cara shabu dimasukkan kedalam pirek yang ada pada bong/alat hisapkemudian pirek tersebut dibakar menggunakan korek api gas kemudian asap hasilpembakaran dihisap melalui mulut menggunakan sedotan yang ada pada bongPutusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 5 dari 16 haldan dikeluarkan kembali melalui mulut seperti orang merokok dan menurutpengakuan Terdakwa yang dirasakan setelah menggunakan shabu yaitu badanterasa lebih fit;Bahwa Terdakwa tidak memiliki

didapat oleh Terdakwa dengancara membeli dari Seseorang yang tidak Terdakwa kenal namanya sebanyak 1(satu) bungkus plastik bening kecil seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut sebelummenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnya menuangkanshabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang ada shabushabudibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabu menguapPutusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 8 dari 16 haldan

lintingan yang berhasil ditemukan tepat di hadapan Terdakwa,setelah itu Terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan ke KantorPolisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut sebelummenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnya menuangkanshabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang ada shabushabudibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabu menguapPutusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 9 dari 16 haldan

lintingan yang berhasil ditemukan tepat di hadapan Terdakwa,setelah itu Terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan ke KantorPolisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut sebelummenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnya menuangkanshabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang ada shabushabudibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabu menguapPutusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 11 dari 16 haldan